Argumentación

Falacias
Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen
intencionalmente para persuadir o manipular, mientras que otras se cometen sin intención debido a
descuidos o ignorancia. El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión
sean falsas.

Tipos Concepto Ejemplo Estructura

Es una falacia que consiste
en suponer que afirmando al
Afirmación del antecedente estamos
consecuente autorizados a afirmar el
consecuente.
Consiste en suponer que
Negación del negando al antecedente
antecedente estamos autorizados a negar
el consecuente.
Consiste en exponer dos
opciones como las únicas
posibles.
Falso dilema o
bifurcación
P1: Si llueve, entonces la -Si se da A, entonces se
calle se moja. da B
P2: La calle está mojada
C: Por lo tanto, tiene que -se da B
haber llovido → esta
conclusión no tiene que ser -Por lo tanto se da A
necesariamente cierta.
Podría suceder que alguien la
mojara con una manguera.
P1: Si Juan trabaja, -Si p, entonces q
conseguirá lo que se
propone. -No se da p
P2: Juan no trabaja.
C: Juan no conseguirá lo que -Por lo tanto no se puede
se propone. → no es dar p
necesariamente cierto
Ejemplo 1 -Opción A o B
P1: Podemos desarrollar la
economía o proteger el -Si A, entonces C
medioambiente.
P2: Si desarrollamos la -Si B, entonces C
economía, malo porque nos
quedamos sin naturaleza.
P3: Si protegemos la
naturaleza, malo porque nos
quedamos sin desarrollo
económico
Ejemplo 2
Lucía no ha llegado todavía.
O ha tenido un accidente o se
ha quedado dormida. La
hemos llamado y nos dijeron
que salió a tiempo, por lo
tanto ha debido tener un
accidente

Esta falacia tiene lugar
cuando llegamos a
conclusiones sobre todas las
Generalización personas o cosas de un
abrupta o grupo determinado con base
generalización en el conocimiento de uno o
precipitada de pocos casos.
Consiste en sostener la
validez de un argumento
basándose en la fuerza,
Apelación a la temor o amenaza pero sin
fuerza (Ad aportar razones.
Baculum)
Es una falacia que consiste
en atacar a la persona que
Ataque emite un argumento,
personal (Ad desacreditándole para que
Hominem) los demás no lo tengan en
consideración.
Es una falacia que consiste
Falacia de la en afirmar que algo es
ignorancia verdad solo porque hasta el
momento no se ha podido
probar que es falso (o
viceversa).
Argumentación
Tengo un conocido que ha
fumado durante toda su vida
y nunca se le ha
diagnosticado cáncer
pulmonar, por lo que el
cigarrillo no provoca cáncer.
→ Existe suficiente evidencia
médica para afirmar que el
fumar tiende a elevar la
probabilidad de desarrollar
cáncer pulmonar. Un solo
caso o unos cuantos en los
que esto no ocurre, son
insuficientes para demostrar
que fumar no causa cáncer.
Ejemplo 1 -A afirma p,
Si no pagas tus impuestos,
entonces te embargarán tu -A es una persona con con
sueldo y tus propiedades; por poder sobre B.
lo tanto, si no quieres verte
convertido en un indigente -Por lo tanto, p.
debes pagar tus impuestos.
Ejemplo 2
¡O dejas de discutir y te
callas de una vez, o te
castigo!
P1: Usted dice que mis actos -A afirma p
son inmorales. -A no es una persona
P2: pero usted ha estado en digna de crédito
la cárcel. -Por lo tanto, no p
C: entonces usted no puede
decir que mis actos son
inmorales
Ejemplo 2
Dices que yo no debería
beber, pero tú no has estado
sobrio ni un sólo día.
Puede poseer dos
esquemas lógicos:
-No se puede demostrar que -No se puede refutar A,
la homeopatía no cura, por lo por lo tanto, A es
tanto la homeopatía sí cura. verdadero.
-No se puede probar la -No se puede demostrar
existencia de vida fuera de la A, por lo tanto, A es falso.
Tierra, por lo tanto no existe
vida fuera de la Tierra.

Apelación a Consiste en afirmar algo que
las emociones es de la opinión favorable de
o manipulación la gente, en lugar de
de las presentar razones. Suele
emociones (Ad utilizan un discurso populista
Populum) y seductor.
Es una falacia que se comete
al inferir una conclusión
general a partir de una
prueba insuficiente haciendo
Conclusión una conclusión precipitada
precipitada sin tomar en cuenta todas las
variables.
Consiste en usar en el
argumento, un mismo
término con significados
Falacia de diferentes. Este tipo de
equivocación falacia de ambigüedad utiliza
la misma palabra o término
en el mismo contexto del
argumento pero con
significados diferentes.
Consiste en emplear
premisas cuya formulación
es errónea ya que su
Falacia de significado es ambiguo y
ambigüedad o puede tener varios
anfibología significados
Es la forma incorrecta por
analogía (método no
deductivo). Ocurre cuando se
fuerza a ser semejante lo que
Falsa analogía por naturaleza es diferente.
Lo que nos conduce a
plantear conclusiones
inexactas o disparatadas.
Argumentación
Ejemplo 1 -A afirma p,
Nueve de cada diez de los -A presenta contexto
electores son favorables a la emocional favorable para
ley, por lo tanto, es una la mayoría.
buena ley. -Por lo tanto, p
Ejemplo 2
La mayoría de la gente opina
lo mismo que yo.
Ejemplo 1
Alguien puede decir “a todo el
mundo le gustó la película”
sin mencionar que “todo el
mundo” fue él y tres de sus
compañeros o un grupo que
son fans del artista.
Ejemplo 2
Juan es alto y rápido
Matías es alto y rápido
Por lo tanto, todas las
personas altas son rápidas.
"Juan es un arquitecto
exitoso y Pedro nada, por lo
tanto, Pedro es nadador"
Ejemplo 1
El novio de Elena está loco.
Por lo tanto la debe de amar
con locura.
Ejemplo 2
Los hombres son seres
inteligentes. Las mujeres no
son hombres. Por tanto, las
mujeres no son seres
inteligentes → en el primer
término la palabra "hombre"
se refiere a "ser humano"
Las potencias modernas, como
las antiguas, practican la guerra.
El imperio romano es un buen
ejemplo del arte de hacer la
guerra. Yo creo que Estados
Unidos es un imperio como el
Imperio Romano, por lo tanto
debe hacer la guerra de la
misma manera e invadir a otros
pueblos.