Derecho Al Honor

DEFENSA NACIONAL
Y DDHH UNIVERSIDAD
NACIONAL DE
TEMA:
CAJAMARCA
“DERECHO AL HONOR” ESCUELA
CICLO: IX ACADEMICO
PROFESIONAL
INGENIERIA
CIVIL
CAJAMARCA 08 DE JUNIO 2018

universidad NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
I.- INTRODUCCIÓN
El concepto de honor ha estado presente, expresa o tácitamente, en toda la historia

de la humanidad. Resulta imposible pensar en épocas pasadas, principalmente en
la Edad Media, sin asociar al honor como verbo rector y virtud esencial de aquella
etapa.
El honor como cualidad propia de la persona humana, emanada de su dignidad y

grandeza, se ha manifestado desde la antigüedad, evolucionando en su concepto e
importancia pero manteniéndose vigente en medio del desarrollo social, económico
y político, como un derecho inherente al hombre y que la ley debe proteger,
garantizando con ello la armonía de la vida en sociedad y respondiendo a una
motivación espontánea de ésta, cual es cuidar este bien subjetivo, este derecho a
la integridad moral y social que constituye lo más preciado con que el ser humano
enfrenta la vida, su fin último y esencial, el concepto de sí, el respeto que su propia
naturaleza humana le otorga, tanto para sí mismo como para los demás.
Como se ha señalado, el concepto de honor ha variado en el tiempo. Estos cambios

producidos por el curso de la historia no son los únicos que corresponde señalar,
ya que la percepción del concepto de honor depende también en gran medida de
las condiciones culturales de cada sociedad y grupo humano.
Ejemplo claro de ello son los “códigos de honor” que poseen algunos de estos
grupos, desde las instituciones armadas y militares que revisten al honor de la
mayor importancia y como la más alta y suprema virtud, hasta los procesados y reos
privados de libertad, que dentro de la convivencia en los establecimientos
penitenciarios ordenan su vida a través de reglas que se basan en el valor de la
palabra empeñada y que traen muchas veces dramáticas consecuencias si llegan
a ser quebrantadas.
Lo recién señalado puede ser breve, pero quizás suficiente para graficar que la
presencia del sentimiento del honor y del respeto a la palabra dada son rasgos que
se observan en toda organización humana y que fluyen naturalmente como
elemento ordenador de la conducta.
DEFENSA NACIONAL Y DDHH 1

II.- OBJETIVOS
 Conocer la evolución histórica del derecho al HONOR
 Conocer los fundamentos en los que se basa el “DERECHO AL HONOR”.
 Conocer cuáles son los delitos que se cometen al vulnerar el derecho al

HONOR
 Determinar las clases de HONOR: Subjetivo y Objetivo.

III.- DEFINICION.
El concepto de honor es difícil de precisar, la ley no lo define, aunque alude a él en

múltiples ocasiones, causando con ello conflictos de interpretación que subsisten
hasta hoy en la aplicación práctica del derecho en cuestión. Es menester, por ello,
profundizar en los conceptos y sentidos de la palabra honor.
El profesor español Carlos Soria señala, partiendo de un punto de vista jurídico y

ético, que “el honor es uno de los efectos que se siguen de las acciones que
encierran virtud, la sombra que proyecta socialmente la virtud...el honor es uno de
los modos que tiene el hombre de manifestarse pública y socialmente, aunque esta
manifestación no sea sino la proyección necesaria de algo exterior: la existencia de
acciones justas que en razón de su fuerza difusiva, tienen trascendencia social, es
decir, comunican sus efectos a un ámbito social”.
El Diccionario de la Real Academia define el honor diciendo que es “la cualidad

moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto al
prójimo y de nosotros mismos; gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al
mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas o
acciones mismas del que se las granjea; honestidad y recato de las mujeres, y
buena opinión que se granjean con estas virtudes; obsequio, aplauso o celebridad
de una cosa.”
La Constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 7 lo define bajo la siguiente

expresión: “Toda persona tiene derecho: (…) Al honor y a la buena reputación, a la
intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la imagen propias. Toda persona
afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de
comunicación social tiene derecho a que este se rectifique en forma gratuita,
inmediata y proporcional sin perjuicio de las responsabilidades de la ley”; y
brindándole la protección punitiva.
Como definición, el honor es la percepción que el propio sujeto tiene de su dignidad,

por lo cual supone un grado de autoestima personal; es la valoración que la propia
persona hace de sí misma, independientemente de la opinión de los demás. Por su

parte, la honra es el reconocimiento social del honor, es el derecho de toda persona

a ser respetada por los demás. Mientras que la reputación o el derecho al buen
nombre es el juicio que los demás guardan sobre nuestras cualidades morales,
personales, profesionales o de cualquier otra índole.
IV.- EVOLUCION HISTORICA.
El concepto de honor ha estado presente, expresa o tácitamente, en toda la historia

de la humanidad. Resulta imposible pensar en épocas pasadas, principalmente en
la Edad Media, sin asociar al honor como verbo rector y virtud esencial de aquella
etapa.
El honor como cualidad propia de la persona humana, emanada de su dignidad y

grandeza, se ha manifestado desde la antigüedad, evolucionando en su concepto e
importancia pero manteniéndose vigente en medio del desarrollo social, económico
y político, como un derecho inherente al hombre y que la ley debe proteger,
garantizando con ello la armonía de la vida en sociedad y respondiendo a una
motivación espontánea de ésta, cual es cuidar este bien subjetivo, este derecho a
la integridad moral y social que constituye lo más preciado con que el ser humano
enfrenta la vida, su fin último y esencial, el concepto de sí, el respeto que su propia
naturaleza humana le otorga, tanto para sí mismo como para los demás.
Como se ha señalado, el concepto de honor ha variado en el tiempo. Desde la

antigüedad hasta nuestros días ha ido incorporando diversos matices y adquiriendo
elementos representativos de los momentos históricos en que se ha manifestado.
Para hablar del inicio de la evolución del concepto de honor podemos comenzar
diciendo que en la antigua Roma se le asociaba a la capacidad de acceder a cargos
públicos, a la calidad de ciudadano. El “ius honorum” es en Roma el derecho a
“participar en el mando público” como también es la “iniuria, es decir, injusto o ilícito
que protegía a las personas de aquellos actos que no significaban violencia física
contra otra persona libre”.
En Grecia, por otra parte, el honor se vinculaba a los triunfos artísticos, culturales y
deportivos, como, asimismo, a la inteligencia y erudición.

La Edad Media es quizás el momento de la historia en que el honor alcanza todo su

esplendor. En nombre de él se cometían las más grandes hazañas y los más
grandes crímenes, imposible no evocar a Don Quijote, quien decía a Sancho que
por el honor valía la pena aventurar la vida, o al Cid Campeador recuperando con
hidalguía la honra de su padre, injustamente arrebatada y que se llevaba consigo
hasta sus ganas de vivir.
Es en el medioevo, precisamente, donde se instaura la institución del duelo como

solución válida para reparar las ofensas contra la honra, amparada por la ley y que
dejaba en las manos del ofendido la reparación de la afrenta, legitimando la
violencia privada como forma de resolver estos conflictos, sin perjuicio de que el
duelo debía llevarse a cabo siguiendo numerosas reglas para legalizar lo que de
otra forma sería un puro y simple asesinato.
Avanzando en el tiempo esta adoración ferviente al concepto de honor disminuye,

y así en el Renacimiento, se restringe como un atributo propio de ciertas clases
sociales y de determinadas personas de conocido mérito.
Cabe señalar a modo de ejemplo que es en el Renacimiento donde surgen los

primeros atisbos del derecho de autor, y no como una protección a los derechos
patrimoniales sino precisamente como una forma de proteger la honra de los
artistas, especialmente la de aquellos que ya habían logrado una reputación basada
en la gracia y calidad de sus obras, imagen que no querían ver perjudicada por
imitadores advenedizos.
Los tiempos modernos y el capitalismo relacionan el honor con los éxitos materiales,
bienes y dinero, “la época puritana capitalista liga el honor a las riquezas y
posesiones”3 apartándolo de su carácter fundamentalmente personal, pero
rescatando su aspecto universal, patrimonio de todos y cada uno de los hombres.
Así, el honor deja de vincularse a la clase o estirpe y se liga a los méritos propios,
obtenidos por cada sujeto en el desarrollo de sus aptitudes intelectuales, o bien por
su capacidad de aumentar sus posesiones materiales.

En la actualidad, el derecho al honor, asociado a otros derechos, como los relativos

a la propia imagen y a la intimidad personal y familiar (incluyendo el derecho a la
protección de datos), y sobre todo al concepto de dignidad humana, es objeto de
protección jurídica tanto en las distintas legislaciones nacionales como en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se suele entender el honor como un conjunto de obligaciones, que si no se cumplen

hacen perderlo: es lo conocido como Código de Honor o sistema de honor; una serie
de reglas o principios que gobiernan una comunidad basadas en ideales que definen
lo que constituye un comportamiento honorable frente a esa comunidad. La
violación de un Código de Honor puede ser objeto de sanciones, o incluso de
expulsión de la comunidad o la institución afectada (principalmente en las militares
y educativas).
V.- CARACTERÍSTICAS
 IRRENUNCIABILIDAD: Por la que es considerada nula cualquier

renuncia. Como bien lo afirma el profesor Ramos “el honor puede ser herido
pero no arrebatado.” Va a depender de la sensibilidad de cada cual la
dimensión de la ofensa, ya que, valga la redundancia, el honor depende de
cada sujeto con independencia de los demás y cada cual determina en qué
medida su autovaloración se ve afectada.
 INALIENABILIDAD: Que es la imposibilidad de transmitir el derecho de

terceras personas
 IMPRESCRIPTIBILIDAD: Que significa que no hay prescripción extintiva del

derecho.
VI.- CLASES
De la definición recién expuesta, se desprenden las clasificaciones que la doctrina

hace para analizar el derecho al honor.

a) HONOR SUBJETIVO
Como “cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros
deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos” el honor sería una virtud que
se desarrolla en la interioridad de la persona, y que presentaría un carácter
marcadamente subjetivo ya que es la propia conciencia la que determina cuales son
nuestros deberes, especialmente aquellos que tenemos respecto de nosotros
mismos, y más aún, será la conciencia la encargada de precisar lo que significa la
expresión “severamente” para cada individuo en particular. Es por ello que esta
acepción del honor se referiría a lo que la doctrina llama “honor subjetivo”.
El honor subjetivo es, de acuerdo a lo anteriormente expuesto, aquel referido a la

propia valoración y dignidad. Se trata de la imagen de sí mismo que tiene cada
individuo y que se forma con independencia del resto de los componentes del grupo
social. Como señala don Mario Garrido Montt: “todos los individuos están en
posesión de un honor subjetivo, es un sentimiento inherente a la personalidad.”
De ello se desprende que el honor subjetivo, si bien puede ser vulnerado no puede
ser despojado pues es la propia persona quien le da vida y significado.
b) HONOR OBJETIVO
La “gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones

heroicas, la cual trasciende a las familias, personas o acciones mismas del que se
las granjea” constituiría el denominado “honor objetivo” ya que emana de
manifestaciones externas de la persona. Son actitudes o acciones que a juicio de la
comunidad son merecedoras de alabanza, que, generalmente y como señala la
definición citada trascienden a la persona que las ejecuta y le otorgan un
reconocimiento que abarca otros ámbitos de la vida del sujeto.
El honor objetivo o reputación, en cambio, se refiere a la imagen social de la

persona, formada por la comunidad que la rodea; si es un personaje público, esto
se ve acentuado por la posición que tome frente a ella la prensa y los demás medios
de comunicación masivos y que influyen sustancialmente en la opinión que se forma
la sociedad toda.

VII.- DELITOS QUE SE COMETEN ANTE SU VULNERACION
 COMPARACIONES NORMATIVAS
Constitución Política del Perú: Art.2 numeral 4
Se distinguen cuatro tipos de libertades, las cuales están relacionadas entre sí: las
libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento.
"Toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y

difusión del pensamiento, mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por
cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización, ni censura ni
impedimento alguno, bajo las responsabilidades de ley”.
Los delitos cometidos por medio de libro, la prensa y demás medios de

comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.
Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión y le

impide circular libremente.
Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de

comunicación."
Constitución Política del Perú: Art.2 numeral 7
Podemos identificar tres límites a los que deben sujetarse las mencionadas
libertades de comunicación. Ellos son, el respeto al honor, a la intimidad y a la
imagen. "Toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputación, a la intimidad
personal y familiar, así como a la voz y a la imagen propias. Toda persona afectada
por afirmaciones inexactas o agraviadas en cualquier medio de comunicación social
tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional,
sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
 DELITOS CONTRA EL HONOR.
La injuria: Es la ofensa al honor de una persona que está presente y que se puede
hacer en privado.

La difamación: Es la ofensa al honor de una persona que puede estar ausente,

hecha ante otras o la publicación de hechos de menosprecio y rebajamiento ante la
opinión pública que son falsos. Lo relevante en la difamación es la divulgación y
publicidad que se hace de un hecho a un tercero.
Dependerá del ámbito sobre el cual se incurran, y puede ser tanto en el campo civil
(será responsable la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a
través del cual se haya propagado la calumnia o injuria ya que todo director sabe el
contenido de la información y opinión que el periódico difunde) como penal (a través
de calumnias que pueden versar sobre la atribución de un delito, o imputación de
una falsedad ya por ser inexistente el delito o por haber intervenido en él la persona
imputada). En el caso de la injuria es el ataque a la honra u honor subjetivo, fama y
estimación de las personas.
Lo importante es determinar si ha existido intención real de producir el daño causado

porque puede ocurrir que, a pesar de ser un hecho real, si la persona no ha tenido
esa intención no hay delito. En los supuestos de intromisión ilegítima, para que se
produzca una lesión del derecho al honor, ha de haber una imputación de hechos o
manifestación de juicios de valor en la que una persona puede verse afectada por
la imputación de un hecho concreto. Además, ha de contener acciones y
expresiones que, de cualquier modo, lesionen la dignidad de otra persona a través
de la publicidad de ciertos hechos o noticias que hagan desmerecer la consideración
ajena.
La divulgación alcanzará el límite de sus normales destinatarios y siendo indiferente

el medio empleado para la misma. Los medios de difusión pueden ser la radio,
televisión, prensa. En cuanto al menoscabo de la fama o atentado contra la propia
estimación requiere de dos elementos como es la difamación o desmerecimiento en
la consideración ajena.
La difamación es toda información pública tendenciosa en la que se divulga hechos

de la conducta privada o situaciones morales con propósito de desprestigio o
descrédito que puede perjudicar la fama y la imagen. En cuanto al desmerecimiento

señalar que es la divulgación cierta de datos que no se han querido divulgar,

entrando en la esfera personal.
En el Código Penal de 1991 se tipifica como delito la difamación, la cual consiste en

afectar el honor de las personas.
El Código Penal sanciona levemente el hecho de violar la intimidad, de modo más

severo el acto de difundir lo que se ha conocido de ella y de manera más grave aún
el hecho de que la difusión se realice a través de los medios de comunicación social.
Las penas para sancionar los delitos de violación a la intimidad son más severas
que para sancionar la violación del honor, que es un bien de larguísima protección
jurídica.
Código Penal: Art. 132
"El que ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta
que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si el delito
se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la
pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco días multa."
Código Penal: Artículo 154
"El que viola la intimidad de la vida personal o familiar, ya sea observando,

escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de
instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos años. Si utiliza algún medio de comunicación social, la
pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro años y de
sesenta a ciento ochenta días-multa."

VIII.- CASO:
EXP. N.° 00249-2010-PA/TC

LIMA
VÍCTOR HUMBERTO
LAZO LAÍNEZ LOZADA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 4 días del mes de noviembre de 2010, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Álvarez Miranda
y Urviola Hani, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Víctor Humberto Lazo Lainez
Lozada contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, de fojas 577, su fecha 6 de octubre de 2009, que declaró
infundada la demanda de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 20 de junio de 2007, don Víctor Humberto Lazo Lainez Lozada interpone
demanda de amparo contra doña Abigaíl Carmen Elena Chávez Valencia, don
Eduardo José Atilio Laos de Lama y don José Luis Montoya Vera, en sus calidades
de Notarios Públicos de Lima, solicitando que i) se declare sin efecto el Oficio
Circular N.º 067-2007-CNL/D, de fecha 30 de abril de 2007, y el contenido de la
carta del 27 de abril de 2007, por vulnerar su derecho al honor; ii) se restituya la
afectación del derecho vulnerado, ordenando a los demandados que emitan otro
Oficio Circular dirigido a los integrantes del Colegio de Notarios de Lima,
comunicando la rectificación del contenido del Oficio Circular N.º 067-2007-CNL/D
de fecha 30 de abril de 2007, en el sentido de que no es autor de los ilícitos penales
que se le imputan; iii) se ordene a los demandados que se abstengan de enviar
futuras comunicaciones que tengan que ver con su honor, así como se abstengan
de circular nuevas solicitudes vinculadas con su honor entre los miembros del
Colegio de Notarios; y, finalmente, iv) de manera accesoria, se ordene la destitución
de los demandados del cargo que ostentan por haber utilizado indebidamente sus

cargos y funciones para violar de manera dolosa su derecho fundamental al honor

y a la buena reputación.
Manifiesta que con fecha 27 de abril de 2007, la codemanda, doña Abigaíl Chávez
Valencia, dirigió un carta al Decano de Colegio de Notarios de Lima, don Eduardo
José Atilio Laos de Lama, señalando que existía una denuncia penal en su contra
que se venía tramitando ante la Vigésima Octava Fiscalía de Lima, y solicitaba que
todos los Notarios de Lima le informen a la codemandada sobre todas las
compraventas otorgadas en escrituras públicas y/o protocolizaciones que haya
efectuado el denunciante desde el mes de diciembre de 1981 hasta la fecha,
respecto de una supuesta disposición de bienes de doña Francisca Schneider Rebl.
Precisa que en dicha carta la codemandada le imputa expresamente la calidad de
delincuente al aseverar que tiene una “conducta delincuencial”. Posteriormente, los
codemandados, Eduardo Laos de Lama y José Luis Montoya Vera, emitieron el
Oficio Circular N.º 067/2007-CNL/D, mediante el cual hicieron suya dicha carta,
circulándola a todas las Notarías de Lima con el fin de que se atienda dicha solicitud,
sin cuidado alguno sobre el contenido de la misma, vulnerándose de esta forma su
derecho fundamental al honor y a la buena reputación.
Los emplazados, al contestar la demanda, según se corrobora a fojas 165, 314 y

333 de autos, coinciden en señalar que ésta debe desestimarse debido a que no
existe vulneración del derecho reclamado, ya que no se le ha calificado de
delincuente, sino que en la mencionada carta solo pone en conocimiento de los
Notarios la existencia de una “denuncia penal” en trámite, para que procedan,
respecto a la solicitud de remisión de información, como lo estimen conveniente.
El Cuadragésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 13 de abril

de 2009, declaró fundada, en parte, la demanda por considerar que la codemandada
Abigaíl Chávez Valencia ha vulnerado el derecho del honor y la dignidad humana
del recurrente, al imputarle la calidad de delincuente a través del contenido de la
carta de fecha 27 de abril de 2007, afirmación que no es cierta ya que a la fecha no
ha sido condenado por delito alguno. Asimismo, declaró infundada la demanda
respecto de Eduardo Laos de Lama y José Luis Montoya Vera, por considerar que

no se puede concluir que los codemandados “hacen suya” la carta remitida por
Abigaíl Chávez Valencia, sino que tan solo se limitaron a ponerla en conocimiento
de los Notarios Públicos de Lima para acceder a la solicitud de información, y la
declaró improcedente respecto de los demás extremos.
La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocando la

apelada, declaró improcedente la demanda por estimar que no existe afectación del
derecho al honor del recurrente. Considera que no se advierte que la demandada
Abigaíl Chávez Valencia impute expresamente al demandante la calidad de
delincuente, ni la frase “magnitud delictiva” importa aseverar que el accionante tiene
una conducta delincuencial, como señala el actor en su escrito de demanda, pues
la misma está referida a los actos de disposición de los bienes de doña Francisca
Schneider Rebl a que se contrae la denuncia penal tramitada ante la Vigésima
Octava Fiscalía Penal.
FUNDAMENTOS
Petitorio de la demanda y consideraciones previas
1. Mediante la demanda de amparo de autos el recurrente persigue que i) se declare

sin efecto el Oficio Circular N.º 067-2007-CNL/D, del 30 de abril de 2007, y el
contenido de la carta del 27 de abril de 2007, por considerar que vulneran su
derecho al honor; y que por consiguiente, ii) se restituya su afectación, ordenando
a los demandados que emitan otro Oficio Circular dirigido a los integrantes del
Colegio de Notarios de Lima, comunicando la rectificación del contenido del Oficio
Circular Nº 067-2007-CNL/D de fecha 30 de abril de 2007, en el sentido de que el
actor no es autor de los ilícitos penales que se le imputan; iii) se ordene a los
demandados que se abstengan de enviar futuras comunicaciones que tengan que
ver con su honor, así como se abstengan de circular nuevas solicitudes vinculadas
con su honor entre los miembros del Colegio de Notarios; y, finalmente, iv) de
manera accesoria, se ordene la destitución de los demandados del cargo que
ostentan por haber utilizado indebidamente sus cargos y funciones para violar de
manera dolosa su derecho fundamental al honor y la buena reputación.

2. Una primera cuestión que debe abordar este Tribunal Constitucional tiene que
ver con una aparente situación de irreparabilidad de la demanda de amparo de
autos por haberse producido la sustracción de la materia controvertida.
3. En efecto, según fluye de las comunicaciones que corren de fojas 177 a 314,
mediante el Oficio Circular N.º 106-2008-CNL/D, del 16 de agosto de 2008, se ha
dejado sin efecto el impugnado Oficio Circular N.º 067-2007-CNL/D, del 30 de abril
de 2007. Sin embargo, el Tribunal Constitucional estima que ello resulta inexacto,
toda vez que, dado que lo que aquí se cuestiona guarda directa relación con una
eventual afectación del derecho al honor, queda claro que el daño o violación habría
surtido todos sus efectos, de manera que no es correcto invocar una sustracción de
la materia controvertida.
4. En todo caso, el segundo párrafo del artículo 1º del Código Procesal

Constitucional habilita a este Colegiado para pronunciarse sobre el fondo del
asunto, en tanto dispone que, “Si luego de presentada la demanda cesa la agresión
o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el
Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda precisando
los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en
las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si
procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el
artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
corresponda”.
El derecho a la información
5. Aun cuando no ha sido invocado por el actor, dado que la emplazada alega que
habría ejercido su derecho a la información, conviene precisar que desde el punto
de vista constitucional se ha previsto que toda persona puede emitir las noticias que
considere pertinentes, configurándose lo que se conoce como el derecho a la
información. En tal sentido, en el artículo 2°, inciso 4, se ha admitido la existencia
del derecho a la libertad de información. Además, la Declaración Universal de
Derechos Humanos, en su artículo 19°, el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, en su artículo 19°, inciso 2, la Declaración Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre, en su artículo IV, y la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en su artículo 13°, inciso 1, reconocen el derecho a la investigación,
recepción y difusión de las informaciones.
6. Respecto del ámbito constitucionalmente protegido de dicho derecho, este

Colegiado ha establecido (Cfr. STC N.º 06712-2005-HC/TC) que desde una
perspectiva institucional, su contenido esencial se encuentra en la veracidad de lo
que se manifiesta, lo cual no se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e
incontestable, sino más bien a una actitud adecuada de quien informa en la
búsqueda de la verdad, respetando lo que se conoce como el deber de diligencia, y
a contextualizarla de manera conveniente; es decir, se busca amparar la
verosimilitud de la información.
7. Así, el derecho a la información implica, por un lado, la facultad de toda persona

para informarse de todo tipo de sucesos; y por otro, la facultad de transmitir
determinada información a través de los medios que considere pertinentes.
8. Con respecto a la medida adoptada por la demandada, es decir, la emisión de la

carta del 27 de abril de 2007, dirigida al Decano del Colegio de Notarios de Lima,
donde hace de su conocimiento la denuncia penal N.º 434-05 contra Víctor
Humberto Lazo Láinez Lozada, entre otros, por el delito de estafa, defraudación
contra la Administración de Justicia y contra la fe pública, relacionada con las
propiedades de la señorita Francisca (Franciska) Schneider Rebl, se aprecia que
con dicho proceder la demandada buscó ejercer su derecho de información y de
acceso a la misma, a fin de prevenir y velar por el cabal cumplimiento de su función
notarial conforme a la Ley del Notariado, el Estatuto y el Código de Ética.
9. En consecuencia, al poner en conocimiento del Decano de Colegios de Notarios

de Lima la denuncia penal existente en contra del recurrente, no se ha afectado
derecho alguno, toda vez que tales afirmaciones resultaban verídicas, de manera
que este Colegiado considera que la demandada ejerció su derecho de información.
El derecho al honor y a la buena reputación
10. El artículo 2.7 de la Constitución reconoce el derecho de toda persona al honor

y a la buena reputación. Si bien la Norma Fundamental prefiere adscribirse a una

postura fáctica del honor (reconocimiento de honor interno y de honor externo,
entendido este último como buena reputación), lo que en el fondo está admitiendo
es la existencia de un derecho único al honor, tal como lo ha hecho también el
artículo 37º, inciso 8), del Código Procesal Constitucional. En este marco, se puede
considerar que el honor, sobre la base de la dignidad humana, es la capacidad de
aparecer ante los demás en condiciones de semejanza, lo que permite la
participación en los sistemas sociales y corresponde ser establecido por la persona
en su libre determinación. Esto viene a significar que para que haya rectificación
debe haberse producido previamente un ataque injustificado al derecho
fundamental al honor.
11. En ese sentido, el honor forma parte de la imagen del ser humano, insita en la
dignidad de la que se encuentra investida, garantizando el ámbito de libertad de una
persona respecto de sus atributos más característicos, propios e inmediatos. Este
derecho forma parte del elenco de derechos fundamentales protegidos por el inciso
7) del artículo 2° de la Constitución Política, y está estrechamente vinculado con la
dignidad de la persona; su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento
o la humillación, ante sí o ante los demás, incluso frente al ejercicio arbitrario de las
libertades de expresión o información, puesto que la información que se comunique,
en ningún caso, puede resultar injuriosa o despectiva.
12. En el caso concreto, corresponde determinar si lo expuesto en la carta y el oficio

circular pudo afectar, en alguna medida, el derecho al honor y a la buena reputación
del recurrente. En ese sentido, del contenido de la carta del 27 de abril de 2007,
remitida en copia adjunta al Oficio Circular N.º 067-2007-CNL/D, del 30 de abril del
mismo año, se aprecia que la emplazada Abigaíl Chávez Valencia requiere
información con la finalidad de conocer ‘la magnitud delictiva’ que alcanzó la
disposición de los bienes de la señorita Francisca (Franciska) Scheneider Rebl a
través de su apoderado Humberto Lazo Láinez Losada, toda vez que existía una
denuncia penal en contra del actor tramitada ante la Vigésima Octava Fiscalía de
Lima con el N.º 434-05, por los delitos de estafa, defraudación contra la

administración de justicia y contra la fe pública.
13. A juicio del Tribunal Constitucional, la utilización de la frase “magnitud delictiva”

resultó innecesaria y violatoria del derecho al honor y a la buena reputación del
recurrente por cuanto afectó su imagen ante todos los miembros del Colegio de
Notarios de Lima, toda vez que, si como expresaba la emplazada, existía una
denuncia penal en trámite, era la autoridad competente a la que le correspondía
determinar si el actor había incurrido en alguno de los delitos que se le imputaban,
de manera que, al haber obrado así, no solo ha afectado el aludido derecho, sino
incluso la presunción de inocencia que a este le asistía, además de haberse
arrogado atribuciones que no le corresponden. Por lo demás, estando el derecho
en referencia estrechamente vinculado con la dignidad de la persona, no era
necesario, calificar de dicha manera al demandante, ya que aun cuando no lo tilda,
directamente, de delincuente, es evidente que hay una indirecta calificación como
tal, según se desprende la referida frase.
14. Asimismo, y si bien es cierto que los emplazados Eduardo José Atilio Laos de
Lama y José Luis Montoya Vera no han sido quienes suscribieron la carta del 27 de
abril de 2007, este Colegiado estima que estos también han incurrido en una
afectación del derecho al honor y a la buena reputación del recurrente, en tanto
transmitieron dicha comunicación sin tener en cuenta lo que allí se difundía,
circunstancia que, además, se ve corroborada por el hecho de que con
posterioridad, esto es, un año y medio después, dejaron sin efecto el Oficio Circular
N.º 067-2007-CNL/D.
15. En consecuencia, estando debidamente acreditada la afectación del derecho al

honor y a la buena reputación del recurrente, previsto en el artículo 2.7 de la
Constitución, corresponde, en este extremo, declarar fundada la demanda de
amparo de autos, y por lo tanto, dejar sin efecto tanto la carta del 27 de abril de 2007
como el Oficio Circular N.º 067-2007-CNL/D, del 30 de abril del mismo año.
16. Sin embargo, la pretensión de que se ordene a los demandados que emitan otro
Oficio Circular dirigido a los integrantes del Colegio de Notarios de Lima

comunicando la rectificación no puede ser atendida por este Tribunal.
17. Y es que, si bien es cierto, se ha constatado la afectación del derecho al honor

de una persona al haber sido agraviada por los emplazados, cuando el artículo 2.7
de la Constitución alude al derecho a la rectificación, solo se refiere a los medios de
comunicación social, mas no a entidades corporativas como el Colegio de Notarios
de Lima o una persona natural.
18. En efecto, le asiste el derecho a la rectificación a una persona que se ha sentido

afectada a través de un agravio, y esto significa una violación de su derecho al honor
(así lo señala también el artículo 14.3 de la Convención Americana), a través de un
medio de comunicación de masas con independencia del derecho comunicativo
ejercido. Esta es la interpretación adecuada que puede fluir de una correcta lectura
del artículo 2º, inciso 7), de la Constitución. En todo caso, se deja a salvo el derecho
del actor para que lo haga valer en la vía y forma legal que corresponda.
19. Por lo demás, la pretensión de que se ordene la destitución del cargo público
de Notarios Públicos que ostentan los demandados tampoco puede ser atendida,
toda vez que ello no es competencia de este Tribunal Constitucional. El segundo
párrafo del artículo 8º del Código Procesal Constitucional, invocado por el actor para
sustentar su pretensión, dispone, con meridana claridad, que tratándose de
autoridad o funcionario público, el Juez Penal podrá imponer como pena accesoria
la destitución del cargo.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA, en parte, la demanda, al haberse acreditado la violación del

derecho al honor y a la buena reputación de don Víctor Humberto Lazo Lainez
Lozada, previsto en el artículo 2.7 de la Constitución; y en consecuencia,
2. Declarar sin efecto el contenido de la carta del 27 de abril de 2007, suscrita por
doña Abigaíl Carmen Elena Chávez Valencia.
3. Declarar que carece de objeto dejar sin efecto el Oficio Circular N.º 067-2007-

CNL/D, del 30 de abril de 2007, suscrito por don Eduardo Laos de Lama y don José
Luis Montoya Vera, al haber sido dejado sin efecto mediante el Oficio Circular N.º
106-2008-CNL/D, del 16 de agosto de 2008, conforme a lo expuesto en el
Fundamento 3, supra.
4. Ordenar a los emplazados que se abstengan de enviar futuras comunicaciones

que puedan afectar el honor y la buena reputación del demandante y, en general,
de los miembros del Colegio de Notarios de Lima.
5. Declarar INFUNDADA la pretensión de que se ordene a los demandados que

emitan otro Oficio Circular dirigido a los integrantes del Colegio de Notarios de Lima
comunicando la rectificación.
6. Declarar IMPROCEDENTE la pretensión de que se ordene la destitución del

cargo público de Notarios Públicos que ostentan los demandados.
Publíquese y notifíquese.
SS.
BEAUMONT CALLIRGOS
ÁLVAREZ MIRANDA
URVIOLA HANI

IX.- CONCLUSIONES
 En conclusión, podemos señalar que todas las personas tienen honor, que
éste es igual para todos y que no existen hoy los diferentes grados de honor
que rigieron las relaciones sociales de otras épocas. En este sentido, todo
individuo tiene el mismo derecho, las mismas garantías para protegerlo, de
manera que pueda asegurar el debido respeto a su dignidad como ser
humano y sus condiciones de igualdad para actuar y relacionarse con la
comunidad.
 La legislación debe proteger el derecho al honor en estos dos ámbitos ya que
implican garantizar el respeto necesario para una adecuada convivencia
social basado en la dignidad de la persona humana, en caso del honor
subjetivo, como además, la imagen pública de ésta, que de ser vulnerada
puede acarrear perjuicios tanto espirituales como patrimoniales cuando esta
imagen se relaciona directamente con la actividad que ejerce el individuo, y
que presupone para su éxito, la integridad moral y la confianza que despierte,
como es el caso de múltiples profesiones y oficios.

X.- BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
 Baeza, S (2003). El Derecho al Honor. (Tesis de Licenciamiento).

Universidad de Chile, Santiago, Chile.
 Mendocilla, E (2017). La protección Jurídica del Derecho al Honor en la Corte

Superior de Justicia de la Libertad. (Tesis de Titulación). Universidad
Nacional de Trujillo, Perú.
 Derecho Peruano (2016). Delitos Contra el Honor de las Personas.

Recuperado de: http://cursoderechoperuano.blogspot.com/2016/05/articulo-
130-exposicion-peligro-de.html
 Roca, J (2013). Derecho al Honor, la Honra, Buena Reputación, Voz e

Imagen, y a la Intimidad.
Recuperado de: http://joserocanacion.blogspot.com/2013/07/derecho-al-
honor-la-honra-buena.html
 Sentencia del Tribunal Constitucional (2018). EXP. N° 00249-2010-PA/TC.

Lima, Perú.
Recuperado de:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.tc.gob.pe/j
urisprudencia/2010/00249-2010-AA.html

Derecho Al Honor

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Al Honor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEFENSA NACIONAL

CAJAMARCA 08 DE JUNIO 2018

El concepto de honor ha estado presente, expresa o tácitamente, en toda la historia

El honor como cualidad propia de la persona humana, emanada de su dignidad y

Como se ha señalado, el concepto de honor ha variado en el tiempo. Estos cambios

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 1

 Conocer la evolución histórica del derecho al HONOR

 Conocer los fundamentos en los que se basa el “DERECHO AL HONOR”.

 Conocer cuáles son los delitos que se cometen al vulnerar el derecho al

 Determinar las clases de HONOR: Subjetivo y Objetivo.

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 2

El concepto de honor es difícil de precisar, la ley no lo define, aunque alude a él en

El profesor español Carlos Soria señala, partiendo de un punto de vista jurídico y

El Diccionario de la Real Academia define el honor diciendo que es “la cualidad

La Constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 7 lo define bajo la siguiente

Como definición, el honor es la percepción que el propio sujeto tiene de su dignidad,

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 3

parte, la honra es el reconocimiento social del honor, es el derecho de toda persona

IV.- EVOLUCION HISTORICA.

El concepto de honor ha estado presente, expresa o tácitamente, en toda la historia

El honor como cualidad propia de la persona humana, emanada de su dignidad y

Como se ha señalado, el concepto de honor ha variado en el tiempo. Desde la

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 4

La Edad Media es quizás el momento de la historia en que el honor alcanza todo su

Es en el medioevo, precisamente, donde se instaura la institución del duelo como

Avanzando en el tiempo esta adoración ferviente al concepto de honor disminuye,

Cabe señalar a modo de ejemplo que es en el Renacimiento donde surgen los

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 5

En la actualidad, el derecho al honor, asociado a otros derechos, como los relativos

Se suele entender el honor como un conjunto de obligaciones, que si no se cumplen

 IRRENUNCIABILIDAD: Por la que es considerada nula cualquier

 INALIENABILIDAD: Que es la imposibilidad de transmitir el derecho de

 IMPRESCRIPTIBILIDAD: Que significa que no hay prescripción extintiva del

De la definición recién expuesta, se desprenden las clasificaciones que la doctrina

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 6

El honor subjetivo es, de acuerdo a lo anteriormente expuesto, aquel referido a la

La “gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones

El honor objetivo o reputación, en cambio, se refiere a la imagen social de la

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 7

VII.- DELITOS QUE SE COMETEN ANTE SU VULNERACION

Constitución Política del Perú: Art.2 numeral 4

"Toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y

Los delitos cometidos por medio de libro, la prensa y demás medios de

Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión y le

Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de

Constitución Política del Perú: Art.2 numeral 7

 DELITOS CONTRA EL HONOR.

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 8

La difamación: Es la ofensa al honor de una persona que puede estar ausente,

Lo importante es determinar si ha existido intención real de producir el daño causado

La divulgación alcanzará el límite de sus normales destinatarios y siendo indiferente

La difamación es toda información pública tendenciosa en la que se divulga hechos

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 9

señalar que es la divulgación cierta de datos que no se han querido divulgar,

En el Código Penal de 1991 se tipifica como delito la difamación, la cual consiste en

El Código Penal sanciona levemente el hecho de violar la intimidad, de modo más

Código Penal: Art. 132

Código Penal: Artículo 154

"El que viola la intimidad de la vida personal o familiar, ya sea observando,

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 10

EXP. N.° 00249-2010-PA/TC

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

DEFENSA NACIONAL Y DDHH 11

cargos y funciones para violar de manera dolosa su derecho fundamental al honor