b. ¿explique las ventajas y riesgos del bloque de constitucionalidad?

Ventajas:
. su fundamento principal es garantizar la seguridad de la sociedad en temas como
los derechos humanos y sus derechos fundamentales, una mención que sustenta
lo que se expresa es el derecho que toda persona tiene al mínimo vital, derecho que
no está expreso en la constitución
. amplía los términos del debate constitucional, tanto en los procesos de control
abstracto como en las tutelas de protección y amparo pues las normas a tener en
cuenta para dirimir una controversia judicial no son exclusivamente los artículos de
la constitución ya que otras disposiciones y principios pueden tener relevancia, para
decidir estos asuntos.
. el bloque de constitucionalidad es uno delos elementos básicos para realizar un
juicio de inconstitucionalidad ya que irradia un criterio interpretativo y aplicativo, que
todo operador jurídico debe considerar.
. Permite que la constitución sea más dinámica y se adapte a los cambios históricos,
en la medida en que faculta a los jueces constitucionales a tener en cuenta
importantes principios y derechos, que pueden no estar incluidos directamente en
el texto constitucional, pero que al transcurrir el tiempo pueden llegar adquirir una
enorme importancia.
. favorece también la adaptación histórica de las constituciones a nuevos enfoques
sociales y políticos, y en esta medida mantiene la actividad de los textos
constitucionales, que se convierten en documentos de historia que cobran vida.
. incluir nuevos derechos fundamentales y cuando sean beneficios de protección
para la sociedad en general.

Riesgos:
. no se tiene un conteo claro del número de reglas que pueden estar en el margen
del bloque de constitucionalidad.
. las contradicciones que muchas veces se preguntan las personas de la sociedad
son consecuentes ala siguiente pregunta, ¿Cómo se miden los derechos que no
están expresados en la constitución? ¿Cómo llegar a conocer cuáles son las normas
invisibles en la constitución que cobijan a un individuo en un país
. una de las dificultades radica en el desconocimiento que tiene la sociedad frente
al alcance de los contenidos, tema que podría ocasionar un colapso jurídico.
. aun dentro de la aplicación de este nuevo campo y es precisamente el
desconocimiento que existe en el momento de su uso. Tema que causa controversia
en los miembros del órgano judicial, y son quienes prenden el debate frente a los
problemas que posiblemente se puedan desatar dentro de la sociedad y la equidad
de justicia que debe existir.
. donde se presenta otra dificultad es en las acciones de tutela. El debate radica
esencialmente en el encuentro de los artículos de la constitución y otros principios
que pueden tener aplicaciones en el momento de tratamiento de situaciones y llevar
a distintas decisiones.
Lo anterior no solo perjudica a los abogados en el ajuste de sus casos, sino también
a jueces del país en donde deben acudir a dos líneas judiciales.
. ¿Cómo conocer el tipo de normas que pueden estar en bloque y como se
determina su uso? es un interrogante que se hacen los diferentes miembros de la
justicia colombiana Como relacionar las normas del bloque constitucional co9n las
que aparece en la Constitución. Que debe hacer un juez en el momento de equilibrar
las normas del bloque y el principio de legalidad.
. quien da fondo a esas preguntas, quien ejecuta una solución, otro de los
interrogantes más fuertes y de mayor preocupación para la sociedad lo único que si
es claro, es que tanto lo que este en la Constitución como lo que aparezca en el
bloque, aprobado por Colombia.
c. ¿el bloque de constitucionalidad es de origen colombiano, explique su respuesta?
El origen histórico del bloque de constitucionalidad, surgió en Francia, a raíz de la
decisión del Consejo Constitucional de 16 de julio de 1971, que incorpora la
Constitución Nacional de 1958: la Declaración de Derechos del Hombre de 1879, el
preámbulo de la carta de 1946 y determinadas leyes de la Republica.
Finalidad: establecer de forma diáfana la naturaleza y fuerza constitucional de los
derechos fundamentales no incluidos de manera expresa en la Constitución
francesa vigente.
Posteriormente en 1981 este instituto es adoptado por España mediante los
pronunciamientos del Tribunal Constitucional.
Se difundió, a otros países europeos como Australia, Italia y Alemania. El bloque de
constitucionalidad llega al continente americano en la década de los 90, siendo
Colombia su primer y precursor mediante aportes judiciales y doctrinarios,
implantando en su bloque de constitucionalidad, además de las fuentes ya
mencionadas:
normas de novedosa naturaleza como el preámbulo de su Constitución vigente;
Tratados de derecho humanitario, Tratados ratificados que reconozcan derechos
intangibles; y Doctrina de ciertos tribunales especializados en relación con
instrumentos internacionales ratificados.
El sistema colombiano considera determinante la jurisprudencia de otros sistemas
de protección de derechos que contenga un estándar de protección mayor al
nacional (incluso se ha recurrido a las normas de Tribunal Penal Internacional
Núremberg).
Este término se empezó a usar en Colombia en 1955, hace alrededor de 15 años la
jurisprudencia colombina empezaba a conocer las primeras apariciones del bloque
constitucional. Y desde esa época la práctica del bloque constitucional empezó a
fortalecerse en Colombia, sin ser bien recibido el principio en nuestro país, sin
embargo, hoy en día se puede decir que es usado por jueces y abogados en sus
sentencias
e. ¿Cuáles han sido los intentos de la Corte Constitucional para racionalizar el uso
del bloque de constitucionalidad?
La propia Corte fue consiente de los posibles excesos a que podría conducir una
aplicación indiscriminada de ese bloque de constitucionalidad tácito, por lo cual, esa
corporación buscó racionalizar esa apertura normativa de la Constitución.

la Corte considera que la noción de “bloque de constitucionalidad”, proveniente

del derecho francés pero que ha hecho carrera en el derecho constitucional
comparado, permite armonizar los principios y mandatos aparentemente en
contradicción de los artículos 4° y 93 de nuestra carta. (…) como vemos, el
bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios
que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son
utilizados como parámetros de control constitucional de las leyes. (Uprimy, pág.
4)
de ahí parte un debate en tres asuntos de la noción de bloque de constitucionalidad;
la sentencia T-477 de 1995, la sentencia C-578 de 1995 y finalmente la sentencia
C-153 de 1996. Permitió a la Corte tomar en cuenta los principios que no aparecían
explícitos en la carta.
A partir de 1997 la evolución del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia
de la corte toma las tres vías complementarias.
I. Una sistematización conceptual y metodológica, la Corte intenta precisar la
naturaleza del bloque de constitucionalidad y la manera como este se
estructura.
II. Una restricción, la Corte aclara que ciertas normas no hacen parte del bloque
de constitucionalidad.
III. Expansión normativa, por la recepción de los convenios de la OIT y de la
jurisprudencia de las instancias de derechos humanos.
La Corte efectúa dos aclaraciones importantes, indica que la incorporación de un
derecho o principio en el bloque de constitucionalidad no puede depender del
capricho del interprete, sino tener un fundamento normativo. La Corte intenta
precisar la naturaleza y función del bloque de constitucionalidad, se distingue entre
bloque “en sentido estricto”, a las normas de jerarquía constitucional, y bloque en
sentido lato, representa un parámetro de constitucionalidad de las leyes.
La Corte Invoco dos argumentos prácticos y políticos para excluir los trabajos:
. imposibilidad de confrontar la validez de las normas legales frente a los tratados.
. el principio de reciprocidad