PRACTICA NO 2: INFORME HYSPLT Y SCREEN VIEW

Curso: GESTION DE LA CALIDAD DEL AIRE

PROGRAMA DE MAESTRIA EN CIENCIAS AMBIENTALES 2018-I

Alumna: Marlene Vara

Código: 20180732

La Molina, 18 de Noviembre de 2018

Contents
1. SCREEN VIEW ........................................................................................................................... 4

1.1. CONCEPTO ......................................................................................................................... 4

1.2. UTILIDADES ........................................................................................................................ 4

1.3. CARACTERISTICAS .......................................................................................................... 4

1.4. METODOLOGIA .................................................................................................................. 5

1.5. Descripción de la Metodología de Ingreso de Datos para el SO2 ........................ 6

1.7 DESARROLLO DE LOS LABORATORIOS 2 Y 4 ....................................................... 11

1.8. ANÁLISIS DE DATOS DE ABANCAY: ......................................................................... 12

a. Rango de Distribución para la Plata (Ag) ...................................................................... 12

b. Rango de Distribución para el Arsénico (As) ................................................................ 12

c. Rango de Distribución para el Bismuto (Bi) .................................................................. 12

d. Rango de distribución de Cadmio (Cd).......................................................................... 13

e. Rango de distribución del Cobre (Cu)............................................................................ 13

f. Rango de distribución de Fierro (Fe) .............................................................................. 13

g. Rango de distribución del Plomo (Pb) ........................................................................... 14

h. Rango de distribución del Azufre (S) ............................................................................. 14

i. de distribución del Antimonio (Sb) ................................................................................... 14

j. Rango de distribución del Azufre (S)............................................................................... 15

k. Rango de distribución del Zinc (Zn) ............................................................................... 15

l. Rango de distribución de Material Particulado MP ....................................................... 15

m. Rango de distribución del Dióxido de Azufre (SO2) ................................................... 16

1.9. ANÁLISIS DE LAS GRÁFICAS DE DISTRIBUCIÓN ................................................. 16

2. HYSPLIT .................................................................................................................................... 17

2.1. METODOLOGIA ................................................................................................................ 18

2.3. ANALISIS DE LAS GRAFICAS DE PRONOSTICO DE TIEMPO PARA ABANCAY

...................................................................................................................................................... 26

2.4. ANÁLISIS DE LAS GRÁFICAS DE DISTRIBUCIÓN ................................................. 28

3. CONCLUSIONES DE AMBOS MÉTODOS: ........................................................................ 28

4. CASO PRACTICO .................................................................................................................... 30

4.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................. 34

5. MODELO DE DISPERSIÓN PARA VOLCANES. ............................................................... 35

5.1. ANÁLISIS: .......................................................................................................................... 47

1. SCREEN VIEW
1.1. CONCEPTO
Screen View, es un producto de la empresa Lakes Environmental, quienes están
dedicados a proporcionar softwares de modelado de dispersión del aire, fácil de
usar, a empresas consultoras, industrias, agencias gubernamentales e instituciones
académicas. El programa de Screen View, analiza el peor escenario posible de
concentración de los agentes contaminantes, mediante modelos de dispersión.

1.2. UTILIDADES
Análisis de investigación de la calidad de aire.
Estimaciones del tipo “peor caso” en impactos en la calidad del aire originados por
contaminante de fuente única.
Problema típico que resuelve Screen View: Una chimenea industrial y aislada
situada en un entorno rural origina un impacto en los terrenos cercanos. En estas
circunstancias, dada la siguiente información:
 ratio de emisión de gases,
 altura de la chimenea
 diámetro interno,
 temperatura del gas
 velocidad de salida del gas de la chimenea
 y temperatura del aire circundante
Screen View es capaz de estimar la máxima concentración de contaminante a
cualquier distancia de la fuente y para cualquier elevación del terreno.

1.3. CARACTERISTICAS
 Entrada de datos intuitiva
 Comprobación de la correcta entrada de datos del proyecto.
 Diagramas de distancia versus concentración.
 Contiene todos los requisitos para ejecutar el modelo US EPA SCREEN3.
 Estima concentraciones a nivel del suelo
 Determina la distancia a los puntos de mayor concentración.
 Soporta fuentes de tipo: puntual, área, llamarada y volumen.
  Los análisis pueden llevarse a cabo en terreno plano, de elevación simple o
compleja.
 Receptores automatizados o específicos marcados por el usuario
 Calcula los efectos de inversión del flujo por presencia de edificio (building
downwash) y las concentraciones en cavidades.
 Examina un amplio abanico de condiciones meteorológicas

1.4. METODOLOGIA
Se trabajó sobre los datos asignados para Abancay. Y se asumió una fuente única
de contaminante en un terreno plano, cuyo receptor tiene una altura de 50m y el
emisor 100m de altura y una chimenea de 4m de diámetros. Las distancias
asignadas para el modelo de dispersión se asignaron entre los 100 y 10000m de
distancia medidos desde la fuente. Se consideró una atmosfera estable de 1atm. y
datos normales, es decir a 0oC o 273K. También se hizo la conversión de m3/min a
m3/s, en el caso de Flow Rate, y para el caso de las emisiones, de T/d a g/s y Kg/d
a g/s.
Para obtener un mejor panorama de la zona asignada a diagnosticar se realizó el
análisis de casi la totalidad de los elementos mostrados en el reporte asignado para
este laboratorio.
1.5. Descripción de la Metodología de Ingreso de Datos para el SO2
Darle Clic en Run
Se obtiene la gráfica del modelo de dispersión.

Se obtiene los datos del modelo de dispersión.

1.7 DESARROLLO DE LOS LABORATORIOS 2 Y 4
1.8. ANÁLISIS DE DATOS DE ABANCAY:

a. Rango de Distribución para la Plata (Ag)

b. Rango de Distribución para el Arsénico (As)

c. Rango de Distribución para el Bismuto (Bi)

d. Rango de distribución de Cadmio (Cd)

e. Rango de distribución del Cobre (Cu)

f. Rango de distribución de Fierro (Fe)

g. Rango de distribución del Plomo (Pb)

h. Rango de distribución del Azufre (S)

i. de distribución del Antimonio (Sb)

j. Rango de distribución del Azufre (S)

k. Rango de distribución del Zinc (Zn)

l. Rango de distribución de Material Particulado MP

m. Rango de distribución del Dióxido de Azufre (SO2)

1.9. ANÁLISIS DE LAS GRÁFICAS DE DISTRIBUCIÓN

De las gráficas de distribución se observa, el aumento abrupto de los niveles de

concentración, llegando al pico máximo de la concentración a los 1200m de
distancia del punto de emisión. Luego de este ascenso, se observa la caída
pronunciada de las concentraciones hasta los 4000 metros de distancia del punto
de emisión, donde después de esto se observa la disminución de la concentración
sin llegar a descender completamente los valores de concentración, aun a los
10000 metros de distancia de la fuente.
2. HYSPLIT

El HYSPLIT (Hybrid Single Particle Lagrangian Integrated Trajectory) es un modelo

on-line que utiliza datos meteorológicos archivados del NCEP (National Centers for
Environmental Prediction) de NOAA.
El modelo HYSPLIT es un sistema complejo que ejecuta trayectorias de sectores
de aire simples y simulaciones de depósito y dispersión complejas. Entre las últimas
novedades en relación al modelo original se encuentran:
- Algoritmos de advección.
- Ecuaciones de dispersión y estabilidad actualizados.
- Nuevo interfaz gráfico y módulo de transformaciones químicas.
HYSPLIT4 actualiza los algoritmos para estabilidad y mezcla y es capaz de manejar
múltiples datos meteorológicos y medidas de concentración de aire. El modelo de
cálculo es híbrido entre aproximaciones Eulerianas y Langragianas. Los cálculos
de advección y difusión se hacen bajo un entorno langragiano mientras que las
concentraciones se calculan sobre una retícula fija.
En resumen, la última versión de HYSPLIT realiza un amplio rango de simulaciones
relacionada con el transporte a gran escala, dispersión y depósito de
contaminantes.
Las aplicaciones de HYSPLIT4 son varias, desde responder a emergencias
atmosféricas (accidentes radiológicos, erupciones volcánicas, etc), o rutinarias
como controles ambientales asociados a emisiones de contaminantes atmosféricos
(por ejemplo partículas atmosféricas). Las simulaciones pueden variar desde
trayectorias simples a patrones de contorno de concentración de aire.
2.1. METODOLOGIA
Para evaluar la dirección de la dispersión del viento en Abancay, se utilizó el
programa de modelamiento Hysplit. Se estableció tres niveles de altura para el
modelamiento a 250, 1000 y 2000m.
A continuación, se describe el procedimiento utilizado para el pronóstico de la
dispersión de los vientos para Abancay.
Para el pronóstico de la dirección del viento (hacia donde se dirige)
Dirección del viento (de donde viene)
2.3. ANALISIS DE LAS GRAFICAS DE PRONOSTICO DE TIEMPO PARA
ABANCAY
Análisis del backward
Análisis del Forward
2.4. ANÁLISIS DE LAS GRÁFICAS DE DISTRIBUCIÓN

De las gráficas podemos determinar la dirección preferente del viento a diferentes

alturas, que para este caso se está analizando a 250m de altura sobre la superficie
del terreno (en el grafico la línea roja), a 1000m (línea azul) y por ultimo a 2000m
representado por la línea roja; se supone entonces que el punto de referencia se
encuentra a una altitud de 3558 m.s.n.m. aproximadamente, de acuerdo a la
ubicación estimada en el grafico (No se contó con coordenadas exactas para el
cálculo del análisis, la altitud de Abancay es de 2358 m.s.n.m.).

A los 250 m de altura, se observa que la dirección preferente de los vientos proviene
de la dirección Noroeste (backward) y se dirige hacia el Este (Forward), entonces
las distribuciones de los contaminantes a esta altura tendrán esta dirección
preferente.

A los 1000 m. de altura sobre la superficie, se observa que los vientos cambian de
dirección tornándose Este – Oeste (Backward), dirigiéndose luego hacia el Noreste
(Forward).

Para la última altura analizada, 2000 m., la dirección preferente de los vientos toma
una dirección completamente diferente desde Suroeste (Backward), dirigiéndose
luego hacia el Noreste (Forward), del punto de análisis.

3. CONCLUSIONES DE AMBOS MÉTODOS:

De las gráficas de dispersión con Screen View, se deduce que, a los 1200m de
distancia desde la fuente, la concentración de los contaminantes es mucho mayor,
decreciendo de manera abrupta hasta los 4000m de distancia donde el descenso
de las concentraciones es casi constante, con una leve baja en la concentración
aun a los 10000 m.
De las gráficas con Hysplit, se observa que la dirección preferente de los vientos
varia conforme se va ascendiendo, siendo probablemente la más critica las
direcciones que se encuentran por debajo de los 2000m de altura, entonces
podemos deducir las preferencias de las direcciones de los vientos para las
emisiones.
Para las zonas más cercanas a la superficie, las concentraciones presentan una
distribución preferente Noroeste – Este.
Para 1000m la dirección preferente se encuentra en Oeste – Este.
Mientras que para los 2000 m. el desplazamiento de los contaminantes iría
preferentemente desde el Sudoeste al Noreste.
En el caso de estar destinada la construcción de cualquier industria que tenga
emisiones de contaminantes se deberá tener en cuenta esas direcciones de los
vientos para poder determinar donde establecer sus puntos de monitoreo de calidad
de aire.
4. CASO PRACTICO
(INFORME N°748-2014-0EFA/DE-SDCA, Resultados del Monitoreo Ambiental
Participativo de Calidad de Aire y Suelo en el área de influencia del proyecto de
exploración minera Los Chancas de la empresa Southern Perú Cooper Corporation
Se plantea el caso del proyecto de exploraciones mineras Los Chancas de
propiedad de la Empresa Southern Peru Corporation)

El proyecto se encuentra ubicado entre los distritos de Tapayrihua y Pocohuanca

de la provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac, entre las altitudes de 2
800 y 4 075 m.s.n.m., a una distancia de 80 km de la ciudad de Abancay.
El proyecto minero Los Chancas es un yacimiento de pórfido de cobre, oro y
molibdeno. Se pretende realizar el estudio de factibilidad para el desarrollo de la
mina y la construcción de la planta de tratamiento.
Se determinará en este informe una somera evaluación de la dirección preferente
de los vientos mediante el sistema HYSPLIT, para determinar las zonas de impacto
directo en cuanto a la calidad de aire de acuerdo a la dirección de los vientos. De
este modo se podrá colocar estaciones de monitoreo de manera estratégica, con la
finalidad que se pueda monitorear constantemente la calidad de aire en las zonas
de influencia directa una vez construida la mina y sus intalaciones.

Coordenadas:
Los vientos preferentemente se dirigen hacia el Noreste para las altitudes arriba de
los 1000m, mientras que para 250m. la dirección preferencial es Sudeste, hacia los
poblados de Sabaino, Huaquirca, Antabamaba y Mollebamba quienes serían los
afectados directos con el desarrollo de la mina en este lugar.
La dirección preferente del forward para 250m y 1000 m. se encuentra con dirección
Sudeste, mientras que la para los 2000m de altura, se observa la dirección
preferente casi Oeste – Este.
4.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De las gráficas podemos observar la dirección preferente Sudeste para el backward

para el análisis de las alturas por debajo de los 1000 m., pero para los 2000m la
dirección del viento proviene casi de Oeste a Este. Hacia Tariapampa y
Chuquibambilla.
Para el caso del forward, los vientos tienen la siguiente distribución: se dirigen hacia
el Noreste para las altitudes arriba de los 1000m, mientras que para 250m. la
dirección preferencial es Sudeste, hacia los poblados de Sabaino, Huaquirca,
Antabamaba y Mollebamba quienes serían los afectados directos con el desarrollo
de la mina en este lugar.
De la misma manera para los poblados de Tariapampa y Chuquibambilla, quienes
estarían afectados por las corriente cuyo desplazamiento se encuentra por arriba
de los 2000m.
Se recomienda entonces, el monitoreo constante y prioritario de los poblados
cercanos al proyecto (Sabaino, Huaquirca, Antabamaba y Mollebamba), con la
colocación de estaciones de monitoreo en dirección de estos poblados.
5. MODELO DE DISPERSIÓN PARA VOLCANES.

A continuación, se mostrará un modelo de dispersión utilizado generalmente para

volcanes, sin embargo, aquí simularemos que se trata de un incendio focalizado en
el mismo punto en Abancay y determinaremos mediante la gráfica de la dispersión
las direcciones preferentes de los vientos.
Para que pueda llegar a 250m de altura, debe haber pasado al menos 22 horas de
emisiones.
5.1. ANÁLISIS:
De la secuencia de gráficos se observa que a los 250m de altura y a más de 120km
de distancia desde la fuente de emisión, las concentraciones de los contaminantes
disminuyen considerablemente, hasta el punto de llegar a la desaparición de las
partículas.
Cabe recalcar, que para ninguno de los casos desarrollados con HYSPLIT o
ScreenView, se ha considerado el material contaminante, esto podría agregarse
como dato en el futuro para que este programa haga un correcto análisis de las
condiciones de los contaminantes considerando las masas de estos.