UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

ASIGNATURA DOCENTE

FÍSICA II CHUMPITASSI GASPAR JUAN

INFORME DE LABORATORIO 1

GRUPO “C”
 DEL CASTILLO AZURÍN, JEREMY 1625125653
 FEIJOÓ TUMBALOBOS, MIGUEL 1625115724
 LUGO ORTEGA, JOHN 1625125648
 QUINO QUISPE, FRANZ 1625115637
 VARGAS BORDA, DILAN 1625115706

2018

1
Dedicamos este informe a Dios, por guiarnos por el
sendero correcto de la vida, iluminándonos en todo
lo que realizamos. A nuestros padres, por ser nuestro
ejemplo para seguir adelante en el convivir diario y
por inculcarnos valores que de una u otra forma nos
sirven en nuestra vida. Al profesor Chumpitassi
Gaspar, Juan por su labor educativa y apoyo para
nuestra formación universitaria, siendo exigente con
nuestro aprendizaje.

2
 ÍNDICE

DEDICATORIA ……………………………………………………………. 2

INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………. 4

OBJETIVOS ……………………………………………………………. 5

FUNDAMENTO TEÓRICO ……………………………………………………………. 6

INSTRUMENTOS …………………………………………………………… 8

METODOLOGÍA ……………………………………………………………. 12

RECOPILACIÓN DE DATOS …………………………………………………………... 14

EXPERIMENTO ……………………………………………………………. 16

CONCLUSIONES ……………………………………………………………. 41

APENDICE …………………………………………………………… 42

ANEXO …………………………………………………………… 46

REFERENCIAS ……………………………………………………………. 48

3
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es un experimento realizado en el laboratorio de la Facultad

de Ingeniería Industrial y de Sistemas, que tiene como base teórica la “Ley de
Ohm” que nos ha permitido plasmar las observaciones, que posteriormente han
sido analizadas.

El experimento consistía en ubicar las resistencias de tal manera que se

encuentren en serie, paralelo y formen el puente de Wheatstone.

Para realizar dicho experimento fue necesario obtener un conjunto de valores,

tales que, nos permitan calcular de manera experimental (con ayuda del
multímetro) la resistencia equivalente.

Durante este trabajo hemos tenido pruebas de ensayo y error, obteniendo

distintos resultados que nos han servido para contrastar datos experimentales
con datos teóricos y así brindar mayor información al apéndice, esperando que
sirva como aporte a futuros experimentos.

4
 OBJETIVOS

 Ubicar en el protoboard los resistores de manera que se encuentren en

serie y paralelo.
 Formar el puente de Wheatstone en el protoboard.
 Comparar la resistencia equivalente obtenida de manera experimental y
teórica.

5
 FUNDAMENTO TEÓRICO

RESISTENCIA ELECTRICA

Se denomina resistencia eléctrica, a la oposición que

encuentra la corriente eléctrica para recorrerla. Su
valor se mide en ohmios y se designa con la letra
griega omega mayúscula (Ω).

PUENTE DE
CÓDIGO DE COLORES TIPOS
WHEATSTONE

Ayuda

Obtener con facilidad el RESISTENCIA EN Es un circuito

SERIE eléctrico que se utiliza
valor de la resistencia para medir resistencias
desconocidas mediante el
Al conectar en serie, equilibrio de los brazos del
Sobre estos resistores se pintan puente.
esto significa que la
una banda de colores, cada corriente fluye en ellas
color representa un número; de Estos están constituidos
una después de la otra. Estoscuatro
por están resistencias
constituidos
las cuales las dos primeras por forman
cuatro unresistencias
que circuito
bandas definen el valor del que forman
cerrado, siendo un una
circuito
de
resistor, la tercera banda indica RESISTENCIA EN cerrado, siendo una
ellas la resistencia bajo de
cuantos ceros hay que aumentar PARALELO ellas
medida. la resistencia bajo
medida.
al valor anterior para obtener el
valor final de la resistencia y la
cuarta nos indica la tolerancia. Las Resistencias se
pueden conectar de tal
manera que salgan de
un solo punto y lleguen
a otro punto, conocidos
como nodos.

6
 CÒ DIGO DE COLORES

a b c τ

R = ab x 10c + τ

7
MATERIALES E INSTRUMENTOS VISTOS EN CLASE

1. PROTOBOARD

Es un tablero con orificios que se encuentran conectados eléctricamente

entre sí de manera interna, habitualmente siguiendo patrones de líneas,
en el cual se pueden insertar componentes electrónicos y cables para el
armado y prototipado de circuitos electrónicos y sistemas similares. Está
hecho de dos materiales, un aislante, generalmente un plástico, y un
conductor que conecta los diversos orificios entre sí. Uno de sus usos
principales es la creación y comprobación de prototipos de circuitos
electrónicos antes de llegar a la impresión mecánica del circuito en
sistemas de producción comercial.

8
2. MULTÍMETRO

Es un instrumento eléctrico portátil para medir directamente magnitudes

eléctricas activas, como corrientes y potenciales (tensiones), o pasivas,
como resistencias, capacidades y otras .Las medidas pueden realizarse
para corriente continua o alterna y en varios márgenes de medida cada
una. Los hay analógicos y posteriormente se han introducido
los digitales cuya función es la misma, con alguna variante añadida.

9
3. RESISTOR

Es un componente electrónico diseñado para introducir una resistencia

eléctrica determinada entre dos puntos de un circuito eléctrico. En otros
casos, como en las planchas, calentadores, etc., se emplean resistencias
para producir calor aprovechando el efecto Joule. Es un material formado
por carbón y otros elementos resistivos para disminuir la corriente que
pasa. Se opone al paso de la corriente.

10
4. CABLES JUMPER

Es un cable con un conector en cada punta (o a veces sin ellos), que se

usa normalmente para interconectar entre sí los componentes en
una placa de pruebas. P.E.: se utilizan de forma general para transferir
señales eléctricas de cualquier parte de la placa de prototipos a los pines
de entrada/salida de un microcontrolador. Los cables puente se fijan
mediante la inserción de sus extremos en los agujeros previstos a tal
efecto en las ranuras de la placa de pruebas, la cual debajo de su
superficie tiene unas planchas interiores paralelas que conectan las
ranuras en grupos de filas o columnas según la zona. Los conectores se
insertan en la placa de prototipos, sin necesidad de soldar, en los agujeros
que convengan para el conexionado del diseño.

11
 METODOLOGÍA

Teoria de Errores
Los errores relacionados en interaccion con el medio ambiente, con el sistema
de estudio, aparecen aun cuando los errores sistematicos hayan sido
suficientemente minimizados, balanceadas o corregidas.

Los errores aleatorios se cuantifican por metedos estadisticos. Si se toman

mediciones de una magnitud fisica X siendo las lecturas 𝑥1 , 𝑥2 , 𝑥3 , . .. , 𝑥𝑛 ; el
valor estimado de la magnitud fisica X, se calcula tomando el promedio de la
siguiente manera:

La diferencia de cada medida respecto de se llama desviación. El grado de

dispersión de la medición, estadísticamente se llama desviación estándar de la
medida y se calcula de la siguiente forma:

Donde:
: es la media aritmética de la magnitud física “X”
: es la desviación estándar o normal de la medida

12
Sean datos iniciales:

𝑋 = |𝑥| + 𝛥𝑥
𝑌 = |𝑦| + 𝛥𝑦

Sea su suma : 𝑆 = |𝑥| + |𝑦| ± (Δx + Δy)

Sea su diferencia : 𝐷 = |𝑥| − |𝑦| ± (Δx + Δy)

Δx Δy
Sea su producto : 𝑃 = |𝑥|. |𝑦| ± [|𝑥|. |𝑦| ( + |y|)]
|x|

|𝑥| |𝑥| Δx Δy
Sea el cociente : 𝑄 = ± [ . (|x| + |y|)]
|𝑦| |𝑦|

Resistencia Equivalente

SERIE
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3

PARALELO
𝑅1 𝑅2 𝑅3
𝑅𝑒𝑞 =
𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 𝑅3

PUENTE DE WHEATSTONE

(𝑅1 +𝑅2 )[(𝑅1 +𝑅3 +𝑅5 )(𝑅2 +𝑅4 +𝑅5 )−𝑅5 2 ]−𝑅1 [𝑅1 (𝑅2 +𝑅4 +𝑅5 )+𝑅2 𝑅5 ]−𝑅2 [𝑅1 𝑅5 +𝑅2 (𝑅1 +𝑅3 +𝑅5 )]
𝑅𝐸𝑞 = [(𝑅1 +𝑅3 +𝑅5 )(𝑅2 +𝑅4 +𝑅5 )−𝑅5 2 ]

13
 RECOPILACIÓN DE DATOS
DATOS GENERALES DE LAS RESISTENCIAS

RESISTENCIA 1
𝑹𝟏 KΩ
𝑹𝟏.𝟏 5.41
𝑹𝟏.𝟐 5.40
𝑹𝟏.𝟑 5.39
𝑹𝟏.𝟒 5.41
𝑹𝟏.𝟓 5.42

RESISTENCIA 2
𝑹𝟐 KΩ
𝑹𝟐.𝟏 0.18
𝑹𝟐.𝟐 0.21
𝑹𝟐.𝟑 0.22
𝑹𝟐.𝟒 0.21
𝑹𝟐.𝟓 0.19

RESISTENCIA 3
𝑹𝟑 KΩ
𝑹𝟑.𝟏 100.40
𝑹𝟑.𝟐 100.39
𝑹𝟑.𝟑 100.41
𝑹𝟑.𝟒 100.39
𝑹𝟑.𝟓 100.41

RESISTENCIA 4
𝑹𝟒 KΩ
𝑹𝟒.𝟏 11.70
𝑹𝟒.𝟐 11.71
𝑹𝟒.𝟑 11.69
𝑹𝟒.𝟒 11.69
𝑹𝟒.𝟓 11.71

14
 RESISTENCIA 5
𝑹𝟓 KΩ
𝑹𝟓.𝟏 21.71
𝑹𝟓.𝟐 21.70
𝑹𝟓.𝟑 21.71
𝑹𝟓.𝟒 21.69
𝑹𝟓.𝟓 21.71

RESISTENCIA EQUIVALENTE EN SERIE

𝑹𝑺 KΩ
𝑹𝑺.𝟏 105.95
𝑹𝑺.𝟐 105.98
𝑹𝑺.𝟑 105.90
𝑹𝑺.𝟒 106.00
𝑹𝑺.𝟓 105.15

RESISTENCIA EQUIVALENTE EN PARALELO

𝑹𝑷 KΩ
𝑹𝑷.𝟏 0.19
𝑹𝑷.𝟐 0.20
𝑹𝑷.𝟑 0.18
𝑹𝑷.𝟒 0.18
𝑹𝑷.𝟓 0.21

RESISTENCIA EQUIVALENTE DEL PUENTE DE WHEATSTONE

𝑹𝑾 KΩ
𝑹𝑾.𝟏 5.34
𝑹𝑾.𝟐 5.41
𝑹𝑾.𝟑 5.38
𝑹𝑾.𝟒 5.36
𝑹𝑾.𝟓 5.40

15
 EXPERIMENTO
RESISTENCIA 1

DATOS: (K Ω) : 5.41 - 5.40 - 5.39 - 5.41 - 5.42

5.41+ 5.40 + 5.39+ 5.41+5.42

𝑀𝑅1 = = 5.406
5
Construcción Desviación
5.406-5.41 = -0.004
5.406-5.40 = 0.006
Desviación de cada
5.406-5.39 = 0.016
medición
5.406-5.41 = -0.004
5.406-5.42 = -0.014

2
(−0.004)2 + (0.006)2 + (0.016)2 + (−0.004)2 + (−0.014)2
𝑒𝑅1 =
5
𝑒𝑅1 2 =0.000104 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅1 2 = √0.000104 = 0.01019 Desviación normal

Ϭ 0.01019
∆𝑅1 = 𝑛 = = 0.0045607 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟏 = 𝑴𝑹𝟏 ± ∆𝑹𝟏 = (5.406 ± 0.00045607) K Ω

16
 RESISTENCIA 2

DATOS: (K Ω) : 0.18 - 0.21 - 0.22 - 0.21 - 0.19

0.18 + 0.21 + 0.22+ 0.21+0.19

𝑀𝑅2 = = 0.22
5
Construcción Desviación
0.22-0.18 = 0.04
0.22-0.21 = 0.01
Desviación de cada
0.22-0.22 =0
medición
0.22-0.21 = 0.01
0.22-0.19 = 0.03

2
(0.04)2 + (0.01)2 + (0)2 + (0.01)2 + ( 0.03)2
𝑒𝑅2 =
5
𝑒𝑅2 2 =0.00054 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅2 2 = √0.00054 = 0.0232379 Desviación normal

Ϭ 0.0232379
∆𝑅2 = 𝑛 = = 0.01039230485 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟐 = 𝑴𝑹𝟐 ± ∆𝑹𝟐 = (0.22 ± 0.01039230485) K Ω

17
 RESISTENCIA 3

DATOS: (K Ω) : 100.40 - 100.39 - 100.41 - 100.39 - 100.41

100.40+ 100.39 + 100.41+ 100.39 +100.41

𝑀𝑅3 = = 100.40
5
Construcción Desviación
100.40-100.40= 0
100.40-100.39= 0.01
Desviación de cada
100.40-100.41= -0.01
medición
100.40-100.39= 0.01
100.40-100.41= -0.01

2
(0)2 + (0.01)2 + (−0.01)2 + (0.01)2 + (−0.01)2
𝑒𝑅3 =
5
𝑒𝑅3 2 =0.00008 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅3 2 = √0.00008 = 0.0089442791 Desviación normal

Ϭ 0.0089442791 Incertidumbre o error

∆𝑅3 = 𝑛 = = 0.0004000003215
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟑 = 𝑴𝑹𝟑 ± ∆𝑹𝟑 = (100.4 ± 0.0004000003215) K Ω

18
 RESISTENCIA 4

DATOS: (K Ω) : 11.70 - 11.71 - 11.69 - 11.69 - 11.71

11.70+ 11.71 + 11.69+ 11.69+11.71

𝑀𝑅4 = = 11.70
5
Construcción Desviación x
11.70-11.70 = 0.00
11.70-11.71 = -0.01
Desviación de cada
11.70-11.69 = 0.01
medición
11.70-11.69 = 0.01
11.70-11.71 = -0.01

2
(0.00)2 + (−0.01)2 + (0.01)2 + (0.01)2 + (−0.01)2
𝑒𝑅4 =
5
𝑒𝑅4 2 =0.00008 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅4 2 = √0.00008 = 0.00894 Desviación normal

Ϭ 0.00894
∆𝑅4 = 𝑛 = = 0.00399 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟒 = 𝑴𝑹𝟒 ± ∆𝑹𝟒 = (11.70 ± 0.00399) K Ω

19
 RESISTENCIA 5

DATOS: (K Ω) : 21.71 - 21.70 - 21.71 - 21.69 - 21.71

21.71+21.70+21.71+21.69+21.71
𝑀𝑅5 = = 21.704
5
Construcción Desviación x
21.704-21.71= -0.006
21.704-21.70= 0.004
Desviación de cada
21.704-21.71= -0.006
medición
21.704-21.69= 0.014
21.704-21.71= -0.006

2
(−0.006)2 + (0.004)2 + (−0.006)2 + (0.014)2 + (−0.006)2
𝑒𝑅5 =
5
𝑒𝑅5 2 =0.000064 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅5 2 = √0.000064 = 0.008 Desviación normal

Ϭ 0.008
∆𝑅5 = 𝑛 = = 0.00357 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟓 = 𝑴𝑹𝟓 ± ∆𝑹𝟓 = (21.704 ± 0.00357) K Ω

20
VALORES EXPERIMENTALES DE LAS RESISTENCIAS

R1 5.46 ± 0.000456

R2 0.22 ± 0.0104

R3 100.4 ± 0.0004

R4 11.7 ± 0.004

R5 21.704 ± 0.00357

21
 VALORES TEÓRICOS DE LAS RESISTENCIAS

RESISTENCIA 1
VERDE AZUL ROJO DORADO
5 6 2 ±5%

Teórico: 𝟓. 𝟔 ± 𝟎. 𝟐𝟖 𝑲 Ω

RESISTENCIA 2
ROJO ROJO MARRON DORADO
2 2 1 ±5%

Teórico: 𝟎. 𝟐𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟏𝟏 𝑲 Ω

RESISTENCIA 3
MARRON NEGRO AMARILLO DORADO
1 0 4 ±5%

Teórico: 𝟏𝟎𝟎 ± 𝟓 𝑲 Ω

RESISTENCIA 4
MARRON ROJO NARANJA DORADO
1 2 3 ±5%

Teórico: 𝟏𝟐 ± 𝟎. 𝟔 𝑲 Ω

RESISTENCIA 5
ROJO ROJO NARANJA DORADO
2 2 3 ±5%

Teórico: 𝟐𝟐 ± 𝟏. 𝟏𝑲 Ω

22
 RESISTENCIAS EN SERIE

Resistencias 1, 2 y 3

TEÓRICAMENTE:
ᵋ
𝑅𝐸𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3

𝑅𝐸𝑞 = (5.6 ± 0.28)𝐾 Ω + (0.22 ± 0.011)𝐾 Ω + (100 ± 5)𝐾 Ω

𝑹𝑬𝒒 = (𝟏𝟎𝟓. 𝟖𝟐 ± 𝟓. 𝟐𝟗𝟏) 𝑲 Ω

EXPERIMENTALMENTE:

 MÉTODO 1

DATOS: (K Ω) : 105.95 - 105.98 - 105.90 - 106.0 - 106.15

105.95+105.98+105.90+106.0+106.15
𝑀𝑅5 = = 105.996
5

Construcción Desviación x
105.996 -105.95= 0.046
105.996 -105.98= 0.016
Desviación de cada
105.996 -105.90= 0.096
medición
105.996 -106.0= -0.004
105.996 -106.15= -0.154

23
 2
(0.046)2 + (0.016)2 + (0.096)2 + (−0.004)2 + (−0.154)2
𝑒𝑅5 =
5

𝑒𝑅5 2 =0.007064 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅5 2 = √0.007064 = 0.0840 Desviación normal

Ϭ 0.0840
∆𝑅5 = 𝑛 = = 0.037566 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟓 = 𝑴𝑹𝟓 ± ∆𝑹𝟓 = (105.996 ± 0.037566) K Ω

 MÉTODO 2

𝑅𝐸𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3

𝑅𝐸𝑞 = (5.46 ± 0.000456)𝐾 Ω + (0.22 ± 0.0104)𝐾 Ω + (100.4 ± 0.0004)𝐾 Ω

𝑹𝑬𝒒 = (𝟏𝟎𝟔. 𝟎𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝟐) 𝑲 Ω

24
 COMPARACIÓN

MÉTODO 1 MÉTODO 2

(105.996 ± 0.037566) K Ω 106.08 ± 0.0112) 𝐾 Ω

TEORICO EXPERIMENTAL

(𝟏𝟎𝟓. 𝟖𝟐 ± 𝟓. 𝟐𝟗𝟏) 𝑲 Ω MÉTODO 1 (105.996 ± 0.037566) K Ω

MÉTODO 2 (106.08 ± 0.0112) K Ω

25
 RESISTENCIAS EN PARALELO

Resistencias 1, 2 y 3

R3

ᵋ
TEÓRICAMENTE:
𝑅1 𝑅2 𝑅3
𝑅𝐸𝑞 =
𝑅1 𝑅2 + 𝑅2 𝑅3 + 𝑅1 𝑅3
Δ𝑅1 𝑅2 0.28 0.011
𝑅1 𝑅2 = (1.232 ± 0.1232)𝐾2 Ω ≈ +
1.232 5.6 0.22
Δ𝑅1 𝑅3 0.28 05
𝑅1 𝑅3 = (560 ± 56)𝐾 2 Ω ≈ +
560 5.6 100
Δ𝑅2 𝑅3 0.011 5
𝑅2 𝑅3 = (22 ± 2.2)𝐾 2 Ω ≈ +
22 0.22 100
Δ(𝑅1 𝑅2 )𝑅3 0.1232 5
(𝑅1 𝑅2 )𝑅3 = (123 ± 18.45)𝐾 2 Ω ≈ + 100
123 1.232

𝑅1 𝑅2 + 𝑅2 𝑅3 + 𝑅1 𝑅3 = (583.232 ± 58.3232)𝐾 2 Ω

(123 ± 18.45)𝐾 3 Ω
𝑅𝐸𝑞 =
(583.232 ± 58.3232)𝐾 2 Ω
Δ𝑅𝐸𝑞 18.45 58.3232
≈ + 583.232
0.21089 123

𝑹𝑬𝒒 = (𝟎. 𝟐𝟏𝟎𝟖𝟗 ± 𝟎. 𝟎𝟓𝟐𝟕𝟐𝟐𝟓)𝑲 Ω

26
EXPERIMENTALMENTE:

 MÉTODO 1

DATOS: (K Ω) : 0.19 - 0.20 - 0.18 - 0.18 - 0.21

0.19+0.20+0.18+0.18+0.21
𝑀𝑅5 = = 0.192
5

Construcción Desviación x
0.192 -0.19= 0.002
0.192 -0.20= -0.008
Desviación de cada
0.192 -0.18= 0.012
medición
0.192 -0.18= 0.012
0.192 -0.21= -0.018

2
(0.002)2 + (−0.008)2 + (0.012)2 + (0.012)2 + (−0.018)2
𝑒𝑅5 =
5
𝑒𝑅5 2 =0.000136 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅5 2 = √0.000136 = 0.01166 Desviación normal

Ϭ 0.01166
∆𝑅5 = 𝑛 = = 0.0052145 Incertidumbre o error
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟓 = 𝑴𝑹𝟓 ± ∆𝑹𝟓 = (0.192 ± 0.0052145) K Ω

27
  MÉTODO 2

𝑅1 𝑅2 𝑅3
𝑅𝐸𝑞 =
𝑅1 𝑅2 + 𝑅2 𝑅3 + 𝑅1 𝑅3

Δ𝑅1 𝑅2 0.000456 0.0104

𝑅1 𝑅2 = (1.2012 ± 0.0568)𝐾2 Ω ≈ +
1.2012 5.46 0.22
Δ𝑅1 𝑅2 0.0004 0.0104
𝑅2 𝑅3 = (22.088 ± 1.0442)𝐾 2 Ω ≈ +
22.088 100.4 0.22
Δ𝑅1 𝑅3 0.000456 0.0004
𝑅1 𝑅3 = (548.184 ± 0.048)𝐾 2 Ω ≈ +
548.184 5.46 100.4
Δ(𝑅1 𝑅2 )𝑅3 0.000456 0.0004
(𝑅1 𝑅2 )𝑅3 = (120.60048 ± 5.7032)𝐾 2 Ω ≈ +
548.184 5.46 100.4

𝑅1 𝑅2 + 𝑅2 𝑅3 + 𝑅1 𝑅3 = (571.473 ± 1.149)𝐾 2 Ω

(120.60048 ± 0.048)𝐾 3 Ω
𝑅𝐸𝑞 =
(571.473 ± 1.149)𝐾 2 Ω

Δ𝑅𝐸𝑞 5.7032 1.149

≈ + 571.473
0.21103 120.60048

𝑹𝑬𝒒 = (𝟎. 𝟐𝟏𝟏𝟎𝟑 ± 𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟒)𝑲 Ω

28
 COMPARACIÓN

MÉTODO 1 MÉTODO 2

(0.192 ± 0.0052145) K Ω (0.21103 ± 0.0104)𝐾 Ω

TEORICO EXPERIMENTAL

(0.21089 ± 0.0527225)𝐾 Ω MÉTODO 1 ( 0.192 ± 0.0052145) K Ω

MÉTODO 2 (0.21103 ± 0.0104)𝐾 Ω

29
 PUENTE WHEATSTONE

Resistencias 1, 2, 3, 4 y 5

R1 R3

R5

ᵋ
R2 R4

TEÓRICAMENTE:

(𝑅1 + 𝑅2 )[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ] − 𝑅1 [𝑅1 (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) + 𝑅2 𝑅5 ] − 𝑅2 [𝑅1 𝑅5 + 𝑅2 (𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )]

𝑅𝑎𝑏 =
[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ]

1er Sumando:

2
(𝑅1 + 𝑅2 ) (⏟𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 ) ⏟
⏟ (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅⏟
5
6 ⏟ 1 2 4
[
⏟ 3 ]
⏟ 5
7

Donde:

1 = (127.6 ± 6.38)𝐾Ω

2 = (34.22 ± 1.711) 𝐾Ω

∆(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) 1.711 6.38

3 = 1 𝑥 2 = (4366.472 ± 436.6472)𝐾2 Ω → ≅ +
4366.472 34.22 127.6

30
 ∆ 𝑅5 2 1.1 1.1
4 = (484 ± 48.4)𝐾2 Ω → ≅ +
484 22 21

5 = 3 − 4 = (3882.472 ± 485.0472)𝐾2 Ω

6 = (5.82 ± 0.291) 𝐾Ω

7 = 5 𝑥 6 = (22595.98704 ± 3952.774056)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆(𝑅
1
+ 𝑅2 )[(𝑅 + 𝑅 + 𝑅 )(𝑅 + 𝑅
1 3 5 2 4
+ 𝑅5 )−𝑅 ]
5
2
0.291 485.0472
→ ≅ +
22595.98704 5.82 3882.472

2do Sumando:

𝑅1 𝑅1 (𝑅
⏟ 2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅
⏟2 𝑅5
⏟ 1 3
[
⏟ 2 ]
⏟ 4
5

Donde:

1 = (34.22 ± 1.711)𝐾Ω

∆[𝑅1 (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 )] 1.711 0.28

2 = 1 𝑥 𝑅1 = (191.632 ± 19.7825429)𝐾2 Ω → ≅ +
191.632 34.22 5.26

31
 ∆𝑅2 𝑥𝑅5 0.011 1.1
3 = 𝑅2 𝑥𝑅5 = (4.84 ± 0.484)𝐾2 Ω → ≅ +
4.84 0.22 22

4 = 2 − 3 = (186.792 ± 20.2665429)𝐾2 Ω

5 = 4 𝑥 𝑅1 = (1046.0352 ± 165.79440024)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆𝑅 [𝑅 (𝑅 + 𝑅 + 𝑅 ) + 𝑅 𝑅 ] 0.28 20.2665429
1 1 2 4 5 2 5
→ ≅ +
1046.0352 5.6 186.792

3er Sumando:

⏟
𝑅2 𝑅 1 𝑅5 + 𝑅2 ( 𝑅
⏟1 + 𝑅3 + 𝑅5 )
3 ⏟ 1
⏟ 2
⏟[ 4 ]
5

Donde:

1 = (127.6 ± 6.38)𝐾Ω

∆[𝑅1 (𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )] 6.38 0.011

2 = 1 𝑥 𝑅2 = (28.072 ± 2.8072)𝐾2 Ω → ≅ +
28.072 127.6 0.22

∆[𝑅1 𝑅5 ] 0.28 1.1

3 = 𝑅1 𝑅5 = (123.2 ± 12.32)𝐾2 Ω → ≅ +
123.2 5.6 22

32
4 = 3 + 2 = (151.272 ± 15.1272)𝐾2 Ω

5 = 4 𝑥𝑅2 = (33.27984 ± 4.991976)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆ 𝑅 [𝑅 𝑅 + 𝑅 ( 𝑅 + 𝑅
2 1 5 2 1 3
+ 𝑅5 )] 15.1272 0.011
→ ≅ +
33.27984 151.272 0.22

Denominador:

2
(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 ) ⏟
⏟ (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅
⏟5
⏟ 1 2 4
[
⏟ 3 ]
5

Donde:

1 = (127.6 ± 6.38) K Ω

2 = (34.22 ± 1.711) K Ω

∆(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) 1.711 6.38

3 = 1 𝑥 2 = (4366.472 ± 436.6472)𝐾 2 Ω → ≅ +
4366.472 34.22 127.6

2
∆ 𝑅5 2 1.1 1.1
4 = (484 ± 48.4)𝐾 Ω → ≅ +
484 22 22

5 = 3 − 4 = (3882.472 ± 485.0472)𝐾2 Ω

33
Reemplazando en la fórmula de la resistencia equivalente:

(22595.98704 ± 3952.774056)𝐾 3 Ω − (32.244 ± 1.822)𝐾 3 Ω − (1046.0352 ± 165.79440024)𝐾 3 Ω

𝑅𝑒𝑞 =
(3882.472 ± 485.0472)𝐾 2 Ω

(21516.672 ± 4123.56043224)𝐾3 Ω
𝑅𝑒𝑞 =
(3818.148 ± 2.6)𝐾2 Ω

𝑅𝑒𝑞 = (5.63536877 ± 1.08382713) K Ω

34
EXPERIMENTALMENTE:

 MÉTODO 1

DATOS: (K Ω) : 5.34 - 5.41 - 5.38 - 5.36 - 5.40

5.34+5.41+5.38+5.36+5.40
𝑀𝑅5 = = 5.378
5

Construcción Desviación x
5.378 -5.34= 0.038
5.378 -5.41= -0.032
Desviación de cada
5.378 -5.38= -0.002
medición
5.378 -5.36= 0.018
5.378 -5.40= -0.022

2
(0.038)2 + (−0.032)2 + (−0.002)2 + (0.018)2 + (−0.022)2
𝑒𝑅5 =
5
𝑒𝑅5 2 =0.000656 Varianza de las medidas

Ϭ = √𝑒𝑅5 2 = √0.000656 = 0.02561 Desviación normal

Ϭ 0.02561 Incertidumbre o error

∆𝑅5 = 𝑛 = = 0.0114531
√ √5 estándar de la medida

El mejor valor estimado es:

𝑹𝟓 = 𝑴𝑹𝟓 ± ∆𝑹𝟓 = (5.378 ± 0.0114531) K Ω

35
  MÉTODO 2

(𝑅1 + 𝑅2 )[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ] − 𝑅1 [𝑅1 (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) + 𝑅2 𝑅5 ] − 𝑅2 [𝑅1 𝑅5 + 𝑅2 (𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )]

𝑅𝑎𝑏 =
[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ]

1er Sumando:

2
(⏟𝑅1 + 𝑅2 ) (⏟𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 ) (⏟𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅⏟
5
6 ⏟ 1 2 4
[⏟ 3 ]
⏟ 5
7

Donde:

1 = (127.564 ± 0.004426)𝐾Ω

2 = (3.624 ± 0.018) 𝐾Ω

∆(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) 0.018 0.004426

3 = 1 𝑥 2 = (4289.212 ± 2.445)𝐾2 Ω → ≅ +
4289.212 33.624 127.567

2
∆ 𝑅5 2 0.00357 0.00357
4 = (471.0636 ± 0.155)𝐾 Ω → ≅ +
471.0636 21.704 21.704

5 = 3 − 4 = (3818.148 ± 2.6)𝐾2 Ω

6 = (5.68 ± 0.0108) 𝐾Ω

7 = 5 𝑥 6 = (21687.0806 ± 56.004)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆(𝑅 1
+ 𝑅2 )[(𝑅 1
)(𝑅 + 𝑅
+ 𝑅3 + 𝑅5 2 4
+ 𝑅5 )−𝑅 ]
5
2
0.0108 2.6
→ ≅ +
21687.0806 5.68 3818.148

36
2do Sumando:

(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − ⏟
𝑅1 𝑅1 ⏟ 𝑅2 𝑅5
⏟ 1 3
[⏟ 2 ]
⏟ 4
5

Donde:

1 = (33.624 ± 0.018)𝐾Ω

∆[𝑅1 (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 )] 0.018 0.000456

2 = 1 𝑥 𝑅1 = (183.587 ± 0.1186)𝐾2 Ω → ≅ +
183.587 33.624 5.48

∆𝑅2 𝑥𝑅5 0.0104 0.00357

3 = 𝑅2 𝑥𝑅5 = (4.774 ± 0.2264)𝐾2 Ω → ≅ +
4.774 0.22 21.704

4 = 2 − 3 = (188.361 ± 0.345)𝐾2 Ω

5 = 4 𝑥 𝑅1 = (1028.451 ± 1.97)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆ 𝑅 [𝑅 ( 𝑅 + 𝑅 + 𝑅 ) + 𝑅 𝑅 ]
1 1 2 4 5 2 5
0.345 0.000456
→ ≅ +
1028.451 188.361 5.46

37
3er Sumando:

⏟
𝑅2 𝑅 1 𝑅5 + 𝑅2 ( ⏟
𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )
3 ⏟ 1
⏟ 2
⏟[ 4 ]
5

Donde:

1 = (127.564 ± 0.004426)𝐾Ω

∆[𝑅1 (𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )] 0.0004426 0.0104

2 = 1 𝑥 𝑅2 = (28.064 ± 1.3276)𝐾2 Ω → ≅ +
28.064 127.564 0.72

∆[𝑅1 𝑅5 ] 0.000456 0.00357

3 = 𝑅1 𝑅5 = (118.503 ± 0.0293)𝐾2 Ω → ≅ +
118.503 5.46 21.704

4 = 3 + 2 = (146.567 ± 1.3569)𝐾2 Ω

5 = 4 𝑥𝑅2 = (32.244 ± 1.822)𝐾3 Ω → 𝑅𝐸𝑆𝑃𝑈𝐸𝑆𝑇𝐴

∆ 𝑅 [𝑅 𝑅
2 1 5
(
+ 𝑅2 𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )] 1.3569 0.0104
→ ≅ +
32.244 146.567 0.22

38
Denominador:

2
(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 ) ⏟
⏟ (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅
⏟5
⏟ 1 2 4
[
⏟ 3 ]
5

Donde:

1 = (127.564 ± 0.004426) K Ω

2 = (3.624 ± 0.018) K Ω

∆(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) 0.018 0.004426

3 = 1 𝑥 2 = (4289.212 ± 2.445)𝐾 2 Ω → ≅ +
4289.212 33.624 127.567

∆ 𝑅5 2 0.00357 0.00357
4 = (471.0636 ± 0.155)𝐾2 Ω → ≅ +
471.0636 21.704 21.704

5 = 3 − 4 = (3818.148 ± 2.6)𝐾2 Ω

Reemplazando en la fórmula de la resistencia equivalente:

(21687.0806 ± 56.004)𝐾3 Ω − (1028.451 ± 1.97)𝐾3 Ω − (32.244 ± 1.822)𝐾3 Ω

𝑅𝑒𝑞 =
(3818.148 ± 2.6)𝐾2 Ω

(20626.3856 ± 59.796)𝐾3 Ω
𝑅𝑒𝑞 =
(3818.148 ± 2.6)𝐾2 Ω

𝑅𝑒𝑞 = (5.402196 ± 0.019339) K Ω

39
  COMPARACIÓN

MÉTODO 1 MÉTODO 2

5.378 ± 0.0114531 5.402196 ± 0.019339

TEORICO EXPERIMENTAL

(𝟓. 𝟔𝟑𝟓𝟑𝟔𝟖𝟕𝟕 ± 𝟏. 𝟎𝟖𝟑𝟖𝟐𝟕𝟏𝟑)𝐾 Ω MÉTODO 1 (5.378 ± 0.0114531) K Ω

MÉTODO 2 (𝟓. 402196 ± 0.019339)𝐾 Ω

40
 CONCLUSIONES

 Con esta práctica se pudo adquirir los conocimientos teóricos respecto al

fabricante de lo que son las resistencias, así mismo cuando se comparó
los datos experimentales con los teóricos hubo una pequeña variación
demostrándose así que existe un margen de error por parte del
multímetro y de la maquina fabricadora de resistencias.

 Las resistencias que aparecen en un circuito son de dos tipos: serie o

paralelo. Siendo el puente de Wheatstone la unión de las dos formas ya
mencionadas

41
 APÉNDICE

Demostración de la Resistencia Equivalente en serie

Ɛ = 𝑉1 + 𝑉2 + 𝑉3
Ɛ = 𝑅1 𝐼 + 𝑅 2 𝐼 + 𝑅3 𝐼
Ɛ = (𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅5 )𝐼
Ɛ = 𝑅𝑒𝑞 . 𝐼

42
Demostración de la Resistencia Equivalente en paralelo

𝑅1 (𝐼𝑎 − 𝐼𝑏 ) − Ɛ = 0

𝑅2 (𝐼𝑏 − 𝐼𝑐 ) + 𝑅1 (𝐼𝑏 − 𝐼𝑎 ) = 0

𝑅3 𝐼𝑐 + 𝑅2 (𝐼𝑐 − 𝐼𝑏 ) = 0

𝑅1 𝐼𝑎 − 𝑅1 𝐼𝑏 + 0𝐼𝑐 = Ɛ

−𝑅1 𝐼𝑎 + (𝑅1 + 𝑅2 )𝐼𝑏 + 𝑅2 𝐼𝑐 = 0

0𝐼𝑐 − 𝑅2 𝐼𝑏 + (𝑅2 + 𝑅3 )𝐼𝑐 = 0

𝑅1 𝐼𝑎 − 𝑅1 𝐼𝑏 + 0 = Ɛ

−𝑅1 𝐼𝑎 + (𝑅1 + 𝑅2 )𝐼𝑏 + 𝑅2 𝐼𝑐 = 0

0 − 𝑅2 𝐼𝑏 + (𝑅2 + 𝑅3 )𝐼𝑐 = 0

𝑅1 −𝑅1 0
∆𝑠 = |−𝑅1 (𝑅1 + 𝑅2 ) −𝑅2 |
0 −𝑅2 (𝑅2 + 𝑅3 )

(𝑅1 + 𝑅2 ) −𝑅2 −𝑅 −𝑅2

∆𝑠 = 𝑅1 | | + 𝑅1 | 1 |+0
−𝑅2 (𝑅2 + 𝑅3 ) 0 (𝑅2 + 𝑅3 )

∆𝑠 = 𝑅1 [(𝑅1 + 𝑅2 )(𝑅2 + 𝑅3 ) − 𝑅2 2 ] + 𝑅1 [−𝑅1 𝑅2 − 𝑅1 𝑅3 ]

∆𝑠 = 𝑅1 [𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 2 + 𝑅2 𝑅3 − 𝑅2 2 ]

∆𝑠 = 𝑅1 2 𝑅2 + 𝑅1 2 𝑅3+𝑅1 𝑅2 𝑅3 − 𝑅1 2 𝑅2 − 𝑅1 2 𝑅3

∆𝑠 = 𝑅1 𝑅2 𝑅3

43
 Ɛ −𝑅1 0
∆𝑥 = |0 (𝑅1 + 𝑅2 ) −𝑅2 |
0 −𝑅2 (𝑅2 + 𝑅3 )

(𝑅1 + 𝑅2 ) −𝑅2
∆𝑥 = Ɛ | |
−𝑅2 (𝑅2 + 𝑅3 )

∆𝑥 = Ɛ[(𝑅1 + 𝑅2 )(𝑅2 + 𝑅3 ) − 𝑅2 2 ]

∆𝑥 = Ɛ[𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 2 + 𝑅2 𝑅3 − 𝑅2 2 ]

∆𝑥 = Ɛ[𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + +𝑅2 𝑅3 ]

∆𝑥 Ɛ[𝑅1 𝑅2 +𝑅1 𝑅3 +𝑅2 𝑅3 ]

𝐼𝑎 = =
∆𝑠 𝑅1 𝑅2 𝑅3

𝑉 = 𝐼𝑎 . 𝑅𝑒𝑞

𝑅1 𝑅2 +𝑅1 𝑅3 +𝑅2 𝑅3
Ɛ = Ɛ[ ] . 𝑅𝑒𝑞
𝑅1 𝑅2 𝑅3

𝑅1 𝑅2 𝑅3
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅 𝑅 +𝑅 𝑅 +𝑅 𝑅
1 2 1 3 2 3

44
 Demostración de la Resistencia Equivalente en el puente de Wheatstone

Ɛ − 𝑅1 (𝐼𝑎 − 𝐼𝑏 ) − 𝑅3 (𝐼𝑎 − 𝐼𝑐 ) = 0

−𝑅2 𝐼𝑏 − 𝑅5 (𝐼𝑏 − 𝐼𝑐 ) + 𝑅1 (𝐼𝑎 − 𝐼𝑏 ) = 0

−𝑅4 𝐼𝑐 − 𝑅3 (𝐼𝑎 − 𝐼𝑐 ) + 𝑅5 (𝐼𝑏 − 𝐼𝑏 ) = 0

(𝑅1 + 𝑅3 )𝐼𝑎 − 𝑅1 𝐼𝑏 − 𝑅3 𝐼𝑐 = Ɛ

𝑅1 𝐼𝑎 − (𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅5 )𝐼𝑏 + 𝑅5 𝐼𝑐 = 0

𝑅3 𝐼𝑎 + +𝑅5 𝐼𝑏 − (𝑅3 + 𝑅4 + 𝑅5 )𝐼𝑐 = 0

[(𝑅 +𝑅 +𝑅5 )(𝑅2 +𝑅4 +𝑅5 )−𝑅5 2 ]Ɛ

𝐼𝑎 = (𝑅 +𝑅 )[(𝑅 +𝑅 +𝑅 )(𝑅 +𝑅1 +𝑅 )3−𝑅 2 ]−𝑅1 [𝑅1 (𝑅2 +𝑅4 +𝑅5 )+𝑅2 𝑅5 ]−𝑅2 [𝑅1 𝑅5 +𝑅2 (𝑅1 +𝑅3 +𝑅5 )]
1 2 1 3 5 2 4 5 5

Pero Ɛ = 𝑅𝑎𝑏 𝐼𝑎

(𝑅1 + 𝑅2 )[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ] − 𝑅1 [𝑅1 (𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) + 𝑅2 𝑅5 ] − 𝑅2 [𝑅1 𝑅5 + 𝑅2 (𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )]

𝑅𝑎𝑏 =
[(𝑅1 + 𝑅3 + 𝑅5 )(𝑅2 + 𝑅4 + 𝑅5 ) − 𝑅5 2 ]

45
 ANEXO

RESISTENCIAS EN SERIE

RESISTENCIAS EN PARALELO

46
PUENTE DE WHEATSTONE

47
 REFERENCIAS

Bibliográficas Básicas
 Análisis Introductorio de Circuitos
Décima edición
BOYLESTAD, Robert L
Editorial Trillas, S.A

 Máquinas Eléctricas
Tercera edición
J. Fraile Mora
Editorial McGraw-Hill

Bibliográficas Complementarias
 ANÁLISIS DE CIRCUITOS EN INGENIERÍA
Primera edición
W.H. Hayt
Editorial McGraw-Hill

Webgrafias
 https://www.monografias.com/trabajos82/circuito-electrico/circuito-
electrico.shtml
 http://ingenieria.mxl.uabc.mx/pe_iin/index.php/manuales/87-
laboratorio/manuales/323-laboratorio-de-circuitos-electricos
 https://www.hbm.com/es/7163/el-puente-de-wheatstone-galgas-
extensometricas/

48