Acusación:

Los hechos que motivan ésta acusación se dieron el día 21 de abril del año 2016,
el primero de ellos fue aproximadamente a las 20,45 hs, en donde el sujeto “A” en
compañía del menor “B”, circulando ambos en una motocicleta Corvne, modelo Energy,
color negro al llegar a la calle Junín y Fontana de la Ciudad de Formosa, interceptaron a
“ C”, a quien previo exhibirle un revolver color negro, calibre 32 largo, el nombrado en
primer término, le exigió la entrega del celular bajo amenaza de dispararle, para luego
sustraerle un celular marca Samsung modelo Galaxy Ace color blanco, dándose
inmediatamente a la fuga ambos.
El segundo hecho tuvo lugar minutos más tarde, a las 21:15 aproximadamente,
cuando A y el menor B a bordo de la misma motocicleta antes descripta, transitaban entre
las calles Corrientes y Pantaleón Gómez de la citada Ciudad, interceptaron al menor D y
empuñando el arma de fuego en mención, le arrebataron el teléfono celular marca LG
modelo L70, color blanco, hasta que finalmente fueron interceptados A y B por el
personal policial, en Avenida Gutnisky y Avenida Los Pindo de la referida ciudad.

La calificación legal a imponer a la acusación:

Robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con robo doblemente
agravado por el uso de arma de fuego y la participación de un menor ( art. 166 inc.
2 segundo parráfo, Art. 41 quater y art. 55 del Codigo Penal)

De la plataforma fáctica, , surge que lo hechos descriptos satisfacen objetiva como

subjetivamente los requisitos del tipo penal mencionado. En cuanto al aspecto objetivo,
el sujeto activo “A” realiza la acción descripta en el tipo, puesto que se apodera
ilegítimamente de una cosa mueble ajena para someterlo a su poder obteniendo, real y
efectivamente la disponibilidad del celular marca Samsung modelo Galaxy ace color
blanco y el celular LG modelo L70, bloqueando a la vez la posibilidad por parte del sujeto
pasivo.
Se desprende además que objetivamente se da el desplazamiento o traspaso
material, no ya de la cosa sino de su disponibilidad física, es decir; la posibilidad de
ejercer actos dispositivos o de disposición material, lo cual se configura, puesto que el
sujeto activo, con respecto al Samsung Galaxy ace colocó un protector negro.
 En cuanto al aspecto subjetivo resulta claro el dolo por parte del autor de cometer
el delito, en cuanto que su intención fue la de sacar la cosa del ámbito ajeno y entrarla en
el propio, “A” conociendo las circunstancias objetivas, buscó apoderarse del celular,
comprendiendo que se trataba de una cosa mueble ajena, y que lo obtenía ilegítimamente,
contra la voluntad de “C” y “D”
Se evidencia que el sujeto activo “A” utlizó el arma de fuego de uso civil –
revolver marca Doberman calibre 32 largo color negro, un arma de puño de ánima
estriada que posee una serie de recámaras en un cilindro o tambor giratorio montado
coaxialmente con el cañón. Contando el mismo con un mecanismo que hace girar el
tambor de modo tal que las recámaras son sucesivamente alineadas con el ánima del
cañón,es un revolver de acción doble lo que permite que se amartila automáticamente
por lo que al evitar hacerlo de forma manual, da al arma una gran cadencia de fuego.
En ambos hechos,blandiéndola como amenaza; al exibirle el revolver al sujeto
“C” y “D”. Manifestandole a “C” en el rpimer hecho que que le iba a disparar. Dandose
lugar a una innegable relación entre el uso del arma como medio violento o intimidatorio
y el apoderamiento en fin en cada hecho.
Se puede evidenciar el mayor poder ofensivo que detentó el sujeto activo “A”,
generando en consecuencia el mayor estado de indefensión de las victimas.
Configurándose por un lado un mayor poder intimidante del arma y por otro, el peligro
real que constituyó para los agraviados( A y C) la utilización del arma de fuego.
Se configura este delito puesto que el arma ha sido efectivamente empleado en la
comisión del delito, fue un instrumento para la comisión de ambos ilícitos, constituyendo
su uso la violencia física ejercida por el autor para cometer el delito. Se evidencia además
un accionar, violento e intimidatorio por parte del acusado con la intención de doblegar
o evitar la resistencia de las victimas.
Teniendo en cuenta la participación activa del menor de edad en los dos hechos
delictuosos, se desprende del mismo la aplicación del agravante del art. 41 quater del
código penal, teniendo en cuenta además que “A” siendo mayor edad, tenia conocimiento
de que estaba cometiendo el hecho con un menor de dieciocho años de edad, valiéndose
del mismo y lograr cometer su finalidad.
Debiendo aplicarse al caso, las reglas del concurso real ya que se verifican varias
conductas independientes entre sí, dando lugar a una pluralidad delictiva a lo que debe
dictarse una única sentencia y una única pena, conforme el art. 55 del Codigo Penal.