INSTITUTO DE TRAMITACIÓN ADUANAL DEL

GOLFO

NOMBRE: GUILLERMO ALEJANDRO DOMINGUEZ MONTORO.

MATERIA: TALLER DE ANALISIS Y USOS DE MEDIOS DE DEFENSA.

PROFESORA: YAREN SERRANO HERNANDEZ.

TEMA: RECURSO DE REVOCACIÓN

ADMINISTRACIÓN DE ADUANAS 403.

H. VERACRUZ A 10 DE NOVIEMBRE DEL 2018.

1
 INDICE

Introducción……………………………………………….PÁG 3

Jurisprudencias de recurso de revocación…………………………………PÁG 4 Y 5

Demanda de juicio de nulidad…………………………………………………….PÁG 6

Reporte de juicio de nulidad……………………………………………………..PÁG 11

DIAGRAMA DE JUICIO DE NULIDAD…………………………………………PÁG 13

Bibliografía………………………………………………………………………….PÁG 14

Conclusión……………………………………………………………………. PÁG 15

2
 INTRODUCCIÓN

Con el objetivo de tener más claro las siguientes, medios de defensa se presenta el
siguiente trabajo, para tener una idea más clara de lo que tratan y lo que son los
siguientes temas y la importancia mediante las funciones que tiene cada uno de
ellos en los diferentes ámbitos de desarrollo, al igual ver qué papel que se
desempeñan en su uso.
En la actualidad existen diferentes medios de defensa de ayuda a al contribuyente
y son de gran ayuda para enfrentar juicios o decisiones dictadas por la autoridad en
este trabajo hare mención del recurso de revocación y el juicio de nulidad.
Este trabajo recopila, algunos puntos importantes como: jurisprudencias con
respecto al recurso de revocación una demanda con respecto al juicio de nulidad,
un diagrama del juicio de nulidad y un reporte de investigación del juicio de nulidad
y todo esto con el propósito de servir como referente de información u orientador
para cualquier persona, que desconozca los temas y aclarar cualquier duda.
Esperemos que este trabajó sea de mucha utilidad, sea eficaz y punto certero de lo
que son algunas de estos medios de defensa quedando como un tema claro y que
estos conceptos puedan ser utilizados de manera.

3
Jurisprudencia de recurso de revocación
RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL
MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN BAJO EL ARGUMENTO DE QUE ES UN ACTO
DICTADO ANTES DE INICIAR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de Nación en
la ejecutoria que dio origen a la tesis 2a./J. 99/2010, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de
2010, página 308, de rubro: "REVOCACIÓN. EL RECURSO PREVISTO CONTRA
LOS ACTOS REFERIDOS EN EL INCISO A) DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO
117 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PROCEDE
INDEPENDIENTEMENTE AL DEL INCISO B) DE DICHA FRACCIÓN
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 29 DE JUNIO DE 2006).", sostuvo que
el procedimiento administrativo de ejecución se da a partir de la existencia de un
crédito fiscal firme, el cual no es pagado oportunamente y, en consecuencia, se
ordena implementar actos para obtener su pago. En razón de lo anterior, si bien es
cierto que dentro del procedimiento administrativo de ejecución no se menciona
expresamente al mandamiento de ejecución, esto no implica que no forme parte de
él, al constituir la orden y razón de ser de todo el procedimiento, por ser su detonante
o desencadenante, pues es el acto administrativo mediante el cual se requiere de
pago; por consiguiente, el mandamiento de ejecución y el requerimiento de pago
son actos vinculados que no pueden concebirse separadamente, ya que el segundo
existe en razón del primero y ambos tienen como finalidad el cobro de un crédito
fiscal firme adeudado. Por tanto, el recurso de revocación previsto en el artículo 117
del Código Fiscal de la Federación es improcedente contra el mandamiento de
ejecución bajo el argumento de que es un acto dictado antes de iniciado el
procedimiento, pues aceptar tal postura desconocería la naturaleza
interdependiente del mandamiento de ejecución y del requerimiento de pago, así
como la eficacia y funcionalidad de los procedimientos administrativos ejecutivos,
que han sido considerados por la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación
como actos intraprocesales que, por regla general, no pueden impugnarse de forma
autónoma, sino hasta que se dicte la última resolución. CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo
directo 365/2011. Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de agosto de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Víctor Octavio
Luna Escobedo (CORTE, 2017)

4
 “Jurisprudencia de recurso de revocación.”
RECURSO DE REVOCACIÓN. LA REGLA 2.18.1 DEL ANEXO 1-A DE LA
RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2014, AL EXIGIR QUE ESE MEDIO
DE DEFENSA SE PRESENTE DESDE EL LUGAR EN QUE RESIDE EL
RECURRENTE, VIOLA EL DERECHO A UN RECURSO EFECTIVO Y, POR
TANTO, DEBE DESAPLICARSE.

De la interpretación relacionada de los artículos 17 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, se desprende el derecho humano a un recurso sencillo, rápido y efectivo,
capaz de producir el resultado para el que fue concebido, lo cual implica, entre otras
cosas, que la norma que lo regula no debe exigir elementos extraños a la
oportunidad y a la formalidad procesal. Por su parte, la regla 2.18.1 prevista en el
anexo 1-A de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2014, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el treinta de diciembre de dos mil trece dispone que para
los efectos del numeral 121, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación,
el recurso administrativo de revocación podrá enviarse a la autoridad competente
por correo certificado con acuse de recibo, siempre que el envío se efectúe desde
el lugar en que resida el recurrente y que, en este caso, se tendrá como fecha de
presentación del escrito respectivo, la del día en que se entregue a la oficina
exactora o se deposite en la oficina de correos. En consecuencia, esa disposición
fiscal al exigir el envío del recurso desde el domicilio del contribuyente debe
estimarse como un elemento ajeno, incluso, a lo previsto en el artículo 121 del último
de los ordenamientos mencionados, que prevé la remisión de dicho medio de
impugnación a través del buzón fiscal. De ahí que si por el uso del buzón tributario,
que utiliza la red mundial de comunicación, el medio de impugnación puede enviarse
de cualquier parte del mundo, no existe justificación alguna para que cuando se
plantee por escrito y se use el correo postal, se tenga que depositar desde el
domicilio del contribuyente, lo que hace que se limite irracionalmente el acceso a un
recurso efectivo y, por tanto, la regla fiscal aludida debe desaplicarse.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO

SEXTO CIRCUITO. (CORTE S. , 2015)

5
Demanda de juicio de nulidad
H. SALA (DENOMINACIÓN DE LA SALA REGIONAL QUE CONOCERÁ DEL
JUICIO) EN TURNO, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.

Guillermo Alejandro Domínguez Montoro, por mí propio derecho, con Clave del
Registro Federal de Contribuyentes DOMG230299OC, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de esa H. Sala, en paseo el
lencero entre banderilla e ixhuacan de los reyes, con números telefónicos
2291423158 y para efecto de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 67 de la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se señala la cuenta de
correo electrónico torbe_0223@hotmail.com; autorizando en los términos y para los
efectos establecidos en el último párrafo del artículo 5° del citado ordenamiento, a
los Licenciados ángel carrillo avilés y juliana López cruz, (con respeto comparezco
y expongo:
RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA:
La resolución contenida en el Oficio Número 234, emitida por el Director General de
Fiscalización de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Veracruz, a
través de la cual se determina a mí representada un crédito fiscal por la cantidad de
$140000.
AUTORIDADES DEMANDADAS:
Toda vez que la resolución impugnada deriva del ejercicio de facultades de
comprobación de impuestos federales, con fundamento en la Ley de Coordinación
Fiscal, el Convenio de Adhesión al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
celebrado entre el Gobierno del Estado de México y la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, y el Convenio de Colaboración Administrativa en materia fiscal
federal celebrado entre el Gobierno del Estado de México y la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, se señalan como autoridades demandadas a:

1.- El Director General de Fiscalización, de la Secretaría de Finanzas del Gobierno

del Estado de Veracruz.

6
2.- El Jefe del Servicio de Administración Tributaria.
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.

1.- Con fecha ocho de noviembre de dos mil cinco, el Director General de
Fiscalización de la entonces Secretaría de Finanzas, Planeación y Administración
del Gobierno del Estado de Veracruz, en ejercicio de las facultades de
comprobación que le confieren la Ley de Coordinación Fiscal, el Convenio de
Adhesión al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal celebrado entre la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Estado de Veracruz, y el Convenio
de Colaboración Administrativa en materia fiscal federal, celebrado entre la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Gobierno del Estado de Veracruz, y
con fundamento en el artículo 42, fracción II del Código Fiscal de la Federación,
emitió el oficio número *987, a través del cual inició una revisión de gabinete a mi
representada respecto del ejercicio fiscal 2002, a efecto de comprobar el
cumplimiento de las obligaciones fiscales .
2.- El veintisiete de abril del dos mil dieciocho, se notificó a mi representada el Oficio
Número 897-(SDC)-544/452, de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, a
través del cual se solicitó a mi representada información complementaria a la que
presentó mi representada desde el inicio de la revisión de gabinete.

3.- Debido a que la información y documentación complementaria solicitada, era

difícil de proporcionar a la autoridad fiscalizadora, dada la complejidad de su
integración, el veintidós de mayo de dos mil seis mi representada solicitó una
prórroga al plazo para su presentación a efecto de dar cumplimiento al
requerimiento de información.

4.- Con fecha veintiuno de junio de dos mil seis, se notificó a mi representada el
Oficio Número 356-(NP)-1693/899, de fecha treinta de mayo del mismo año, a
través del cual se le niega la prórroga solicitada para presentar la información
complementaria requerida.

5.- El veintidós de febrero de dos mil dieciocho, se notificó a mí representada el

Oficio Número 587-(LI)-201/098, de fecha diecinueve de febrero de dos mil
dieciocho, que contiene la resolución emitida por el Director General de
Fiscalización de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Veracruz, a
través de la cual se determina un crédito fiscal por la cantidad de $140000

7
6.- Toda vez que la resolución impugnada trasgrede diversas disposiciones jurídicas
aplicables del Código Fiscal de la Federación, y que vulnera sensiblemente los
derechos de mí mandante, se presenta esta demanda.
PRUEBAS.
a. DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Oficio Número 788-(LI)-
201/968, de fecha 19 de febrero de 2018, emitido por el Director General de
Fiscalización de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de
Veracruz. Esta prueba se relaciona con el hecho marcado con el número 5.,
y se ofrece para sustentar los Conceptos de Impugnaciones gruñidos.

b. DOCUMENTALES PRIVADAS, consistentes en los Estados de

cuenta originales de los meses de enero a diciembre de dos mil
dos, emitidos a nombre de Guillermo Alejandro Domínguez Montoro por
Banco Nacional de México, S. A., relativos a la Cuenta de Cheques Dólares
con Rendimiento Número de Contrato 765. Esta probanza se ofrece para
sustentar que los depósitos por un monto de $360,471.36, en realidad
corresponden a compra de dólares realizada con recursos provenientes de
cuentas de cheques de mí representada en moneda nacional.

c. LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, tanto legal como humana,

en todo aquello que favorezca a los intereses de mí representada. Esta
prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y se ofrece para
sustentar los Conceptos de Impugnación esgrimidos.

d. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo aquello que

favorezca a los intereses de mí representada. Esta prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos y se ofrece para sustentar los Conceptos de
Impugnación esgrimidos.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

-PRIMER CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.- Por carecer del requisito de la debida

Fundamentación y Motivación según exigencias de los numerales 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 38 fracción III del Código
Fiscal de la Federación, en términos del diverso 239, fracción II de dicha Legislación
Tributaria, es procedente se revoque lisa y llanamente el procedimiento
administrativo de ejecución practicado de la Resolución que se vienen impugnando,
tal y como se demuestra en las consideraciones jurídicas subsecuentes.
-SEGUNDO CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. - Violación al artículo 152 del Código
Fiscal de la Federación en relación con el artículo 16 constitucional por la falta de
identificación del ejecutor designado por parte de la autoridad.

8
-TERCER CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. - Infracción a lo regulado en el artículo
38 fracción III del Código Fiscal de la Federación en relación con el numeral 16
constitucional por la falta de fundamentación del acto impugnado.

PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE.

A través de esta demanda y con fundamento en los razonamientos lógico jurídicos
expresados en los Conceptos de Impugnación que hacen valer, con fundamento en
los artículos 51 y 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,
se demanda la nulidad de la resolución contenida en el Oficio Número 587-(LI)-
201/*098 de fecha diecinueve de febrero de dos mil siete, emitida por el Director
General de Fiscalización de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de
México, a través de la cual se determina a mí representada un crédito fiscal por la
cantidad de $140000.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A ESA H. SALA
REGIONAL ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma, en mi carácter de

Representante Legal de MONTORO, S. A. DE C. V., demandando la nulidad de la
resolución impugnada.

SEGUNDO. - Dar entrada a la presente demanda en la vía y forma establecidos por

la Ley.

TERCERO. - Tener por autorizados en los términos del artículo 5° de la Ley Federal
de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los profesionistas que se indican
en el proemio de este ocurso.

CUARTO. - Tener por exhibida la documentación que se acompaña, y por ofrecidas

las pruebas aportadas.

QUINTO. - Ordenar la devolución de la documentación original y en copias

certificadas ofrecida, previo cotejo y certificación que de la misma se realice sobre
las copias simples que al efecto se acompañan, por así requerirla mí representada
para otros trámites legales.

9
SEXTO. - En su oportunidad y previo el desahogo de las etapas procesales
correspondientes, dictar sentencia declarando la nulidad lisa y llana de resolución
contenida en el Oficio Número ***-(LI)-201/***, de fecha diecinueve de febrero de
dos mil siete, emitida por el Director General de Fiscalización de la Secretaría de
Finanzas del Gobierno del Estado de México, a través de la cual se determina a mí
representada un crédito fiscal por la cantidad de $***

PROTESTO LO NECESARIO

VERACRUZ VER.), A LOS 8 DIAS DEL MES DE NIVIEMBRE DEL 2018.

_______________________________________________
GUILLERMO ALEJANDRO DOMINGUEZ MONTORO

(ABOGADO, 2017)

10
 JUICIO DE NULIDAD.
(REPORTE)

¿Qué es un juicio de nulidad?

Es un medio de defensa que tiene el particular afectado en sus intereses jurídicos
por algún acto o resolución emitido por una autoridad fiscal quien la persona que da
las controversias que surgen entre la autoridad y los contribuyentes con fundamento
en los art 1 y 2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
Las partes del juicio que participan, establecido en el art 3 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo son:
-Los demandados
-Los demandantes.
-La que autoridad que dicto la resolución.
Y el particular al que favorezca la resolución.
Dentro de este juicio existe un determinado tiempo en el cual tu como demandante
puedes hacer interponer este plazo es de 45 días y se hará por escrito directamente
en la sala regional competente y en algunos casos se podrá enviar el escrito por
correo electrónico, cuando se encuentre el domicilio del demandante fuera de lugar
donde no haya alguna sede.
El escrito que redactaras deberá de cumplir con requisitos establecidos en el artículo
208 del CFF y algunos de ellos te los mencionare:
El nombre del demandante y su domicilio para recibir notificaciones en la
sede de la Sala Regional competente.
La resolución que se impugna.
La autoridad o autoridades demandadas o el nombre y domicilio del particular
demandado cuando el juicio sea promovido por la autoridad administrativa.
Los hechos que den motivo a la demanda.
Las pruebas que ofrezca (tratándose de las pruebas pericial y testimonial,
deberá precisarse los hechos sobre los que versarán, señalando los nombres
y domicilios de peritos y testigos).
Los conceptos de impugnación.
Nombre y domicilio del tercero interesado, cuando lo hubiere.
Lo que se pida, señalando en caso de solicitar una sentencia de condena,
las cantidades o actos cuyo cumplimiento se demanda.
Durante este juicio tu como demandante tendrás la oportunidad de rendir o
presentar todo tipo de pruebas como son las presenciales, periciales y
documentales.

11
También habrá motivos por los cuales la demanda no procederá y será cuando se
encuentre pendientes una resolución ante una autoridad administrativa o el propio
tribunal o sea contra alguna disposición contenida en reglamentos, cuando no se
hagan valer conceptos de impugnación, cuando de las constancias de autos
aparezca claramente que no existe la resolución o acto que se están impugnando u
otro medio dicho por la autoridad.
Y se le podrá poner fin a la demandan cuando:
Cuando el demandante se desista
Cuando a lo largo del juicio aparezca o surja alguna de las causas de
improcedencia que se mencionaron en el apartado inmediato anterior
Si la autoridad que se está demandando deje sin efectos la resolución o el
acto que se está impugnando en el juicio de nulidad, siempre y cuando sea
conveniente para el demandante y satisfaga sus demandas
Cuando el demandante muera durante el juicio y lo que estuviere
demandando sea intransmisible o si con su muerte se termina el proceso
Cuando el juicio quede sin materia, o sea, que la causa dejó de existir
En los demás casos en que por disposición legal haya impedimento para
emitir resolución en cuanto al fondo.
Así que el particular podrá disponer de este medio de defensa siempre y cuando
cumpla con todos los puntos que hice mención en este ensayo.

12
 Juicio de nulidad

Acuerdo por el que

se:
Notificación de la
resolución que causa Admite la
Acuerdo de
agravios al particular demanda. Contestación de
Se presenta demanda Desahogo de para
45 días* Emplaza al la demanda***
3 días pruebas alegatos
demandado 45 días
y/o al
tercero 10 días 5 días
involucrado
*cuando se indiquen días se consideran hábiles y .
meses naturales.
Presentación de
Ampliación de la Contestación ampliación
** ART 13 DE LA LFPCA alegatos
demanda****
de la demanda.
***ART19 DE LA LFPCA
****ART 17 DE LA LFPCA 20 días 20 días

*****ART 47 DE LA LFPCA

****** ART 49 Y 52 DE LA LFPCA

******* ART 58 DE LA LFPCA

Interpone
no
queja*******

¿cumplimiento
Sentencia***** Cierre de instrucción
de sentencia?
13
fin 4meses 60 días
si
 BIBLIOGRAFIA

Bibliografía
ABOGADO. (2017). Obtenido de http://recursosjuridicosmexico.blogspot.com/2017/06/formato-
de-demanda-de-juicio-de-nulidad.html

CORTE, S. (2015). Obtenido de http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/920/920517.pdf

CORTE, S. (2017). SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. Obtenido de

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=172822&Clase=DetalleT
esisBL&Semanario=0

14
 CONCLUSIÓN

Cómo resultado de la siguiente investigación, presentada es posible

concluir que los medios de defensa que se presentaron en el trabajo
son de gran ayuda para resolver algunos casos y llegar a resolver
conflictos con las autoridades administrativas, siempre que se
presenten en tiempo y forma al igual que los requisitos que te piden
dependiendo el medio a utilizar.
Por otro lado, al comparar el medio de defensa de juicio de nulidad con
otros, medios de defensa me di cuenta de que algunos son muy
parecidos en los requisitos que debe presentar el documento, un
ejemplo es el del recurso de revocación y el juicio de nulidad que
comparten algunos puntos importantes en ambos documentos.
Sin duda estos medios son una alternativa para la persona afectada en
sus intereses para hacer valer sus derechos ante una autoridad.
Espero que esta información sea de ayuda y que al igual que a mí me
sirva para resolver algunos casos que se me llegarán a presentaren un
futuro.

15