FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA
“INIMPUTABILIDAD”

Autores:
-Chunga Saldarriaga, Alis Nathaly

-Periche Eche Angela Milagros

-Ramos Monsefu Pablo Santiago

-Quezada Tapia Joham

Docente:

Edilberto Clinio Espinoza Callan

Trujillo – Perú
2017

páá g. 1
 DEDICATORIA

A nuestros padres y hermanos.

INDICE

páá g. 2
Carátula

Dedicatoria

Agradecimiento

Índice

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….……………4

CAPITULO I: INIMPUTABILIDAD……………………………….……..5

1.1 Artículo 20 del Código Penal……………………………..……………...5

1.2 Elementos de la Inimputabilidad……………………………………….7
1.2.1 Acto Físico…………..………………..………………………..……...7
1.2.2 Acto Psicológico…….………………………………………………..7
1.3 Evolución de la Responsabilidad………………………………………..7
1.3.1 Escuela Clásica………………………………………………………………..7
1.3.2 Positivismo……………………………………………..........................7
1.4 Causas de la Inimputabilidad……………………………………………………...7
1.4.1 TRASTORNO MENTAL……………………………………………….7

a) Psicosis……………………………………………………………..…………….…....8
b) Grave perturbación de la conciencia………………..…………………...8
c) Grave insuficiencia de la inteligencia…………………………..………….8
d) Embriaguez Alcohólica…………………………………………………..8
d.1 Fortuita o involuntaria…………………………………………….9
d.2 Culposa o voluntaria……………………………………………….9
d.3 Dolosa o premeditada…………………………………………….9
d.4 Semiplena O incompleta…………………………………………9
d.5 Plena o completa……………………………………………………9
1.5 Determinación de la Culpabilidad……………………………………..9
1.5.1 Sordomudez y ceguera…………………………………………..9
1.5.2 La inconsciencia o situaciones ajenas a los patológico..10
a) El sueño……………………………………………………………………10
b) El sonambulismo………………………………………………………10
c) Hipnotismo………………………………………………………………..10
d) Dolor y estados pasionales………………………………………..10

CAPÍTULO II: CONCLUSIONES

CAPÍTULO III: BIBLIOGRAFÍA

páá g. 3
 INTRODUCCIÓN

Quisiéramos con este trabajo contribuir a pesar de las limitaciones pertinentes -a sea
de tiempo o experiencia- colocando adecuadamente una pieza fundamental para el
gran rompecabezas del Derecho Penal .
La inimputabilidad por trastorno mental es nuestra valiosa pieza-sin olvidarnos de las
otras causales de inimputabilidad como minoría de edad ,sordomudez y barbarie- en la
cual concentraremos la base de nuestro análisis puesto que como ya veremos , a
está clase de inimputables se les debe dar un trato especial a causa de sus condiciones
deficientes y excepcionales ,apoyada en un cimiento normativo efectivo para
asegurarle su desarrollo digno como humano que permitirá en la medida del alcance la
meta de curación .
Inicio con un estudio sobre las nociones generales de inimputabilidad; como
su concepto, elementos, criterios reguladores y sus causales. En el segundo capítulo
veremos el concepto de trastorno mental y la amplia gama de enfermedades mentales
clasificadas por Kraepelin entre otras, para adentrarnos y profundizar en la
inimputabilidad y responsabilidad penal, notando aquí los tipos de responsabilidad
tanto objetiva como subjetiva .
Y finalmente en el capítulo IV tocaremos los efectos jurídicos de la inimputabilidad y
dentro de las medidas de seguridad y corrección veremos la internación del enajenado.
En ningun instante pretendo que la posición que planteo sea única e inamovible, sólo
pretendo soslayar la condición subordinada del enajenado y su actual situación frente
a la ley .

páá g. 4
 CAPÍTULO I: INIMPUTABILIDAD

La inimputabilidad es un conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir el

responsable de un delito, suponiendo en él la capacidad de conocer y comprender
dicha ilegalidad para que sea factible colocar sus manos a las consecuencias de
sus actos.

Por eso n sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente de

un ilícito que cometió ya que no está en condiciones de comprender su accionar o
las consecuencias de éste.

El Dr. [ CITATION Ber \l 3082 ] dice: "Para que alguien deba responder
penalmente es necesario que haya realizado una acción, típica, antijurídica y
culpable".

1.1. ARTICULO 20 DEL CODIGO PENAL:

Está exento de responsabilidad penal:

1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir

alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad,
no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión;

2. El menor de 18 años.

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que

concurran las circunstancias siguientes:

a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida,
la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a

páá g. 5
conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes
requisitos:

a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la

intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre
el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculación.

No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase

el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o
estuviese obligado por una particular relación jurídica;

6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la

naturaleza;

7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;

8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el

ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;

9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en

ejercicio de sus funciones.

10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre
disposición.

11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que en
cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, causes
lesiones o muertes.

páá g. 6
1.2. ELEMENTOS DE LA INIMPUTABILIDAD:

A) TIPO FISICO:

 Salud
 Edad

B) TIPO PSICOLOGICO:

 Desarrollo mental.
 Consciencia y situación emocional.

1.3 EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD:

A) ESCUELA CLASICA: Su base fue el LIBRE ALBEDRÍO (discernimiento y conciencia de sus

actos para elegir entre los diversos motivos de conducta presentados ante su espíritu:
responsabilidad moral).

páá g. 7
 B) POSITIVISMO: Negó el libre albedrío y enarboló el DETERMINISMO de la conducta. La
responsabilidad depende de una diversidad de factores, no solo internos sino también
externos, y la responsabilidad ya no es moral, sino social por el hecho de vivir en
sociedad.
Se refieren a los actos ilícitos ejecutados bajo el influjo de un estado de inconsciencia
absoluta o relativa. Son imputables si el autor intencional o imprudentemente se procuró
el ubicarse en ese estado.

1.4 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD: (CODIGO PENAL. Art. 20).

1) TRASTORNO MENTAL: Perturbación transitoria o permanente de las facultades psíquicas.

En el primer caso, debió encontrarse en ese estado al momento de la comisión del hecho.
Debe ser de tal magnitud qie impida al agente comprender el carácter ilícito del hecho
realizado, o conducirse de acuerdo con esa comprensión.

 CLASIFICACION:

a) PSICOSIS:

Denominación general para toda perturbación mental mayor de origen orgánico y/o
emocional, caracterizada por pérdida de contacto con la realidad, a menudo con
alucinaciones e ilusiones.

b) GRAVE PERTURBACIÓN DE LA CONCIENCIA:

Situación en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteración de la percepción de la

realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohólica, o puede tener origen en la
sordomudez y ceguera de nacimiento.

c) GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA:

páá g. 8
 La oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhéen", inteligencia) es un síndrome
neurológico caracterizado por déficit intelectual, congénito o precozmente adquirido y
modificación global de la personalidad.

d) EMBRIAGUEZ ALCOHOLICA: Trastorno psíquico temporal de carácter tóxico que altera

los procesos cognoscitivos y disminuye el control voluntario de los actos.

 TIPOS DE EMBRIAGUEZ:

Fortuita o involuntaria: es la ingestión de una o varias copas de alcohol, pero que para la
naturaleza del sujeto es, sin su voluntad, excesiva y por ello cae en embriaguez aguda. Es
eximente.

Culposa o voluntaria: Ingestión ocasional o habitual sin moderación, pero sin intensión de
embriagarse. Es atenuante si es semiplena.

Dolosa o premeditada: Ingestión con intensión de cometer un delito o de obtener un

eximente ("actio liberae in causa", CP, 19). No es eximente, en los demás casos es delito
culposo.

Semiplena O incompleta: Aún tiene capacidad de querer y comprender aunque no

lucidamente.

Plena o completa: es el pleno estado de confusión donde el ebrio está privado

totalmente de la inteligencia y carente completamente de la voluntad. Difícilmente se
puede cometer un delito.

páá g. 9
 DETERMINACIÓN DE LA CULPABILIDAD:

 Si la embriaguez alcohólica es fortuita y plena, es eximente, si es semiplena es atenuante.

 Si es culposa, responde a título de culpa.
 Si es embriaguez dolosa , responde a ese título.

2) SORDOMUDEZ Y CEGUERA: Si es de nacimiento, la psicología, afirma que no tendrá un

desarrllo pleno de la inteligencia ni la capacidad de conocer, de allí siendo normales se los
trata como si fueran oligofrénicos.

Estos inimputables, aún cuando no son sujetos de sanción penal, si lo son de medidas de
tratamiento o seguridad en las instituciones adecuadas, salvo que el trastorno mental
hubiese sido transitorio y no se juzgue necesaria tal medida. De imponerse, no podrán
exceder del tiempo máximo fijado como pena en la ley, en caso de no ser suficiente el
tiempo de tratamiento deberá ponerse a disposición de la autoridad sanitaria o la
responsabilidad de sus representantes legales o legítimos.

3) LA INCONSCIENCIA o SITUACIONES AJENAS A LOS PATOLÓGICO: La inconsciencia es

una perturbación temporal ajena a lo patológico y carente de base somática. Estas
perturbaciones se muestran en situaciones, para que sean eximentes, que deben estar en
el momento del acto, o sea, anular totalmente el conocimiento y la voluntad del autor en
ese momento. Si es parcial, es atenuante.

a) EL SUEÑO: Esta situación excluye la capacidad de comprender y conocer, por lo tanto

no hay culpabilidad. Ej., madre que aplasta a su bebé recién nacido. Para que no haya
sanción precisa de un examen, pues importa de que no haya "actio liberae in causa".

páá g. 10
 b) EL SONAMBULISMO: Sueño anormal caracterizado por la aptitud del sujeto de realizar
actos equivalentes al estado de vigilia. Es inimputable, pero si sabía de su anormalidad
responde a título de culpa.

c) HIPNOTISMO: Estado de sugestión profunda. Es inimputable, si es instrumento del

hipnotizador, de otro modo es semimputable.

d) DOLOR Y ESTADOS PASIONALES: El dolor extremo era atenuante; si destruía la razón,

era eximente. El Código penal reformado no dice nada acerca el dolor. El estado pasional,
es atenuante. (Art. 326 C.P.N.)

“Se impondrá sanción de tres a seis años de prisión y multa de uno a diez días de salario:

 Al que sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal con otra persona o en un momento

próximo a su consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a los dos, salvo
que el delincuente haya contribuido a la corrupción de su cónyuge, pues en éste caso se
impondrán las sanciones que correspondan al homicidio o a las lesiones que se
cometieren; y,

 Al padre que mate o lesione al corruptor de su hija que esté bajo su potestad, si lo hiciere
en el momento de sorprenderlos en el acto carnal o en un momento próximo a su
consumación, siempre que no hubiere procurado la corrupción de su hija, pues en caso
contrario quedará sujeto a las disposiciones comunes sobre homicidio o lesiones.

4) INTOXICACIONES NO ALCOHÓLICAS: Se da por ingestión de substancias que

disminuyen la capacidad cognoscitiva y el control de la voluntad. Puede ser eximente o
agravante, según la personalidad y/o la gravedad del hecho concreto.
5) MIEDO GRAVE: Se sustenta en la afectación y perturbación de las facultades de juicio y
decisión del agente por la que no puede optar por otro medio practicable y menos
perjudicial.

páá g. 11
Obedece a procesos causales psicológicos. Y no debe confundirse con el TEMOR
FUNDADO (inculpabilidad), que es un proceso material y consiente en torno de una
situación de riesgo o de peligro.

CONCLUSIONES:
 La inimputabilidad por trastorno mental sólo le interesa al Derecho Penal por la
forma obviamente irregular como obra el hombre que la padece y no es de su
incumbencia –pues no está bajo su jurisdicción– estudiar su origen y proceso
(parte esencial del diagnóstico psiquiátrico) y mucho menos está en sus manos la
finalidad curativa.
 La inimputabilidad es la incapacidad de ser culpable aplicada a ciertos sujetos
tíficamente excepcionales sin necesidad que el acto efectuado pierda su carácter
antijurídico
 En alguna medida, se ha discutido si los psicópatas son imputables o inimputables
y con mucha más razón cuando se han cometido crímenes atroces en manos de un
psicópata. Producto de ésta modalidad criminal tan violenta a veces inconcebible
resultan los hechos delictivos cometido por individuos, que se les etiquetan
socialmente como "locos" siendo en ciertos momentos justificados "porque no
saben lo que hacen" y que lo que necesitan es ayuda psiquiátrica o psicológica.
Pero lo cierto del caso es que los psicópatas son imputables, porque sus deseos
están fundamentados por el pleno uso y disfrute de sus facultades cognoscitivas y
volitivas. El psicópata es un individuo que tiene pleno conocimiento y comprensión
de la ilicitud de sus actos. Planifica cuidadosamente sus acciones, no se inmuta
ante el dolor de las víctimas, se siente orgulloso y satisfecho de hacer daño a las
personas.

páá g. 12
páá g. 13