SUMILLA:

SOLICITA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN

N°01976-2018-JEE-HUARI/JNE, DE FECHA 14 DE
NOVIEMBRE DEL 2018, que señala fecha, para la
Proclamación del Alcalde Electo de San Pedro de
Chana, programado para el día 16-11-2018, por
haberse acreditado la falsificación de firmas de los
miembros der mesa.
SEÑOR PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUARI.-

Democracia Directa, Partido Político debidamente

representado por su personero legal don Félix Otto
Ortega Salas, debidamente identificado con DNI N°
32300384, con domicilio procesal en el Jr. Manuel
Alvares N° 740 de esta localidad; A Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

Que, antes que quede consentida la Resolución N°01976-2018-JEE-

HUARI/JNE, de fecha 14 de noviembre del 2018, que programa fecha, para la

Proclamación del candidato electo para el Distrito de San Pedro de Chana, para

el día 16-11-2018, a las 8.50 horas, solicito la nulidad de la mencionada

Resolución, toda vez que contraviene el Art.176 de la Constitución Política del

Estado concordante con el Art. 2 de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de

Elecciones, que establece, el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que

las votaciones y los escrutinios traduzcan la expresión automática libre y

espontánea de los ciudadanos, y sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad

del elector expresada en las urnas de votación directa, ello en principio a la

legalidad; que no se da en el presente caso, toda vez que se ha acreditado en

forma idónea con el peritaje llevado a cabo por el perito Grafotécnico del poder

judicial, donde se ha determinado que han falsificado las firmas de los

miembros de las mesas 02055-55-H y 02056-52-V, las cuales fueron

presentados por el Personero del partido Acción popular. Que al usar

indebidamente las mencionadas actas por el jurado especial de Huari y la

ODPE, estrían dando fe de un documento falso, cometiéndose el ilícito contra

la fe pública, “Uso de documentos falsos”, en procedimiento administrativo, el

mismo que se encuentra corroborado con la Declaración Jurada, del Miembro

de Mesa, Secretario Levi Espinoza Vega. Que siendo así, se ha contravenido

las normas legales invocadas precedentemente acarreando de manera

inequívoca la nulidad de dichas actas, y de la resolución materia de nulidad; y

con la finalidad que se declare fundada la nulidad deducida, tengo que exponer

los siguientes fundamentos de hecho y derecho que nos amparan.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA NULIDAD DE

RESOLUCION ANOTADA PRECEDENTEMENTE.

PRIMERO: Que, la función fundamental de los miembros de mesa, es dar fe

de las actas electorales y el normal desarrollo de las elecciones cuyo deber

principal es instalarla, atender la votación y escrutar los votos; sin embargo, en

las mesas números 2055-55-H y 2056-52-V presentados por el personero de

la agrupación política Acción Popular, se ha advertido la falsificación de firmas

de los miembros de mesa en las mesas indicadas conforme se seta acriditando

en forma idónea, con el peritaje llevado a cabo por el perito Judicial

Grafotécnico Mag. Abogado Henry Emilio Díaz Rodríguez. El mismo que se

anexa para acreditar lo glosado. Que siendo así, se ha incurrido de manera

inequívoca en nulidad insalvable de las actas mencionadas, toda vez que se

ha contravenido el artículo 139 de la constitución, así como el Art. 2 de la Ley

N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones.

SEGUNDO.: Que este acontecimiento grave se ha puesto a conocimiento del

ODPE, así como la denuncia interpuesta ante el Ministerio Publico por esta

irregularidad que se encuentra penado el Art. 427 del Código Penal.

TERCERO: Que la prueba idónea de Grafotecnia que ha llevado a cabo el

perito Judicial Grafotécnico Mag. Abogado Henry Emilio Díaz Rodríguez quien

emitió el Informe Pericial Grafotécnico el cual adjuntamos al presente, en el que

concluye que las firmas consignadas provienen de distinto puño gráfico, por no

corresponder al grafismo de los miembros de mesa; consideramos que tales

firmas en las actas 02055-55-H y 02056-52-V, presentado a la ODPE-HUARI

por los partidos Acción Popular y Ancash a la obra son falsas, constituyendo

estos firmas falsas y vicios trascendentes que deducen nulidad insalvable

de las actas mencionadas, habiéndose adulterado un documento

verdadero, con firma diferente que no corresponde a los miembros de

mesas mencionadas; más aún si contamos con la declaración Jurada con

firma legalizada del miembro de mesa secretario señor LEVI ESPINOZA

VEGA CON DNI N° 46656919 QUIEN MANIFIESTA QUE ÉL NO HA

FIRMADO LAS ACTAS CON NUMERACIÓN 002055-55-H, POR LOS

MOTIVOS DE LOS DISTURBIOS OCURRIDOS EN EL DISTRITO DE

CHANA. Que siendo así, el jurado no puede proclamar legalmente dando

ganador al candidato de Acción Popular con un acta INEFICAZ que se ha

acreditado fehacientemente.

En consecuencia, estando los fundamentos esgrimidos de orden legal, solicito

se declare fundada la nulidad deducida de la Resolución de fecha, declarando

su nulidad y sin efecto legal la resolución de fecha.

OTROSI: para acreditar los fundamentos de la nulidad deducida, anexo al

presente:

1. Oficio N°00137-2018-ODPE HUARI ERM 2018/ONPE.

2. El informe Pericial

3. Declaración Jurada del miembro de mesa secretario Levi Espinoza

Vega.
 4. Cargo de denuncia al ministerio público.

5. Cargo de documentación presentada a la ODPE.

con la declaración Jurada con firma legalizada del miembro de la mesa 002055

señor LEVI ESPINOZA VEGA CON DNI N° 46656919 QUIEN MANIFIESTA

QUE ÉL NO HA FIRMADO LAS ACTAS CON NUMERACIÓN 002055-H Y

002055-U, POR LOS MOTIVOS DE LOS DISTURBIOS OCURRIDOS EN EL

DISTRITO DE CHANA.

Que habiendo recibido el oficio N°00137-2018-ODPE HUARI ERM 2018/ONPE, con el que
nos entregan en un numero de 14 fotocopias simples de las actas presentado por los
partidos Acción Popular y Ancash a la obra (requeridos por la ODPE HUARI a los
personeros, por motivo de los desmanes ocurridos en el distrito de San Pedro de Chana el
día 07 de octubre del presente año por motivo de las elecciones Regionales provinciales y
distritales); después de la revisión de dichas actas en la que se denota grandes diferencias
en las firmas decidimos someterlo a un Peritaje Grafotécnico el cual recayó en el perito
Judicial Grafotécnico Mag. Abogado Henry Emilio Díaz Rodríguez quien emitió el Informe
Pericial Grafotécnico el cual adjuntamos al presente, en el que concluye que las firmas
consignadas provienen de distinto puño gráfico, por no corresponder al grafismo de los
miembros de mesa; consideramos que tales firmas en las actas 02055-H y 02055-U,
02056-H y 02056-V, presentado a la ODPE-HUARI por los partidos Acción Popular y
Ancash a la obra son falsas, constituyendo estos firmas falsas y vicios trascendentes
que deducen nulidad insalvable de las actas mencionadas, habiéndose adulterado
un documento verdadero, con firma diferente que no corresponde a los miembros
de mesas mencionadas; más aún si contamos con la declaración Jurada con firma
legalizada del miembro de la mesa 002055 señor LEVI ESPINOZA VEGA CON DNI N°
46656919 QUIEN MANIFIESTA QUE ÉL NO HA FIRMADO LAS ACTAS CON
NUMERACIÓN 002055-H Y 002055-U, POR LOS MOTIVOS DE LOS DISTURBIOS
OCURRIDOS EN EL DISTRITO DE CHANA.

Teniendo conocimiento que, en los actos administrativos las firmas falsas deducen
nulidad del documento inmerso y que también deducen delitos penales contra la fe
pública, no solo para los que falsifican sino también para los que hacen uso de ellos,
por lo que comunicamos que esto deberá ser tomado en cuenta por ustedes, en los
procedimientos administrativos1que realicen en la ODPE con respecto a dichas
actas. Por estas razones damos a conocer para que sometan a otro peritaje de parte de
ustedes (a costos de nosotros) para que se pueda contrastar las mismas con las
presentadas por el partido Democracia Directa.

Por tanto, a Ud. Señor presidente de ODPE HUARI es todo que comunico.

Huari 14 de noviembre del 2018.

1
Artículo 427° Nuevo Código Penal