Volumen Nro 6 Especialidad Hidraulica e Hidrologia

IJ
: 1
(] "'
#""�'"'. '.·. · .· .·• .· ·•. •:
t.'.
. . i.
;
M i1'!1 steoo
. •· . d�Trn.
.) n:s�ort��
y üomurut.at::1ótte-s
¡-¡
il ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA
y
l ACCESOS
l. ¡"
'l INFORME Nº 4
l
Volumen Nº 6
ESTUDIOS BASICOS
.l ESPECIALIDAD HIDRAULICA
l E HIDROLOGIA
l
: j
i
u
I
iJ Enero 2013
Ir. l:
rr
L,
------------·-- _- ----�, .• -- -¿��

! l
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
:l
r l
'.""]
:l
:_]
'¡
··1
:- ¡ ESTUDIO DEFINITIVO
· 1 DEL PUENTE HÉROES DEL CENEPA

·
·
.¡ Y ACCESOS
:.J
�J
:·--i
; J
1.l
[J ALFREDO JAVIER ANSEN VALDERRAMA
rj 1NGE IERO CIVIL

Reg CIP.14199 1
.-KLO'
.. tNGE;NIE CJA
IVRI .A.
L Hidrología e
. [J Cap
Hidráulica
[J ítul
o
de
ft19. CIP O
52773
l
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS Ü Q2
íl
fJ ÍNDICE
1.0 GENERALIDADES 1
1.1 Información cartográfica 1
1.2 Descripción 2
1.3 Clima y meteorología 5
2.0 REVISION DE INFORMACION EXISTENTE 6

2.1 Recopilación de información 6
2.2 Análisis de información existente 6
2.3 Conclusiones y recomendaciones 8
3.0 HIDROLOGIA 9
3.1 Fuentes de lnformación 9
3.2 Análisis de la información Hidrometeorológica 1O
3.3 Análisis de Frecuencias y Pruebas de Consistencia 12
3.4 Modelación Hidrológica 13
4.0 HIDRAULICA 20
1
4.1 Topografía y rugosidad (geometría del modelo) 20
'_ J
4.2 Caudales 20
4.3 Modelos analizados 21
4.4 Resultados 24
¡ _ _¡ 4.5 Socavación 25
u 5.0 DESCRIPCION DEL PROCESO DEL FLUJO DURANTE LA

OCURRENCIA DEL FEN 29
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 31

J
: _]
u
u ALFREDO JAVIER MANS VALDERRAMr-
lNGENIERO IVIL
Reg.CIP. 1 199
LJ JACKLO�ARA
INGENI JYI¡¡.
fte9.CIP. ZTn
lJ Capítulo de Hidrología e Hidráulica

r·]
,i _
_ _ _:_,,,'
n ¡3·
U
ANEXOS
ANEXO A: Hidrología
ANEXO A.1 Hidrologia Estadística
ANEXO A.2 Parámetros de cuenca y tramos
ANEXO A.3 Cálculo de caudales
ANEXO A.3.1 Modelo hidrologico 1
ANEXO A.3.2 Modelo hidrologico 2
l ANEXO A.3.3 Modelo hidrologico 3
:¡ ANEXO B: Hidraulica
ANEXO B.1: Modelo 1- Puente Existente
:¡ ANEXO B.2: Modelo 2- Puente Proyectado
ANEXO B.3: Tabla de Velocidades
ANEXO B.4: Calculo de socavacion general transitoria

' 1
ANEXO B.5: Calculo de socavacion local y por
contracción.
:_1 ANEXO B.6: Obras de Protección Ribereña
ANEXO B.7: Registros granulometricos.

]
ANEXO C: Laminas de Estudios
J LAMINA 1: Ubicación de Estaciones
J LAMINA 2: Delimitacion de Cuencas
LAMINA 3: Esquema de Pro cción de Estribos

rJ
:J Jl'\CK LO�ARA
JNGl:N . c¡v 1..
u �.CIP O
2773
Capítulo de Hidrología e Hidráulica ¡¡
l �J
·- --· ..i
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS ÜÜ4
LISTA DE FIGURAS
Figura Nº 1. Ubicación de la zona de estudio (Tumbes) 1

Figura Nº 2. Cartas Nacionales utilizadas en el proyecto 2
Figura Nº 3. Delimitación de Cuencas de Quebrada Pedregal. 13
Figura Nº 4. Esquema de la Cuenca de Quebrada Pedregal - Puente
Héroes del Cenepa 18
Figura Nº 5. Salida gráfica de la simulación hidrológica para una
precipitación de 100 años en la Qda Pedregal-Puente Héroes del Cenepa .
................................................................................................................. 19
Figura Nº 6. Vista del Puente Héroes del Cenepa 21
Figura Nº 7. Perfil Hidráulico en el tramo de emplazamiento del puente
existente Héroes del Cenepa, Modelo 1, escenario A. 22
Figura Nº 8. Perfil Hidráulico en el tramo de emplazamiento del puente
existente Héroes del Cenepa, Modelo 1, escenario B 23
Figura Nº 9 Perfil Hidráulico con el puente Proyectado Héroes del
1
Cenepa, Modelo 2, escenario A. 24

1
Figura Nº 1 O Perfil Hidráulico con el puente Proyectado Héroes del 1
Cenepa, Modelo 2, escenario B 24 1

!
.1 Figura Nº 11 Secuencia de erosión general transitoria. Fuente: Protección y
1
control de cauces.-CNA-IMTA, México 2000 26

; 1. Figura Nº 12 Sección transversal de socavación total estimada para el
puente Héroes del Cenepa 28
_ ]
_¡
'!
:_ J
·J
] .IACK�JARA
INGE OCIVI._ lw9.
szrr:
;l
Capítulo de Hidrología e Hidráulica iii
,J
005
LISTA DE FOTOS
Foto Nº 1. Vista frontal en dirección de Tumbes a Zarumilla. Nótese el

estrechamiento vial en el puente. (foto tomada el año 2006) 2
Foto Nº 2. Vista de la margen izquierda del puente, nótese la erosión de
este talud y el enrocado de protección (foto tomada el año 2006) 3
Foto Nº 3. Ubicación Nuevo puente (foto die 201 O) 3
Foto Nº 4. Puente Aguas abajo (foto die 201 O) .4
Foto Nº 5. Defensa margen izquierda aguas arriba (foto die 2010) .4
Figura Nº 01 Delimitación de cuenca de Quebrada Pedregal y ubicación

de estaciones 9
LISTA DE GRAFICOS
Grafico Nº 1. Comparación de Registros de precipitaciones máximas de

las estaciones del área de proyecto, El Tigre, Campamento Sede y Rica
Playa 11
.JACKéJARA
,JNGE RO CIVl1.
Reg. l'.I° 52713
Capítulo de Hidrología e Hidráulica iv

006
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
1.0 GENERALIDADES
El área de proyecto se encuentra en Distrito de Tumbes, Provincia de

Tumbes, región Tumbes, tal como se muestra en la Figura Nº 1.
:_¡
Figura Nº 1. Ubicación de la zona de estudio (Tumbes)
-·1
1.1 Información cartográfica
_¡ Para realizar el análisis hidrológico se cuenta con las cartas nacionales

del Perú en escala 1:100000, elaboradas por el Instituto Geográfico Nacional
(IGN). Para la delimitación de cuencas y caracterización de la zona de
estudios se utilizo la carta nacional 8-c Tumbes, tal que se muestra en
la Figura Nº 2.
JACKLO�ARA
INGENI CiV!� ReQ.
CIP 5277$
Capítulo de Hidrología e Hidráulica 1

007
l
l
1
Figura Nº 2. Cartas Nacionales utilizadas en el proyecto
l
1.2 Descripción
Actualmente el puente Héroes del Cenepa tiene una luz de 50m, el cual
debe ampliarse por razones viales (de dos carriles a cuatro carriles). Su
área de aporte es 10.8 km2 y el ángulo de cruce con la panamericana es
inapropiado, tal como se ve en la Foto Nº 1.
El material predominante en la cuenca de la quebrada es un limo arenoso

con alta presencia de arcilla que permite una cohesión en seco, más no
cuando entra en contacto con el agua. Foto Nº 2.
,J
.J
MA E VALDERRAMA
l INGENIERO C IL
Reg. CIP 14199
:l
: 1
Foto Nº 1. Vista frontal en dirección de Tumbes a Zarumilla. Nótese el

estrechamiento vial en el puente. (Foto tomada el año 2006)
:J
1.·:1
Onu,g_
i -¡
:··¡
Foto Nº 2. Vista de la margen izquierda del puente, nótese la erosión de este talud
y el enrocado de protección (foto tomada el año 2006).
l
·¡ Foto Nº 3. Ubicación Nuevo puente (foto diciembre 2010).
ACK,_ 2 JARA
ING ROCIVI-.
J
Re9. 52n3

;l 009
Foto Nº 4. Puente Aguas abajo (foto diciembre 2010).
1
.1
.l
,J
l
Foto Nº 5. Defensa margen izquierda aguas arriba (foto diciembre 2010).
,·REDO JAVIER M SEN VALDERRAMA

. INGENIERO CI IL JACK�JARA
Reg ,�IP 1,11 9 tNGE RO CIVlc.
fte{i. e "'º 52773
:l nv.1._0
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES. DEL CENEPA Y ACCESOS
¡ !
1.3 Clima y meteorología
El puente de nuestro estudio se encuentra en la Panamericana Norte, la

que atraviesa sectores en un entorno semi-árido a bosque seco,
correspondiente a una zona semiárida de relieves suaves en la que se
encuentra vegetación típica de zonas en las que no llueve de manera
continua. Las lluvias se presentan esporádicamente, excepto durante el
:¡ FEN, durante el cual, en la zona, ocurren precipitaciones propias de
' J
zonas tropicales.
Altitud
La Quebrada Pedregal que cruza el Puente Héroes del Cenepa nace a
una altitud aproximada de 42.5 m.s.n.m. y es un tributario del río Tumbes
al cual entrega sus aguas después de cruzar la carretera Panamericana,
esta fluye en dirección Noroeste .
. j
; FREDO JAVIER M SE VALDERRAMA

·- INGb'J··:;.;o IVIL
Re.g ;J¡p 1a 99
: J JACl<*JARA
ING . OCIVI�
Rep. CI . º 52773.
'. ] Capítulo de Hidrología e Hidráulica 5
J
O s1. .J.1
2.0 REVISION DE INFORMACION EXISTENTE

2.1 Recopilación de información
La zona norte del Perú ha sufrido en múltiples oportunidades eventos

extremos como los conocidos fenómenos del Niño, por lo que se han
realizado diversos estudios con el fin de contrarrestar los efectos
destructivos producidos por la creciente de los ríos y quebradas.
Dentro de la información de la zona, el consultor ha recopilado la
siguiente información:
1. Estudio de Diseño para la Rehabilitación del eje vial Nº1 Piura
Guayaquil/Perú-Ecuador, estudio realizado por la empresa
española Técnica en Gestión de Proyectos S. A.
2. Estudio Definitivo para el Mantenimiento Periódico de la
Carretera Panamericana Norte, Tramo 3, Caneas - Aguas
Verdes. Elaborado por P y V Ingenieros y Typsa - Técnica de
Proyectos S.A. En este estudio se realiza el análisis hidrológico
de los diferentes ríos y quebradas que se encuentran próximos
al área de estudios.
3. Estudio Definitivo de Ingeniería para la Rehabilitación y
Mantenimiento de la Carretera Panamericana Norte, Paquete 6,
Tramo Los Órganos - Aguas Verdes. Elaborado por AIC
Progetti Spa y Bustamante, Williams y Asociados Consultores
S.A.
l 4. Estudio Hidrológico del Río Tumbes para la rehabilitación de la
Infraestructura hidráulica de la Margen Izquierda. Elaborado por
Servicio de Ingeniería S.A.
l El estudio de la referencia "1" fue realizado por TEGEPSA en el año
2004 y consistía inicialmente en el estudio de catorce puentes entre la
.l carretera Su llana y Zarumilla, del eje vial Nº 1 - Piura Guayaquil. El
estudio se amplió a siete nuevos cruces de quebradas, entre los
cuales se incluye el Puente Héroes del Cenepa, motivo del presente
l estudio.
Los otros estudios hacen referencia al primero, y nos proporcionan

l una coincidencia con la metodología y datos meteorológicos de la
zona en estudio.
J 2.2 Análisis de información existente
,_J La presente revisión se centra principalmente en el "Estudio de Diseño

para la Rehabilitación del eje vial Nº1 Piura G ayaquil/Perú-Ecuador",
realizado por la empresa española TEGEPS .
_¡ ALFREDO JAVIER NS N VALDERRAMA
INGt:.1,11r-:R0 IVIL
R,,,) �,IP 1 199
. J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 6
r1
j 012
�I
Tal como se indicó en el ítem anterior, el estudio de referencia analiza
:1 veintiún (21) cruces de quebradas, entre los cuales está considerado el

puente "Héroes del Cenepa".
En resumen podemos contar con la siguiente información extraída del

' 1
estudio de la referencia 1:
:l •
•
Área de cuenca
Longitud Máxima de cauce
: 18.00 Km2
: 10.80 Km
• Pendiente media : 0.70%
l •
•
Estaciones Pluviométricas: Estación El Tigre - Pluviométrica
Estaciones Hidrométricas: Ninguna.
• Resultados de Análisis Pluviométricos: 10, 25, 50, 100 y 500 años
l de periodo de retomo aplicando la distribución Gumbel a la
estación El Tigre.
• Modelos Hidrológicos desarrollados:
_¡
El modelamiento hidrológico se realizó utilizando el programa HEC
- HMS v.2.2.2.
_l
Se han utilizado las precipitaciones cuyos periodos de retorno son
100 y 500 años. El número de curva para el tipo de suelo, la
cobertura vegetal encontrada, el tipo de prácticas de pastoreo
hallado y la condición hidrológica es 67 .1
El Cálculo arroja una precipitación cuyo periodo de retorno es 100

años, que resulta en un caudal equivalente a 82 m3/s.
l • Modelamiento Hidráulico : Programa HEC-RAS

o Topografía: Secciones transversales cada 20m, 300m aguas
arriba y 300m aguas abajo.
1
o Caudal Q=82 m3/s, correspondiente a un periodo de retorno
Tr = 100 años.
J o Coeficiente de Manning n = 0.045 en el cauce y 0.060 en los
bordes.
o Pendiente longitudinal de 0.7 % para el cauce natural.
l o Secciones transversales cada 20 m. de la quebrada.
o El nivel de agua en el puente alcanza la cota 12. 70msnm
para un periodo de retorno de 100 años, mientras que el
J nivel de la rasante de vía es 16.0msnm.
o Los niveles de socavación en los pilares y estribos son de
,J 9.0m.
Los estudios de las referencias 2, 3 y 4 se realizaron antes del año 2000 y
consideran en su hidrología las estaciones Cedr Campamento Sede, El
J Tigre y Rica Playa.
'JINGEN
ACKE .JARA
O CIVI._
·Re9. 52773
:J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 7
\]
1 013
[]
2.3 Conclusiones y recomendaciones
[! • Los estudios previos consideran et fenómeno "El Niño" (FEN)

como evento de diseño.
f-l • Para el análisis de máximas avenidas se considera modelos de
precipitación escorrentía, basados en el modelo HMS, y método
del ses.
r1 • Particularmente, para et diseño del puente Héroes del Cenepa,
se utilizo la estación El Tigre como representativa para et
estudio hidrológico. Los demás estudios consideran
adicionalmente las estaciones Rica Playa, Campamento Sede y
Cedros.
' \ • Se indica gran presencia de material de arrastre en la quebrada
1 ) Pedregal durante épocas de avenidas.
• Se recomienda la utilización de pilares de sección circular y
estribos protegidos por un terraplén que rodee los aleros para
l J
•
facilitar la entrada de flujo.
El factor importante de la erosión de los terraplenes en la
carretera Panamericana es la presencia de flujos paralelos, por
i I lo que se recomienda revestir los taludes.
• La socavación calculada para la cimentación del puente es de
¡ 1 9.0m.
¡ l
¡ 1
!]
:. J JACK�
1NGE .
.. JARA
() CIVI._
Re9. e O
52773
¡_J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 8
_J
\
l ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
014
3.0 HIDROLOGIA
1 3.1 Fuentes de Información
Plano de Ubicación de Estaciones

Puente Héroes del Cenepa
.l
l Leyenda
lltl Contra Poblado -- Carretera Panamerlcuna C-XX Cuenca WXX
�Rios •••••••• Curv•ade Nivel # Eatacicnes
Figura Nº 01 Delimitación de cuenca de Quebrada Pedregal y ubicación de

estaciones
: j JACKL�
. RA
INGENIE . . IVli..
,, Rep.CI 73

ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS Ü 15
;·- ¡
'
Los datos de precipitación máxima en 24 horas fueron obtenidos de los
r-¡ registros de la estación del SENAMHI en El Tigre, ubicada en el distrito de
Tumbes, provincia de Tumbes, en el departamento de Tumbes. Se
escogió esta estación porque incluye registros del año 1983 y 1998, en
í_] los que ocurrió el Fenómeno "El Niño" como se ve en la Tabla 1.
Tabla 1. Estaciones disponibles en el área del estudio.
¡
11 Ubicación (Ca-ordenadas) 1
Nombre de la 1 1
Estación
Parámetro ¡------"- ---- ¡ -·-- ------ -------¡ -·--- -- ; Periodos
¡
!
Este j
l
Norte !
i
Altitud ! I
1964-1976
Precipitación
El Tigre Máxima en24 3º46'1" S 80º27'1" ·w 40msnm 1980
horas 1983-1996
1997-2009
'_ ¡ Precipitación
Rica Playa Máxima en24 3º48'" S 80º27"' W 98msnm 1964-2000

horas
Precipitación
Campamento Sede Máximaen24 3º33'1" S 80º26'1" ·w 19msnm 1983-1998
horas
3.2 Análisis de la información Hidrometeorológica
Precipitación máxima
De acuerdo a la a la revisión de información de estudios anteriores

existen otras estaciones que fueron analizadas en diferentes estudios
entre las cuales citamos Rica Playa, Los Cedros y Campamento Sede. De
las cuatro estaciones que se analizaron en diferentes estudios, la más
cercana al área de proyecto es la estación Campamento Sede, sin
embargo, dicha estación muestra un corto periodo de registros desde
1983 al 1998. La estación Los Cedros es la más alejada de la zona de
proyecto y no tiene registros de los fenómenos del niño del 1983 y 1998.
La estación Rica Playa tiene la misma amplitud de registros a la Estación
El Tigre.
Adjuntamos el
Grafico Nº 1, en el cual se comparan las precipitaciones máximas diarias
registradas en las estaciones El Tigre, Rica Playa Campamento Sede.
'_] JI\CK L P JARA
IN O CIVI...
Re9. CI e 52773
· _J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 10
:--¡
016
:]
Comparación de Registros de
Precipitaciones Maximas en 24 horas
.. ! 250.00 ¡I
!
200.00
150.00
eg
e:
.2
·· 1 gioo.oo
j
;"
· 1 50.00
1 , 1 ..
¡
Uli11 íl ,
l�I 1
•
Año
0.00 ,..111111 n
1964 1966 1966 1970 1972 1974 1976 1976 1980 1982 1964 1986 1966 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
DEI Tigre IICampamentoSede •Rica Playa I
Grafico Nº 1. Comparación de Registros de precipitaciones máximas de las

estaciones del área de proyecto, El Tigre, Campamento Sede y Rica Playa.
_¡ Las tres estaciones analizadas se ubican a nivel del mar, ta estación Rica
Playa a 98msnm, la estación El Tigre a 40 msnm y la estación
Campamento Sede a 1 Omsnm. La altitud media de ta cuenca de estudio
es 40 msnm. Por cercanía, altitud y amplitud de registros ta estación El
Tigre ha sido correctamente seleccionada, sin embargo las estaciones
-, Rica Playa y Campamento Sede registran precipitaciones extremas en el
año 1983 no registradas en la estación Et Tigre. Las precipitaciones máximas
registradas en et año 1983 son similares en la estación Rica Playa y
Campamento Sede (173mm y 160mm respectivamente), y para el año 1998
las precipitaciones máximas registradas son similares en las estaciones
El Tigre y Campamento Sede (220mm y 230mm respectivamente).
Los análisis de frecuencias aplicados las tres estaciones, con el ajuste de

l Kolmogorov-Smirnov indican una tendencia a la distribución Log Pearson
111, sin embargo, dicha distribución subestimaría la presencia de eventos
extremos de los años 1983 y 1998, por lo tanto se adoptó considerar un
l ajuste grafico a la distribución Log Normal de la estación El Tigre. J,..cK,í: JARA
INGE OCIVI._
! l Con los datos de la Estación el Tigre se hallaron las precipitaciones

ftep. CI 1'4° 52773
correspondientes a los periodos de retorno de 2, 5, 1 O, 20, 25, 50 y 100

años usando las distribuciones Normal, Log Normal, Log Pearson III y
Valor Extremo Tipo 1 (Gumbel). En la Tabla 2 se presentan los resultados
obtenidos para cada distribución. Los cálculos y los datos empleados para
obtener estos valores se encuentran en el Anexo A2.
ALFREDO JAVIER M S N VALOERRAMA
INGENIERO IVM.
Reg. Clft. 1 191
-¡
017
:l
]
Tabla 2. Precipitación máxima en 24 horas usando las distribuciones
�] Normal, LogNormal, LogPearson III y Gumbel de la Estación El Tigre.
Precipitación Máxima en 24 horas (mm) ·

: -1
T (años)_[Nº�mal-1 N��al
¡ •�uri.
I
1
Pe;�o�
1
ifE�f 1 ·· Disei\o .
-
: 1 1
10 91.8 103.9 82.0 92.6
157.6 93.1 119.8 103.9
25 109.0
l 50
100
120.2
130.2
206.2
262.6
98.4
102.0
139.9
159.9
157.6
206.2
150.5 428.4 106.0 206.2 262.6
500
l Máximo Re istro: 220.00 mm 40 re istros
428.4
3.3 Análisis de Frecuencias y Pruebas de Consistencia

] Se realizaron las pruebas de verificación de normalidad del coeficiente de
simetría y de bondad de ajuste x2 en las distribuciones Normal y Log
Normal, con lo cual se determinó que la distribución de los datos no es
normal, pero la distribución lognormal fue aceptada tanto en la prueba del
coeficiente de simetría como en la prueba x2.
l La prueba de Kolmogorov - Smirnov se realizó para todas las
distribuciones usadas y escoger la que produzca valores más cercanos.
La distribución que produjo el mejor ajuste fue la distribución Log Pearson
:. J 111, pero debido a que esta distribución no considera el FEN, se adoptará
la distribución Log Normal. Los cálculos se muestran en el Anexo A.
,_ ]
'1
J
J
JAC� - JARA
ING O CIVl''-
_J Re9. c 52773
:1 Capítulo de Hidrología e Hidráulica 12
·-¡
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS Ü 18
;-¡
3.4 Modelación Hidrológica
3.4.1 Delimitación de Cuencas
Se ha realizado la delimitación de cuencas mediante el software ArcHydro

v 1.1 basado en ARGIS v9.2. En la Lamina Nº1 adjunta en el anexo C se
muestra el resultado de la delimitación de cuenca de la quebrada
Pedregal, en la que se ha subdividido en 11 subcuencas.
Tabla 3. Parámetros de cuenca principal del área de proyecto
Plano de Delimitación de Cuencas

¡ Puente Héroes del Cenepa
W':270.V
1
1
·I
1
1
'.-··
3•3-5'0-s..,._----+��,�·.. ·-�-"-,,_,...,�+c---_,_, -=--'_---+'-=-"'- , ,._,,..,_��-.----,..3·3ro'S
.¡
J Leyenda
.1iJ1 Ce:nttoPoblado - canete,•P.,,.monoan• c.xx o.or N'XX JIA .º. O CJA

NCGK· IVRI .A
.
:_J '------�-=--�-�-------_- o._..._.·-��-· f_ü --;. , � !52nl
Figura Nº 3. Delimitación de Cuencas de Quebrada Pedregal.

019
a) Análisis de intensidades de la tormenta de diseño

Para determinar la intensidad de lluvia se utilizó una metodología similar a
la empleada por el anteriormente denominado Servicio de Conservación
de Suelos (SCS) de los Estados Unidos de Norteamérica que ha
generado una serie. de tormentas típicas para las diferentes regiones de
dicho país.
3.4.2 Parámetros de cuenca y Tiempo de Concentración
El tiempo de concentración se ha evaluado por tres fórmulas,

según los métodos de Kirpich, Temez y Brausby-Williams. Debido
a la variación de estos valores, se optó por tomar la media geométrica
de los tres.
Tabla 4. Parámetros de cuenca y Tiempo de Concentración

l
1
.
¡
)
3.4.3 Método de Cálculo para determinación de Caudales· Máximos
De acuerdo a los TdR se requiere la comparación de cálculo de

caudales mediante dos metodologías, para lo cual se ha estimado
por conveniente utilizar el método SCS con variantes en el
hidrograma de entrada y el método de tránsito en la cuenca.
Se ha calculado según:
• Primer modelo con la metodología del hidrograma unitario.

l • Segundo con el software HEC-HMS considerando tormenta
tipo la y la transformada de respuesta de lluvia de la cuenca
.l •
del ses.
Tercer, modificando el segundo modelo considerandoJ&LO ARA
.l transformada de Snyder. INGE
.J
En todos los modelos se ha realizado un ajuste de la precipitación
¡ -ClP
de entrada (por métodos probabilísticos), calculando los caudales
máximos con el mismo método ses (Actualmente se usa el
acrónimo NRSC). El método ses con el hidrograma de Snyder
calcula la escorrentía en función de los parámetros Ct (regional) y
Cp de coeficiente pico, de acuerdo a las características fisiográficas
de la cuenca.

ALFREDO JAVIER NS VALOsRRAMA
INGENIE�O . Vil
Reg. CIP. 1419'
:i ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
020
El límite para la aplicación del método del ses en una sola cuenca
es 2000 acres, que equivale aproximadamente a 1 O km2. Si la
cuenca excede esta área, se debe dividir en áreas más pequeñas y
transitar los flujos obtenidos en las subcuencas aguas arriba. En
base a esta recomendación, se procedió a utilizar el programa
HMS, realizando una subdivisión en cuencas menores a 1 Okm2 •
Número de Curva
El método ses necesita de información el número de curva, el cual

se toma de las características de cobertura vegetal, tipo de suelo,
. \ prácticas de pastoreo, etc., de las cuencas analizadas.
Tabla 5. Condición de Suelos para selección del número de curva.

l
. 1 1
'
1
!1
: '
: Velocidad de Infiltración ,
Grupo i 1 Suelos
mm/h 1
'
1
\ i '1
A 7.6-11.5 Estratos de arena profundos
B 3.8- 7.6 Arena - limosa
e 1.3- 3.8 Limos arcillosos, arenas limosas poco profundas

-¡ Suelos expansibles en condiciones de humedad,
.. 1
1 o 0.0-1.3
arcillas de alta plasticidad
.1
:J
•
ALFREDO JAVIER MANS N VALDERRAMA
INGENIERO CIVIL
Reg. CIP 4199
:J Capítulo de Hidroloqía e Hidráulica

JACKL�
P ARA INGEN . CIVl1. Reg. CIP. 2773
15
021
-¡
Tabla 6 Número de curvas de Escorrentía para Terrenos de Cultivo 1, Condición
Antecedente 11.
DESCRIPCION DE LA CUBIERTA 1
, - NUMERO DE CURVA
PARA GRUPOS
DE SUELOS HIDROLOGICOS
Tipo de cubierta
-.-�ondi�i�:
Hidrolóqica
JI --:-
8 --i--�-i-0--
: . l .1
1
(1) Pobre 68 79 86 89
Pradera, Pastizal, campo de
forraje continuo para el pastisaje2. i----l_)_R_e_g_u_a_r_+-_4_9_---+ 6_9_-+-_7_9_-+-_8_4
(111) Buena 39 61 74 80
Pradera - grama continua,
protegido del pastisaje y
30 58 71 78
generalmente segado para hacer
l heno
-¡ Maleza - Mezcla de maleza -

(1) Pobre 48 67 77 83
grama, siendo la maleza el mayor (11) Regular 35 56 70 77

elemento3 1-------+-----+----1f------1-------1
(111) Buena 304 48 65 73
(1) Pobre 57 73 82 86
Bosques - Combinación con
.J grama (huertos o chacras de

árboles)"
(11) Regular
(111) Buena
43
32
65
58
76
72
82
79
(1) Pobre 45 66 77 83
6
Bosques (11) Regular 36 60 73 79
(111) Buena 304 55 70 77

Granjas - edificios, pasajes,
autopistas, y lotes aledaños
59 74 82 86
ENGINEERING HYDROLOGY, Víctor Miguel Ponce, San Diego USA

1989
NOTAS
1
Antecedentes promedios en condiciones húmedas y 1 ª =0.2S
2
Pobre Menos del 50% de cubierta de terreno con pastisaje
. .! fuerte con no mucha mezcla de pajas y hojas
l Capítulo de Hidrología e Hidráulica 16
._ j
022
Regular De 50 a 75% de cubierta de terreno con pastisaje no

muy fuerte
Buena Con más del 75% de cubierta de terreno y con ligeros

pastisajes o solo ocasionalmente
3
Pobre Menos del 50% de cubierta de terreno
Regular De 50 a 75% de cubierta de terreno
Buena Con más del 75% de cubierta de terreno

4
Si el número de curva es menos de 30; asuma CN = 30.
5
CN s Muestran que fueron calculados para áreas con 50% de maderas y
50% de cubierta de grama (pradera). Otras combinaciones de
condiciones pueden ser calculadas del CN s para maleza y grama
6
Pobre Bosque de pajas. pequeños árboles y maleza son
destrozados por un fuerte pastoreo o quemado regular.
Regular La madera es pastoreada pero no quemada y algo de

bosque de botaderos cubre el suelo.
Buena La madera es protegida del pastoreo, las pajas y malezas
adecuadamente cubren el suelo.
ALFREDO JAVIER MA N \/J LOERRAMA

1 INGENIERO CIV
De acuerdo a la información obtenida en la visita de cam�; q\fl �¡ es
semiárida en toda la extensión y las lluvias ocurren de manera esporádica
j en los meses de verano, excepto durante el Fenómeno El Niño, cuando
las cuencas reciben precipitaciones que en forma continua exceden
j hasta en dos órdenes de magnitud las precipitaciones medias.
Los suelos de las cuencas se han degradado permitiendo la formación de

:l arenas y limos, los cuales tienen textura mediana, permeabilidad mediana
y se clasifican dentro del grupo de suelos hidrológicos tipo B. La
vegetación es escasa, propia de una zona semiárida, formada
j mayormente por arbustos pequeños y árboles de raíces profundas como
los algarrobos. JJ\CK !-�AA
tNGEc;t\\��1..
52773
Durante el Fenómeno El Niño, se espera que se tenga una cbnd�hCIP
'j hidrológica Tipo 111, es decir que en el día que se desarrolle una lluvia
extrema se hayan producido más de 12.5 cm de lluvia los cinco días
_] anteriores, por lo que se ha considerado dicha condición.
El número de curva para el tipo de suelo, la cobertura vegetal encontrada,

el tipo de prácticas de pastoreo hallado y la condición hidrológica de 89
realizando la corrección tipo III de zonas de alta precipitación.

023
Figura Nº 4. Esquema de la Cuenca de Quebrada Pedregal - Puente Héroes del

Cenepa.
3.4.4 Resultados de la Simulación Hidrológica
El programa HEC - HMS v.2.2.2 reporta los hidrogramas de salida en

forma tabular y gráfica, lo que permite visualizar el desarrollo de los
eventos. Los hidrogramas de salida se prolongan por un periodo superior
a las tres horas, debido a la extensión de las cuencas.
Los caudales que se obtuvieron de la primera simulación hidrológica se

presentan en la Tabla 7.
JACKLO
INGENI
Rép.CIP

024
Tabla 7. Caudales obtenidos mediante la simulación hidrológica.
100 262.60 108.22 95.09 69.22 95.09

500 428.40 178.23 164.01 119.21 164.01
1
Se ha seleccionado el segundo modelo por considerarlo intermedio y
adecuado para las condiciones de flujo que se evaluaron en la zona de
- 1
proyecto .
.J
: 1
.l
.J
Figura Nº 5. Salida gráfica de la simulación hidrológica para una precipitación de
] 10 años en la Qda. Pedregal-Puente Héroes del Cenepa. . . �·
JACKLO ARA
INGEÑI CIVI..
AJ.FREDO JAVIER . La • Rlp. CIP 2773
INGENIERO IV!l l
-. J
F.1gur egN.,{;125 1 19u1estra I a sa liId a d e una preci.piltaci.o,n cuyo pen.o d o d e retorno
es 100 año , que resulta en un caudal equivalente a 95.09 m3/s Las

salidas en los puntos de interés se muestran en el Anexo A.
. .J
J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 19
:_¡
025
4.0 HIDRAULICA
Se ha utilizado el programa HEC - RAS 4.1 para calcular los niveles de

inundación del río que ocurren con los caudales de diseño. La primera
versión de este programa fue desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros
del Ejército de los Estados Unidos en 1967 (HEC - 2) y viene siendo
aplicado como una herramienta estándar por agencias federales y
estatales de los Estados Unidos y por consultores de dicho país y del
mundo en general. Los valores de salida del programa incluyen los
niveles de inundación en cada sección transversal, la velocidad media, los
esfuerzos cortantes, y otras variables hidráulicas que permiten al
modelador diseñar obras de infraestructura en medios fluviales. El formato
de las salidas es presentado en forma tabular y en forma gráfica.
La estimación del NAME (nivel de aguas máximas extraordinarias) se ha

realizado sobre la base de:
• Caudal máximo
• Sección transversal del cauce en la zona del puente
proyectado
• Perfil del cauce 1
·I
1
4.1 Topografía y rugosidad (geometría del modelo)

!J Para realizar el modelamiento hidráulico es necesario contar con
secciones del cauce de río, se tienen disponibles secciones del cauce
cada 25m en una extensión de 950m. La rugosidad del cauce se estima
_]
en 0.055 para el cálculo de niveles y de socavación .
. .J
4.2 Caudales
1 Los caudales a utilizar serán tomados los calculados en el modelamiento
�� e
lú�\l:f�
hidrológico.
Tabla 8. Caudales para el modelamiento hidráulico

t
.�
,
r,.r,..f
e
"'"'°
'Ji VII;'=""
JIN
AC ·· �
GKE O c1�vR1.A.
J
Re{¡. CIP 2773

-1 026
4.3 Modelos analizados
El puente proyectado se ubica en el cruce de la carretera Panamericana

Norte con la quebrada Pedregal. El flujo de la quebrada ingresa al puente
con un ángulo aproximado de 45º, el cual genera una curvatura
pronunciada contra el estribo derecho.
El comportamiento Hidráulico de la quebrada varia drásticamente entre el

periodo de avenidas y la temporada seca, registrándose en esta ultima
caudales nulos durante gran parte del año. De igual manera, el
comportamiento hidráulico de la quebrada varia en época de avenida si
las precipitaciones son extremas, en las cuales la descarga de la
quebrada se ve obstaculizada por gran cantidad de agua, produciéndose
remansos aguas arriba del puente. Para modelar esta situación, se ha
.1 considerado dos escenarios de análisis (A y 8), el primero considera flujo
subcritico aguas abajo del puente y tirante normal como condición de
borde. El escenario B considera el remanso que se produce durante
1 eventos extremos, como los acontecidos durante los fenómenos El Niño.
De acuerdo a la visita de campo, se ha considerado el nivel máximo
reportado en el puente es 12.95 msnm, nivel que se considera condición
de borde aguas abajo del puente en el escenario B.
1
. J
1
. 1
!
·1
Figura Nº 6. Vista del Puente Héro del Cenepa.

JIA
NCGKE,
- . JARA
CIVl'-
fte9. CI 52773

027
ESTUDIODEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
De acuerdo a las premisas anteriores, se plantean los siguientes modelos:
• Modelo 1: Geometría Actual

[ 1
Escenario A: Descarga con flujo normal aguas abajo del

puente
Escenario B: Remanso aguas abajo del puente.
• Modelo 2: Geometría Proyectada
Escenario A: Descarga con flujo normal aguas abajo del

puente
Escenario B: Remanso aguas abajo del puente.
_!
4.3.1 Modelo 1: Modelo de geometría Actual
Con este modelo se determino los niveles de agua que alcanza el rio con
la influencia del puente existente.
¡ Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011
.. } ,. Qda_A!áegal ReHJC
18
Legend
16
-- WS TR100
Groond
14
Ie
�a;
o
12
¡¡¡
10
6
o 200 400 600 800 1000
Man Ola1nel Dstance (m)
Figura Nº 7. Peñil Hidráulico en el tramo de emplazamiento del puente existente

Héroes del Cenepa, Modelo 1, escenario A.
[J .JACK LOg¡
INGENI
í\RA
IVI..;.
Re(¡. CIP 2773
l-1 Capítulo de Hidrología e Hidráulica 22

-,
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS 028
Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011

!<---------- Qda_Rl<tegal AeHDC
18 Legend
16
-- WS 1R100
Gra.md
14
g
e:
o 12
i
¡¡;
¡¡¡
10
6
o 200 400 600 800 1000
Man Olamet astanoo (m}
:J Figura Nº 8. Perfil Hidráulico en el tramo de emplazamiento del puente existente

Héroes del Cenepa, Modelo 1, escenario B.
El nivel alcanzado en el escenario A es 11.41 msnm y en el escenario B

es 12.95 msnm. 1
1
4.3.2 Modelo 2: Modelo con geometría Proyectada 1

1
El puente proyectado contempla la ampliación del ancho del puente

existente por lo que su influencia en el comportamiento del rio deberá ser
mínima. Se presenta los resultados obtenidos para ambos modelos:
1+----------- Qda_Rl<tegal ReH!lC
18 Legend
16
--
WS lR100
Gramd
·¡ 14
§,
e
o
'al 12
-, ¡¡;
¡¡¡
10
JAC�
Z.JARA
ING O CIVI""
8 ALFREDO JAVIER MANS N VALOi.RR,4.MAftep. CI Ñº 52773
INGENIERO IVIL
Reg. CIP. 1 19i
6
o 200 400 600 800 1000
Mail Olainel astance (m}

029
--¡
Figura Nº 9 Peñil Hidráulico con el puente Proyectado Héroes del Cenepa, Modelo
2, escenario A.
Pte Heroes 121 Cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011

1<-------�--- Qda_Al<tegalRel-ClC ------------->!
18 Legend
16
-- 1/1/S TR100
Groond
-¡
14
§.
e
o
� 12
�w
10
6
o 200 400 600 800 1000
.1 Mail Ourmel Dstance (m)
Figura Nº 10 Peñil Hidráulico con el puente Proyectado Héroes del Cenepa,
- 1
l Modelo 2, escenario B.
El nivel alcanzado en el escenario B es 11.65 msnm y en el escenario B
.. l · es 12.97 msnm.
De acuerdo a los resultados, el nivel máximo de la quebrada es

12.97msnm.
4.4 Resultados
Los resultados resúmenes del modelamiento hidráulico se presentan en la

Tabla 9, el detalle de los cálculos se muestran en los anexos B.1 al B.3
Tabla 9. Resultados del modelamiento hidráulico

. Niveles (msnm)
M od e I o Escenano
TR 100 años TR 500 años
1 Puente A 11.41 11.96

Existente B 12.95 12.99
2 Puente A 11.65 12.14
Proyectado
13.01
J�Cl<�2 JARA
INGE o CIVI'"'
fte9. 0
s2ns
24
030
El nivel máximo de agua en el puente proyectado en el escenario A, se

estima en 11.65 msnm, para un periodo de retorno de 100 años. El
puente está en pendiente 1.428%, la Cota de la Rasante varía de 15.01 a
16.1 msnm., el nuevo puente que estamos diseñando, tiene el total
considerando la altura de viga, bombeo asfalto 1.40 m; para determinar el
fondo de viga, se debe descontar a la cota de la rasante 1.40 m, eso
significa que en la margen izquierda tenemos el fondo de viga en la cota
15.01 -1.40 = 13.61 msnm, y en la margen derecha 16.1 -1.4 = 14.7
msnm, resultando un borde libre que varía desde 1.96m (margen
izquierda) a 3.05m (margen derecha) para el periodo de retorno de 100
años. Sin embargo, realizando el mismo ejercicio numérico para el
escenario B, el resultado indica un borde libre que varía desde 0.64m
(margen izquierda) a 1. 73m (margen derecha) para el periodo de retorno
de 100 años. La diferencia de ambos escenarios es la obstrucción de
salida del puente por un fenómeno extremo (FEN), por lo que aun con
obstrucción se garantiza una descarga libre, consideración que debe
1
tenerse en cuenta en proyectos de rehabilitación y/o ampliación de
puentes que han sido sometidos a estos fenómenos extraordinarios. Para
garantizar la descarga libre, es necesario realizar operaciones de limpieza
! del cauce, tanto aguas arriba y aguas abajo antes de los periodos de
avenidas.
_! La velocidad máxima en el tramo es de 1.48m/s, de acuerdo con la salida

del HEC-RAS.
4.5 Socavación General
La granulometría y los límites de consistencia de los estribos del

puente Héroes del Cenepa, así como el cálculo de la capacidad de
carga admisible de carga, se presentan en el estudio de Geología y
Geotecnia. Para el cálculo de socavación se considera un diámetro
medio de partícula de 3mm (ver estudio de Geología y Geotecnia).
La socavación se estimo de manera general para el cauce,

considerando que la socavación máxima se produce en el centro del
cauce y es nula en donde el nivel del agua está en contacto con el
terreno (orilla), tal como se ilustra en las siguientes figuras.
B
_ ]
J
JI\CK,
13 2 JARA
, INGE RO CIVI._
:J J t fte9. . 0
52773
' \•. Peñil de .equ ilibrio !l' � ,. ,. - p
,tmal de la socavación ·� ,.
. .......
:J Capítulo
. . ... - - ,,,., _.,,. ;
25
Peñil i
ALFREDO JAVIE MAN EN VALOéRRAMA
INGENIER CIVI«.
'.J Reg. CIP. 1-4199
031
:J
.J
-¡ Nivel máximo del agua
�' \ ,/
,,R5
,-Á6
-, .,,,. ., ,.\
' � ÍÍ: R4 Sección transversal después
R3 - �� de la sovacación
Pí Puntos bajo estudio, antes de la socavación
Al Puntos teóricos estimados de socavación
Sección transversal
Figura Nº 11 Secuencia de erosión general transitoria. Fuente: Protección y control de

cauces.-CNA-IMTA, México 2000
¡
Donde:
D0, P = profundidad de agua desde el NAME hasta el fondo del cauce

]
Ds, R = profundidad de socavación desde el NAME hasta la linea de socavación.
·¡ La socavación se estimó sobre la base de:
• Caudal máximo .
..1 • Características del cauce.
• Semejanza con casos similares.
! De acuerdo a este requerimiento se ha estimado los esfuerzos cortantes
en el lecho, tirantes de flujo y las velocidades máximas a fin de poder
l estimar la profundidad máxima de la cimentación por el método de ;..'ti'�"'""•,

erosión general transitoria. (�a,.\
.,.¡. 'l.�E f>..
,, '
0
.. !
ALFREOO JAVIER 'S2siPJ.OERfWM JM:1< �
O . _ JAR,\ •.,,,
INGENIERO CIVll INGE · CIVI._
Reg. CIP. 14199 ffep.CI 52773
"] Capítulo de Hidrología e Hidráulica 26
.J
032
Tabla 10. Esfuerzos cortantes, tirantes máximos y velocidades en el tramo de

emplazamiento del puente Héroes del Cenepa
Shear Stress (N/m2) Tirante max Velocidad
Progresiva
L e R (m) max (m/s)
0+525 23.52 52.30 13.27 1.09 1.48

0+500 28.42 45.48 10.35 1.17 1.40
0+475 19.17 38.66 11.15 1.18 1.30
0+450 16.46 30.94 6.73 1.23 1.18
0+425 8.58 26.40 8.14 1.13 1.10
0+400 2.15 12.84 3.70 1.29 0.76
0+375 6.49 14.08 4.55 1.56 0.82
0+350 8.21 15.40 5.18 1.69 0.86
0+325 4.67 14.97 6.64 1.76 0.86
0+300 14.47 6.55 2.13 0.82
0+288
0+275 4.04 12.72 6.71 2.43 0.79
0+250 4.71 9.97 4.38 2.67 0.71
0+225 3.42 8.65 4.20 2.51 0.68
:� !
0+200 1.96 5.58 2.72 2.82 0.56
0+175 1.65 5.19 2.59 2.44 0.54
0+150 1.63 4.14 2.74 2.61 0.48
0+125 1.43 3.12 2.10 2.89 0.42
l 0+100
0+75
1.36
1.47
2.54
2.82
1.82
1.82
3.11
2.96
0.38
0.40
0+50 1.60 2.63 1.80 3.02 0.38
Tabla 11. Profundidad de socavación General
.l 450
425
1.43
1.13
3.63
3.01
400 0.05 1.54
375 0.20 2.15
350 0.34 2.57
325 0.33 2.72 ALFREDO JAVI NSEN VALDERRM1A
l 300
275
0.07
0.00
2.78
2.94
INGENI RO CIV!l
Reg. e P. 1419i
250 0.00 2.37

¡ 225 0.00 1.98
200 0.00 0.72
175 0.00 0.58
150 0.00 0.00
125 0.00 0.00
Los dos escenarios indican una socavación general máxima de 2.94m.
;l Capítulo de Hidrología e Hidráulica 27
!
033
J
]
4.� Socavación Local y por Contracción
··1
El HEC RAS v.4.1.0 tiene además un módulo que permite calcular la
socavación en los pilares y estribos de los puentes para las condiciones
:] de diseño seleccionadas. El cálculo de socavación en los pilares se
realiza usando las ecuaciones propuestas por Colorado State University
(CSU) y los cálculos de socavación en los estribos se efectúan usando las
-¡ ecuaciones propuestas en la publicación Highways in the River
Environment (HIRE, 1990) y por Froelich.
De acuerdo con los procedimientos establecidos en el modelamiento

hidráulico, se ha obteniendo el siguiente esquema de socavación de la
Figura Nº 12.
! Bridge Scour RS = 288
18 Legend
·-1 16 \IVS1R500
Ground
•
14
Bark Sta
12
.! .§.
e:
o
10 .........
Contr Scour
Total Scour
�
�
UJ
8
',
6
',
4 ,,,
,, 1
2 '
'1
o-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Station (�
Figura Nº 12 Sección transversal de socavación total estimada para el puente

Héroes del Cenepa.
El resultado del modelamiento indica una socavación local en los estribos

hasta el nivel 2msnm. La profundidad de socavación se estima en 7.50m.
El detalle de cálculo de socavación se muestra e el anexo B.
4. 7 Socavación Total
El cálculo de socavación general reporta valores de 2.94m de

profundidad, mientras que la socavación por efectos locales y de
contracción reportan valores de 7.5m. El puente existente tiene una
cimentación flotante de 7.0m, sin embargo este ha resistido los efectos
del Fenómeno del Niño del año 1998. Considerando estos, el consultor
recomienda establecer el nivel de cimentación igual al puente existente.

034
4.8 Protección de estribos
El Ministerio de Agricultura ha proyectado obras de defensa ribereña en la

Zona adyacente al Puente Héroes del Cenepa, estas obras se encuentran
] actualmente en etapa de ejecución,
Se adjunta los planos de dichas obras de protección. Se tiene previsto

l que el Ministerio de Agricultura concluirá las obras de protección ribereña
en la zona del puente. Se debe resaltar que la estructura del puente
propuesta (Long=72m) no altera la sección hidráulica existente por lo que
1 las obras de protección no necesitan ser replanteadas. En este sentido,
recomienda mantener las obras de protección proyectadas ' por el
Ministerio de Agricultura.
5.0 DESCRIPCION DEL PROCESO DEL FLUJO DURANTE LA

OCURRENCIA DEL FEN.
Todo el proceso de cálculo de los valores hidráulicos ha sido ejecutado en

base a los criterios que el especialista ha presentado en el informe y los
1 cuales han seguido las normas normalmente presentadas para los
puentes que el MTC sigue en su proceso de revisión.
Pero en este caso por ser un puente que presenta características

especiales que más adelante precisamos, el suscrito considera que
merece una especial consideración:
¡
1. Es un puente existente de más de 25 años de antigüedad, que ha
soportado un Mega Niño (1998) y dos Niños moderados.
1 2. La ocurrencia del FEN tiene un patrón especial en la zona del
puente, debido a la presencia de la Carretera Panamericana la cual
funciona como una represa al flujo de escorrentía superficial.
! 3. La zona donde discurre la quebrada está ubicada en la zona plana
conocida como tablazo, el cual presenta como característica
l especial que durante el FEN los flujos de escorrentía superficial se

mueven aleatoriamente en zonas planas, en dirección oeste que
hace que traten de cruzar la Carretera Panamericana, la cual es
_¡ rebosada en sus partes bajas y los niveles aguas arriba y aguas
abajo se igualan por la cantidad de agua que transporta el rio
Tumbes y las planicies.
l Por lo que se puede concluir que el nivel alcanzado como máximo,
no es solo por el flujo de la cuenca de la quebrada, sino como un
efecto del gran proceso que ocurre durante el FEN; situación que
se vivió el año 1998, donde el puente se vio afectado en su tránsito
por la erosión sufrida en el talud del terraplén de acceso (sur a norte),
quedando la estructura del puente sin daños significativos
en lo que respecta a sus cimientos y a su superestructura. �K
Capítulo de Hidrología e Hidráulica

-. 29
ALFREDO JAVI �NSEN VALDERRAMA
INGEN ERO CIVN.
Reg. IP. 14199
4. Asimismo la cuenca de la quebrada Héroes del Cenepa, ha sufrido

una invasión de la población marginal de Tumbes, y como es
sabido, se está generando urbanizaciones que harán más irregular
el flujo de escorrentía superficial, el cual actuará sobre la Carretera
Panamericana generando flujos paralelos, que si deben ser
tomados en cuenta y que si podrían poner en peligro los estribos
del puente.
Por lo que el comportamiento del puente en situación de FEN ha

sido adecuado en lo que respecta a sus dimensiones y
cimentación, esta afirmación se deduce por la presencia del
suscrito en la ciudad de Tumbes durante la ocurrencia del FEN, por
lo que podemos establecer que ha sido un modelo hidráulico 1 en 1
del cual podemos obtener la conclusión que se puede adoptar la
geometría del puente viejo al proyectado, pero si se debe proteger
os terraplenes ante la acción erosiva de los flujos paralelos.
!
l
.J
_J
·- J
.. l
p JARA
j JI\CK�
INGE OCIVt,i.
Reg. e, ,52773
¡ Capítulo de Hidrología e Hidráulica 30
:J
6.0CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Hidrología
./ Las estaciones pluviométricas analizadas para el presente estudio

son Rica Playa, Campamento Sede y El Tigre .
./ Después de un análisis de consistencia de la información
pluviométrica se adoptó como estación patrón la estación El Tigre .
./ Para la determinación de los caudales se ha utilizado el modelo de
Precipitación - Escorrentía del ses .
./ Se adoptó la precipitación máxima en 24h de la estación El Tigre
correspondiente a 100 años de periodo de retorno para niveles y
J
de 500 años para el cálculo de socavación .
./ El número de curva seleccionado corresponde al valor 89,
l considerando un suelo tipo C, cobertura pradera, pastizal campo
de forraje, con condición hidrológica de Regular a Pobre. Para las
subcuencas que cercanas al puente, por ser urbanas se ha
considerado un número de curva mayor.
./ Se analizaron dos modelos, estimándose caudal de
95.09m3/s y 164.01m3/s.
ALFREDO JAVIER SE VALOERRAMA
Hidráulica INGENIE"'-0 VIL
Reg. CIP. 141 9
./ El nuevo puente Héroes del Cenepa se emplaza sobre un tramo de
quebrada que cruza la Panamericana en zona urbana, por lo cual
el rio tiene una condición de encauzado.
j ./ El nivel de la rasante del puente varía de 15.079 a 16.107 msnm,
está en pendiente 1.428% .
./ Se confeccionaron dos modelos hidráulicos, el primero para la
condición de puente existente y el segundo para el puente
. 1
proyectado. A cada uno de los modelos se estimó el
funcionamiento bajo condiciones de descarga libre aguas abajo del
J puente y un segundo escenario como remanso producido por
precipitaciones intensas durante un evento extremo.
./ El nivel de aguas máximos extraordinarios estimado para el
' j escenario A (Descarga Libre) es de 11.65 msnm. El borde libre
varía desde 1.96m (margen izquierda) a 3.05m (margen derecha).
Estos bordes libres satisfacen las exigencias del Manual de Diseño��CK�JARA
'_]
de Puentes del MTC. J)� RoclVI..
·�· Nº52773
./ Para el escenario B (Remanso Fenómeno El Niño - FEN), el .
�-1 resultado indica un borde libre que varía desde 0.64m (margen
izquierda) a 1. 73m (margen derecha) para el periodo de retorno de
100 años. La diferencia de ambos escenarios es la obstrucción de
u salida del puente por un fenómeno extremo (FEN), por lo que aun
con obstrucción se garantiza una descarga libre. Se debe resaltar
! j Capítulo de Hidrología e Hidráulica 31
:1_
J.
037
que si bien es cierto el borde libre no satisface estrictamente con lo

indicado en el Manual de Puente (debido a la geometría de la
estructura existente), se garantiza sin embargo una descarga libre
en el caso de evento extremo FEN. A futuro se provee un eventual
reemplazo de la estructura existente (Long=55m) por una nueva
estructura compatible con la actualmente proyectada (Long=72m),
y un re-adecuamiento del cauce, con lo cual se incrementará el
borde libre en el caso del fenómeno extremo FEN. Este escenario
futuro se encuentra fuera de los alcances del presente servicio .
./ La socavación general estimada para un período de retorno de 500
años es de 2.94m .
./ La profundidad estimada de socavación local y por contracción
para un período de retorno de 500 años es de 7 .50m .
./ El fondo de cimentación del puente existente se encuentra a 7. Om
de profundidad, sin embargo este ha resistido los efectos del
Fenómeno del Niño del año 1998 .
./ Para garantizar la descarga libre, se recomienda realizar
operaciones de limpieza del cauce, tanto aguas arriba y aguas
abajo antes de los periodos de avenidas. rJer Lámina 3).
l ./ El Ministerio de Agricultura ha proyectado obras de defensa
ribereña en la Zona adyacente al Puente Héroes del Cenepa, estas
obras se encuentran actualmente en etapa de ejecución. Se tiene
I previsto que el Ministerio de Agricultura concluirá las obras de
protección ribereña en la zona del puente. Se debe resaltar que la
estructura del puente propuesta (Long=72m) no altera la sección
l hidráulica existente por lo que las obras de protección no necesitan
ser replanteadas. En este sentido, se mantendrán las obras de
1
i
protección proyectadas por el Ministerio de Agricultura .

./ Debido a la longitud del puente y a la configuración de sus
estructuras, debe notarse que las labores de construcción del
puente no afectarán las cunetas ni las obras de protección
existentes las cuales serán mantenidas .
./ · Toda Obra de Defensa que sea afectada por el proceso
constructivo del puente deberá ser repuesta, previa aprobación de
la supervisión
J�CK·� JARA
INGEN o civ,'-
Reg, e º s2773

Referencias
• Instituto ítalo-Americano. Estudio de la Hidrología del Perú.

SENAMHI- Lima 1982.
• Chereque Moran Wendor. Hidrología para estudiantes de
Ingeniería Civil. Editorial de PUCP. Lima 1989.
• Linsley, Kolher. Hidrología para Ingenieros. Editorial Limusa EE UU
1968.
• Díaz Arias Martin. Estudio de los factores Hidráulicos en el Diseño
de Puentes. Tesis UNI -2000.
• Teran, Rubén. Diseño y construcción de Defensas ribereñas.
Escuela superior de administración de aguas "Charles Sutton"
1997.
• Vide, Juan P. Ingeniería Fluvial. Ediciones UPC 1997.
• Chow, Ven Te. Applied Hydrology. 1988 by McGraw-hill, lnc.
• Bras, Rafael. Hidrology an lntroduction to Hydrologic Science. 1990
1
1
bt Addison-Wesley Publishing Company, lnc.
• Suarez Diaz, Jaime. Control de Erosión en Zonas Tropicales.
División Editorial y de Publicaciones Universidad Industrial de
Santander, Noviembre del 2001.
l
.Ós
' )
J
JI\CK LO�ARA
INGEN O CIVtil.
lJ Reg. CI 52773
[J
039
ANEXO A
HIDROLOGIA
ER MANSf VALOERAAMA
ALFREDO J��GENIERO C ll
Reg. CIP. 141 9
ANEXO A: HIDROLOGíA
040
ANEXO A.1
HIDROLOGIA ESTADISTICA
ALFREDO JAVIER MAN N VALOERRAMA

INGENIER CIVIL Jl'\CK.L�JAAA
Reg. CIP. 4199 INGEN · ·. ·,. c1v1..
Rep. CIP 52773
; 1
. ·.-.· :,._, ·:-':·,_ . - _ .. · .. .. - ··::. ·- - . , _- ,,, ,·.. :: .=-,. - ·,_.. -::.··-_····"',;;__·.. ·----··--,r--,-._ ···-·
; 1
,¡
.J
NVALD�
CIVIL
4199
042
ESTUDIO HIDROLOGICO
�-1 ANALISIS ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS ANUALES EN EL TIGRE
A.DATOS
Estación: EL TIGRE
Departamento : Tumbes LONGITUD : 80° 27" 01" O
Provincia : Tumbes LATITUD : 03° 46' 01"5
Disttrito : San Jacinto ALTITUD : 40 (msnm)
-,
Pm,1x Pmax Pmax
Año Año Año
(mm) (mm) (mm)
1964 14.50 1985 16.00 2002 98.10
1965 40.00 1986 37.60 2003 36.50
1966 20.00 1987 46.80 2004 48.20
1967 36.20 1988 10.10 2005 48.20
1968 1.10 1989 39.70 2006 61.20
1969 47.20 1990 12.50 2007 70.20
1970 35.00 1991 21.30 2008 80.70
1971 40.00 1992 48.40 2009 56.20
1972 41.90 1993 44.80
1973 30.60 1994 47.70
1974 10.50 1995 44.40
1975 30.20 1996 19.20
1976 40.70 1998 220.00
1980 25.30 1999 111.80
1983 40.80 2000 5.40
1984 40.10 2001 68.50
:_ _j B. CURVA DE DISTRIBUCION DE PROBABLIDADES
T Log Gumbel Gumbel

Normal Log Normal Diseño
(años) Pearson 111 (K•) (Chow 1953)
·: J 2 44.7 33.3 41.1 39.0 38.7 33.3
5 75.6 70.3 68.9 75.5 71.1 70.3
] 10 91.8 103.9 82.0 99.6 92.6 103.9
25 109.0 157.6 93.1 130.2 119.8 157.6
50 120.2 206.2 98.4 152.8 139.9 206.2

:_ ! 100 130.2 262.6 102.0 175.3 159.9 262.6
200 139.3 327.6 104.2 197.7 179.9 327.6
500 150.5 428.4 106.0 227.2 206.2 428.4
1000 158.2 517.0 106.6 249.6 226.0 517.0
10000 181.3 903.0 107.1 323.7 292.0 903.0
.J Maximo Registrado : 220.00 mm
,- j c. .r
<:
ALFREDO JAVIE� MANSEN VA DERRAMA t
INGENIERO CIVIL
043
J
C. COMPARACION DE REGISTROS DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
150
e§.
-¡ e
o 100
-¡;
:ll!Q.
-¡ -¡;
f
o.
50
•Rica Playa D: EL TIGRE IIICampamenlo Sede
D. COMPARACION DE TENDENCIAS
600.00
.¡ 500.00 e--
-·
:i: "Registrados"
Nonnal ,
,
,
, ,,
,,
---- Log Nonnal
� -- Log Pearson III ,

400.00 ,
e§. --Gumbel (Chow 1953) , , ,,
--Reg Max = 220.00 mm
,, ,
e
·.; 300.00
,,' ·'
,.•,
'eª
Q.
ü
_, -·,, .. �
11. 200.00 , . -
.... .
,
-··---··-··-··-
100.00
.... .�
.J 0.00
,,--
�:i::i:-"'
1.00 10.00 100.00 1000.00

Periodo de Retomo (Años)
J
ALFR.EOO JAVIER N VALOERRAMA

INGENIERO IVK.
Reg. CIP 14199
044
ANEXOA.2
PARAMETROS DE CUENCAS Y TRAMOS
045
PARAMETROS DE CUENCAS
1 ¡ '
'i :
¡ ' Cota Cota
tp
CUENCA
AREA
i (k�) Máxima Mínima i LC
j (km2) (hr) (km)

: (msnm) (msnrnj :
l 1 l
C-01 1.04 0.61 41 14 1.01 0.61
C-02 1.39 1.62 43 18 1.49 0.87
C-03 0.78 1.68 56 27 1.52 0.88
C-04 1.19 1.60 57 27 1.54 0.97
C-05 0.84 2.04 68 39 1.74 1.14
C-06 0.99 3.50 82 39 2.15 1.35
C-07 1.17 2.42 78 39 1.96 1.43
C-08 0.63 1.21 65 39 1.37 0.87
C-09 2.16 3.39 86 50 2.32 1.78
C-10 0.44 1.45 83 50 1.39 0.76
:1 C-11 0.35 0.85 84 66 1.02 0.46
PARAMETROSDETRAMOS
1
¡
'
TRAMO ¡ PENDIENTE
'
1 0.006514
2 0.005571
3 0.007158
4 0.007498
5 0.011178
6 0.009083
l
. .J
.. 1
l
l ANEXO A: HIDROLOGíA
·¡
ANEXOA.3
CALCULO DE CAUDALES .¡
1
047
ANEXO A.3.1
MODELO 1
1
048
--¡
----�
:l
"<''!
"i �
o
,,---.,_
..... ,"..".."
1-----1-
'------"
-<:
;1¡
1----1-
�
�
11
�
1-----1-
N N ....._
.----,
00
M +
o o b;
V) N
�l�il�
+ 1 11
....""
-
1 +
� e,
11
�
e,
,qg
1-----1-
0\
,,-.. V)
g
::r:
.l 1-----1-
.g
o t
! o
,,.J>1A�CGKE*
-
in "O
oin CIVl1. _
.1 Re9,CI 277S
�
1-- --1
ANEXOA: HIDROLOGíA
049
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA YACCESOS
.-----. -
J
1-----1 -
........
....
N
"i�
o
�
a
...... 'tj-
a
......
'--..-/
"-e"
N
1-----1 ..... �
e
Q..,
11
Q..,
N
00 rr¡
o o
11') N
�1� �I�
+ 1
+ 1
� �
1
1-----1--
1-----1--
1-----1 .....
1-----1 .....
J
JACK� " ... ZJARA
.J , _. '--
ING 1 . . (? CIVl'-
Reg.. . 52773
.J ANEXO A: HIDROLOGíA
]
050
.l ANEXO A.3.2
l MODELO 2
l
1
]
.1
'_ .1
.J
'J
JACK�
-- . . JARA ING
.l ·. ' ROCIVl'- Reg.
: o2713
;J
:.1
J RESULTADOS DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO

Modelo: ses - TR 1 oo años periodo de retorno
Volumen Area de
Caudal
Elemento Fecha Total Drenaje
m3/s
(m3/s) (km2)
C-01 16.735 16 Jan 11 080 246.000 1.04
C-02 15.786 16 Jan 11 083 311.460 1.39
C-03 8.770 16 Jan 11 083 174.690 0.78
1
C-04 13.795 6 Jan 11 082 266.910 1.19
C-05 8.622 6 Jan 11 084 187.150 0.84
1
C-06 8.149 6 Jan 11 092 216.520 0.99
C-07 11.539 6 Jan 11 084 259.990 1.17
1 C-08 8.077 6 Jan 11 081 141.950 0.63
C-09 17.966 6 Jan 11 091 472.940 2.16
C-10 5.326 6 Jan 11 082 98.890 0.44
C-11 4.892 6 Jan 11 081 79.130 0.35
P01 95.086 6 Jan 11 085 2,419.800 10.98
.l P02 88.748 6 Jan 11 085 2,179.900 9.94
P03 75.547 6 Jan 11 084 1,883.600 8.55
P04 15.798 6 Jan 11 085 403.670 1.83
•6 Jan 11
J
POS 41.037 084 1,048.900 4.75
P06 20.957 6 Jan 11 090 571.830 2.60
·-1 P07 4.892 16 Jan 11 081 79.130 0.35
T-01 88.704 16 Jan 11 085 2,173.800 9.94
T-02 75.431 6 Jan 11 085 1,868.500 8.55
: .J T-03 15.784 16 Jan 11 090 399.790 1.83
T-04 41.005 6 Jan 11 084 1,042.200 4.75
J T-05 4.861 6 Jan 11 083 77.840 0.35
T-06 20.953 6 Jan 11 091 569.110 2.60
J
. .l ALFREDO JAVIER MANSEN AL.Oi.RfWM
INGENIERO CI 11,. -��

_.JARA
Reg. CIP. 141 11 ING
C\
OCIVI;..
o 52773
lte9;
: J
.-.!
: 1
·-¡
·-¡
.J
.I
'. ¡
,__!
:'_J
�-l
-] 053
:·¡
]
--1 RESULTADOS DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO
Modelo: ses - TR 500 años periodo de retorno
l Caudal
Volumen Area de
m3/s
· 1 lm3/s\ lkm2\
C-01 27.890 6 Jan 11 080 416.900 1.04
C-02 26.803 6 Jan 11 083 536.350 1.39
·1 C-03 14.891 6 Jan 11 083 300.830 0.78
C-04 23.423 •6 Jan 11 082 459.620 1.19
C-05 14.647 •6 Jan 11 084 322.370 0.84
1
C-06 13.871 •6 Jan 11 091 373.270 0.99
C-07 19.610 •6 Jan 11 084 447.890 1.17
· 1
C-08 13.706 •6 Jan 11 081 244.380 0.63
C-09 30.578 6 Jan 11 091 815.290 2.16
C-10 9.041 6 Jan 11 082 170.270 0.44
C-11 8.297 6 Jan 11 081 136.210 0.35
P01 164.010 6 Jan 11 084 4,174.900 10.98
P02 153.130 6 Jan 11 084 3,766.000 9.94
P03 129.570 6 Jan 11 084 3,249.900 8.55
P04 26.913 6 Jan 11 085 695.640 1.83
POS 69.847 6 Jan 11 083 1,808.600 4.75
P06 35.657 6 Jan 11 090 985.560 2.60
PO? 8.297 6 Jan 11 081 136.210 0.35
T-01 153.050 6 Jan 11 084 3,758.000 9.94
T-02 129.370 6 Jan 11 084 3,229.700 . 8.55
T-03 26.889 6 Jan 11 090 690.330 1.83
T-04 69.790 6 Jan 11 084 1,799.100 4.75
T-05 8.249 6 Jan 11 083 134.460 0.35
T-06 35.650 •6 Jan 11 091 981.830 2.60
ALFREDO JAVIER MANSEN ALDi.RR.6MA

INGENIERO CIV
Reg. CIP. 1419!:J
J ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
054
:- j
:_ ¡
_ J
'l
'.]
:--1
.l
_ _J
,..
1
FP.EDO JAVIER MANS N \/1'.LOERRNAA
,-. INGENIERO IV1'.
Reg. CIP. 1 199
� -- j
:.J
¡'(\�".;�
\\._,'� .
�
ANEXO A.3.2
MODELO 3
ALFREOO JAVIER MANO. V�(oE-;;;.,.MA

INGENIERO CIVll
Reg. CIP. 14199
ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS 05'6
RESULTADOS DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO

Modelo: Snyder - TR 100 años periodo de retorno
Volumen Area de
Caudal
m3/s
(m3/sl (km2)
C-01 9.077 6 Jan 11 085 238.860 1.04
C-02 9.866 6 Jan 11 092 300.140 1.39
C-03 5.488 6 Jan 11 092 168.210 0.78
C-04 8.322 6 Jan 11 092 256.410 1.19
C-05 5.550 •6 Jan 11 093 179.410 0.84
C-06 5.900 •6 Jan 11 100 207.440 0.99
C-07 7.296 6 Jan 11 094 247.370 1.17
C-08 4.645 6 Jan 11 091 136.730 0.63
C-09 12.405 6 Jan 11 101 448.930 2.16
C-10 3.224 6 Jan 11 091 95.415 0.44
C-11 2.933 6 Jan 11 085 77.045 0.35
P01 69.219 6 Jan 11 095 2,312.800 10.98
P02 62.447 6 Jan 11 095 2,081.300 9.94
P03 53.376 6 Jan 11 095 1,799.200 8.55
P04 11.331 6 Jan 11 094 386.850 1.83
-¡ POS 29.091 6 Jan 11 095 1,000.500 4.75
P06 15.179 6 Jan 11 100 544.340 2.60
P07 2.933 6 Jan 11 085 77.045 0.35
'1 T-01 62.441 6 Jan 11 095 2,074.000 9.94
T-02 53.360 6 Jan 11 100 1,781.200 8.55
T-03 11.327 16 Jan 11 100 382.180 1.83
T-04 29.085 16 Jan 11 095 992.360 4.75
•6 Jan 75.414
l T-05
T-06
2.930
15.177 16 Jan
11
11
091
101 541.020
0.35
2.60
.1
. ANEXO A: HIDROLOGíA
J
057
. -1
l
1
.1
Jí\CKLO�
. JARA
INGENI - CIVI._
Rep. CIP 2773
]
ANEXO A: HIDROLOGíA ¡¡
: _ _]
·¡
'.]
[]
RESULTADOS DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO
] Modelo: Snyder - TR 500 años periodo de retorno
·-1 Caudal
Volumen Area de
m3/s
lm3/s\ tkm2)
1
C-01 15.198 6 Jan 11 084 405.200 1.04
C-02 16.889 6 Jan 11 091 517.730 1.39
C-03 9.397 6 Jan 11 092 290.180 0.78
-1 C-04 14.252 •6 Jan 11 092 442.350 1.19
C-05 9.517 •6 Jan 11 093 309.640 0.84
C-06 10.142 6 Jan 11 095 358.330 0.99
J
C-07 12.529 6 Jan 11 094 427.130 1.17
C-08 7.945 6 Jan 11 091 235.800 0.63
··-1 C-09 21.340 6 Jan 11 101 775.780 2.16
C-10 5.515 6 Jan 11 091 164.560 0.44
C-11 5.004 6 Jan 11 085 132.780 0.35
1 P01 119.210 6 Jan 11 094 4,001.100 10.98
P02 107.490 6 Jan 11 094 3,605.700 9.94
1
P03 91.727 6 Jan 11 094 3,112.200 8.55
1
P04 19.457 6 Jan 11 094 667.970 1.83
POS 49.903 6 Jan 11 094 1,729.300 4.75
:_) P06 26.080 6 Jan 11 100 940.340 2.60
P07 5.004 6 Jan 11 085 132.780 0.35
·-i T-01
T-02
107.480
91.701
6 Jan 11 095 3,595.900 9.94
6 Jan 11 095 3,088.000 8.55
T-03 19.452 6 Jan 11 095 661.580 1.83
.. 1
T-04 49.894 6 Jan 11 095 1,718.100 4.75
T-05 4.998 6 Jan 11 091 130.570 0.35
T-06 26.078 6 Jan 11 100 935.780 2.60
. ../
·. J
· 1
Al-fREDO JAVIER MANSEN VA .
J
INGENIERO CIVIL
Reg. CIP. 14199
,...J ANEXO A: HIDROLOGíA iii
,··-,
�----
059
,-1
]
1
·-1
1
.1
\
-'
. -' ALFREDO JAVIER MAN VA DERRAMA

INGENIERO CIVIL
J ANEXO A: HIDROLOGíA
Reg. CIP 14199
iv
. .J
-060
ANEXO 8: HIDRAULICA
Anexo 8.1 : Modelo 1 - Puente Existente

Escenario A - 100 años I 500 años
Escenario 8 - 100 años I 500 años
Anexo 8.2: Modelo 2 - Puente Proyectado

Escenario 8 - 100 años I 500 años
Anexo 8.3: Tabla de Velocidades
l Anexo 8.4: Cálculo de Socavación General

Transitoria
l 8.4.1 Escenario 8 - 100 años
8.4.2 Escenario 8 - 500 años
Anexo 8.5: Cálculo de Socavación Local, por

Contracción y Total
l 8.5.1 Por HEC-RAS
8.5.2 Por Listchvan - Lebediev
:-1
1
Anexo 8.6: Obras de Protección Ribereña
Anexo 8.7: Registros Granulométricos

. _]
1
o JAVIER MANSEN LOERAAMA
A1,..FRED INGENIERO CIVI
Reg. CIP. 14199 JACK�
INGE
JARA . O CIVI ...
_J
Reg. CI 52773
'._¡
ANEXO 8: HIDRAUUCA
,J
061
¡ 1
:--1
ANEXO B: HIDRAULICA
Anexo B.1 : Modelo 1 - Puente Existente

l
l
;¡
;:-¡
.¡
·_ ¡
_¡
A, FRE.DO JAVIER MANS N LOERAAMA
� INGENIERO CIVI
Reg. CIP. 14199
JACKL� .. AA
INGEN . O CIVl'-
'._J Rag. CI 52n3
,J ANEXO B: HIDRAULICA
'. J
062
J
J MODELAMIENTO HIDRAULICO DE PUENTES
ANALISIS HIDRÁULICO MEDIANTE EL EMPLEO DEL SOFTWARE HEC-RAS
,-l PUENTE HEROES DEL CENEPA - L=50m
ESTRUCTURA: PUENTE
,-¡ PROGRESIVA:
NOMBRE :
0+288.00
HEROES DEL CENEPA
Datos básicos:
3
Caudal de diseño: 95.09 m /s
Coeficientes de rugosidad 0.054 Canal principal
0.073 Llanura de inundación
Geometría del puente:
Luz libre: 50.00 m

NAME 11.41 m.s.n.m.
Resultados para la sección del puente:
Plan: Plan 06 Qda_Pedregal PteHDC RS: 288 Profile: TR100

E.G. US. (m) 11.74 Element lnside BR US lnside BR DS
W.S. US. (m) 11.57 E.G. Elev (m) 11.68 11.54
Q Total (m3/s) 95.09 W.S. Elev (m) 11.41 11.25
Q Bridge (m3/s) 95.09 Crit W.S. (m) 11.03 10.91
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) 1.80 1.94

1 Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) 2.32 2.39
Weir Sta Rgt (m) Flow Area (m2) 40.93 39.75
Weir Submerg Froude# Chl 0.55 0.55
Weir Max Depth (m) Specif Force (m3) 53.45 52.35
1 Min El Weir Flow (m) 16.20 Hydr Depth (m) 1.41 1.37
Min El Prs (m) 14.00 W.P. Total (m) 35.00 34.62
Delta EG (m) 0.34 Conv. Total (m3/s) 826.10 792.60
Delta WS (m) 0.42 Top Width (m) 29.00 29.00
BR Open Area (m2) 116.14 Frctn Loss (m) 0.14 0.13
BR Open Vel (m/s) 2.39 e & E Loss (m) 0.00 0.01
CoefofQ Shear Total (N/m2) 151.95 162.10 e,,,f'•\JIVi<,,Y
Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) -3,270.05 -1,899.80 .i}'b UE ( T /,'\
Nota:
� D.C ,Q j
,6 • -
1 <S>ol'JAi .¡,
<> NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias

2
< > W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
3
< > E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba.
4 5
< > E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver < > y<7>)
5 5
_ ! < > W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation = Nivel de agua del río en el puente (ver < > y<7l)
4 5
5
< > lnside BR US = lnside Bridge Upstream =Ala entrada del puente (se usa en combinacion con < > y < >)
<7l lnside BR OS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente (se usa en combinacion con < 4> y < 5>)
:. 1
J
: ..J ANEXO B: HIDRAULICA
A
L
F
R
E
D
O
J
A
V
I
E
R
M
A
N
S
V
A
L
E
R
R
A
M
A
I
N
G
E
N
I
E
R
O
C
I
V
l
t
.
R
e
g
.
C
I
P
.
1
4
1
9
9
063
(]
Sección transversal en la progresiva del puente
Aguas abajo
Pte Heroes del cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011
RS =288 BR
-----+t<----,055--------a,--------_075----------->!
Legend
WSTR100
16 =
'j 15
-4 m's
i:::=:==::::J
=
-2 m's
Om's
2m's
14
-
-
4m's
6m's
12
--- 8m's
Grwnd
•
BankSta
1
11
1 10
-20 o 20 40 60 80
'_¡ Stáion (111
Aguas arriba

· _ _] RS =288 BR
f<--------,075-------->1<--�,055------�-075---.¡
17
Legend
WSTR100
16 =
�
-4m's
15
,- .--2,,m, 's ,
.
.............
Om's
2m's
14
13
-
-
---
4m's
6m's
8 m's
12
.
Grwnd
Bank Sta
11
10
9+-��
-80 -60 -40 -20 O 20 40 60
_ J Stalion (nj
.l
: !
ANEXO B: HIDRAULICA
064
Perfil del flujo graduálmente variado
l 18
Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06
Qda_f\lctegal ReHDC
30/03/2011
Legend
ws lR1CXl
l 16
Ground
14
.l
e:
E
o
�¡¡; 12
w
10
6
o 200 400 600 800 1000
rv'lan Cturmel tlstance (m)
Gráfico pseudo 3d de la Quebrada
Pte Heroes cel Cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011

Legend
WSlR100
Ground
.
Bank:Sta
ALFREDO JAVIER MAN VA DERRAMA

INGENIERO CIVI\.
Reg. CIP. 14199
ANEXO B: HIDRAULICA
065
··1
:J MODELAMIENTO HIDRAULICO DE PUENTES

PUENTE HEROES DEL CENEPA- L=50m
ESTRUCTURA: PUENTE
PROGRESIVA: 0+288.00
NOMBRE : HEROES DEL CENEPA
Datos básicos:
3
¡ Geometría del puente:
Luz libre: 50.00 m

NAME 11.96 m.s.n.m.
_¡
Plan: Plan 06 Qda_Pedregal PteHDC RS: 288 Profile: TRSOO

W.S. US. (m) 12.24 E.G. Elev (m) 12.38 12.23
Weir Sta Lft (m) Vel Total (mis) 2.88 2.98
Min El Weir Flow (m) 16.20 Hydr Depth (m) 1.96 1.90
Delta EG (m) 0.37 Conv. Total (m3/s) 1,374.90 1,308.60
DeltaWS (m) 0.46 Top Width (m) 29.00 29.00
BR Open Area (m2) 116.14 Frctn loss (m) 0.15 0.11
BR Open Vel (m/s) 2.98 c & E Loss (rn) 0.00 o.os
Coef of Q Shear Total (N/m2) 213.55 230.69
Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) -3,270.05 -1,899.80
Nota:
<1> NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
<2> W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
C3l E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba.
=
<4> E.G. Elev (m) Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver <5> y<7l)
<5) W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation = Nivel de agua del río en el puente (ver < 5) y (7))
5 4 5
_¡ < > lnside BR US = lnside Bridge Upstream = A la entrada del puente (se usa en combinacion con < ) y < >)
4 5
<7> lnside BR DS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente (se usa en combinacion con < > y < >)
_¡
/\L
FREDO JAVIER MAN EN VA OERAAMA
INGENIERO CIVIL
Reg. CIP. 14199
;J
ANEXO B: HIDRAULICA
JACKLO�,_ _'" INGENIE CIVh::. Re{I, ClP · 2773
J
] Sección transversal en la progresiva del puente
A uas abaio
RS =288 BR
----*<-----.Q56---�<-------- .075 _,.
Legend
] 16
WSTR500
=
�
-4rrls
15
,.
.,
-2 rrls
,
Orrls
1
ge :
14
-
-
2rrls
4rrls
o
'i1l
m
iil
13
12
-
--
6rrls
Bilis
Grrund
BarkSta
•
11
10
-20 o 20 40 60 80
Stáion (ll)
Aguas arriba
RS =288 BR
.075 .056 ,.,, � .075---,
17
Legend
WSTR.500
16 =
-41lis
i:=:::::::==J
-z ms
_J
15
-
=
o rrrs
-
z nrs
14
41lis
g
.l e:
o
'i1l
iil
m
13
--
Bilis
Bilis
Grrund
•
12
BarkSta
11
10
_j
9
-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Sláíon (nj
:.1
__J
ALFREDO JAVIER MAN N ALOERRAMA

INGENIERO CIVI JI\CK L�
-RA
RegCtP 14199
:..! INGEN. . . CIVI...
�
. CIP .: 2773
_J ANEXO B: HIDRAULICA
.. 1
:� ] 067
:1
,, ....
]
Perfil del flujo gradualmente variado
Pte Heoes del Cenepa Plan: Plan 06 30/03/2011
1<----------- Qda_PeáegaJReHDC
18 Legend
WS TR500
Gramd
16
! 14
.§.
e:
�
o
12
iil
¡¡j
10
6
o 200 400 600 800 100)
Man Chainel Dstance (m)
Gráfico seudo 3d de la Quebrada

Legend
_¡ WS1R500
.
Ground
Bali<Sta
.J
.¡
JAVIER MA N ALOERRAMA
ALFREDO INGENIERO CIV L
; J Reg. CIP 1419
.......
ANEXO B: HIDRAULICA
J
068
_J
'_J ANEXO B: HIDRAULICA
Anexo 8.1 : Modelo 1 - Puente Existente
Escenario B - 100 años I 500 años
r-
;i
··�
ª"
u>\
o.e 11- c."i
'.,,� e ('
O¡'TAS �
ALFREDO JA\/IE'R MA EN ALOERRAMA

IN·> . ,;::RO CIVI
kn_• .¡,' 14199 JACK�ARA
INGE _ CIVl'-
Reg. CIP 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
-1
l MODELAMIENTO HIDRAULICO DE PUENTES

PUENTE HEROES DEL CENEPA - L=50m
ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
3
Geometña del puente:
Luz libre: 50.00 m

1
NAME 12.96 m.s.n.m .
. 1

W.S. US. (m) 13.00 E.G. Elev (m) 13.03 13.01
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (m) 3.35 3.64 '1
i
Weir Submerg Froude#Chl 0.19 0.18
Min El Weir Flow(m) 16.20 Hydr Depth (m) 2.97 3.08
Min El Prs (rn) 14.00 W.P. Total (m) 41.23 41.43
BR Open Area (m2) 116.14 Frctn Loss (rn) 0.01 0.01
BR Open Vel (mis) 1.10 C & E Loss (m) 0.00 0.01
CoefofQ Shear Total (N/m2) 28.31 26.12
Nota:
1
(> NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
2
= =
< > W.S. US (m) Water Surface Upstream Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
3
( > E.G. US (m)= Energy Grade Upstream =Linea de energia en la sección aguas arriba.
<4> E.G. Elev (rn) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver < 5> y< 7>)
= =
<5> W.S. Elev (m) Water Surface Elevation Nivel de agua del rio en el puente (ver <5> y<1>)
5
< > lnside BR US = lnside Bridge Upstream =Ala entrada del puente (se usa en combinacion con (4 ) y <5>)
<7> lnside BR DS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente (se usa en combinacion con (4l y <5>)
Al.!=Rl::00 JAV1ER MANSEN ALOERRAMA

INGENIERO CIV
Reg. CIP. 1419
j
ANEXO 8: HIDRAULICA
l
.·\
j
070
A uasaba o
Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06 30/0312011
RS =288 BR
---;-----_055--------------.075-------->1
Legend
·¡ WSTR100
=
-4rrls
e::::::::::::::
-2 rris
1··· ·•-'"··'I
Orris
2 rrls
-
-
4rrls
6 rrls
8rris
Groond
Bari<Sta
•
11
-20 o 20 40 60 80
Stáion (ll'J
A uasarriba
· ·¡ Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06
RS =288 BR
30/03/2011
.075 .056 ----+1<-----.075�

17 Legend
WSTR100
16 =
-4rrls
i==::==::::i
15
, ...-2 r.r.ls ,
Orrls
- -
2m's
.,.,
g
14
- 4 rrls
6rrls
13
- Groond •
8m's
E
'fil
ii5
¡¡¡
12
Bari<Sta
11
10
9
-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Stáion (ll)
ALFREDO JAVIER MANSE VAL ERRAMA

INGENIERO CIVIL
Reg CIP 14199
ANEXO B: HIDRAULICA
071
Peñil del flujo gradualmente variado

----------- Qda_PectegaJ ReHDC
18 Legend
16
-- WS TR100
Grcund
14
.§.
e
o
� 12
�
w
.1
10
.1 8
_) 6-
o 200 400 600 800 1000
Man 01<Mel Dstance (m)
. 1
Legend
WS1R100
Grwnd
Ban<Sta
.
. _]
: j
J
fRE[>O JAVIER MA�RRAMA
AL INGENI Ef�vt-LDEF
Reg. CIP. 14199
] ANEXO 8: HIORAULICA
-1
.J
_J
MODELAMIENTO HIDRAULICO DE PUENTES
ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
3
Luz libre: 50.00 m

NAME 12.99 rn.s.n.m.

W.S. US. (m) 13.11 E.G. Elev (m) 13.17 13.13
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (rn) 3.38 3.65
l Weir Sta Lft (m)
Weir Sta Rgt (m)

Vel Total (m/s)
Flow Area (m2)
1.89
86.89
1.84
89.36

·¡ Weir Max Depth (m)
Min El Weir Flow (m)
Specif Force (m3)
16.20 Hydr Depth (m)
163.77
3.00
170.27
3.08
. ·1 Delta WS (m) 0.11 Top Width (m) 29.00 29.00
BR Open Vel (m/s) 1.89 e
& E Loss (m) 0.00 0.03
Br Sel Method Energyonly Power Total (N/m s) -3,270.05 -1,899.80
Nota:
1
< J NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
2
< l W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
3
( l E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba.
4 6
( > E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver < ) y<7l)
5
< l W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation
6
= 6 7
Nivel de agua del rio en el puente (ver < l y < l)
4 5
< l lnside. BR US = lnside Bridge Upstream = A la entrada del puente (se usa en combinacion con < > y < l)
<7> lnside BR DS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente (se usa en combinacion con < l y <5 )l
4
f'.\.FREDO J�Y,'�t�t�J��vYt oERRAMA

·_J .., ·�IP 14199
JACKL�AA
INGEN O CIVI...
Reg. CIP 52773
.J ANEXO B: HIDRAULICA
. ')� . 073

A uasaba o
RS =288 BR
----->t<-----.055------'>r<-------.075-------1 _
Legend
wsmsoo
16 =
-4 m's
= -2 m's
=
l 15
-
Om's
-
2m's
14 4m's
g 6m's
e
o
---.---
Tij 13 Bm's
a;
m Ground
12
BankSta
11
10
-20 o 20 40 60 80
Suman (nt
'l Pte Heroes del Cenepa

guas arriba
Plan: Plan 06 30/03/2011
RS =288 BR
.055 +-- .075--------!
Legend
WS1R500
=
=
-4 rrfs
,, ..-2rrfs
..•, ..•... ,
.............
Orrfs
2rrfs
-
-
--
4rrfs
6rrfs
Brrfs
Ground
•
Barl<Sta
20 40 60
,_ ¡
fRóDÜ JAVIER MA::::RAAMA

Al. INGENIE��IV"-�OEI
Reg. CIP. 14191i JACK�ARA
INGE . o GIVI ....
O
Reg. Cl 52773
-¡
ANEXO B: HIDRAULICA
074
]
¡J
Peñil del flujo gradualmente variado
Pte Heroes del Calepa Plan: Plan 06 30/03/2011
Qda_Feáegal ReHDC
18
Legend
---
16
---
WS TRSCXJ
Grwnd
.J 14
.§.
e
o
·1 � 12
�
UJ
10
··1
s+--��-��-��-��
o 200 400 600 800 1()(X)
Wan Chamel Dstanc:e (m)

Legend
WSTR500
.
Ground
BarkSta
..J
J
J
.l
Al..rREDO JAVIER MANSEN V, LDERRAMA
INGENIERO CIVll
Reg. CIP 14199 INCGKE �
JA . ..OCIVI...
JARA
: .J
J
ANEXO B: HIDRAULICA
O
Reg. CI 52773
075
: 1
ANEXO B: HIDRAULICA
l
Anexo B.2: Modelo 2 - Puente Proyectado
)
¡
.J
_l
]
.J
.J
.! •EOO JAVneR MA�oa<J<AMA
f\\.f,-,. INGENIERO CIVIL
JACK� JARA
j Reg CIP 14199 ING CIVI._
Reg! CI rJº 52773
·.J ANEXO B: HIDRAULICA
._]
076

PUENTE HEROES DEL CENEPA • L=50m
ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
3
Luz libre: 50.00 m

NAME 11.65 m.s.n.m.
E.G. US. (m) 11.89 Element lnside BR US lnside BR OS

W.S. US. (m) 11.77 E.G.Elev(m) 11.85 11.45
Q Weir (m3/s) Max Chl Dpth (rn) 2.03 1.62
Weir Sta Lft {m) Vel Total (mis) 2.03 3.20
Weir Submerg Fraude# Chl 0.45 0.80
Delta EG (m) 0.50 Conv. Total (m3/s) 1,025.50 506.20
Delta WS (m) 0.62 Top Width {m) 28.50 28.50
BR Open Area (m2) 113.96 Frctn Loss (m)
BR Open Vel (mis) 3.20 e & E Loss (m)
Br Sel Method Momentum Power Total (N/m s) -3,270.05 -1,899.80
:i�!
Nota:
1
<>NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
<2> W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del río en la sección aguas arriba. "'"IJEC, 0
< 3> E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba. ot.
�r..;.
\
_¡ f �·
!. -c.W
4 5 7
< > E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver < > y< >)
<5 > W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation = Nivel de agua del río en el puente (ver < 5> y (7)) "'" ..
=
<5> lnside BR US lnside Bridge Upstream = A la entrada del puente (se usa en combinacion con <4> y <5>)
4 5
(7) lnside BR DS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puen . (se usa en combinacion con < > y < >)
LI
Ll ANEXO B: HIDRAULICA
Ll
.- ,
077

A uas ebaio
RS =288 BR
--�---- .055-------------.075--------->i
Legend
VVS1R100
16 =
-z rns
= Orrts
15 =
2rrts
14
- 4rrts
6rrts
s
e
o
1ii
al
m
13
12
-
----
8rrts
10m's
Grcund
•
BankSta
11
10
-20 o 20 40 60 80
St>tion (n)
A uas arriba

RS =288 BR
17
r ------.075------>+<-----.oss----+1<�-- .015-------.¡
Legend
WSlR100
16 =
-4rr/s
= -2 rr/s
!•" '·'"''•<•····
15· Orr/s
2 rr/s
s6
1m
14
13
-
-.
-
4rr/s
6 rr/s a
rr/s
Ground
12 BankSta
! 11
10
.J 9
-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Ststion(nt
.l
o JAVIER MA S N VALPERRAMA
1>.�fRE;D INGENIERO IVIL
Reg. CIP. .14199 . JACK� . JARA
INGE. CIVI.:.
Reg. CIP •. 2773
ANEXO B: HIDRAULICA
078
Perfil del flu·o radualmente variado

PteHeroes del Cenepa Plan: Plan06 30/03/2011
i<------------ Qda_PectegalReHDC ---------------><
18 Legend
\NS TR100
Grcund
16
14
.$
e
o
� 12
]
w
10
6
o 200 400 600 800 1000
Mail Olalnel !lstanoe (m)

Legend
WSTR100
Gra.md
Ban<Sta
.
...1
, fttEOO JAVIER MANSEN ALOi.RRAAiA

A._ INGE.NIERO CI l..
Reg, CIP 141�9 -
JACKL�
- ARA
INGENI CIVli.. Reg.
CIP 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
_-j

. ·] PUENTE HEROES DEL CENEPA - L=50m
ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
3
Geometña del puente:
Luz libre: 50.00 m

NAME 12.14 m.s.n.m.

W.S. US. (m) 12.39 E.G. Elev (m) 12.51 12.16
Q Total (m3/s) 164.01 W.S.Elev(m) 12.14 11.56
¡
)
Q Weir (m3/s)
Weir Sta Lft (rn)
Max Chl Dpth (m)
Vel Total (m/s)
2.53
2.70
2.25
3.43
Weir Submerg Fraude# Chl 0.54 0.73
DeltaWS (rn) 0.60 Top Width (m) 28.50 28.50
BR Open Vel (m/s) 3.43 e & E Loss (m) 0.02 0.09
CoefofQ
Br Sel Method Energy only
ShearTotal (N/m2)
Power Total (N/m s)
183.49
-3,270.05
315.16
-1,899.80
.:f ·•"'�
..�
,; ,\_'i
.. :
UET-:r
e,
8. . f.
,';\ D. C6, C. t
'.,o (·'
Nota: <1>o¡'IAS
1
(>NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
2
·.J 3
W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
( >
( l
E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba.
4
( > E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver < 5> y< 7>)
.J < > W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation = Nivel de agua del río en el puente (ver <5> ym)
5
5 4 5
( > lnside BR US = lnside Bridge Upstream =Ala entrada del puente (se usa en combinacion con < > y < >)
7
< l lnside BR OS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente (se usa en combinacion con < > y < 5>)
4
"'RéDO JAVIER MANSEN VA DERRAMA

Alr INGENIERO CIVIL JA:éK LO�
INGENI
. CIVI._
ARA
Reg CIP 14199
:. ! Reg. CIP 2773
ANEXO B: HIDRAULICA
oso
:-]
Aguas abajo
RS =288 BR
------,.�---.055-----o+<-------.075-------
Legend
WSTRSCO
16 =
-2rris
c==:=::::=J
15
,., ..2Orris .. ,
,.,,,,-.
.......,....,_
rrls
-
4rris
14 6rris
ss 8rris
'ii!
ii5
m
13
12
-.-1om1s
Gramd
Bark Sta
:¡ 11
�l 10
-20 o 20 40 60 80
Stáion (nj
------>1-<�--.075----,j
Legend
WS1R500
=
-4 rris
i:::==:=:::::::
-2 rris
'"'"••�·><•
Onts
- 2 nts
-
4nts
6 rris
- 8 n ts
Gramd
•
BankSta
-
40 60
:.1
o J.6-VIER MANS N V t.OERAAMA
,6-LrRE.D INGENIERO CIVIL JACK� . . JARA
_¡ R&,J ::_;¡p 14199
INGE óc1v1..
Re{,. CI · 52n3
ANEXO B: HIDRAULICA
-1 081
\�]
Perfil del flu o radualmente variado
Qda_Pe<tegal ReHDC
18 Legend
WS lRSCXJ
Grrund
16
14
.§.
e
o
� 12
�
w
10
l 6+-��
o 200 400 600 800 1000
l\fan Chame! astance ( m)

Plan: Plan 06 30/03/2011
Legend
WSTR500
]
.
.
Ground
BarkSta
,,·•"'°'º'�
-'
I
i3
UET-U. •,
t D.C6R9 .\-1 ......
200
' �,.,
'0trfAS �
'
_J
_ J
J.,CK LOPI; 'RA

INGE - CfVI._
. _j Rep. C l'Jº 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
1
. J
082
ANEXO B: HIDRAULICA
Anexo 8.2: Modelo 2 - Puente Proyectado
Escenario B - 100 años I 500 años
J
1
-j
_J
1 1
O JAVIER MANS� t,J.- JACK=.· · JARA
¡ p._1..fRE.O INGENIERd�
Re14. CIP 14199
INGE
Reg. CÍf>.
CIVI._
. 2773
J ANEXO 8: HIDRAULICA
Ll
; 1 083
ll
ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
3
Luz libre: 50.00 m

NAME 12.97 m.s.n.m.
E.G. US. (m)

13.04 Element lnside BR US lnside BR OS
W.S. US. (m) 13.01 E.G. Elev (m) 13.03 13.01
Weir Sta Lft (m) Vel Total (m/s) 1.12 1.09
Weir Submerg Froude#Chl 0.20 0.18
Weir Max Depth (m} Specif Force (m3) 138.52 145.89
BR Open Area (m2) 113.96 Frctn Loss (rn) 0.03 0.00
BR Open Vel (m/s) 1.12 C&ELoss(m) 0.00 0.01
Nota:
1
< l NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
2
< W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
>
3
< > E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energia en la sección aguas arriba.
<4> E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energía en el puente (ver <5> y(7l)
= = 5 1
<5> W.S. Elev (m) Water Surface Elevation Nivel de agua del rio en el puente (ver < > y< >)
5
< > lnside BR US = 4 5
lnside Bridge Upstream = A la entrada del puente (se usa en combinacion con < > y < >)
(7) lnside BR OS = lnside Bridge Downstream =Ala salida del puente {se usa en combinacion con < > y < 5>)
4
,JACK LO� ?, JARA

INGENlf;. . . · IV\._
Rep. CtP 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
)
1
084
J
Aguas abajo
RS =288 BR
: .1 ->1-<-----_055------->I<-------- .015------�
Legend
WS1R100
=
-4rrfs
e::::::::::::::
-2 rrfs
-
=
Orrfs
-
2 rrfs
4rrfs
- 6rrfs
Brrfs
---------
Grrund
•
BankSta
-20 o 20 40 60 80
Stáion {JI)
A uas arriba
+----
RS =288 BR
.055 .075--,
Legend
WSTR1<Xl
=
-4 rrfs
c::==::::=i
-2 rrfs
-
=
Orrfs
- 2 rrf s
4rrfs
- 6rrfs
8 rrfs
---------
Grrund
•
BankSta
.! 20 40 60
. J
_ _j
J'V1ERMANS�
p.,.1..rR�OO INGENIERO CIVIL
Reg. CIP. 14199
] ANEXO B: HIDRAULICA
1
085
:l
' ..
¡] t<--��-
Pte Heroes del Ca"lepa
Qda_Pe<tegwReHDC
Plan: Plan 06 30/03/2011
18 Legend
WS lR100
Ground
16
-¡ 14
g
e:
o
12
""6''j
iü
1 10
j
8
6
o 200 400 600 800 1000
Man Ch¡¡rinel Dstanoe (m)
1

Legend
WS1R100
Ground
BankSta
.
] 'be.'' r\10!'-i,.,�
i' UE
� D.C6
\'
. t
'"' e '
;¡,Ot,¡f.S 'f' .
. J
.J
o Ji\VIER MANS
,J
N
1>,.l..f�EO INGENIERO CIVI
Reg. CIP. 14199
ANEXO B: HIDRAULICA
_J
086
[] MODELAMIENTO HIDRAULICO DE PUENTES

ESTRUCTURA: PUENTE
Datos básicos:
--, Caudal de diseño:

3
164.01 m /s
Luz libre: 50.00 m

NAME 13.01 m.s.n.m .
.1

W.S. US. (m) 13.14 E.G. Elev (m) 13.20 13.12

Weir Submerg Froude # Chl 0.33 0.32
DeltaWS (m) 0.14 Top Width (m) 28.50 28.50
BR Open Area (m2) 113.96 Frctnloss(m) 0.08 0.00
BR Open Vel (m/s) 1.91 c & E Loss (m) 0.00 0.03 � �r:- wi. .1ro1o..c , ,
Br Sel Method Energy only Power Total (N/m s) l.!? UET-U E
-3,270.05 -1,899.80
-� D. C6R9 r. ¡ '-
] Nota:
4
�OilrAS ��-
e
'l <1) NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias

<2) W.S. US (m) = Water Surface Upstream = Nivel de agua del rio en la sección aguas arriba.
<3 > E.G. US (m) = Energy Grade Upstream = Linea de energía en la sección aguas arriba.
<4> E.G. Elev (m) = Energy Grade= Linea de energia en el puente (ver <5> y<1>)
5 5 1
< > W.S. Elev (m) = Water Surface Elevation = Nivel de agua del rio en el puente (ver < > y< >)
-1 < > lnside BR US = lnside Bridge Upstream =Ala entrada del puente (se usa en combinacion con <4) y <5))
5
<7) lnside BR DS = lnside Bridge Downstream = A la salida del puente (se usa en combinacion con <4> y <5>)
_¡
Ji'\él<t.OP�
'. . l INGENIER
Re9. CIP rJ
IVI ..
• 2773
:] ANEXO B: HIDRAULICA
·.J
087
A uas abaio
RS =288 BR
�-->1<-----.056�--->1,�------.o��------1
1 r---c-e_ge_n�d�
WSTR500
16 =
�
-4n'/s
l -z ms
-
15 "'°'''''·!
On'/S
14
- 2n'/s
4n'/s
g
¡;¡
'al
iil
¡¡j
13
12
-
--
6n'/s
Bn'/s
Gramd
•
Bari< Sta
11
10
-20 o 20 40 60 80
l Pte Heroes del Cenepa

Stáion (rrO
A uas arriba
Plan: Plan 06 30/03/2011
RS = 288 BR
.075 .056 �--..i....--.075--1
17
Legond
WSTR500
16 =
.ll
-4n'/s
=
-z ms
-
¡,,,,,..,,.,,..,,.
15
o ms
z ms
:J s
14
13
-
-
4n'/s
g e ms
...,<;:o.waro10&,.,
1m
12
---
•
Bn'/s
Gramd
Bari< Sta
i}'I>
-lf UET-UG
!-,,:.,,D.CSR0
-,
�º.llr��
' .1 11
10
9
-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Sláíon (Jll
. .J
']
ANEXO B: HIDRAULICA
088

-¡ Pte Heroes del Cenepa Plan: Plan 06
Qda_Peáegal ReHDC
30/03/2011
18 Legand
WS TRSOO
Gra.md
16
14
1
.se
·-¡ .Q
¡¡;
§!
12
10
6
o 200 400 600 800 1000
Man Chame! Qstance (m)

Legend
. j WS1R500
Ground
.
l Bati< Sta
l
..J
.1
JACKLOE
.. ARA
INGEN . . CIVI ..
Reg. CI . 52773
J ANEXO B: HIDRAULICA
089
·-¡
1
!
1
ANEXO B: HIDRAULICA
Anexo 8.3: Tabla de Velocidades
· d'ARA
JACK L'
INGE!:JI "9c1v1 ...
f�éDO JAVIER MANSEN Vi DERRAMA Re{l. C . º 52773
f>.l.: INGENIERO CIVlt..
Reg. CIP. 1419i
ANEXO B: HIDRAULICA
River Sta Q Total Min Ch El W.S. Elev Shear Chan Shear LOB Shear ROB Hydr Depth Vel Chnl Top Width
(m3/s) (m) (m) (N/m2). (N/m2) (N/m2) (m) (m/s) (m)
941.7133 95.09 13.67 16.16 12.54 3.94 4.4 1.98 0.74 67.27
925 95.09 13.4 16.15 12.11 4.72 3.2 2.06 0.73 65.8
900 95.09 13.28 16.1 23.11 3.61 2.39 1.6 1.03 62.23
875 95.09 13.13 16.02 43.59 8.04 13.52 1.51 1.41 52.84
850 95.09 13.55 15.89 78.97 21.69 27.37 1.2 1.81 53.19
825 95.09 13.51 15.64 131.93 36.34 22.72 0.98 2.27 49.71
800 95.09 12.86 14.92 318.13 43.68 4.11 1.02 3.36 28.28
775 95.09 12.82 14.86 106.12 27.38 19.87 1.52 2.08 31.23
750 95.09 12.93 14.27 290.96 100.81 41.97 0.92 3.2 34.93
725 95.09 12.12 13.88 131.3 109.35 33.52 1.34 2.24 34.4
700 95.09 11.72 13.76 85.78 52.71 28.1 1.62 1.88 33.9
-i 675 95.09 11.53 13.65 81.25 20.51 16.75 1.2 1.84 47.93
) 650 95.09 11.52 13.57 70.95 20.48 17.33 1.06 1.72 63.88
625 95.09 11.38 13.48 64.54 31.41 20.75 1.53 1.65 42.08
600 95.09 11.3 13.41 61.05 36.86 22.96 1.61 1.6 41.84
575 95.09 11.29 13.33 59 44.2 25.4 1.68 1.57 41.39
550 95.09 11.25 13.3 41.56 27.57 24.22 1.64 1.33 53.72
525 95.09 11.1 13.21 52.3 23.52 13.27 1.09 1.48 73.24
500 95.09 10.85 13.16 45.48 28.42 10.35 1.17 1.4 74.51
475 95.09 10.79 13.12 38.66 19.17 11.15 1.18 1.3 84.34
450 95.09 10.15 13.09 30.94 16.46 6.73 1.23 1.18 86.16
425 95.09 10.24 13.07 26.4 8.58 8.14 1.13 1.1 118.17
400 95.09 9.99 13.06 12.84 2.15 3.7 1.29 0.76 121.92
¡ 375
350
95.09
95.09
9.86
9.98
13.05
13.03
14.08
15.4
6.49
8.21
4.55
5.18
1.56
1.69
0.82
0.86
106.76
88.07
325 95.09 9.n 13.02 14.97 4.67 6.64 1.76 0.86 90.92
300 95.09 9.61 13 14.47 6.55 2.13 0.82 63.79
288 Bridge
275 95.09 9.31 12.97 12.72 4.04 6.71 2.43 0.79 57.26
250 95.09 8.9 12.96 9.97 4.71 4.38 2.67 0.71 58.58
225 95.09 8.39 12.96 8.65 3.42 4.2 2.51 0.68 75.8
200 95.09 7.81 12.96 5.58 1.96 2.72 2.82 0.56 82.98
·¡ 175
150
95.09
95.09
7.82
8.05
12.96
12.96
5.19
4.14
1.65
1.63
2.59
2.74
2.44
2.61
0.54
0.48
110.35
116.52
125 95.09 8.19 12.96 3.12 1.43 2.1 2.89 0.42 121
·¡ 100
75
50
95.09
95.09
95.09
8.4
8.45
8.69
12.96
12.95
12.95
2.54
2.82
2.63
1.36
1.47
1.6
1.82
1.82
1.8
3.11
2.96
3.02
0.38
0.4
0.38
122.92
124.64
125.05
25 95.09 8.42 12.95 2.6 1.43 2.04 3.02 0.38 124.56
o 95.09 8.07 12.95 2.4 1.47 1.65 3.36 0.36 111.42
.j
l
.J
091
]
··1
l
ANEXO 8: HIDRAULICA
j
Anexo 8.4: Cálculo de Socavación General

.1 Transitoria

j
J
1
_]
'j
GKE�
JIIN\C NI · E· .C
JAIVR
I .A
.
; j R�g. . 0
52773
1
092
ANEXO 8: HIDRAULICA

Transitoria
_j 8.4.1 Escenario 8 - 100 años
.J
] .,J>,:P,111,¡,...,, .....,
.ff UE'l'-UG ,
! 0.C5RDA
'.<> e
._ j '<'o¡,¡AsJ,
_j
]
J
,J �\..r�O
oJAVtERMA f\ENL
INGENIE�Dli ...
Reg. CIP. 1419'1
_J ANEXO B: HIDRAULICA
J
:]
]
CALCULO DE SOCAVACION DE PUENTE HEROES DEL CENEPA
Ple Heroes del Cenepa Plan: Plm 06 30/03/2011 T'
--¡ 16
r- .075---+- .055
RS =350
.075----->l
Po�M��K��-_}
15 W31R100
=
g
14
13
1 �:,::¿¡
...........
6 1.2m's
'i
�
jjj
12
11
10
-
�
1.4m's
1.6m's
S..:Sta
9+-r--�� ESTACION: 350

-60 -40 -20 o 20 40 80 80
Sláion (IT)
1.1.- Erosion General Transitoria
Vcr=21 *(Rh/D50)A(1/6)*(0.056*(PPs-PP)/PP*D)A0.5
Qtotal 95.090 m3/s

p 66.209 m
A 110.570 m2
Vm 0.860 mis
Rh 1.670 m
0_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
o 0.003 m
I�:
1
!V e 0.781 m/s
121.804 m2
) 66.209 m
0.339 m
J
i_ .1
ANEXO B: F>,l..f-"'
LI HIDRAULI
INGENIERO CI 11.
Reg
.
CA
u
CIP.
oE.OO 141
JAVIER 9
MANSE
VALDER
[] RAMA
J.· Re,�;
IIN\CGKE* · ·o
., ·. • .
0
. CJA
IVRI.A
52773
..
--¡ CALCULO DE SOCAVACION DE PUENTE HEROES DEL CENEPA
Pte Heroes del Ce,epa Piar< Plm 06 30/03/2011 -r-

R$ =325
-J 16
i.-----.075--�--.055--�- ,
15
14
..---+-=-------<!
g 13
i
� 1.4m's
-.
12
iii
1.6m's
11
1.8m's
10 Grwnd
Barl<Sla
9�� ESTACION: 325

-80 -60 -40 -20 o 20 40 60
Slation (nj
1
.. 1
Vcr=21*(Rh/D50)A(1/6)*(0.056*(PPs-PP)/PP*D)A0.5
Qtotal 95.090 m3/s

p 63.546 m
A 110.570 m2
Vm 0.860 mis
Rh 1.740 m
D_SO 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
-�
:.l; ,. (> UET' . • \.
lv c 0.786 mis
m2
� D. CE
'
C. }.
,
120.973
_¡
Ir . ]
J
.1
.J
ANEXO B: HIDRAULICA
63.546 m
�01,,_,. �, l
0.327 m
e:
\V.ME
,·
A..�
� '"i1�.;:\'<<:.
-��E'
f)
J ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
�]
J
: ·¡ CALCULO DE SOCAVACION DE PUENTE HEROES DEL CENEPA
e- l .075 .056-+---- .075--j
Ple Heroes del Caiepa Plan: Pla, 06 3003/2011 r-

g 16
RS =300
15 \Ml1R100
= 0.4m's
c=::==::J
�
14 0.6m's
5
13 ............,,.,
0 8m's
1.0mts
�
¡¡
-
12 1.2m's
iii
1.4m's
-
11
1.6m/s
10 . Groond
Barl<sta
9
-80 -60 -40 -20 o 20 40 60 ESTACION: 300
Stáion (nj
Vcr=21*(Rh/DSO)A(1/6)*(0.056*(PPs-PP)/PP*D)A0.5
l Qtotal
p
95.090
57.408
m3/s
m
A 115.963 m2
_¡ Vm 0.820 mis
Rh 2.020 m
0_50 0.003 m
l PP_suelo
PP_agua
2.000
1.000
D 0.003 m
lvc 0.806 mis

:ff UE'r. te \
!i\\/"�
D.CGRlA .k
lt 118.002 m2 r.
_ ] • ,<,
,l'Ot,¡A� ,o'
57.408 m
0.071 m 1
_J ,4..zv-c,oN e¡,
�'- .
·r:�r
'�
.
r
� Y. EDIN .f
_J 4¡,0VfA!o C
¡ \
.. ·KEDO JAVIER MA N ALDERRAMA
INGENIERO CIVI ��1 �
.J :_J ANEXO B:
HIDRAULICA
. ..l
Reg. Reg. CI�5� ;73-
CIP.
1419
9
096
·¡
Ple Heroes del Cenepa Plan: Plm 06 30/03/2011

RS =275
.075 .055--f .075------>i
17
16
·· ¡ 15 --�----�-./
-
25rri/s
'.§: 14· .
Grwnd
¡; 13
1
12
11 Baric.Sta
10
a+--�� ESTACION: 275

-40 -20 20 40 60 80
Staion {ni

1
Vcr=21*(Rh/D50)"(1/6)*(0.056*(PPs-PP)/PP*D)"0.5
Qtotal 95.090 m3/s

p 51.220 m
A 120.367 m2
Vm 0.790 m/s
Rh 2.350 m
D_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
lvc 0.826 mis

J
' <>,p (
115.063 m2 0tr,/IS �·
Ir. 51.220 m
lj�,
0.000 m
,iv. AA.§
"''S>o"1A, �._e-
- ALFREDO JAVIER MANS AL JACK LOijARA

INGENIERO CIVIL INGEN!� - . c1v1..
Reg. CIP 14199 Reg. CIP 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
097
: 1
Ple Heroes del Cenepa Plan: Plai 06 30/0312011

.1 18 ¡.--.075
RS =250
.055-+ .075
16
e=::::::::=
S� �O.Bm/s
14
............
1.0m/s
1.2m/s
jjj 12 -1.4rn/s
� L..::::========================:::::::.J
1.6m/s
�
.
2.0m/s
10
Grnund
""'*Sta
-20 o 20 40 60 80
ESTACION: 250
stáion (rr)
Qtotal 95.090 m3/s

p 50.924 m
A 133.930 m2
Vm 0.710 m/s
Rh 2.630 m
1 D_50 0.003 m
PP suelo 2.000
PP_agua 1.000
l D 0.003 m
jvc 0.842 mis
112.925 m2
Ir. 50.924
0.000
m
m
.,.1
_]
. .1 ANEXO B: HIORAULICA
JACK LO�
· ARA ING{:t,11 . . . 91\(1.. Reg. CIP ; ·. 2773
098
Pte Hemes del CEnepa Plart Pla, 06 30/03/2011
l 14
1-----.075
RS =225
.056 .075------,
WSTR100 ,._��t---=-��1
1
13
=
0.6m1s
e::::::=:::::::
�
0.8m's
12
g 1.0m's
PelimetroMojado
5¡
j
�
11
-
""12""m""'s"'
-.
1.4m's
m
10 1.6m's
1.Bm's
�
Ban<sta
8
-60 -20 o 20 40
ESTACION: 225
Stáion (rrj
Qtotal 95.090 m3/s
p 57.077 m
A 139.838 m2
Vm 0.680 m/s
Rh 2.450 m
D_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
.! D
!Ve
0.003
0.832
m
mis ,:,,'''
l·' UE'I'-
j
lt
\ D. CER
114.267 m2 ' �-!> '
"i¡'Tt,.C: �·
57.077 m
0.000 m
.J ,(\ .D -.....,,..A
MLFREDO JAVIER� JACKLOP�ARA
INGENIERO CIVIL
Reg. CIP. 14199 INGENl�;,it''"
Reg. CIP 1'I 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
ANEXO 8: HIDRAULICA

Transitoria
1
,/'""'�
/ UE1'-l.
- .. l
� r- ¡
, D.Cc·R . ti
o '
()'),,,.,AS�
1
J
J
j
JAC�.· JARA
ALFREDO JAVIER M SEN VALOiRRAMA IN · ROCIVI ..
Reg. e Nº 52773
'l INGENIERO CI ll
Reg. CIP. 1419
'.J

Pte Heroes del CEnepa Plan: Plan 06 30/03/2011
RS =350
¡...-- .075--+- .056 .075----.
16
15 WSTR500
=
0.8m's
=
14
�
1.0m's
S 13 ...........
1.2m's
-
1.4m's
s
12 1.6m's
¡¡;
1.8m's
11
2.0m's
0 �
1 .
Barl<sta
9-h-� ��
.¡
1
= a o �
Stáion(nl
� oo w
ESTACION: 350
Qtotal 164.010 m3/ s

p 70.743 m
A 118.848 m2
Vm 1.380 mis
Rh 1.680 m
0_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
_¡
o 0.003 m
lvc 0.781 mis f UET- r '1
1'/�
D. CE, •
.'
lt
m2
_j 209.877 �l)t17,..� ''t'' (
70.743 m
2.574 m ;;,�ti.i>t¿,º-t.
::!F� ��
J
. _j
�.."·
" ..}
\ _]
í j
d ANEXO B: HIDRAULICA
(]
'l 101
---¡
Ple Herces del Cenepa Plan: Plm 06 30Xl312011

RS=325
16 ---.075 >\--- _055-------..¡.--
15
l Ss
14
13
-¡ 1
¡¡; 12
11 .
Groond
BankSta
10
9+--r-,��
ESTACION: 325
�80 -60 -40 -20 20 40 60
_¡
S1álon (n)
Qtotal 164.010 m3/s

p 64.591 m
A 118.848 m2
Vm 1.380 mis
Rh 1.840 m
0_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
,'?>0 �.
!Ve 0.793 mis :§ UET- E

.
\
-�
···�
lt 206.719
64.591
2.721
m2
m
m
',04<
'j
'�#� %
:'11 � {
11,r,..f
�,'l. �
:_J
"�o....... --··'""-··
.J
ALFREDO JAVIER MANS N V 1.Dil=U�M1f'.
INGENIERO CIVlt.
Reg. CIP. 14199
ANEXO B: HIDRAULICA
102

Pte Heroes del Cenepa Plan: Pla, 06 30/03/2011
RS =300
16
¡.--- 075---- .056 .075 : .¡
15 1MiTR500
=
0.6m/s
14 = O.Bmfs
=
..........
� 1.2m /s
1.0m/s
'.[
s
1¡¡¡
13
.. 1..4m/s
-
12
-
1.6m/s
11 1.Sm/s
10
-
.
2.0m/s
Ground
BankSta
9-l----,-,-��
ESTACION: 300
-80 -60 -40 -20 20 40 60

staion(n)
Qtotal 164.010 m3/s

p 58.129 m
A 121.489 ffi2
Vm 1.350 mis
Rh 2.090 m
D_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
!Ve 0.810 m/s
l
lt 202.376 m2
. 1 58.129 m
2.783 m
l
J
ALFREDO JAVIER MAN�
INGENIERO. CIVIi..
GKE�
Reg. CIP. 1419i JIA
NC PezC-A
IVRI-.A
.·
· Reg. e O
s211a
103
r I 17
Pte Heroes del Cenepa
.075--f-- .oss----.¡.
Plart Plan 06
RS :275
30103/2011
.075-------+<
16
-, 15
S 14
Is
1¡¡¡
13
12
-.
2.5m"s
Grwnd
11 BarKsta
s+-r----------- -�-�
10
ESTACION: 275
l -40 -20 20
Stalion (nj
40 60 80
Qtotal
p J 164.010
51.427
m3/s
m
A 122.396 m2
Vm 1.340 m/s
Rh 2.380 m
0_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
jvc 0.828 m/s
l
l
198.040 m2
51.427 m
2.942 m
t
.l
:1
]
A
N
E
X
O
B
:
H
I
D
R
A
U
L
I
C
A
JACK� RA
INGE CIVl1..
Reg. CIP 52773
·-01
;· 1
Ple Heroes del C<nepa Plan: Plal 06 30i03/2011

RS =250
¡.-- .01s--t� .oss
18 #
J
h,-------t�-------l'/
16
=
�
1.0m/u
S 14 �
1.2m/a
�¡
-
1.4m/s
1.6m/5
� L'.::::===========================-l
¡¡¡ 12
1.Bm/s
10 - .
2.2m/s
G«und
¡ s+----------------
-40 -20 20
Stmon (n)
40 60 80
6::lrlc Sta
ESTACION: 250

1
Vcr-21 *(Rh/DSO)A(1 /6)*(0.056*(PPs-PP)/PP*D)A0.5
-¡ Qtotal
p
164.010
50.730
m3/s
m
A 134.434 m2
Vm 1.220 mis
Rh 2.650 m
0_50 0.003 m
PP_suelo 2.000
PP_agua 1.000
D 0.003 m
IVc 0.843 mis
.¡
lt
194.525
50.730
2.369
m2
m
m
l. r ;
::J
\�
·:é''t,
D.CER
0
--�
Vf1ts �:-.
. �
UE;7'. TG
;>-
•/
_J .,_,.vh ,,,, '
f11 i'
. � E
'\.
'c.
\!. �
t,.t-..s-
..J �9
• �"
';.•v'
(.
.J
,ll'\CKLO ._·
.J INGENI
Reg.CI
J
1051
051
] 05
Ple Heroes del Cenepa Plan: Pla, 06 30!03/2011

RS =225
14
¡.------.075--------.075----.¡
WSlRSOO
=
0.8m's
=
�
1.0rris
1.2rn's
""1.'"4"rr"l"s"'
¡ 10 -
-.
�
1.Srrls
1.8rn's
2.oms
Banksta
a+-,-�� ESTACION: 225
-60 -20 20 40
stmon (ni
1
Qtotal 164.010 m3/s

p 57.925 m
A 140.179 m2
Vm 1.170 mis
Rh 2.420 m
0_50 0.003 m
.J PP_suelo
PP_agua
2.000
1.000 ,;._;cr- t\ror(.,1(,..�
-�C;;
,�:
D 0.003 m ff tlEr. �_;
� D,CEF/ r.
!Ve 0.830 m/s "°1>r¡
. "TAS��
e
197.491 m2
57.925
1.979
m
m
tg\'iJ'"'""""< .,
•. " r,.. ,i
'e
"'>. •
">'� .:.•
'l.>�000 JAVIER M�EN

INGENIERO CIV
t¡j¡_f, AAM!, . JIiN GKE�
-\C . O CÁ
IVRl;iA
.
Reg. CIP, 1419'l
Reg. CI 52773
ANEXO B: HIDRAULICA
ANEXO 8: HIDRAULICA

8.5.1 Por HEC-RAS

J 8.5.2 Por Listchvan - Lebediev
·\Lr'KE.00 JAVIER MANS VA Dti=.RRAMA

INGENIERO CIVIL
Reg. ClP. 1419i
ANEXO B: HIDRAULICA
1071
071
07
ANEXO 8: HIDRAULICA

l Contracción y Total
--¡ 8.5.1 Por HEC-RAS
.¡
¡
.l
_¡
J Capítulo de Hidrología e Hidráulica
:l
:j
108
·¡
·-¡ SOCAVACION LOCAL Y POR CONTRACCION: PERIODO DE RETORNO
100 Años
Hydraulic Design Data
Contraction Scour
Left Channel Right

Input Data
Average Depth (rn): 0.94 3.04 1.35
Approach Velocity (m/s): 0.29 0.89 0.37
Br Average Depth (m): 3.04 2.97 2.09
¡ BR Opening Flow (m3/s):

BR Top WD (m):
6.82
2.01
83.5
23.93
4.77
2.56
Grain Size 050 (mm): 3 3 3
Approach Flow (m3/s): 6.32 67.43 21.33
Approach Top WD (m): 22.8 25 42.28
K 1 Coefficient: 0.59 0.59 0.59
Results
Scour Depth Ys (m): o 0.01 o
Critica! Velocity (m/s): 0.88 1.07 0.94
Equation: crear crear Clear
PierScour
AII piers have the same scour depth
Input
Data
Pier Shape: Round nose
¡
1
Pier Width (m):
Grain Size 050 (mm):
1
3
Depth Upstream (m): 3.01

Velocity Upstream (m/s): 0.93
K1 Nose Shape: 1
Pier Angle: 45
Pier Length (m): 10
K2 Angle Coef: 3.79
K3 Bed Cond Coef: 1.1
Grain Size 090 (mm): 12
K4 Armouring Coef: 1
Set K1 value to 1.0 because angle > 5
degrees
Results
i Scour Depth Ys (m): 5.73
Froude #: 0.17
csu
:¡ Equation: equation
ALFREDO JAVIER MAN(f\± fli\t,IA

lt<Ge11El7vi�iR
Reg. CIP. 1419fil
·¡ ¡¡
Capítulo de Hidrología e Hidráulica
J
-l 109
:-·¡
Abutment Scour
Left Right
Input Data
Station at Toe (m): -9 23
Toe Sta at appr (rn): -14.51 15.06
Abutment Length (m): 22.8 42.28
Depth at Toe (rn): 2.79 1.98
K1 Shape Coef: 1.00 - Vertical abutment
Degree of Skew (degrees):
.¡ K2 Skew Coef:
90
1
90
1
Projected Length L' (m): 22.8 42.28
Avg Depth Obstructed Ya (m): 0.94 1.35
:¡ Flow Obstructed Qe (m3/s):

Area Obstructed Ae (m2):
6.32
21.54
21.33
56.96
Results
Scour Depth Ys (m): 2.96 4.72
Qe/Ae =Ve: 0.29 0.37
Froude #: 0.1 0.1
Equation: Froehlich Froehlich
Combined Scour Depths

Pier Scour + Contraction Scour (m):
Channel: 5.74
._¡ Left abutment scour + contraction scour (m):

Right abutment scour + contraction scour (m):
2.96
4.72
.¡
-j
,,
// \\ / .. : J14.CK L� JARA
,: '. :' INGEN OCIVlí:.
R·eg. CI • 52773
0
__¡ --- . .. _ -- :
: ·-..
--------------- .>'
.J .zo -10 o 1)
1 Capítulo de Hidrología e Hidráulica ¡¡¡
·. I
.l ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS
110
SOCAVACION LOCAL Y POR CONTRACCION: PERIODO DE

RETORNO 500 Años
Hydraulic Design Data
Contraction Scour
Left Channel Right
. 1
Input Data
Average Depth (m): 1.07 3.21 1.48
Approach Velocity (mis): 0.49 1.4 0.61
Br Average Depth (m): 3.09 3.02 2.14
BR Opening Flow (m3/s): 11.79 143.88 8.34
BR Top WD (m): 2.01 23.93 2.56
Grain Size 050 (mm): 3 3 3
Approach Flow (m3/s): 12.42 112.57 39.01
Approach Top WD (rn): 23.82 25 43.53
J Results
K 1 Coefficient: 0.59 0.59 0.59
Scour Depth Ys (m): 1.57 1.04 0.67

Critica! Velocity (m/s): 0.9 1.08 0.95
1
Equation: Clear Live Clear
)
PierScour
l AII piers have the same scour
depth
¡ Input
Data
Pier Shape: Round nose
-¡ Pier Width (m):
Grain Size 050 (mm):
1.5
3
Depth Upstream (m): 3.14
Velocity Upstream (m/s): 1.51
K1 Nose Shape: 1
Pier Angle: 45
Pier Length (m): 8
K2 Angle Coef: 2.65
K3 Bed Cond Coef: 1.1
Grain Size 090 (mm): 12
K4 Armouring Coef:
.J Set K1 value to 1.0 because
angle > 5 degrees
1
Results
.J Scour Depth Ys (m):
Froude #:
6.47
0.27
csu
_j Equation:
.J
:_¡ Capítulo de Hidrología e Hidráulica iv
]
·1 111
Abutment Scour
Left Right
Input Data
Station at Toe (m): -9 23
Toe Sta at appr (m): -14.51 15.06
Abutment Length (m): 23.82 43.53
Depth at Toe (m): 2.92 2.11
K1 Shape Coef: 0.82 - Vert. with wing walls
Degree of Skew (degrees): 90 90
K2 Skew Coef: 1 1
Projected Length L' (m): 23.82 43.53
Avg Depth Obstructed Ya (m): 1.07 1.48
Flow Obstructed Qe (m3/s): 12.42 39.01
Area Obstructed Ae (m2): 25.53 64.28
Results
Scour Depth Ys (m): 3.45 5.32
¡ Qe/Ae =Ve: 0.49 0.61
Froude #: 0.15 0.16
Equation: Froehlich Froehlich
t
Combined Scour Depths
Pier Scour + Contraction Scour (rn):
Channel: 7.51
Left abutment scour + contraction scour (m): 5.02

Right abutment scour + contraction scour (m): 6
l Bnclge SCOllRS � 288

Leg&n
.
WSTP600
IC
�
1 14
BarkS..
Cortr Seo.u
TOGIISc(IUr
12
'.§'. 10
i
m
1
l._---------
-.J
---
.- - J�CK�- ,IAHA
4
1NGENI CIVI ..
Re9. 52713>
.J ' . .. _
,. --- . ,. .
,,., "
-20 ·10
- 10 20 30
Capítulo de Hidrología e Hidráulica ' V

ALFREDO JAVIER �SEN /ALOERRAMA
INGENIERO CI\ ll
Reg. CIP. 14199
'! ANEXO B: HIDRAULICA
¡ Anexo 8.5: Cálculo de Socavación Local, por

112
} B.5.2 Por Listchvan - Lebediev
J
!
¡
._ l
:J
l
:-1
:J Capítulo de Hidrología e Hidráulica vi
J
113
METODO DE LISTCHVAN - LEBEDIEV - TR 100 AÑOS
Qd
-H..-s»t-3}3-
e
l
aHsts ) 1+:C
Hs=·
( 0.68 � y� - 28
1
1
J
Hs = profundidad de socavación
Ho = profundidad antes de la socavación
Hm = tirante medio
Qd=descarga de diseño
¡ D78=diámetro de las partículas (25 mm)
�l l3=coeficiente de gasto de diseño (TR=100 años)
Be=ancho del cauce
·¡ µ=coeficiente de contracción entre 2 pilares (tablas)
1
.J 1/1 +x=coeficiente de suelos no cohesivos (tablas)
SUELOS NO COHESIVOS
! DATOS:
Qd(m3/s) = 96.05
l Da4 =
13 =
25.00
1.00
mm
Ver Tabla 01
Be= 30.00
J u=
Hm=
0.96
0.57
Ver Tabla 02
1/1+x = 0.76 Coeficientes de Suelos Cohesivos - Ver Tabla 03

'l El Tirante Hidráulico Máximo del HEC-RAS:
Ho= 1.66
_J 8.60
a=
Hs= 6.65 De Listchvan - Lebediev
:J Luego la profundidad de Socavación es:

JACK,.· . JARA
l Hs= 4.99 m
INGENIERO CI IL
A1..FREDO JAVIER
Re9. CI
NSE VALOERRAMA INGE
52773
O CIVI ..
Reg. CIP. 14199
,J
Capítulo de Hidrología e Hidráulica _J
vii
·1
114
;l METODO DE LISTCHVAN - LEBEDIEV - TR 500 AÑOS
(J,
Hs = (--a._ ,-'ª--) l+Z
0.68-� y�28
Hs = profundidad de socavación
Ha = profundidad antes de la socavación
Hm = tirante medio
Qd=descarga de diseño
D84=diámetro de las partículas (25 mm)
l3=coeficiente de gasto de diseño (TR=500 años)
Be=ancho del cauce
µ=coeficiente de contracción entre 2 pilares (tablas)
1 /1 +x=coeficiente de suelos no cohesivos (tablas)
SUELOS NO COHESIVOS
DATOS:
Qd(m3/s) = 164.00 ···'·"�
// UE71 ,·
Da4 = 25.00 mm
. 1)
:' o.es¡¡' "
13 =
.
1.05 Ver Tabla 01 '1r,.,.,,Q .,. ,•
Be= 30.00
µ= 0.95 Ver Tabla 02
Hm= 0.97
1/1+x = 0.76 Coeficientes de Suelos Cohesivos - Ver Tabla 03
El Tirante Hidráulico Máximo del HEC-RAS:

Ho= 2.64
a= 6.09
.I Hs= 8.87 De Listchvan - Lebediev
Luego la profundidad de Socavación es:

.J Hs= 6.23 m
J,-..CKm
· JARA.
INGE - ClCIVI..
_j Rep.. _ 0 52773 -
1J
Capítulo de Hidrología e Hidráulica viii
115
ANEXO B: HIDRAULICA
_]
'l
_]
·j JI\CK·
INGE · . . JAAf\
. O CIVI�
O
Re9. CI 5277$
J Capítulo de Hidrología e Hidráulica ix
J
J ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS 116
·1
.J
l
e-]
ANEXO B: HIDRAULICA
1
Anexo B.6: Obras de Protección Ribereña
1 Obras de Protección - Puente Héroes del Cenepa
. _]
J
_]
JAC� ;L · · JARA
ING··.· O CIV li,..
.J Rep. GI riº 52773;
.J Capítulo de Hidrología e Hidráulica X
iJ
117
•
,-·1
1
-·1
r (PUEOITE EXISTENTE)
_J
º2¡Jºo--- -
1
-- -- --
·. _¡
N
-- -- -- -- A,LfREDO J
.J
_J
-- -- -- --· /
¡... --
--
/
_] e -:--- INGEN. -.
·R ep . C l P ·
_·G_IVI..
2771
L.
JACKL�
- AA
:J DEFENSAS RIBER[f:JAS PLANTA
r J::K[[&;_
' 1. Todas /os dimensiones en metros · (�) salvo se indique la contrario.
2. Todos /os niveles en m.s.n.m.
E:SC:1/200 J. Para secciones en Ejes 1, 2 y J ver plano "Defensas Ribereñas 2/2"
• •
4, Poro secciones A, B y C ver plano "Defensas ·Riberef!os 2/2"
5. [seo/os Indicados son poro planos en formato AJ.
E:SC:1/100 Poro planos en formato A 1 las escalos· son 507. de los valores indicados.
• •
.,, , ,u'"••, 11 4--
OISEfilO ESTRUCTURAL: Joto Proyecto: JACK LOPfZ JAAA 1---�---'-R;::.EVl.: .:;S:cO
. =.:.N:==.. � Proyoeto: ESTUDIO DEFINITIVO _ESCAL'.: 1¡200
0
PLAN BINACIONAL DE DESARROLLO
1
JACK LOPEZ INGENIEROS S.A.C : =
..=·======-==O=E==AC\J=RA===--N-+-f'E-_HA-4 _s_CR1_PCI_ON--'- .¡- P_U_E_N_T_E_H_E_R_O_E_s b_E_L_C_E_N P_ A _.::NO::.Vl=M::.B:.:E:::.2::.'::.�
l-FE-C_HA:_
4��:t;;��º· Limo
DE LA REGION FRONTERIZA 0
J:':'U�GS� C6H DC·DR•01
Pwt. BfQacloh&I � Dtt&noUo
de la Bt¡f6o frotlt�d11 PERU • ECUADOR . Huonc�:11�i�.; L:-�:.,d-o- J-------t-------t----'----'-¡"----¡ Plano: DEFENSAS RIBEREÑAS -1/2
Pcrü-lkuador
u SECC/ON - EJE 01 11 8
[! ,..... 15.0
::;!
:;¿ 14.0
Vi
15.0,.....
::;!
14.0 :;¿
Vi
::;! 13.0 13.0 ¿
, -1 '--'
is 12.0 NAME (11.65 msnm) 12.0 is

) <3 <3
� 11.0 11.0 �uJ
uJ
¡j 10.0 10.0 ¡j
o
rI
o.o 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 JO.O J5.0 40.0 4 60.0 65.0
1--¡ SECC/ON - EJE 02
,..... 15.0 15.0,.....

::;! ::;!
:;¿ 14.0 :z:
1¡
14.0
Vi Vi
¿ 13.0 13.0 ¿
is<3 12.0 NAME (11.65 msnm) 12.0 is
<3
�
uJ
11.0 11.0 �uJ
¡j ¡j
10.0 10.0
o.o 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 JO.O J5.0 40.0 55.0 60.0
SECC/ON - EJE OJ
¡_ ¡
i I
ft�.e.oo JAVIE
v-,0
¡,..!;. INGENIER CIVll
Reg. CIP. 14199 0.17-'f"--"'-
' -1.00 i' 1' 0.17
i---------6.oo-------�., 1.00¡2.oo--i
�-�--------�-------------�
NAME (11.65 msnm)
1.5
#!.ºº
�
1
. SECCIÓN A-A
�o.so--1-
PROYECCION CUNETA
MAMPOSTER{A DE PIEDRA (e=O. 15m)
(f'c=140 Kg/cm2)
SECCIÓN 8-8
DETALLE ENTREGA DE CUNETA
EN MAMPOSTERIA DE PIEDRA DE DEFENSA
ESC:1/50
�
i� �- --�---i&-----'º
MAMPOSTERIA DE PIEDRA (e==0.55m)
------�
NIVEL DE CAUCE
------
- -4-
.00--
- --�
-�-------(-
f'c=-
14-
0 K
- g/-cMm 2E)_R_�-L-E_R_E-L_E
-A-
Tamaño de lo piedra 6" o 8"
,,J.00
-
SECCION TRANSVERSAL TIPICA DE DEFENSA Rl8ERE/\JA
ESC:1/100 ,-..
<O
d
e
<O
J::1fil&
CONCRETO CICLÓPEO
(f'c=100 Kg/cm2+30% P.M.)
1. Todos /os dimensiones en metros (m) salvo Se indique lo contrario.
2. Todos los niveles en m.s.n.m. ·
Poro ubicoci6n de Secciones en Ejes 7, 2 y J ver plano "Defensas Ribereños 7/2"
JIIN\CGKE*
NIE · .. JAVRI.A.
'Ó. ·_
J.
Tamaño de lo piedra 6" o 8" 4. Poro ubicoci6n de Secciones A, B y C ver plano "Defensas Ribereños 7/2" Re9. CIP N 52 3
_5. Escalos indicados son poro planos en formato AJ. . -.Jc------6 @1.00 = 6.oo�----->
•
Poro planos en formato A 7 los. escatas son 50% de los valores indicados.
e-e
•••
. . . .� . ..., 1·1 -
SECCIÓN
ESC:1/100 ¡
DISERO ESTRUCTURAL: [•-e- _P'º.:_• ct.:_'_:".A�Cl<�O�E=._:JARA�_J---¡¡j,1---¡;¡:;;¡¡¡�EV=

ScO
.: c:.:�S��=---j Proyecto: ESTUDIO DEFINITIVO ESCALA: INDICADA
Oise�o: N' FECHA OESCRIPC!ON, PUENTE HEROES DEL CENEPA FECHA:
PLAN BINACIONAL DE DESARROLLO JACK LOPEZ INGENIEROS S.A.C i-=-----'-_ACK LO_E c_u_•-+--1---1--------.f----------------,--i--,---'-O::.:V:E:.:M::.:B::.E:::.:2==
,--1
1
PJan BlnaafOMl de lksurollo
. DE LA REGION FRONTERIZA ' . Huoncas 195 - Monterrico, Limo [-b-u::º.:.:__.:_ J�U�G'.: _J¡--+--+----�---j Plano: CÓDIGO:
dclallcgióe\f'Nlflkrb:111 PERU • ECUADOR Telf-Fox: 436-2521 Aprobodo: DEFENSAS RIBEREÑAS· 2/2 HDC•DR•02
Porü.·Ec\Jadj)t
119
ANEXO B: HIDRAULICA
Obras de Protección Proyectadas por el Ministerio

de Agricultura
"'L.t:RÉDO JAVIER MANSEN LOERAAMA

INGENIERO CIV
Reg. CIP. 14199
Capítulo de Hidrología e Hidráulica xi

120
8 8 8
�
-o
"t-e,' §
-o -o
°' °' °' °'
o � .J
...!
� ollJ
( ....1(1) fil o(
o:o
:J o:::; wQ. w
1- o:: i: e!
.J � ó
< ow
:J w (!) �11)
o.
1ª¡ro Wc.
og w
::> (
o
� C)
ül (
o.;!
...! � go:
o
Cl
<w <( o �
�o
w
6� (/)
'
O'.l
w
=c>.o (-
.)a-! ::>
wa::�- <z( Sifrl o
w1- owo
(/) 1 - ti �
z- 1-:, w� z
� ¡:(/) !i: �
z o.
!
.....,
-o
""
.J
]
.. l
J
J
· 2JARA
_J J"�é>c1v1�
��·ji� 52773
.J
J
121
"PROTECCIÓN ,DE LA MARGEN IZQUIERDA DE LA QUEBRADA PEDREGAL Prog.(0+000 - 0+440)
0+000 0+180 0+360

en 19.4lm
CR; 19,20m
,z
� AC:21.43m2
/ -� ARp:10,6111\2
. j
�
CR: 19.08 m
��}i,;'69:,'
'\zs_-
0+200 CTl 18.39m
CR: 18.04m
�49m2
��--��-��-�-�----"'"�-
CA; t8,97m
¿�
0+220
AC. 36,nlTl2
ARpi12.02 m2
0+400
CT: 18.14m
1
��;,f,1,-;,
CR: 17,91 m
?--------�
,,�
cr: 19,oam 0+420
0+240 : �t.��:2
'\/�============-�
CT; 18,83m
CT1 19.86m
0+260 CR, 18.74 m
AC: 10.49m2
CR; 19.78 m
�
-,.,.-:z:-r'---� v7�--
A016.64m2
/ .� ARp:t0.73m2
.1
"'�--
CT: 19,07m
0+100
CT: 19.76 m 0+280 � ��¡°;:,
�,-:z:r---��
ARp:9,39m2
1 CR: 19,66m
� AC.t6.60m2
/ � ARp:t0.73m2
0+120
C:T: 19.82 m 0+300 �� !!:::
CR: 19,64 m AC: 1.78 m2
�----,-:z:��---"�� -----��
� AC, 16.65m2 ---- � ARp,9.40m2
/ � ARp,10.73m2 �
j ==�======---��
0+140 0+320 REPUBLICA DEL PERU
en
.z::«
en t9,76m 18,47m
; 1 CR: l9,43m .. CR1 18,39m MINISTERIO OE AGRICULTURA
� AC:16,6�m2
:!0.92m2 INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
:J '\/�--_ � PROYECTO:
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL PUYANGO • TUMBES
"CONSTRUCCIÓN DEFENSA RIBEREfilA DE LA QUEBRADA PEDREGAL,

SECTORES AA.HH EL BOSQUE, 12 DE SEPTIEMBRE Y LAS MALVINAS· TUMBES'
J��···· JARA
0+160 0+340
';R'_"e'-- g. -· RQ�5C2I1VrIt..
CT: 19.71 m
CR: 19.31m PLANO, ;
�
-......-:Z:--7'�--�
�
AC16.6!Sm2
.. � · .•. ..'.': .. ·
/ ARp:t0,73m2
SECCION!=:S TRANSVERSALES ·
( PROG. 0�000 • 0+440 )
- TOPOGRAFIA:
J.C.S.A
I
I
PROYECTISTA:
MANUAL A. CRUZ DAVllA
1 LOeA&.ID¡l,DI
.; TUMBES
I F!:CHA:
DICIEMBRE 2007
1 PLA-.ON':
:·¡ """ O,P.P.T

ESCALA:
1;100 1 "\"N"G", ,!"A'IME 0Tt;IANO A, !"'º'"""
ING. C A RM EN A. HIDALGO Q 1 ST-1
122
J "PROTECCIÓNJ DE LA MARGEN DERECHA DE LA QUEBRADA PEDREGAL Prog. (0+200 - 0+440)

] cr: 19.27m
�: 19.08m
AC: 4'0.041\\2
ARp> 10,59 m2 0+340

0+200 CT: 18.32m
·_ ¡
CA; U3.27m
- � AC: 66.06m2
e=:==--- �
�S7
-� �
. . ._ �---------------------------------��
, � "pMOm2
CT: 18.91 m
CR: 18,97m
AC: 61.3411\2
ARp•t0.81 m2 0+360
0+220 en 18.36m
CR: 18.16m
--------------------------------�� se, 68,29m2
0+240
CT; 19,05m
CA: 18,85m
AC1 59,12 m2
ARp:tJ.26 m2
-----
-----------
�
� "'ARp>9.<0m2
--�---� S7 CT: 18,SSrn

CR: 18,74m
l
AC; 48.92 m2
ARp•9.41 m2
'_)
'_l
l
CT: 19.07m
CR: 18,62m CT1 18.19m
AC: 52,44 m2
ARp>9,41 m2 0+420 CR: 17.91m
AC. 68.79m2
0+280 AAP:9.41 m2
CT: 16.57 m
CR; 18.60m
AC: 5Ul6 m2
ARpl9,4111\2
0+300
CT: 18.47 m
CR: 18.39m
AC: 61,23 m2
ARp:9,40m2
0+320
REPUBLICA DEL PERU
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL PUYANGO - TUMBES
PROYECTO:
"CONSTRUCCIÓN DEFpNSA RIBEREl'ilA DE LA QUEBRADA PEDREGAL,
SECTORES AA.HH EL BOSQUE, 12 DE SEPTIEMBRE Y LAS MALVINAS· TUMBES"
PLANO:
SECCIONES
1
TRANSVERSALES
( PROG. 0+200 - 0+440 )
TOPOOR.<f�
J.C.B.A
I POOYJ;CTISTA:
MANUAL A. CRUZ DAVllA
r LOC,,IJ.10,l,0;
TUMBES
1 FECHA:
DICIEMBRE 2007
1 f'l.NiON';
'""' 0,P,P.T I '""" 1:100 I"""""'
• IN G, J AI ME OTINIANO �. I """"" "
ING , CA RMEN A. HIDALGO Q I ST-1
.-]
123
'J
]
-1
1
ANEXO B: HIDRAULICA
l·
Anexo B. 7: Registros Granulométricos
j
l
-j
. -1
.-1
-¡
.l
J •\L.FREDO JAVIER MANS
INGENIERO IVtl
VALOERRAMA
Reg. CIP. 1 199
!, )
] Capítulo de Hidrología e Hidráulica xii
¡J
---···········-· -····-·-·---- ·-·- ·--------------·····--·----------·--··- .. ·-·-- -·· ···------- -- ----------·------- .. ···--·---·······----·--·--·-··
··1 124
111111& INGENIEROS
ASOCIADOS S.A.C.
C O N S U L TO R ES
'
----,.
Análisis Granulométrico por Tamizado
Proyecto: PUENTE HEROES DEL CENEPA Nº
Pozo: A-1 Est. CAUCE Prof.: 1.00 - 1.50
Operador M.L.CH Cálculo M.LCH Rev.

----- Fecha 27/01/11
Mue�rade _
Abertura Peso Retenido %Parcial % Acumulativo

Malla Observaciones
mm. gr. Retenido que pasa
100.00 Análisis Efectuado
con la muestra total
3" 76.20 o 0.00 100.00

de 825 gr.
2" 50.80 o 0.00 100.00
1',," 38.10 o 0.00 100.00 Humedad = %
1" 25.40 10.6 1.28 98.72 Grava = 20 %
3/4" 19.10 10.7 1.30 97.42 Suelo = 80

1/2" 12.70 19.5 2.36 95.05 Material < Nº 4 = 80 %
3/8" 9.52 44.9 5.44 89.61 Grava = 20 %
#4 4.76 81.7 9.90 79.71 Bandeja secada N°
Sumas 167.4
J Malla
Abertura
mm.
Peso Retenido
gr.
%Parcial
Retenido
% Acumulativo que pasa
Muestra Nº4 Muestra Total
Observaciones
#10 2.00 25.96 17.05 82.95 66.12 con muestra

1 #20 0.841 33.86 22.23 60.72 48.40
de 152.3 gr.
#40 0.420 48.79 32.04 28.69 22.87
-¡:
De Material Menor !§
_ _)
#60 0.25 29.09 19.10 9.59 7.64 ...
#140 0.106 11.27 7.40 2.19 1.74 que malla Nº 4 \
#200 0.074 0.97 0.64 l.55 l.24 <Nº 200 = 1.24 %
Sumas
Bandeja Bandeja Nº 236
Suma
. _¡ f\
l )
'/
( LáminaNº 1 0001
'O'"'
.J .�FREDO JAVIER MANSEN VALDERAAMA

INGENIERO CI\Yll
J�J=JA
ING OCIVI
AA
�
R1;19. e f t'lº 5277
3
Reg. CIP. 14199
Capítulo de Hidrología e Hidráulica xiii

125
111111& ASOCIADOS
INGENIEROS CONSULTORES
S.A.C.
: _]
Análisis Granulométrico por Tamizado
Proyecto: PUENTE HEROES DEL CENEPA Nº Ubicación TUMBES
Pozo: A-2 Est. Prof.: 3.00-3.50 Muestra_ _
Operador M.LCH Cálculo M.L.CH Rev. Fecha 27/01/11
Muestra de-----------------------------------
Abertura Peso Retenido % Parcial % Acumulativo

Malla Observaciones
mm. gr. Retenido que pasa
. , 100.00 Análisis Efectuado
con la muestra total
3" 76.20 o 0.00 100.00

de 1393 gr.
2" 50.80 o 0.00 100.00
11'2" 38.10 o 0.00 100.00 Humedad = %
1" 25.40 362.7 26.04 73.96 Grava = 46 %
3/4" 19.10 119.2 8.56 65.41 Suelo = 54
1/2" 12.70 57.6 4.13 61.27 Material < N° 4 = 54 %
3/8" 9.52 27.5 1.97 59.30 Grava = 46 %
#4 4.76 74 5.31 53.98 Bandeja secada Nº

f'bu•''�
'".,".··,.
Sumas ,�0.CR �_\
' • o
.o '
Abertura Peso Retenido % Parcial % Acumulativo que pasa <i'or,¡ ¡..(
Malla
mm. gr. Muestra N•4
Observaciones �--·
Retenido Muestra Total
# 10 2.00 24.93 15.67 84.33 45.53 con muestra
#20 0.841 35.74 22.46 61.87 33.40
de 159.11 gr.
#40 0.420 49.54 31.14 30.73 16.59
1· #60 0.25 27.8 17.47 13.26 7.16 De Material Menor
#140 0.106 10.51 6.61 6.66 3.59 que malla Nº 4
#200 0.074 1.19 0.75 - 5.91 3.19 <Nº 200 = 3.19 %
Sumas
.J Bandeja Bandeja Nº 231
Suma
"'
tC\ e(/ Lámina N° 1 0001
\J
_j ALFREDO JAVIER MANSEN i/ALOERRAMA JACKL -� J RA
INGENIERO CIV L INGENIE IVI ...
Reg CIP 14199 Reg.CI 52773

·¡
Capítulo de Hidrología e Hidráulica xiv
·-_¡
·¡
126
- ... -
<:¡>
"'
C)
-;;;-
o
\O
N
"
!S
..
o
-c w � "o' "' i
a
se
o o -c C)
:e UJ
u.
:::,
o
�
w
l
u,
l'l
o u,
0-,
o
:::,
u,
ll.
"' �
;e '$.
!!:: '$. � ll.

z
Cll
..
o
r.Ll
� _,
11 .. '$.
�
(/)
sw _,_,
•-
¡... ¡f!.
o::
..
••...
.-
z
-o g
U)
ü
o
<( ... !!8
¡¡¡
�
•
-
8 C"! N
•
.
:::,
- �
o
::r:::
:e
, u
....:i
00 � ":
..;
o '°
..;
111 .
.. .
.. o N
o:: '°
--.
w
z o. i
.
>- ..
o i .-.: .-.:
e
� o.
"'
�
"'
• o N
- o ..,. ..,.
:¡¡¡ ."' 0..,0 . ..;

M
:;;
..., .
o
• e- o
. .,; vi
111 .!!! .,.,

U> ..,.
11..
'°
::,
o
.t
"'
. � "'
-••-
-
=
' 1'
.. ,
.. "' .,.,
r--
,;
�
M
E
�
::,
"' "'.,.,
00
....;
"E vi
o.
., "'
<
e, o ..,. ..,.
'
!:!
r.Ll 11..
� .-.: vi
u Cll
e-- o
I\LF RH OJ Wlt R
Qt;;OéRR>MA
� °' "'
..-1
r.Ll
Cl
� -
' 00
°'
...;
r--
INC ENIERO CIVIL
CI)
r.Ll
�
C)
-
;'!'
� oo�
o o ' ;)9
� i?5
!il
�
lo,
�
tll
� ¡.,
-..-.s . -�
o
w
�
....;
-
..;
..
JAC�JARA
;'!i IN. ROCIVI_...
�
p..
�
....;
.,.,
..;
o'S: s- o
---1¡ .. o o
--
. Re, . iiº 52771
oa:,: :::; o <
..
� 1o- w
z
- . ·-
6
w
�
1-
--i
w
<
o 11)
Capítulo de Hidrología e Hidráulica XV

§
-¡ ....,
e �o
M
o
Q
--·- .
C>
M
--
N
Jg
<t;
(/)
<t;
Q)
:::, 1
1
:a,; 1 1 1 1 1
1 1 1 1
--, .-----
o
�
<
� o::
1-
w
u ::E
� o::
<
;;....
e
:i:
o
o
o
1 o::
-
�
�
o
Q_
t g E -
..-: E
o -
<(
z¡¡:
,/
/1 ..!!!
-¡¡¡
::!!:
..!!!
V/
<(
z - _.,,,-- V
a,
ll:! "C
o
_/ /
�
<( ,g;
w
::;;
- /
o
o
C>
::,
t:
a,
.e
V V � <(
.l -
;lj
w /
V
_/
1/
/
:::,
"e' / /
i/ /
"*' / I
/ I
o
o
- �(
<(
z
¡¡:
;
o
o
�
c20 :¡ /
J
.J 13:::, �¡
� --
-----
�-
"'
o ;
;
,-
l o o o o
,
o o o o o � o
� "'
c:o CD LO ..... eo N
esed anb ope1nwn:,y %
.l � \ - o
-
_J
:_J
-1
-
M
A
Á
L
xvi r
R
.
E
O
O
J
A
V
I
E
R
M
A
N
s
t
:
N
1
/
A
l
D
E
R
�
J
1
4
,
C
K
L
O
.
I
N
G
E
N
I
E
R
O
C
I
\
�
L
Ca
pít
ulo
de
Hid
rol
oqí
ae
Hid
rá
uli
ca
128
,--,
-
.,...
.....
�
N
: -¡
o
o
·· ¡ < <C
U)
:e
(J
w
sw
u. o::
.j
<J)
UJ
�
00
:J
1-
;z
o o
o .....::,
<C
o .....
iii -<C
::, o
LO (O (O (")
en 'SI" LOo N
o (") o eo (O
LO c:i LO ,-,i
N
eo
ex>
¡-...
N
(X)
O>
10
(O
o .....
..... .,... ..... ..... O>
tn o l{) (O 10 O> (O
c:i C\Í
o e .... N (") 10
:o,R
10
e:
G) :¡ <('
' (O
o
Q)
::::s ·O o
o
o C\Í ci iñ
� �
(O
V N
(") N <')
u, en (") (X)
o ro (X) 10
�
(X) ¡-...
(")
.-..: .-..: ¡-... O> <O
.. w ..... LO
c:i
LO
(X)
(X)
.,... .,...
L O ex>..... N
O>
Q) w o
z o c:i
C\Í
"C e
\
-�ecu o
> eo
¡-... LO <') eo
LO
¡-...
(") N eo
(X) 10
� o (X) ¡-...
N ,-,i c:i LO ,-,i ex> O> <O

,cu � o V N
a.
.�
(J ..J
<(
..... ,... .,... LO ll) e.,.o.. ll)
..... .....
Q) w O>
c:i
C\Í
'*' e:
10
UJ
:i: o::: z ' � .,...
ll) Q)
UJ <( o' N iñ
Q) o
o
o
..J
C.,..!. .....
(")
(O
N
(O o V
V ¡-...
N (X)
V ¡-...
eo
<') 10 c:i
"C UJ O> <O
(") (") c:i ,-,i (")
ex> N
¡:¡: o .,...
N o .,... .....
¡-... O> C\Í
o
·¡: ·ow <J)
¡-... ll)
N c:i
UJ
.sL! D.
U)
o
o::
UJ
I
,;:-
s
o w UJ o
: .1 .e
cu
o
U)
1-
z
w
'C'
s
Q)
U)
...1 w :J
a. 8 s,;:- 'C'
o
'a;
D. Q) s :,
-c- f
"' 8
U)
s E.
'a; � :,
E
o +
.¡ o...
:, E
Q)
U)
111
O>
111
:,
O>
o
'a;
_g "' •O o .q; (11

:,
"O Q)
+ 5 'a;
.t? t "'
Q) !!!
i o: .a
w ... 111 E U) a. 'a "O e: 111
:,
o ü.i :2 -e
o
Q)
•O
1
o "O
5 Q) Q) Q) e: !!! ·5 ·5
o e Q) Q) Q) Q)
> z
w
Q) e: E "O "O "O "O
Q)
Q) o e: J/\C�PE2:JARA
"O
e IN . ROCIVI ...
i ;:j
e: .;! o: -o o o o o a.
� !E
o. (J e: E
:, ,S:! -¡¡¡
"' "'
� �
o
E
U) o.. z o: o.."' o.."' o.."' a."' o e o z o Reg, C riº 52773
.. J
Capítulo de Hidrología e Hidráulica xvii
ALFREDO JAVIE:� MAN�N ALO�RRAMA
INGENIERO CIV
Reg. CIP 14199
129
ANEXO C
LAMINAS DE ESTUDIOS
·¡
.i
. :1
l
)
1
.. l
�
ALFR.EDOJAVIER MAt -- JACKLO�JARA
lNGENIERO CI
. J Reg. CIP 14199 '..NGf;t',11 . C IVt...
'R�. GIP ·. 773
ANEXO C: LAMINAS DE ESTUDIOS

130
. 1
¡ LAMINA Nº1
UBICACIÓN DE ESTACIONES
I
¡
l
. J
J
� -,
ALFREDO JAVIER MANSE VALOERRAMA
l INGENIERO C IL
Reg.CIP 14199
:j Anexo C: Laminas de Estudios
.J
.-··1
\ .. _
:·1
Plano de Ubicación de Estaciones

.J
1
1
_ _J
..J
Leyenda
·j Sil Centro Pob1a.do - CMretera Pana�ioarla e-XX Cw:nca N�X
------- CIH"'5de NiYOI 1 Est.cione5
. .J .
A.LrRE.00 JAVIER MANSEN ALDERRAMA
INGENIERO CIV L Jf\CKLOP'AfJA
Req r.!P 1111qg ING�NIE-._ ·. • ._,v·_.·'-_"·'
Reg. CIP rJ _.52173
Anexo C: Laminas de Estudios ¡¡
.J
J ESTUDIO DEFINITIVO DEL PUENTE HEROES DEL CENEPA Y ACCESOS 132
l
: _J
]
,]
l
_ _¡
LAMINA Nº2
DELIMITACION DE CUENCAS
,¡ l"�e.oo JAVIER MANS V, DERRAMA

INGENIERO CIVIL
Reg CIP 14199
J�CK�
··· JARA
INGE ...· IVI...
R�. CIP. 0
52773
Anexo C: Laminas de Estudios iii

133
· •·
Plano de Delimitación de Cuencas
s
WZ7VW
.r>
( ·'?-:.:-_.:?.{>···::,
.» :-.: .r·\.f'
,:...,..tZ-ti --,
·,
· -·- t "' ;·>. \
'c'ii-..+'-�lé---"--i--",'...;-_,,.:..---"--,--ff-',--+l'"35'a'S
.,
··.::.�\
•' .. ••' l"36"<J'S
_j
_J .x.
Leyenda
. j l!!1 Centro Pob1;do - CarretarilPanamaricana c.xx CueJ\Cl;N�
----·-- CurvasdeNhel 1, Estuior.es
., fREDO JAVIERMA��1LDiiRRAMA
,-- INGENIERO CIVIL
Reg. CIP. 1419i · • ARA
Jt\CK LO�
INGENIE . CIVI ..
. J Rep. CIP O
52173.
-1 Anexo C: Laminas de Estudios iv
_-J
· 1
134
-¡
:"J
,··¡.
l
l
J LAMINA Nº3
l PROTECCION DE ESTRIBOS
_J
_¡
_J
j
j
-_J
1
A.Lt=R.EDO JAVIER MANSEN VAlDERRAMA
J�ci<�
·_¡ INGENIERO CI IL
Reg. CIP. 14199
INGE
Reg.CI
.2.JARA
CIVI ..
2773
j Anexo C: Laminas de Estudios V
:-J
' �]
20.00 72.00
19.00 @ @ @
ZARUMILLA
PIURA 24.00 24.00 24.00

18.00
CR•+16.107
5=1.4287. CR=+15.764
�
17.00 CR=+15.422
CR•+15.079
I I
I I
I I
I I
I I
I I
I I
NIVEL DE AGUAS MAXIMAS TR 100 AílOS • 11. 65msnm I I
I I
PE:Rf!L 5M AGUAS ABAJO
----------------------:-- I
I
I
I
----------- --------------------- I
I
I
I
I
I
I I
NIVEL DE LIMPIEZA DE CAUCE I I
I I
I I
I I
I I
-- , . ,---- ..J I
NIVEL DE: SOCAVACION 100 AMOS
I
_¡I
---------- --
---------------------
1
_ -- ---
NIVEL DE SOCAVACION 500 AMOS
----------------------------
_......�""'
a a
o+ a s+
;tj CfP=-6.664 CfP=-1.416
�
CfP=-6.320
�
CfP=-2.454
�
ELEVACION
ESC:1/250
.1
' 1
w ..
1. Todas /as dimensiones en metros (m) salvo se Indique lo contrario.
2. Todos /os niveles en m.s.n.m.
.,....., 1···1
· ·· JACK LOPEZ INGENIEROS S.A.C .
' FECHA OESCRIPCION ;
OISEflO ESTRUCTURl>J.: Jefe Proyecto: JACK LOPEZ . JAAA REVISIONES Proyecto: ESTUDIO DEFINITIVO ESCAlA: 1/250
N
PLAN BINACIONAL DE DESARROLLO f=c,c•-..,.º _ALFR_o_o_MAN_s_EN_l>J._D_R_RAMA_+--1-�-+----�------{----P _U_E_N_T_E_H_E_R_O S_D_E_L_C_E_N_E_P_A .,-¡_FEcHA_,_FE::.a::.::R.::....::2::1.:.:. ¡

7
DE LA REGION FRONTERIZA
Plan Bln11clon1l ® I>Hattollo
PERU - ECUADOR
Huanc�:lf�i�x� 4��t;;��o,' Uma l-0 -b�jo_..:_ · �U:'."NG�s:_ J------t---¡--------';---j Plono; ESQUEMA DE PROTECCION DE ESTRIBOS CóOIGO:
dc:�RegfónFrontcrh:•
Pcnl-Eeulldor Aprobado: LAMIN4 Nº 03
i
136
�I
-J
-- -- --
N
-- -- -- -- --
.l -- -- -- --
,J"CKL
] INGE
Reg.
1.00°:
:l!&I&
DEFENSAS RIBER[I\JAS - PLANTA 1. Todas las dimensiones en metros (m) salvo se indique lo contrario.
2. Todos /os niveles ·en m.s.n.m. .
ESC:1/200 J. Para secciones en Ejes 1, 2 y J ver plano "Defensas Ribereñas 2/2 ''
4. Para secciones A, 8 y C ver plano "Defensas Riberel!as 2/2"
-
-..-
--
•
5. Escalos indicadas son para planos en formato AJ.
ESC:1/tOO Para planos en formato A 1 las escalas son 50% de los valores indicados.
............ -
OISEIIO ES!llUCTURAL:
- N' f'ECHA DESCRIPCION r-
¡_•_•_P_º::_•_'_' :--.JACl< �':':LO�EZ�JARA�--r,.;;,----.;¡¡;¡¡¡:--'-fEVl=S'-0='-'E=;S;..,;;;¡¡¡;;;;;;;--;--j Proyecto: ESTUDIO DEFINITIVO ESCALA: 1/200
PLAN BINACIONAL DE DESARROLLO JACK LOPEZ INGENIEROS S.A.C Oloe�o: JACK LOPEZ ACU�A PUENTE HEROES DEL CENEPA FECHA: NO'IIEMBRE 2011
!'Jui. B!nadOMJ 4o J:kMJrollo

de la Rt8i4n Promcriu,
�N-Jia,ldof
DE LA REGION FRONTERIZA
PERU - ECUADOR Huonc�:lf�i:x� 4 ��;J�º· limo L·b;;u;;.o;;¡;;,,------_:J'.':U:'.'G.''..:
ÍAprobodo:
--l===t===t=====:'.:t:=j Plano:
DEFENSAS RIBEREÑAS - 1/2
COOIGO:
HDC-DR-01
l!
J
SECCION - EJE 01
'-1 ,..,_ 15.0

:::i
.¿ 14.0
15.0 ....._
14.0 .¿
�
J- Vi Vi
� 13.0 13.0 �
'-
:;;;,:
o 12.0
'.] <3
�L,J
¡j 10.0
11.0
NAME (11.65 msnm) �
12.0 <3
11.0 �
10.0 ¡j
L,J
:J o.o 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 4 o 60.0 65.0
J �.¿
-<; 15.0
SECCION - EJE 02
15.0 ,..,_
:::i
14.0 14.0 :.;:
Vi Vi
r � 13.0 13.0 �
l
� 12.0
<3
NAME (11.65 msnm) 12.0 �
<3
-¡ � 11.0
L,J
11.0 �
L,J
¡j 10.0 G:l
l o.o
10.0
- ' 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 55.0 60.0
SECCION - EJE 03
:_ J
l
J
5.0 10.0 15.0 20.0 �o �o �o 40.

DEFENSAS RIBEREÑAS - MARGEN DERECHA
SECCIONES TRANSVERSALES
CSC;l/200
[
0.17->�--1.00 n o.,:.�º 1' 1
�-'
--------6.00-------�f--
.J
NAME (11.65 msnm) J...-o.so--J.
.J SECCIÓN A-A SECCIÓN B-8
J
1 PROYECCION CUNETA DETALLE ENTREGA DE CUNETA
MATERIAL DE RELLENO 4.00
MAMPOSTERfA DE PIEDRA (e=O. 15m) EN MAMPOSTERIA DE PIEDRA DE DEFENSA
(f'c=140 Kg/cm2)
, ....
1� 1------4.00-----
MAMPOSTERIA DE PIEDRA (e=0.55m)
(i'c« 140 Kg/cm2)
ESC;l/50
ESC;l/50
Tamaño de lo piedra 6" o 8"

NNEL DE CAUCE
��---------"
1
.z:»
1.50 SECCION TRANSV[RSAL TIPICA DE DEFENSA RIBEREÑA
.J
1 ESC;l/100
l
i.so
J"CK L.�
- JARA
J::IJ1MS;. INGEN _ - _ c1_v1..
CONCRETO CICLÓPEO 1. Todas las dimensiones en metros (m) salvo se indique lo contrario.
(f'c=1DD Kg/cm2+30% P.M.) 2. Todos los niveles en m.s.n.m. Re,_Q. GlP N _ , . 773
J. Poro ubicaci6n de Secciones en Ejes 1, 2 y .3 ver. plano "Defensas Ribereilas 1/2"
Tamaño de lo piedra 6" o 8" 4. Para ubicoci6n de Secciones A, 8 y C ver plano "Defensas Ribereñas 1 /2"
5. Escalos indicados son paro planos en formato A.3. L,.oo-+------s @1.00 = s.cio------
•
Para planos en formato A 1 las escalas son 50% · de los valores indicados.
•••
SECCl6N
ESC;l/100
c-c'
r:� <, ._
OISEAO ESTRUC11JRAL: Jefe Proyecto; JACK LOPEZ JARA REVISIONES Proyoeto; ESTUDIO DEFINITIVO ESCALA;
INDICADA
¡_;--0-: _:_:::_JJV:.�K�L�o:'.EZ=-:'.'.c�u�I A-J--¡N¡;,

- -¡;f'E;¡;H"'A:4==""""�o�ESic¡¡¡¡P¡;;c,¡¡;¡N� ---J PUENTE HEROES DEL CENEPA FECHA;' NOVIEMBRE 2011
PLAN BINACIONAL DE DESARROLLO Al. JACK LOPEZ INGENIEROS SAC
DE LA REGION FRONTERIZA � Huoncos 195 - Monterrico, Limo éOOIGO;
'l
- ....J:
Pb.a llDulonal de lkhnoUo
de la BA:gfón ftontctlu
1',11\-Iklil&dor.
PERU - ECUADOR Telf-Fox; 436-2521
o:--,----_:J'.':L�
k-Ol-u:_
A.probado:
l G'.: �-'--T--T---------¡ Plano:
DEFENSAS RIBERE!iJAS - 2/2

Volumen Nro 6 Especialidad Hidraulica e Hidrologia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Volumen Nro 6 Especialidad Hidraulica e Hidrologia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IJ

------------·-- _- ----�, .• -- -¿���

· 1 DEL PUENTE HÉROES DEL CENEPA

rj 1NGE IERO CIVIL

2.0 REVISION DE INFORMACION EXISTENTE 6

u 5.0 DESCRIPCION DEL PROCESO DEL FLUJO DURANTE LA

6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 31

lJ Capítulo de Hidrología e Hidráulica

ANEXO A.1 Hidrologia Estadística

ANEXO A.2 Parámetros de cuenca y tramos

ANEXO A.3 Cálculo de caudales

ANEXO A.3.1 Modelo hidrologico 1

ANEXO A.3.2 Modelo hidrologico 2

l ANEXO A.3.3 Modelo hidrologico 3

ANEXO B.1: Modelo 1- Puente Existente

:¡ ANEXO B.2: Modelo 2- Puente Proyectado

ANEXO B.3: Tabla de Velocidades

ANEXO B.4: Calculo de socavacion general transitoria

:_1 ANEXO B.6: Obras de Protección Ribereña

ANEXO B.7: Registros granulometricos.

ANEXO C: Laminas de Estudios

J LAMINA 1: Ubicación de Estaciones

J LAMINA 2: Delimitacion de Cuencas

LAMINA 3: Esquema de Pro cción de Estribos

Capítulo de Hidrología e Hidráulica ¡¡

Figura Nº 1. Ubicación de la zona de estudio (Tumbes) 1

Cenepa, Modelo 2, escenario A. 24

Figura Nº 1 O Perfil Hidráulico con el puente Proyectado Héroes del 1

Cenepa, Modelo 2, escenario B 24 1

control de cauces.-CNA-IMTA, México 2000 26

Foto Nº 1. Vista frontal en dirección de Tumbes a Zarumilla. Nótese el

Figura Nº 01 Delimitación de cuenca de Quebrada Pedregal y ubicación

Grafico Nº 1. Comparación de Registros de precipitaciones máximas de

Capítulo de Hidrología e Hidráulica iv

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

El área de proyecto se encuentra en Distrito de Tumbes, Provincia de

_¡ Para realizar el análisis hidrológico se cuenta con las cartas nacionales

Capítulo de Hidrología e Hidráulica 1

El material predominante en la cuenca de la quebrada es un limo arenoso

Foto Nº 1. Vista frontal en dirección de Tumbes a Zarumilla. Nótese el

Capítulo de Hidrología e Hidráulica 3

Foto Nº 4. Puente Aguas abajo (foto diciembre 2010).

,·REDO JAVIER M SEN VALDERRAMA

El puente de nuestro estudio se encuentra en la Panamericana Norte, la

; FREDO JAVIER M SE VALDERRAMA

'. ] Capítulo de Hidrología e Hidráulica 5

2.0 REVISION DE INFORMACION EXISTENTE

La zona norte del Perú ha sufrido en múltiples oportunidades eventos

Los otros estudios hacen referencia al primero, y nos proporcionan

J 2.2 Análisis de información existente

,_J La presente revisión se centra principalmente en el "Estudio de Diseño

. J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 6

Tal como se indicó en el ítem anterior, el estudio de referencia analiza

:1 veintiún (21) cruces de quebradas, entre los cuales está considerado el

En resumen podemos contar con la siguiente información extraída del

El Cálculo arroja una precipitación cuyo periodo de retorno es 100

l • Modelamiento Hidráulico : Programa HEC-RAS

:J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 7

[! • Los estudios previos consideran et fenómeno "El Niño" (FEN)

¡_J Capítulo de Hidrología e Hidráulica 8

Plano de Ubicación de Estaciones

lltl Contra Poblado -- Carretera Panamerlcuna C-XX Cuenca WXX

�Rios •••••••• Curv•ade Nivel # Eatacicnes

Figura Nº 01 Delimitación de cuenca de Quebrada Pedregal y ubicación de

------------·-- _- ----�, .• -- -¿��