EXP. N° 02-2001. SALA PENAL ESPECIAL Lima, veintiocho de Junio del dos mil uno.- ViSTOS; el expediente principal acompafiado; con !0 expuesto por el seffor Fiscal Supreme: por sus propios fundamentos y CONSIDERANDO ademas: PRIMERO- Que, 2 fojas sesentitrés al setentidos aparece copiado el auto apertorio de instruccion contra el ex Presidente de la Repiblica ALAN GABRIEL GARCIA PEREZ, como instigador (articulo cien del Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro) de la comisién de los delitos de colusién ilegal (artfculo trescientos cuarenticuatro del Cédigo Penal de rail novecientos veinticuatro), negociacién incompatible (articulo trescientos cuarenticinco del Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro); como autor de los delitos de cohecho pasivo (erticulo trescientos cuarentinueve del Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro) y enriquecimiento ilicito (articulo trescientos_sesentiuno-A del Cédigo Penal de mil novecientos Veinticuatro) en agravio del Estado; SEGUNDO Que, conforme se advierte de la declaraci6n testimonial de Alfredo Augusto Zanatti Tavolara que corre & fojas quinientos setenta vuelta del expedionte principal (cuederne *C’) titular de las cuentas niimeros veintiocho cero siete sesentidés tres sesentiuno ¥ * Jeintinueve cincuentidés siete treintitres ~ BO en el Barclay's Bank PLC en I ‘aWry EXP. N° 02-2001, 2 va SALA PENAL ESPECIAL sucursal de Georges Town en las Islas de Gran Cayman, los ilicitos penales materia de la instruccién se cometieron presuntamente entre los afios de mil novecientos ochentisiete al catorce de agosto de mil novecientos noventa; TERCERO.- Que, las cuentas bancarias, supuestamente, fueron abiertas en agosto de mil novecientos ochentinueve a solicitud del Ex Presidente Alan Garcia Pérez, haciéndose depésitos con fechas doce de octubre de mil novecientos ochentinueve, ocho de enero de mil novecientos noventa; y el Ultimo, el catorce de agosto de mil novecientos noventa por diversos montos. Resultando que para efectos del cémputo de la prescripcién de la accién penal éste se inicia a partir de julio de mil novecientos noventa y no desde el catorce de agosto de mil novecientos noventa, cuando se hiciera, supuestamente, el Ultimo depésito por doscientos cuarenta mil délares en la cuenta bancaria de ALFREDO AUGUSTO ZANATTI TAVOLARA, pues en esa fecha el procesado ALAN GABRIEL GARCIA PEREZ, ya no era funcionario pubblico -Presidente de la Repablica- por haber dejado de ejercer el cargo el Veintiocho de julio de mil novecientos noventa; CUARTO.- La prescripcién de la accion en los delitos de funcién rige desde el momento en que es posible la consumacién del delito en atencién a la calidad normativa del sujeto; en tal sentido, es evidente que no puede existir delito continuado © permanente en los delitos de cohecho, enriquecimiento ilicito 0 colusion ilegal cuando el sujeto activo ha perdido la condicién normativa de funcionario 0 servidor ~ptiblico dado a que los delitos de funcién son, fundamentalmente, ilicitos de quiebre del deber funcional. Tanto el delito de colusién como el delito deEXP. N° 02-2001. . 3 SALA PENAL ESPECIAL qonecho requieren, en nuestTo Cadigo Penal, en los marcos de Su tipicidad objetiva el ejercico efectivo de atripuciones en razén a la calidad especial de los agentes y 2 f@ competenci@ Por razén del cargo de fos mismos; OL INTO. Los ilieitos penales 4° colusién legal, cohecho pasivo, negociacion incompatible y enriquecimiento iicto se cometieron, presuntamente, durante ia vigencia et Cédigo Penal de rit novecientos veinticuatro, 10s cuales se encontraban sancionados con penas de prisién e inhabilitacion los dos primeros; con las penas 6& innabittacion y mutta el tercer delto ¥ con las penas de prisién multa & innabittacion el ditimo; que en este HPO de penas el mayor plazo de preseripeion ordinare de la acci6n penal estuvo reservado al de prsion, siendo de cinco affes, conforme dispone el inciso cusrto del articulo ciento diecinueve det acotade: SEXTO.- Que el plazo de prescripcion de los ilicitos penales sancionados con pena de prision, era de cinco afios y ge ampliaba en dos afios y seis meses al mediar interrupcién por interposiciOn de la denuncia fiscal y actos procesales posteriores, com? disponen 10s artigulos ciento diecinueve y cient eintiuno del Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro; y. si bien °S ierto que et segundo parrato del articulo ciento diecinueve del COdiG0 derogado establecia que si el delito cometido era en agravio det Estado $° aumentaba en una mitad dicho plaz0, debe considerarse que, al entrar on vigencia et Cédigo Penal de mil novecientos noventiuno, n0 fue contemplada dicha circunstancia de aumento “de plazo de la prescripcion de la accion penal; por lo que, en invocaci6n de los principios de retroactividad benigna ¥ favorabilidad establecidos en el