ESTUDIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD MINERA

(MSHA) DEL AÑO 2003 – SISTEMAS DE MONITOREO ATMOSFÉRICOS EN

MINAS DE CARBÓN SUBTERRÁNEAS DE LOS ESTADOS UNIDOS

Integrantes:
Juan Esteban Murillo Ocampo
Diego Alejandro Toro Morales
Daniel Andrés Vélez Sánchez

AMBIENTES MINEROS
Jorge Martín Molina Escobar

RESUMEN DE LA EXPOSICIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE MINAS
SEDE MEDELLÍN
2018
 TABLA DE CONTENIDO

LISTA DE FIGURAS………………………………………………………………………..2
LISTA DE TABLAS………………………………………………………………………...2
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….......3
2. DETECCIÓN DE INCENDIOS………………………………………………………......4
3. TIPOS DE SENSORES…………………………………………………………………...4
4. CUMPLIMIENTO NORMATIVO…………………………………………………….....5
5. OTRAS FUNCIONES MONITOREADAS………………………………………………5
6. SISTEMAS DE MONITOREO ATMOSFÉRICO (AMS) Y OPERACIÓN DE EQUIPOS
CON MOTORES DIÉSEL…………………………………………………………………..5
7. FABRICANTES…………………………………………………………………………..6
8. CONCLUSIONES………………………………………………………………………...6
REFERENCIAS……………………………………………………………………………..7

1
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Tendencia de la implementación de SMA en los años 1984 – 2003.……................3

LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Parámetros monitoreados por el SMA, 2003……………………………………...5
Tabla 2. Número de sistemas por fabricante y número promedio de sensores por mina por
fabricante, 2003……………………………………………………………….......................6

2
 ESTUDIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD MINERA
(MSHA) DEL AÑO 2003 – SISTEMAS DE MONITOREO ATMOSFÉRICOS EN
MINAS DE CARBÓN SUBTERRÁNEAS DE LOS ESTADOS UNIDOS.
1. Introducción.
En mayo de 2003, la MSHA inició una encuesta en las Oficinas de los 11 Distritos para la
Seguridad y Salud en Minas de Carbón con el fin de desarrollar una base de datos para la
implementación de Sistemas de Monitoreo Atmosférico (SMA) en minas subterráneas de
carbón, teniendo en cuenta que la última encuesta de este tipo se había completado en 1992.
Dichas encuestas han demostrado un incremento en la utilización de los SMA, debido a
razones como la rentabilidad y su efectividad en la alerta temprana de la detección del fuego
(comparados con los sensores de calor), lo que permite salvar la vida de los operadores,
prevenir pérdidas en la producción y recuperar áreas de incendios.
Las mejoras tecnológicas realizadas por los fabricantes han mejorado la fiabilidad y la
efectividad general de los AMS, permitiendo de esta manera reducir los niveles de alarma y
aumentar las capacidades de detección de incendios, además de evitar los problemas
asociados a la interferencia del hidrógeno.
Las encuestas realizadas indican un aumento en el número de minas y el porcentaje de minas
subterráneas activas utilizando los SMA, tal como se muestra en la Figura 1. Éstos datos se
ven reforzados cuando se considera el número de cierres de minas de los años anteriores; por
ejemplo, en 1992, 115 minas utilizaron un SMA; de este número, 79 han sido eliminadas de
la encuesta debido a cierres de mina, lo que produce un aumento de 110 nuevas instalaciones
de SMA en minas de carbón subterráneas en el periodo comprendido entre los años 1992-
2003.

Figura 1. Tendencia de la implementación de SMA en los años 1984 – 2003.

El propósito de los SMA es en casi todos los casos monitorear los incendios en la entrada de
la banda transportadora, para dar cumplimiento con el artículo 75.1103 del Título 30 del

3
Código de Regulaciones Federales. Muchos operadores de minas han decidido que la relación
costo-beneficio de la detección temprana de incendios de la banda es la justificación para la
instalación de AMS, motivo que explica el incremento de la aplicación de dicha tecnología
en las minas subterráneas de carbón.
2. Detección de incendios.
De acuerdo a la encuesta realizada en el año 2003, 137 minas utilizan un AMS para la
detección de incendios en la entrada de la banda. De las 9 minas restantes, sólo 2 no
monitorearon para CO. Dos incendios principales en la banda fueron detectados por el AMS
en 2003: el incendio de la Mina 84 (enero) y el incendio de la VP No. 8 (abril), los cuales
fueron eficientemente detectado por sus sistemas de monitoreo respectivos. Se descubrieron
otros 4 incendios denunciables, al igual que 32 calentamientos e incendios no-denunciables
(con una duración de menos de 30 minutos). Solamente 5 incendios no-denunciables fueron
conocidos al no haber sido detectados.
Los parámetros de detección de los AMS para la mayoría de las minas incluyen el
espaciamiento del sensor de 1000 ó 2000 pies (304.8 ó 609.6 metros) dependiendo del
propósito de la instalación. Un requisito adicional para determinar la equivalencia es que la
velocidad del aire en la entrada de la banda sea por lo menos de 50 pies por minutos (0.254
metros por segundo), para asegurar que los contaminantes de un incendio son transportados
a los sensores de CO. Si las áreas de la mina no pueden ser ventiladas con una cantidad y
velocidad adecuadas de aire, se puede emplear una reducción en el espaciamiento del sensor.
Incluso en condiciones de flujo cero, se demostró que un espaciamiento de 344 pies
aproximadamente podía ser por lo menos equivalente a la tecnología de detección de
incendios de los sensores de temperatura tipo-punto (Edwards, et al., 1997).
3. Tipos de sensores.
Las condiciones atmosféricas son monitoreadas para una variedad de componentes: el CO es
monitoreado por casi la totalidad de las minas en el estudio; los sensores de metano son
utilizados por 32 de los sistemas, aproximadamente la cuarta parte del total de sistemas; los
sensores de oxígeno y de humo son usados, según el informe, en menos del 10 % de las
minas; otros sensores utilizados incluyen los sensores de sulfuro de hidrógeno, velocidad del
aire y los térmicos.
Dos tipos de sensores discriminatorios también están siendo usados por los operadores de las
minas para mejorar las capacidades de detección de incendios. Uno de estos sensores
discrimina entre el CO producido por un motor diésel y el CO producido por un incendio en
la mina. El otro, un sensor que discrimina entre el hidrógeno y el CO. Debido a la naturaleza
de las células electroquímicas usadas para la medida de CO, las mezclas de hidrógeno/aire
puede causar falsas lecturas de CO. Éste ha sido un problema en las minas que usan sensores
de CO para la detección de incendios cerca de las unidades de carga de baterías.

4
 4. Cumplimiento normativo.
Un problema común en el cumplimiento normativo para los operadores de minas es mantener
una velocidad del aire mínima de 50 pies por minuto (0.254 metros por segundo) en la entrada
de la banda. Para las minas que usan un intervalo de espaciamiento del sensor de 1000 pies
(404.8 metros), una velocidad de 50 pies por minuto (0.254 metros por segundo) es requerida
para asegurar que el sistema de detección de incendios reúna los requisitos de equivalencia
para el artículo 75.1103 del Título 30 del Código de Regulaciones Federales. Se informó que
dieciocho minas fueron citadas por bajas velocidades, algunas en múltiples ocasiones,
durante el periodo de la encuesta.
Las ubicaciones de los sensores son otro de los problemas de cumplimiento para los
operadores de las minas. Hay muchos casos donde se ha encontrado que el máximo
espaciamiento del sensor ha sido sobrepasado mientras avanzan las secciones continuas de
los mineros. La instalación de un sensor adicional es algunas veces ignorada. Por otra parte,
los componentes que tienen un mal funcionamiento son encontrados algunas veces durante
las inspecciones realizadas por el personal de inspección de la MSHA, lo que impediría una
operación correcta en el tiempo de detección de un incendio real.
5. Otras funciones monitoreadas.

A continuación, en la Tabla 1, se
muestra la variedad de funciones de la
mina que son monitoreadas por las
instalaciones de los SMA, diferentes a
la detección de incendios en la entrada
de la banda.

6. Sistemas de Monitoreo Atmosférico (SMA) y Operación de Equipos con Motores

Diésel.
De acuerdo con la encuesta, de las 146 minas que utilizan un AMS, 57 utilizan equipos con
motores diésel para transporte, y 13 minas utilizaron equipos diésel frontales. El nivel
ambiente promedio para todas las minas es de 1.33 ppm de CO. El nivel ambiente promedio
para las minas en el estudio actual es: para minas con diésel 2.23 ppm, y para minas sin diésel
0.72 ppm. El nivel ambiente para todas las minas ha sido reducido desde 1992, cuando el
ambiente para minas con diésel fue en promedio 2.5 ppm mayor que las minas sin diésel (3.3
y 0.8 ppm respectivamente). La implementación de la tecnología de sensores
discriminatorios ha sido una influencia en los niveles ambientales reducidos.

5
 7. Fabricantes.
Cinco fabricantes individuales han instalado más del 90 % de las instalaciones actuales de
AMS. Pyott - Boone fue el principal fabricante por número de instalaciones en la encuesta
del año 2003 para SMA. De igual forma, los sistemas Pyott Boone, Rel - Tek y AMR han
aumentado su participación en el mercado desde el estudio realizado en 1992 para los SMA.
Estos incrementos son atribuidos al tamaño de la mina y al alcance de la cobertura donde
estos sistemas son instalados. La Tabla 2 indica el número de instalaciones para los
principales fabricantes, al igual que el número promedio de sensores instalados por mina por
los fabricantes.
Número
Número Sistema Sistema
Porcentaje promedio de
Fabricante de más más
del total (%) sensores de CO
sistemas grande pequeño
por sistema
AMR 28 19.2 32 117 3
CONSPEC 27 18.5 76 200 16
MSA 15 10.3 91 215 3
Pyott-
53 36.3 25 112 2
Boone
Rel - Tek 9 6.2 38 90 2
Otros 14 9.6 34 60 4
Tabla 2. Número de sistemas por fabricante y número promedio de sensores por mina por
fabricante, 2003.
El mayor incremento en las instalaciones ha ocurrido en las minas pequeñas y en las minas
recién abiertas donde el sistema es usado para el cumplimiento del artículo 75.1103 del Título
30 del Código de Regulaciones Federales.
8. Conclusiones.
El uso de sistemas de monitoreo computarizados para la detección de incendios se está
haciendo cada vez más importante entre las operaciones más pequeñas, las cuales están
encontrando un costo inicial competitivo con los sistemas de detección de calor menos
eficaces. Históricamente, los incendios en la banda han dado lugar al cierre de la mina, ya
sea temporalmente o permanentemente, cuando no se ha detectado en las etapas tempranas
del desarrollo. En este estudio, se determinó que los sistemas de detección de CO continúan
proporcionando una detección confiable de incendios a lo largo de las entradas de la banda,
con los seis incendios denunciables que ocurrieron en el periodo de la encuesta detectados
por los sistemas de monitoreo de CO. Adicionalmente, sólo 5 de 37 calentamientos no
denunciables no fueron detectados por los sistemas instalados. El monitoreo de otras
operaciones y parámetros de la mina siempre ha proporcionado un incentivo adicional para
la instalación de nuevas tecnologías. Los parámetros adicionales incluyen la operación de la
banda, la operación del ventilador principal de la mina, los niveles de agua y el bombeo.

6
 REFERENCIAS
 Edwards, J.C., et.al.,1997, “Mine fire detection under zero airflow conditions”.
 Francart, W.J., 2005, “2003 MSHA Survey - Atmospheric Monitoring Systems in
U.S. underground coal mines”.