Professional Documents
Culture Documents
DOCENTE:
Blga. POLO SALAZAR Rosario Adriana
INTEGRANTES:
MORALES BAUTISTA Erick Joseph
OBISPO NEIRE Roxana Yuri
SANCHEZ MENDOZA Franco Jhonatan
INDICE
I. INTRODUCCION............................................................................................................... 4
II. PROBLEMA .................................................................................................................... 4
III. OBJETIVOS .................................................................................................................... 5
3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 5
3.2. OBJETIVO ESPECIFICO ......................................................................................... 5
IV. HIPOTESIS ..................................................................................................................... 5
V. ANTECEDENTES .............................................................................................................. 5
VI. MARCO TEORICO ....................................................................................................... 7
6.2. METALES PESADOS ................................................................................................ 8
6.2.1. IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DE LOS METALES PESADOS ............... 11
6.2.2. FUENTES DE EMISIÓN Y GENERACIÓN DE METALES PESADOS ...... 12
6.2.3. EFECTOS NEGATIVOS DE LOS METALES PESADOS A LA SALUD Y
AL AMBIENTE .................................................................................................................... 14
6.2.4. CUANTIFICACIÓN DE METALES PESADOS MEDIANTE
ESPECTROMETRÍA ........................................................................................................... 15
6.3. LA BIOADSORCIÓN............................................................................................... 15
6.4. COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LAS PLUMAS DE POLLO. ............... 18
6.4.1. CLASIFICACIÓN DE LAS PLUMAS. .............................................................. 19
VII. Materiales, Equipos y Muestras. .................................................................................. 21
7.1. MATERIALES DE CAMPO ................................................................................... 21
7.2. MATERIALES PARA EL FILTRO ....................................................................... 22
7.3. MATERIALES DE LABORATORIO .................................................................... 22
7.4. EQUIPOS DE LABORATORIO ............................................................................. 22
VIII. VARIABLES .................................................................................................................. 23
8.1. VARIABLES INDEPENDIENTES ..................................................................... 23
8.2 VARIABLES DEPENDIENTES .......................................................................... 23
IX. PROCEDIMIENTO ....................................................................................................... 23
9.1. MUESTREO:............................................................................................................. 23
9.2. RECOJO DE PLUMAS DE AVE:........................................................................... 23
9.3. CONSTRUCCION DE LOS FILTROS: ................................................................. 24
9.4. DETERMINACION DE PARAMETROS .............................................................. 24
9.4.1. DBO (DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO) .......................................... 24
9.4.2. DQO (DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO .................................................. 24
2
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
3
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
I. INTRODUCCION
Por tanto este trabajo se determinara la aplicación de la fibra de las plumas de ave
(pollo) como un adsorbente de bajo costo para la remoción de metales pesados en
las aguas acidas.
II. PROBLEMA
4
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
III. OBJETIVOS
Determinar la DBO de las aguas acidas antes del filtrado y después de este.
Comprobar si hubo cambio en los metales pesados antes y después del proceso
de bioadsorcion con las plumas de ave.
IV. HIPOTESIS
Aplicando las plumas de ave como bioadsorvente en aguas acidas, se logra
reducir la concentración de los metales pesados presentes en dichas aguas.
V. ANTECEDENTES
5
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
6
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
7
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
elementos que intervienen son: los sulfuros reactivos, el oxígeno y el agua (vapor
o líquida), y como elemento catalizador las bacterias (Fig. 1).
Este término engloba a cualquier elemento químico metálico que tenga una
relativa densidad alta; y posea propiedades toxicas o venenosas en
concentraciones bajas. Los ejemplos de metales pesados incluyen mercurio (Hg),
8
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
cadmio (Cd), arsénico (As), cromo (Cr), talio (Tl), y plomo (Pb). Los metales
pesados son componentes de la corteza terrestre. No pueden ser descompuestos
o destruidos. En forma de trazas (< 50 ppm) se incorporan a nuestros cuerpos vía
alimenticia, consumo de agua o respirando aire contaminado. Muchos metales
como el cobre, selenio, cinc son esenciales para mantener el metabolismo del
cuerpo humano. Sin embargo, en concentraciones altas pueden conducir al
envenenamiento.
9
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Los metales se incorporan en el cuerpo humano a través del agua potable, por
ingestión o absorción dérmica durante la ducha o el baño. También, pueden ser
ingeridos, inhalados o absorbidos dérmicamente a partir de las partículas de polvo
suspendidas que provienen de los suelos. En el aire, la contaminación atmosférica
de las partículas que contienen metales implica una amplia variedad de efectos
potenciales adversos sobre la salud.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
11
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
corto, aunque sí puede haber una incidencia muy importante a medio y largo
plazo.
12
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
ELEMENTO CAUSA
Explotaciones mineras de extracción
de oro, plata y cobre.
Industria de cloro-sosa.
Loza vidriada.
Plomo
Producción de pinturas. Elaboración
de latas soldadas con plomo.
Aleaciones metálicas.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
14
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
6.3. LA BIOADSORCIÓN
15
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
16
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
17
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
18
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
19
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Tipo de pluma 3 (TP-3): Este grupo está constituido por plumas de la misma
longitud promedio que TP-2 pero con un raquis más grueso (1.20 mm) y más largo
(aproximadamente el 50 % de la longitud de la pluma). Otra característica que las
distingue de TP-2 es su distribución del raquis a lo largo de la pluma ya que el
adelgazamiento del raquis no es gradual, sino que es grueso en la base de la pluma
y delgado en la parte superior (0.16 mm en promedio). El vexilo no es tan abundante
ni 31 tan largo como en TP-2 y al estar presente sólo en la mitad de la pluma, el
porcentaje de raquis se incrementa hasta 34.5 % (el doble que en TP- 2).
Tipo de pluma 5 (TP-5): Es la pluma con mayor longitud promedio (13 cm) y con
el raquis de mayor grosor (2.77 mm en promedio). A pesar de tener un raquis con
un grosor parecido al de la pluma anterior, las características que la diferencian de
TP- 4 son: la pluma es 30 % más larga y el vexilo es escaso por lo que su porcentaje
en peso de raquis es más alto (67.5 %). Esta clasificación permitió contar con un
biopolímero más homogéneo para llevar a cabo tanto su caracterización como los
experimentos de sorción. Las características de cada tipo de pluma se vieron
reflejadas en los resultados de su capacidad de retención.
El cuadro N°4 muestra un resumen de las características de cada uno de los grupos
en que fueron clasificadas las plumas.
20
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
21
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Frasco de polietileno
VIII. VARIABLES:
22
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
IX. PROCEDIMIENTO
9.1. MUESTREO:
- UBICACIÓN DEL RELAVE:
Mina Pierina está ubicada en el distrito de Jangas, provincia de Huaraz,
departamento de Ancash, a 13 kilómetros del pueblo de Jangas, entre los 3.800
y 4.200 metros de altura. Es una operación a tajo abierto.
23
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
24
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
b. HIERRO (Fe)
- Añadir 05ml de muestra (M) a un tubo de ensayo.
- Añadir 05 ml de agua destilada (AD) a otro tubo de ensayo.
- Añadir 03 gotas de Fe-1 a M y AD cada una. Reacción por 05 min.
- Lecturar con el método: 32.
c. NIQUÉL (Ni)
- Añadir 05ml de muestra (M) a un tubo de ensayo.
- Añadir 05 ml de agua destilada (AD) a otro tubo de ensayo.
- Añadir 02 gotas de Ni-1A a M y AD cada una. Reacción por 01 min.
- Añadir 04 gotas de Ni-2A a M y AD cada una.
- Añadir 01 gotas de Ni-3A a M y AD cada una. Reacción por 05 min.
- Lecturar con el método: 49.
d. COBRE (Cu)
- Añadir 05ml de muestra (M) a un tubo de ensayo.
- Añadir 05 ml de agua destilada (AD) a otro tubo de ensayo.
- Añadir 01 cucharada de Cu-1A a M y AD cada una.
- Añadir 05 gotas de Cu-2A a M y AD cada una. Reacción por 5 min.
- Lecturar con el método: 41.
CONSTRUCCION DE LOS
FILTRO CON PLUMAS ENTERAS FILTROS CON ARENA FINA, FILTRO CON PLUMAS TRITURADAS
ARENA GRUESA Y PIEDRA
CHANCADA
25
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
- DBO
- DQO
26
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
𝐼𝑂𝑁𝑒𝑛𝑡. −𝐼𝑂𝑁𝑠𝑎𝑙
Remoción ION (20°𝐶) = ∗ 100
𝐼𝑂𝑁𝑒𝑛𝑡.
27
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
X. RESULTADOS Y CALCULOS.
DBO 5
DIA 5 DIA 10 DIA 15
90.000 83.234
80.000 74.650
67.86
70.000
60.000
50.000
40.000 35.57
29.78
30.000 20.613 23.26
20.000 15.52
10.34
10.000
0.000
mg/lit mg/lit mg/lit
DBO ENTRADA DBO SALIDA DE PLUMAS DBO SALIDA DE PLUMAS
ENTERAS TRITURADAS
INTERPRETACION:
- Se observó que la DBO5 del agua acida se redujo de manera eficiente después de
pasar por el sistema de filtrado; teniendo una eficiencia de remoción:
- En plumas enteras:
En el día 5 de un 75.23%, en el día 10 una eficiencia de 79.2% y en el día 15 una
eficiencia de 84.74 %.
- En plumas trituradas:
En el día 5 de un 57.26%, en el día 10 una eficiencia de 60.2% y en el día 15 una
eficiencia de 65.72 %
28
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
DQO
DIA 5 DIA 10 DIA 15
100.000 90.472
90.000 81.141
80.000 73.761
70.000
60.000
50.000 38.663
40.000 32.370
22.405 25.283
30.000 16.870
20.000 11.239
10.000
0.000
mg/lit mg/lit mg/lit
DQO ENTRADA DQO SALIDA DE PLUMAS DQO SALIDA DE PLUMAS
ENTERAS TRITURADAS
INTERPRETACION:
- Se observó que la DQO del agua acida se redujo de manera eficiente después de pasar
por el sistema de filtrado; teniendo una eficiencia de remoción:
- En plumas enteras:
En el día 5 de un 75.23%, en el día 10 una eficiencia de 79.2% y en el día 15 una
eficiencia de 84.74 %.
- En plumas trituradas:
En el día 5 de un 57.26%, en el día 10 una eficiencia de 60.2% y en el día 15 una
eficiencia de 65.72 %
29
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Cr Cr
Cr
IONES ENTRADA
SALIDA DE SALIDA DE PLUMAS
PLUMAS ENTERAS TRITURADAS
UNIDAD mg/lit mg/lit mg/lit
Cr
0.40 0.37 0.36
0.34
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05 0.01 0.009 0.005 0.02 0.015 0.010
0.00
mg/lit mg/lit mg/lit
ENTRADA SALIDA DE PLUMAS ENTERAS SALIDA DE PLUMAS
TRITURADAS
INTERPRETACION:
30
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Fe Fe
Fe
IONES ENTRADA
SALIDA DE SALIDA DE PLUMAS
PLUMAS ENTERAS TRITURADAS
UNIDAD mg/lit mg/lit mg/lit
Fe
1.00 0.93 0.90 0.91 0.89
0.88 0.84
0.90
0.80 0.71 0.70 0.69
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
mg/lit mg/lit mg/lit
ENTRADA SALIDA DE PLUMAS SALIDA DE PLUMAS
ENTERAS TRITURADAS
INTERPRETACION:
31
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Ni Ni
Ni
IONES ENTRADA
SALIDA DE SALIDA DE PLUMAS
PLUMAS ENTERAS TRITURADAS
UNIDAD mg/lit mg/lit mg/lit
Ni
2.50
1.94 1.93 1.90
2.00
1.50
1.00
0.43 0.42 0.450
0.50 0.16 0.170
0.14
0.00
mg/lit mg/lit mg/lit
ENTRADA SALIDA DE PLUMAS SALIDA DE PLUMAS
ENTERAS TRITURADAS
INTERPRETACION:
32
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Zn Zn
Zn
IONES ENTRADA
SALIDA DE SALIDA DE PLUMAS
PLUMAS ENTERAS TRITURADAS
UNIDAD mg/lit mg/lit mg/lit
Zn
2.50
1.94 1.935 1.89
2.00
1.64 1.62 1.59
1.50
0.50
0.00
mg/lit mg/lit mg/lit
ENTRADA SALIDA DE PLUMAS ENTERAS SALIDA DE PLUMAS
TRITURADAS
INTERPRETACION:
33
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
Cu Cu
Cu
IONES ENTRADA
SALIDA DE SALIDA DE PLUMAS
PLUMAS ENTERAS TRITURADAS
UNIDAD mg/lit mg/lit mg/lit
Cu
16 15
14 13
12 11
10
8
6
4
2 0.05 0.06 0.05
0.03 0.01 0.03
0
mg/lit mg/lit mg/lit
ENTRADA SALIDA DE PLUMAS ENTERAS SALIDA DE PLUMAS
TRITURADAS
INTERPRETACION:
34
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
% REMOCIÓN (DBO)
83.24 84.76
90.00 79.20
80.00 65.72
70.00 57.27 60.11
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
DIA 5 DIA 10 DIA 15
% REMOCIÓN (DBO) DE
83.24 79.20 84.76
PLUMAS ENTERAS
% REMOCIÓN (DBO)
57.27 60.11 65.72
PLUMAS TRITURADAS
% REMOCIÓN (DQO)
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
DIA 5 DIA 10 DIA 15
% REMOCIÓN (DQO) DE
75.24 79.21 84.76
PLUMAS ENTERAS
% REMOCIÓN (DQO) DE
57.27 60.11 65.72
PLUMAS TRITURADAS
35
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
XI. CONCLUSIONES
La utilización de plumas de ave (pollo) ofrece una alternativa como bioadsorbente de las
aguas acidas por lo que se las puede utilizar como una herramienta efectiva y económica.
Las plumas de ave (pollo) contienen queratina ya que en ella se pueden remover gran
cantidad de metales pesados.
Se determinó que en los dos tipos de filtro el más eficiente es el filtro con las plumas
enteras con un 84.74%.
Se determinó que la presencia de iones los metales que más se removieron en el filtro
fueron:
- Cobre (Cu) en un 99.91% con las plumas enteras y 99.72% con las plumas trituradas.
- Cromo (Cr) en un 98.52% con las plumas enteras y 97.05% con las plumas trituradas.
- Níquel (Ni) en un 91.05% con las plumas enteras y 76.31% con las plumas trituradas.
XII. RECOMENDACIONES
Ampliar el tiempo de uso de aguas acidas en los filtros para que tengan mejor efecto en
la remoción de metales pesados y la disminución de la demanda bioquímica de oxígeno.
Estás aguas acidas después de ser tratadas en el filtro podrían ser destinadas a la actividad
agrícola y riego de plantas ornamentales.
Se recomienda utilizar el filtro de plumas enteras ya que en ella se removió gran cantidad
de metales pesados.
Se recomienda lavar bien las plumas de ave (pollo) ya que será más fácil a la hora de
realizar el trabajo de investigación.
Se recomienda utilizar plumas de 15 cm. a la hora de colocar en el filtro para las plumas
enteras.
36
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
37
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/138/htm/sec
_10.htm
Zhao, B., Maeda, M., Zhang, J., Zhu, A., & Ozaki, Y. (2006). Environmental
science and pollution research. Pág. 53.
38
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
ANEXOS
39
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
40
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
41
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
42
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO” INGENIERÍA SANITARIA
43