HACIA ETNOGRAFIAS DE La COMUNICACION Dell Hymes 4 Se puede esperar que i istas poco a poco se sien cuen: porrancia ce su disciplina dencrd de a ciencia en Fy que no permanezean aislacos por una con voiverse escoiistica sino se ie da vida + jo que van mas aili de fa lengua wante ce ia linguiscien en Ja primera ps sstableces st sutonomia como. mai pir contriburd nocablemente) ha enex wucio muy estrecha. de aquelio que debe ser aceptado come lingilistier propiant de fo que no Io es. Ahora, cuando muchas antropslogos ve han acostumbrado & tos ‘ea desarrollades en la tos de vista. Se intenta la tos jn incumbene ‘phe jean anthropos 5.38 patte Traduiriéa publicads con permisy del ausor f del Am logical sarocatign 1 Esto en cuca con Susan Ercin-Tripp. John Gumgers. Mit: ida Stns tam. Shean Sh Da Soin gor ate sere ‘utioressobie la Lengua y 1a esta socal: e kev man por ia seus Snblin. Charles Fake. Mae! Goodenough, B La formslimeién} puede parecer, de aecho, de imporsancia primordizi an el trabajo de fs lingiistas deseiptivas ¢ machen ent stegs relarién: entre ru ecusdio y lox ‘os de contenido cultural y forma social La lingiistica antropolégice propiamente dicha_o sea el stun Gio de tas tenguas o¢o conecidas clel mundo. {que son fa mayo. i '¢ egar a. parecer an ciudadana de segunda clase en los saiones ie una teoria lescriptiva, habiendo sitio despiacada, de #0 previo lugar de privitegio en el que habiz sido colocada por Boas. Supir y Bloomfield como testimonio de excenciones, ie ta objetividad ganada en tos estuclios cle pautas exiracies hechos por anatistas que consideran sus propias lene io y que parlowan de univers Con todo. ta iormaiizncign puede ser una preparaciéa de es medios para tines “witropoldgiegs. y algunos que som formaliseas muesiran mis inceréi por Io gue sus ideas implican en relzeiin con ef comportamiento v las cienciag con fue ef que muesiran etos que no fo son, Entre fe ¢ desde hace tiempo son de Ia incumbencia de la antropoioyia, {a linguistics Niscories coatins estando cercana a ser-el cenero clei campo. v In semiintica, in postiea v el estudio comparative de. a couunieacidn ania! adquieren promiinencia, \ wle la Segunda Guerra Munitis! ha habido un continuo y aun lente senticlo de que exisien intefeses » propésitos comune: e parte de un duen niimero de antrondlogus, sociélogos. sicé logos y lingitistas. quiznes concuerdan en una tt oma forma con sapir “:1928:196) en que tos lingtistas “eben llegar a estar rogresivamence inceresatios en ios muchies problemas antropo. iégices. soccoldgicos y sicologieos- que invaden ef campo ‘lel Exnolingtistica”, ‘sicoliagilistica”, “socidlingiistica’, x el mas tradigional. “lengua y cultura”. som ios cérminos principates por fos Cuales ha Hegaco a conocerse Ja ‘ingtiistien cuando hace cae com ros campos clestie el periedo post 2 Mundial. El sérmino ti or supuesto, silos tingitiseas escuvieran de acuerdo en-darle tal Meance 2 ia distancia, io que parece iactibie por lo que se seg:i- Fin empleando términos compuestos dluranie cierto tiempo cua. C. Seusesane gor ta 18 ee Ia stnograia, tsi aeananés tevearios af neeresWleNa” nates: 3 cedex. muchay gracias ing teproche,ies HHpeTe ypand 96 easso; wars ep uy. -ofoms ap syenusD sor und outed soaneotunnioa soraxs So; ‘seamed se] UomuDDETEE ea suaeienun{aes soprunmexs s9¢ uagap pepturitico eun ap ciioj0>> 4 & extonsty wf sapepirtuctiad & sajbr sy “aqersbs teuisoy & Buopmensuy sey Soqeimyn sepupan 4 soioqea so] 9p $e:29%y Sey sopeliea nut foipeur 9p © ‘UorsertueBio Tl 3p peztatse-inpand soantoiuinutes sonsodard souisyat so] tsoantorumizo soxisedoid Ssiuojrp imu epey sopeuopio serio spond sooasynSut corpou sousint Sorp sem sod sopeyonuos-upra-ow-ored “odnasfap-On “390 soonsynSuy to8tpoo. so] ap sapepatdord sey 24d “axsoureanSos “sopeuoprpuo? upise ‘odna8 un 9p eanestunuga eymoudrs ry| wotnanisuen anb ‘embreiot 4 eimmnnsa ns ‘upp>oqes ap semed X sonsydosd ‘sorpsiu sor, :ugmeerunuioa sf oqe) ¥ uaatl as sopena| Se] ap onusp Touoreimis sej ap saws soj fafqisod 9 uosseot wse> Uj saqEn2 #0} ap oxtuDP Peprunoa Uf 9 SPIE sO pep -aitos ef & exmajmo vy ud enSuaj zy ap. zeSny fo maeosap agen oF [2r3 [9p osruap eouazezer ap oorent jo waondid ogap onde] —uoR> DyunmOD YL ous ‘enSuat you~ wyRfoue e ouls easyns| “UH UL $9 ot anb wag seus sy “anboyuD fop wDyEaRome eanved smd yj u2 jrndes couongur vun 9p 59 ronsinSiln erSojoporsut 2 9p zaH8p] x 4 Solqesuadsrpu: wor soperiyeut usiq soonsndut sorunesr toy yous peded un eum ou roasinSuyy et anb sa oN, eUyUDIDp of tun owo9 -usrsesruntioa ap xvtu0d owoD peprengios vun aeuer 292q "ePUsIa}PX ap oa1em owe? “ewsIE ¥IQey [9:9 opep aBipoD 3 Stauton apend ou snbopd yet ‘cpundag eouaigypr 9p esrewt ono unsje ap omuap wo0ju9 se] 4 eonsINS “HIE pepianoe wy ap seoned set sensqe oun ego anb omend ‘soiuefouras sone 4 oosaruazed ap. ‘ugiStfs: 9p ‘peprruosiod 2p ‘onpEres® ap sopeysir so:pmaso & uudtoso ayb seimed eiqru (ep PepaneE ej ap seidosd sened sey suxosep Piseq ‘soonsinSu ou sonaruon u> senBuaj sot 2p osn fo ausweaztp reSasanur ap 4 sequapar soep souengo 9p peptrebeu zy a1gos vorbuate ef vere] 2q2q "PepRN wD wae? ofegrn aso anbuné— sojseuoDE|eu09 sseasng 4 ‘siuemepeyste uviuasaid 9 omen Je “eofou> ef “ey -ojopor ef ‘eZoqoots vf ‘eonemnSun ey ap sopeymnses soy opeiedas sod temo: apand ou tista ap crund jm ‘siusufecomug -ropn -smosduios upsie soSoipdonue soy anb ja ua enBuay xy ap semaiq coud sot 9p opentape anboyua un suai aqap amb sexnsconeres sop aknpat uerorunwes ey ap mfusSou e fuouneor vy ct oc ‘marist, 2169 3p ¢ axed EF xd anomersne. ‘usprruca af “swuauisnon asausued pap apand ae yee> | & ‘eongHNDE FL 9p eduir> [+ s02 wpperunwor ey ap eyesSouns tp Pp WoDep! eT = {sstops 191 9p Hox] “woumnjos aypip € Yor aNw! ole oparete ofsopTE Seg E51 ‘aitd “eb 6 ‘gg Jmdojodosyiup wasup OEE Taq eed ‘ang “[ sod opeiip> “sonesrumumen fo kydodouy 2.1 © as: a ¢ IS B OMtiEND UD UpIoEDruMEIED "op x $094: ‘uednoo a6 sound $0; 2p eaneuiaisss pepifaydiuio> ej & X oueape 50% snata ucsiode uopwad sofa anb [euourepuny ngmngiauos oy suawaoy Smicws soared uoy2e2mwe? 2) 2p vyfosdou one seundisip senio ap sszope3: oj wieg Te1oua8 sounje Jo ud oun o: ef 9p uowiod wun mua8ns eed 0, ‘sodus orpnisa [2 zeurpiocn eed ofgs ox ‘oun 93 1 “oper ‘sonrSgi0d oad -soysnus so] sinBuyoue cules safc: souyusze! Tepadse uopngmnues ms 234) Jendusj uy ap oduiea ye uppesuy anb s0215940 A ‘opr |e sopensepe oixaiuc2 4 anbozus.ap seuotisen pitrsey e] { pepettea ey 9p shsiog “sopeworsniar soSipo> A ap jaded X osn jap seisouy stypnms +4; ap ooo OLD saulateT aydwys un an! sous]e sosnes ap so jemoe of anb fowary anb s9 ‘sojnopze op odnud siuasaid js bzed vn andope fe ‘sand ‘uomrsgnint v Bas 0} soreynood spur sopauss sms te souls open: 2 wos J8e ‘o1ess2au DoEEDTE ]9 sofsus se2zpU; ‘repernayio ausueSojod so] tied 4 soBojgdonue 5 “SeUI9;QON sono wos 335 aqap orzesD 05 ‘sofojgdonee soy ESonN n seas 3g3p pe anboyus s9 wonsnunjons «tonsmBuyores “on sty Fow}o%9, ou Ig “oIpras> ap eroiqo un ap jesouel seus uepdsouss cum ud endusl ty =p soypmiso soy ap: 22! un 4 afenSuoy ja uoo muaquoa TE spiaiut ns opuompuons> ‘oydwe rar {go aian oun epe> opow ena. ua “seamed eu_gord NOFA wpED IF “oper uo s Waumjos [2p (e9ua8 souENTT EP ont: 4 conspnss opningr yo ua ‘consipSur, 0107 ou0s of angen ns weyzizapisuoo soqje sp sounsiy ‘srusuiouaiue soprpaTe seurajqord soj ap sounsye toque some epee < uauinjes Jap sof nua tue! Je uaimpsus? UpP>E|aTG) OP jaso os sopeprahioe seisq -s9s0120] sone to> “28 $0] 9p sous 9p scuisiqord soy “say euomeyes 95 enduzy FI anb sot wa sewaqord ap onm{uo> opera j9p sured vun ap orpnisa jo 0 sorsard serpnass ap sopeinses soy ap wotserazre> ey tas ch xesrmRUapE sono © 4 sexsinSur so] © uawsapuc> on. rm som sessrpepadse 3 ap d1En 35-0pERE RNR SEE Pn am selectivamente a cada atpecto de la vida de una comunidad al hucer el estudio de un tépico tal como la herencia, sexo 0 con- flex, Cuando esto se haya hecho, se encontrari que mucho de lo que se ba considerado .en Lingilistica como variacién y desvio fane de suvo tina organizacion. Lo que parece variacién y des vio desde ef punto de vista de un solo cédigo linguistico emerge ‘como estructura » pauta desde el punco de vista de ix economia comunicativa Gel grupo en cuyos habitos existe dicho cédigo. La exruetura ¥ la pauta gue suegen obligan 2 una recoasideracién, sobre iodo, de la descripcién de los codigos lingiiscicos mismos, ‘Asi como los elesnentos y Ins relaciones cle 12 fonologia aparecen fen parte con una nueva luz cuando son vistos descle an estrato gramatical mis alto, y asi como los elementos y relaciones de Ia forma gramatical apazecen bajo una nueva luz cuando son exa inados desde el,gstrato todavia superior de Ja semsntica (Lamb 1983) , 10s elementos y velaciones dei cédigo linguistico como un reco aperecerin en parte, con tina nueva luz, vistos desde 1a prganisaeion de los elementos y relaciones del acco dei habia. que en si mismo es parte de un sistema de actos comunicativos caracteristicos de un grupo, Proyectar In etmografia de tn comunicacion de tal manera fe: equivalente a esperar Ja constitucién de una seguaul dsseriptiva que comprende la lengua, ademds de Ja actual Lin- fea propiamente dicha, hacia in cual las cendencias y les Tineas de trabajo tales-como las representadas en este volumen convergen © contribuyen. John Gumperz y yo sostenemos, y 10s demas colaboradores por io: menos no rechazan la idea,,de que feito es asi. Goffman argumenta otro tanco bajo otro aspecto, ef Gel estadio de ias reglas que gobiernan y sostienen la interac con personal v, de hecho, sw articulo va directamenie al meollo Ge la cuestidn. No es posible decir mucho en detalle acerca de @icha ciencia ahora, aunque algo mas se diré.en el lugar.corres: pondienie y cOrio se debe tratar’ esta ciencia en las secciones Guinte y sexta de esta inwoduiccién, Las formas en las. cuales exos articulos contribuyen y_convergen pueden, ‘sin embargo. agrupane en dos temas fundamentaies. Lo que mis las une, informando eémo.lo hacen, acerca se diversas. y aun incipientes Ineas-de abajo, es que cada una a sit manera, considera la len- gua no s6lo como.forma o como un factor correlativo abstracto Ce la comunidad sino como situada den:to’de las pautas de los echos de comunicacién y guardando. una relacién integial con alos. ca 2 do del volumeni es, en términos del uso que cada contri hace de la nocién del comportamiento comunicativo, especial: mente ej comportamiento lingiistico dentro de su situacign. ‘Albert dedica una buena parte de su articuio a las definiciones Socicestructurales de las sicuaciones en Ias que se leva 2 cabo Bi habla con el transiondo de la cosmovision y los yalores. v ‘sume: “el rol social y 1a situaci6a en conjunto, decerminan ‘orden ce prececericia de los hablances, las convencipnes reie vances de corvesia, ias formulas y estos aprepiados del’ abla Uérmings convencionales aa sola leagua y parte de/una sla comunidad lingistica y describe cémo la esoruccura de las reia tiones sociales puede engendrar y sostener dos sistemas de codi fieacion general bastante diferentes, cms diferonciag af Vidas y sportunidades, quizé la vision césnopénica, y los va res de los niflos cuva expsriencia de las sitaaciones comunicati Tee pueden Hledario:y ser compecentes s6Ib en umo de los sis cemas, i : Ta sapasicidd de Arelen ¢ Dundes sabes “al uso de proves’ depend, deste, luezo, de contextos especifices no Hnguisticos Ervin Tripp cohsiders que las relaciones personales son de inte- res central en su definicién de sociolingilisuca. Junto con la ejempliticacion:de su propin investigacién hace un relevaznfento wirance de gtras iavestigaciones actuales sobre las relaciones de coraraién acre os elenentssclingtisien, Mists Bign el puest> de los estudios de fos sistemas marginales (0 sub- cédiges) de especial ihterés social, ta] como el de Ferguson sobre cl habla aniiiada. Fischer usa el poder de organizacifin de ian contexto socialmen- te definido para invastigar los aspectos de ' terminologia del tratamiento. Sd srabajo se agoya en el problema clasico de la lengua y {a.estzscuura social, el.de la relatiSn-de la-tezmninologia de patencesco con el yomportemiento, y tiene imporeancia para el trabajo en semantica etnogrifica, #1 articulo de Fischer indica que los.materiales de andlisis de sistemas de. taxonora‘a folk, Particularmenté el-apilisis componencial de terrainologias de pareniesco, pueden estar organizados con s6lo un tipo de cone fexio estruicturador relevafite. Si se considera alas situaciones de uso.come contextos se puede descubrir. uma estructira termi. ‘nolégica, donde ninguna, en otra forma, hubiera aparecido; se puede ver qive los mismos términos de parentesco torman parte de otros conjuntos, Implicitamente, de el articulo de Fischer + 38 mas de; Ciscusion”. Bernstein crac soare Jo que es en,