FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE CIVIL

CIMENTACIONES

ING. JUAN C. CELI

TRABAJO # 2

DISEÑO Y MODELOJE EN SAP DE UNA ZAPATA COMBINADA

OCTAVO NIVEL

PARALELO 1

ESTUDIANTES:
Paula Jaramillo
Jack Vasquez

QUITO, 3 de diciembre del 2018

 Introducción

Las cimentaciones son quizá uno de los elementos más importantes de una estructura debido a
que son las encargadas de transmitir el peso de la edificación hacia los estratos de suelo
resistentes. Si la cimentación falla toda la estructura fallará. Es común el encontrar errores en el
diseño y en su ejecución en el campo profesional. Esto tiene fuertes consecuencias, teniendo en
cuenta que el objetivo del ingeniero civil es diseñar y construir estructuras que garanticen la
seguridad civil. En vista de la problemática se espera presentar en este informe el cálculo y
diseño de una zapata combinada, donde se analizará el proceso y se explicará a detalle los
fenómenos físicos que se presenten, con la finalidad de garantizar un diseño confiable.

Una zapata o plinto combinado es una cimentación superficial utilizada cuando los bulbos de
presión de las columnas adyacentes se interceptan o incluso cuando físicamente las columnas
están juntas, y cuando las capacidades portantes de los estratos de suelo superficiales son
relativamente buenas en relación a las solicitaciones de carga. El material utilizado es el
hormigón y el acero para vencer las solicitaciones de flexión a las que está sometida la
cimentación.

Objetivos
 Analizar el proceso de diseño de un plinto combinado, cumpliendo los parámetros
fundamentales de la resistencia del suelo en relación a la sección de la cimentación.
 Explicar el proceso y funcionamiento del modelaje de dicho sistema estructural en el
programa SAP, con diferentes consideraciones para las reacciones del suelo.
 Entender el comportamiento del suelo y su reacción al cargarlo con una zapata
combinada.
Desarrollo:
Para comenzar, se calculará las dimensiones de la zapata tanto en planta como en elevación,
para después proceder a su modelaje en el programa SAP. El enunciado del ejercicio se cita a
continuación:

 Diseñar el pinto combinado de base rectangular para los siguientes datos. Despreciar
inicialmente el peso propio del plinto y el relleno, pero considerar sus efectos al final.

DATOS

f’c = 210 kg/cm2

fy = 4200 kg/cm2
qa = 1kg/cm2

PL (T) PD (T) MCV (T-m) MCD (T-m)

C50x50 40 90 15 25
C50x50 70 95 0 0

P1 = 130 T
P2 = 165 T
M1 = 40 T-m
M2 = 0 T-m

s = 6m
 Resolución:
Para el inicio en el prediseño se trabajará con cargas de servicio. Además, se asumirá una
distribución de esfuerzos uniforme del suelo a lo largo del área de la sección de la cimentación,
lo que nos permite ubicar la reacción R en el cg de la cimentación.

𝑞𝑜 = 𝑞𝑛 + 𝑞𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 + 𝑞𝑝𝑝 ≤ 𝑞𝑎

Para esta etapa inicial del ejercicio se despreciarán el peso del relleno y del relleno debido a que
únicamente la carga de la estructura genera momentos y cortes diferentes de cero.

𝑞𝑜 = 𝑞𝑛 ≤ 𝑞𝑎

𝑞𝑛 = 10 T/𝑚2

De la figura previa aplicando sumatoria de fuerzas en la estructura:

∑ Fy = 0
-P1 – P2 + R = 0
R = P1 + P2
R = 295 T

Por tanto, si el esfuerzo es uniforme:

R = qn * A
A = R/qn = 295/10
A = 29.5 m2

Para la determinación de las dimensiones de la cimentación necesarias para cubrir la demanda,

es necesario aplicar en la estructura un sistema real y un sistema virtual. Para el sistema virtual
descompondremos la Reacción del suelo en tres fuerzas que se encuentren en tres puntos
estratégicos a lo largo del eje longitudinal del elemento. La elección de las ubicaciones de dichas
fuerzas se presenta en la figura:
 A continuación, se realiza la equivalencia de sistemas en la siguiente tabla:

Sistema Virtual Sistema Real

𝑡1
1) 𝑅 ∗ 𝑎 = 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ (𝑠 + ) − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝑎 − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ ∑ 𝑀𝐴 = 0
2 𝑎𝑛𝑡𝑖ℎ.+
𝑛
−𝑃1 ∗ 𝑠 + 𝑅 ∗ 𝑎 + 𝑀1 − 𝑀2 = 0

𝑀2 − 𝑀1 + 𝑃1 ∗ 𝑠
𝑎=
𝑅

0 − 40 + 130 ∗ 6
𝑎= = 2.51𝑚
295

Combinación Sistema Virtual y Sistema Real

Nota 1: se usa los dos sistemas para comprobar si las suposiciones del punto A y las ubicaciones de las fuerzas
virtuales fueron las correctas.
Nota 2: en el gráfico, si un sistema virtual intercepta con un real en el mismo punto predomina el virtual.
𝑡1
𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ (𝑠 + ) − 𝑃1 ∗ 𝑠 − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝑛 + 𝑀1 − 𝑀2 − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝑎 = 0
2
𝑡1
𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ (𝑠 + 2 − 𝑎) − 𝑃1 ∗ 𝑠 + 𝑀1 − 𝑀2
𝑛=
𝑞𝑛 ∗ 𝐴

𝑛 = 1.23 𝑚

Comprobación
𝑡1
1) 𝑅 ∗ 𝑎 = 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ (𝑠 + 2 ) − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝑎 − 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝑛
 𝑡1
𝑅 ∗ 𝑎 = 𝑞𝑛 ∗ 𝐴 ∗ (𝑠 + − 𝑎 − 𝑛)
2

740.45 = 1843.75 − 740.45 − 362.85

740.45 = 740.45 𝑂𝐾

SE ASUMIO BIEN LOS PUNTOS DE LAS CARGAS VIRTUALES.

𝑡1
𝐿 = (𝑠 + + 𝑛) = 7.48𝑚 = 7.50 𝑚
2

𝑛𝑟𝑒𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜= 𝐿 − 𝑠 −
𝑡1
= 1.25𝑚
L= 7.50 m
2

𝐴 = 29.5 𝑚2 = 𝐵 ∗ 𝐿
B= 3.95 m
𝐴 29.5 𝑚2
𝐵= = = 3.93 = 3.95 𝑚
𝐿 7.50 𝑚

A continuación, se requiere determinar la dimensión del peralte de la cimentación, la cual

deberá ser lo suficientemente grande para soportar las solicitaciones donde, producto de las
cargas, se va a tener efectos de corte unidireccional y bidireccional según la teoría de los plintos
aislados y combinados.

Previo al cálculo del peralte H, se dispondrá de un bosquejo con las cargas:

Para dicho proceso es necesario tener en cuenta que al no estar tomando en cuenta los
esfuerzos del peso de la estructura se requerirá trabajar con una carga mayorada que cubra la
incertidumbre que de alguna manera se genera en este método. La carga necesaria para trabajar
será la pseudoúltima determinada a continuación:
 172 + 226
𝑞𝑠𝑢 =
7.5 ∗ 3.95

𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑠𝑢 = 13.42
𝑚2
Es necesario aclarar que para considerar el diagrama de momento se considerará una reacción
del suelo uniforme en toda su sección de contacto. Además, se debe considerar que se trabajará
en el plano, por lo que se requiere determinar una carga lineal uniformemente distribuida w:

𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝑤 = 13.42 2
∗ 𝐵 = 13.42 2 ∗ 3.95 𝑚 = 53.05
𝑚 𝑚 𝑚

Con la carga w se tiene el siguiente esquema donde se toma, como modelo, la cimentación como
una viga simplemente apoyada y se dispondría de la siguiente elástica:

53.05 t/m

En el análisis gravitacional EI no actúa para conocer los momentos y los cortantes existentes
según las cargas, debido a que se demostrara que se simplifica en el cálculo.

Si se considera una sola viga empotrada en sus extremos se puede tener la siguiente deformada:

La matriz de rigidez del elemento, sin

a1
a2 considerar los cachos rígidos, es la
D1 siguiente:
D2
4𝐸𝐼 2𝐸𝐼
𝑘= [ 𝐿 𝐿 ]
2𝐸𝐼 4𝐸𝐼
 Para D1=1 𝐿 𝐿
Pero si se considera las
4𝐸𝐼 2𝐸𝐼 deformaciones causadas por el corte
𝐿 𝐿 la matriz será la siguiente:
4𝐸𝐼 2 + 𝛽𝑠 2𝐸𝐼 1 − 𝛽𝑠
∗ ∗
𝐿 1 − 2𝛽𝑠 𝐿 1 + 2𝛽𝑠
𝑘=
2𝐸𝐼 1 − 𝛽𝑠 4𝐸𝐼 2 + 𝛽𝑠
 Para D2=1 ∗ ∗
[ 𝐿 1 + 2𝛽𝑠 𝐿 1 − 2𝛽𝑠 ]
2𝐸𝐼 4𝐸𝐼
𝐿 𝐿 Es necesario tener en cuenta el valor de 𝛽𝑠 y
su efecto depended e la relación luz peralte:
6𝐸𝐼
𝛽𝑠 = 𝑓
𝐺𝐴𝐿2
 Para encontrar las reacciones del sistema estructural se aplicar una matriz de compatibilidad:
𝑎1 ∆1
[ ] = [𝑘] ∗ [ ]
𝑎2 ∆2

Matriz de compatibilidad:
∆1 ∆2
1 1 0
𝐺𝑡 = [ ]
2 0 1

Entonces para determinar la matriz de rigidez de la estructura S:

𝑆 = 𝐺 ∗ 𝑘𝑚 ∗ 𝐺 𝑡

Donde:
S: Matriz de Rigidez de la estructura
Km: matriz de rigidez ampliada con la diagonal con [Ki] de cada elemento

𝑘1 0 0
𝑘𝑚 = [ 0 𝑘2 0 ]
0 0 𝑘3

𝐺 𝑡 : matriz de compatibilidad

Por tanto, los desplazamientos en los GDL establecidos serán los siguientes:

∆= 𝑆 ∗ (𝑃𝑒𝑥𝑡 − 𝐺𝑎𝑒𝑝)

Donde:
S: Matriz de Rigidez de la estructura
Pext: matriz de cargas externas
𝐺𝑎𝑒𝑝: matriz de reacciones de empotramiento perfecto

Retomando los datos del ejercicio se dispone entonces del siguiente esquema:

𝑓=0
4𝐸𝐼 2 + 𝛽𝑠 2𝐸𝐼 1 − 𝛽𝑠
53.05 t/m ∗ ∗
𝐿 1 − 2𝛽𝑠 𝐿 1 + 2𝛽𝑠
D1 D2 𝑘𝑚 =
2𝐸𝐼 1 − 𝛽𝑠 4𝐸𝐼 2 + 𝛽𝑠
∗ ∗
[ 𝐿 1 + 2𝛽𝑠 𝐿 1 − 2𝛽𝑠 ]
𝑛2
𝑤𝑢 ∗ 𝑚 𝑤𝑢 ∗ 𝐸𝐼 1 0
𝑚2 2 𝑘𝑚 = [ ]
𝑤𝑢 ∗ 𝐿 2 4
2
 1 1 0
𝐺𝑡 = [ ]
2 0 1 𝑊𝑢 ∗ 𝑚2 𝑊𝑢 ∗ 𝐿2
1 2 1 0 12
𝑆=[
1 0] ∗ 𝐸𝐼 [1 0] ∗ [1 0] ∆= ∗ 2 − [0 1]
0 1 𝐿 2 4 0 1 𝐸𝐼 4 2 𝑛 𝐿2
𝐿 [2 4] {[−𝑊𝑢 ∗ 2 ] [−𝑊𝑢 ∗
12]}
𝐸𝐼 4 2
𝑆= [ ] 1[ ]
𝐿 2 4 ∆=
𝐸𝐼
𝑊𝑢 ∗ 𝑚2
𝑃𝑒𝑥𝑡 = 2
1 0] ∗ ∆= 1 [ ]
𝑛2 𝑑𝑚 = [
−𝑊𝑢 ∗ 0 1 𝐸𝐼
[ 2]
𝑊𝑢 ∗ 𝐿2
𝑊𝑢 ∗ 𝐿2
𝐺𝑎𝑒𝑝 = 12 𝐸𝐼 4 2 1
𝑎𝑚 = [ ]∗ [ ]+ 12
𝐿2
−𝑊𝑢 ∗ 𝐿 2 4 𝐸𝐼 𝐿2
[ 12] −𝑊𝑢 ∗
[ 12]

Después del cálculo matricial según el método de la rigidez del análisis estructural, se encuentra
entonces el cortante:

a1 a2
Para determinar el corte se debe considerar
que se divide en un corte isostático
(considera carga Wu) y en un corte
hiperestático (considera los GDL)
V1 V2
1 1
𝑉𝑜1 𝐿] [𝑎1]
Wu 𝑉= [ ] + [𝐿
𝑉𝑜2 1 1 𝑎2
+ 𝐿 𝐿
Donde:
Vo1 Vo2
𝑊𝑢 ∗ 𝐿 𝑊𝑢 ∗ 𝐿
𝑉𝑜1 = 𝑦 𝑉𝑜2 = −
2 2
a1 a2 𝑎1 + 𝑎2 𝑎1 + 𝑎2
𝑉ℎ1 = 𝑦 𝑉ℎ2 = −
𝐿 𝐿

Vh1 Vh2

Con la ecuación obtenida se puede obtener fácilmente el diagrama de corte, que para motivos
prácticos será dibujado únicamente a manera de bosquejo:
 |𝑉1| + |𝑉2| |𝑉1|
=
V1 V=0 , Mmax 𝐿 𝑋
|𝑉1| ∗ 𝐿
𝑋=
X
V2 |𝑉1| + |𝑉2|
Con el valor de x se puede determinar
cuál será el valor máximo del diagrama
de momentos y por tanto el punto de
mayor flexión.

Ahora es necesario determinar la ecuación del diagrama de momento para lo que se cortara la
viga a una distancia x:

∑ 𝑀𝑜 = 0
X

a1 Mo 𝑊𝑢𝑥 2
𝑀 = −𝑎1 − + 𝑉1𝑥
2
De manera general entonces se puede
V1 obtener mediante el método matricial
de la rigidez diagramas de Corte y
Momento y efectos axiales.

Para determinar el peralte en el ejercicio enunciado no se utilizará el método matricial explicado

previamente, sino se utilizará el método convencional donde se calculará corte axial y biaxial, lo
que permitirá tener el dimensionamiento del H.

Se procederá entonces a calcular el corte Unidireccional:

En el grafico se puede observar que al tener dos columnas en la sección se tendrá igualmente 2
demandas distintas, es necesario calcular la más crítica. Además, se debe considerar una sola
capacidad para toda la zapata combinada.

 Capacidad 1:

∅𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 10 ∗ 𝑑

Bw es la unidad de medida a la que se desea calcular la capacidad, pero no necesariamente es
B, para este caso tomamos Bw=B=3.95.

∅𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 3.95 ∗ 10 ∗ 𝑑

∅𝑉𝑐 = 227.533 ∗ 𝑑
Ahora se analizará la demanda más crítica, para esto se calculará con las dos columnas:

 Demanda 1:

∑ 𝐹𝑦 = 0

𝑡1
𝑉𝑢 = 𝑞𝑠𝑢 (𝐿 − − 𝑑) 𝐵 − 𝑃𝑢2
2
𝑉𝑢 = 13.43(7.50 − 0.5 − 𝑑)3.95 − 226
𝑉𝑢 = −53.05𝑑 + 145.34
∅𝑉𝑐 = 𝑉𝑢
−53.05𝑑 + 145.34 = 227.533 ∗ 𝑑
𝑑 = 0.518 𝑚
  Demanda 2:

∑ 𝐹𝑦 = 0

𝑡1
𝑉𝑢 = 𝑞𝑠𝑢 (𝐿 − − 𝑑) 𝐵 − 𝑃𝑢2
2
𝑉𝑢 = 146.291 − 53.05𝑑
∅𝑉𝑐 = 𝑉𝑢
146.291 − 53.05𝑑 = 227.533 ∗ 𝑑
𝑑 = 0.521 𝑚
Se toma entonces como demanda la numero 2, debido a que dicho calculo proporciona una d
mayor, por lo que es la demanda que rige el comportamiento.

Cortante Unidireccional  d1=0.52m

A continuación, se calcula el corte biaxial, basándose en el punzonamiento de la columna en la

zapata. De igual manera es necesario considerar que columna genera una mayor demanda y
capacidad, para determinar el d que manda y poder compararlo con el d de corte unidireccional.

Columna A

T1+d/2

d/2
T1+d
d/2
d/2

CAPACIDAD DEMANDA

𝑑
𝑏𝑜 = 2 (𝑡1 + ) + (𝑡1 + 𝑑) ∑ 𝐹𝑦 = 0
2

𝑑 𝑉𝑢 = 𝑃𝑢1 − 𝑞𝑠𝑢1 ∗ 𝐴𝑜
𝐴𝑜 = (𝑡1 + ) (𝑡1 + 𝑑)
2
𝑉𝑢 = 168.64 − 10.07𝑑 − 6.715𝑑2
𝑑
∅𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 1.06 ∗ √210 ∗ 2 (𝑡1 + )
2
+ (𝑡1 + 𝑑) ∗ 10 ∗ 𝑑

∅𝑉𝑐 = 172.81𝑑 + 230.41𝑑2

∅𝑉𝑐 = 𝑉𝑢

172.81𝑑 + 230.41𝑑2 = 168.64 − 10.07𝑑 − 6.715𝑑2

𝑑1 = 0.542 𝑚
𝑑2 = −1.31 𝑚
De la misma forma se procede a realizar el cálculo de d para corte bidireccional, teniendo en
cuenta la otra columna con diferente capacidad y demanda:

Columna B

T2+d

d/2
T2+d
d/2 d/2
d/2

CAPACIDAD DEMANDA

𝑏𝑜 = 4(𝑡2 + 𝑑) ∑ 𝐹𝑦 = 0
𝐴𝑜 = (𝑡2 + 𝑑)2
𝑉𝑢 = 226 − 13.47(𝑡2 + 𝑑)2
∅𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 1.06 ∗ √210 ∗ 4(𝑡2 + 𝑑) ∗ 10
∗𝑑 𝑉𝑢 = 222.64 − 13.45𝑑 − 13.45𝑑2

∅𝑉𝑐 = 230.413𝑑 + 460.82𝑑2

∅𝑉𝑐 = 𝑉𝑢

230.413𝑑 + 460.82𝑑2 = 222.64 − 13.45𝑑 − 13.45𝑑2

𝑑1 = 0.475 𝑚
𝑑2 = −0.989 𝑚

Una vez realizado los cálculos se toma 𝑑𝑠𝑒𝑙𝑒𝑐 = 𝑑3 = 0.54𝑚, debido a que es el d más grande
que se determinó. Se utilizarán varillas de ∅ = 16𝑚𝑚.

𝐻 = 𝑑 + 1.5∅ + 𝑟𝑒𝑐
𝐻 = 0.54 + 1.5 ∗ 0.0016 + 0.075 = 0.639 𝑚

𝑯𝒂𝒔𝒖𝒎𝒊𝒅𝒐 = 𝟎. 𝟔𝟓 𝒎
𝑑𝑟𝑒𝑐𝑎𝑙𝑐 = 𝐻𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜 − 1.5∅ − 𝑟𝑒𝑐

𝒅𝒓𝒆𝒄𝒂𝒍𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟓𝒎
Hay que tener en cuenta que se realizaron los cálculos en la dirección de L, pero no se debe
volver a realizar los mismos cálculos para la dirección B, debido a que no cambiaran las
dimensiones. El sistema virtual y el sistema real se mantendrá igual, así como el corte
bidireccional y unidireccional. Además, si analizamos en el otro sentido se tendrá si una
capacidad alta, pero igual existirá una sección del doble del largo que antes (Bw=L) lo que no
arrojará una d más grande que la previamente calculada.

Una vez obtenidas las dimensiones de la zapata, se considerarán ahora si las cargas del peso
𝑡
propio y del peso del relleno. Se considerara un 𝛾𝑠 = 1.9 𝑚3. También se considerará una
profundidad de desplante DF=2 m.

𝑃𝑝 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑢𝑒𝑙𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 ∗ 𝛾𝑠

𝑉𝑜𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 = (7.50 ∗ 3.95 ∗ 0.65) + 2(0.5 ∗ 0.5 ∗ (2 − 0.65)) = 19.92 𝑚3

𝑃𝑝 = 19.92 ∗ 2.4
𝑃𝑝 = 47.83 𝑇𝑜𝑛
Ahora se determina el peso del relleno, utilizando una diferenciación de volúmenes de la
excavación total menos el volumen del plinto:

𝑉𝑟𝑒𝑙𝑙 = (7.50 ∗ 3.95 ∗ 2) − 19.92 = 39.32 𝑚3

𝑇
𝑃𝑟𝑒𝑙𝑙 = 39.32 𝑚3 ∗ 1.9 = 74.71 𝑇𝑜𝑛
𝑚3
Ahora se procede a verificar que el suelo resista y que la zapata sea capaz de resistir las
solicitaciones:

𝑃𝑇 = 𝑃𝑛 + 𝑃𝑝 + 𝑃𝑟𝑒𝑙𝑙 = 130 + 165 + 47.83 + 74.71

𝑃𝑇
𝑞𝑜 = ≤ 𝑞𝑎
𝐴
417.55 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑜 = = 14.09 2 ≤ 10 2
7.5 ∗ 3.95 𝑚 𝑚
No se cumple la condición, quiere decir que el suelo falla. La solución más viable teniendo en
cuenta costos, es la de mejorar el suelo para tener una mayor capacidad admisible, pero para el
ejercicio se determinará una nueva área que permita que la cimentación no falle con el mismo
qa del suelo.
417.55 2
𝐴𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝑡𝑜𝑛 = 41.76𝑚
10 2
𝑚
Con esta nueva área se buscan las dimensiones que cumplan con la capacidad admisible del
suelo. Se realizarán los cálculos utilizando B=5 m y L=10.35 m, lo que genera un A=

𝑉𝑜𝑙 𝑝𝑙𝑖𝑛𝑡𝑜 = (10.35 ∗ 5.0 ∗ 0.65) + 2(0.5 ∗ 0.5 ∗ (2 − 0.65)) = 34.31 𝑚3

𝑃𝑝 = 34.31 ∗ 2.4
𝑃𝑝 = 82.35 𝑇𝑜𝑛
𝑉𝑟𝑒𝑙𝑙 = (10.35 ∗ 5.0 ∗ 2) − 34.31 = 69.19 𝑚3
 𝑇
𝑃𝑟𝑒𝑙𝑙 = 69.19 𝑚3 ∗ 1.9 = 131.46 𝑇𝑜𝑛
𝑚3
𝑃𝑇 = 𝑃𝑛 + 𝑃𝑝 + 𝑃𝑟𝑒𝑙𝑙 = 130 + 165 + 82.35 + 131.46 = 508.81 𝑡𝑜𝑛
𝑃𝑇
𝑞𝑜 = ≤ 𝑞𝑎
𝐴
508.81 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑜 = = 9.83 2 ≤ 10 2
10.35 ∗ 5 𝑚 𝑚
Una vez demostrado con cálculos que el área elegida cumple con la capacidad admisible del
suelo, se toma como fijas las dimensiones establecidas.

No importa que el nuevo esfuerzo pseudoúltimo sea mayor al anteriormente calculado, no se

debe repetir el cálculo del corte bidireccional y unidireccional para recalcular H, debido a que
estos no dependen de las cargas del Relleno y del Plinto, sino solo de las cargas de la estructura
ya que estas generan momentos y cortantes diferentes de cero.

Cuadro de Resumen de Dimensiones

H=0.65 m
B=5m
H=10.35m
Pp=82.35 Ton
Prell=131.08 Ton
Qsu=13.43 T/m2 (debido únicamente a cargas de la estructura)

Dichas cargas del PP y Prell deben ser transformadas a cargas distribuidas lineales a lo largo de
la viga simplemente apoyada (zapata + cuello de columna), aunque en la vida real no producen
el mismo efecto, para su colocación en el programa SAP.

Carga lineal debido a cargas de la estructura:

𝑇
𝑤𝑠𝑢 = 13.43 ∗ 𝐵 = 13.43 ∗ 5 = 67.15
𝑚
Carga por peso plinto:
82.35 𝑇
𝑊𝑝𝑝 = = 1.5913 ∗ 5 = 7.96
10.35 ∗ 5 𝑚
Carga por peso relleno:
131.08 𝑇
𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 = = 12.66
10.35 ∗ 5 𝑚