Secretaria : Dra. Gladys Bellido Taber.

Expediente : 2009-487-0-1401-JR-CI-1
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : CONTESTACIÓN DE DEMANDA
(ALLANÁNDOSE A ELLA Y
RECONOCIENDO TODO SU CONTENIDO)

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.

Felipe Jaime Torres Arbieto, identificado con D.N.I. Nº 21447959

respetuosamente me presento y digo:

1. APERSONAMIENTO Y SEÑALAMIENTO DE DOMICILIOS

1.1.- A fin de alcanzar justicia mediante el debido proceso y la plena tutela

jurisdiccional consagradas en nuestra Constitución Política del Estado, me apersono a la

instancia de su Despacho, señalando domicilio habitual o real en la Calle Los Rosales

B-16, DE LA URBANIZACIÓN José de la Torre Ugarte (Manzanilla) en el cercado de

Ica; y domicilio procesal en esta ciudad en la calle Ayacucho 368 2do. Piso Of. 06, lo

que servirá tener presente para los efectos legales pertinentes.

2.- PETITORIO [contestación de demanda: ALLANAMIENTO Y

RECONOCIMIENTO DE LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS.

2.1.- Que, en uso de mi derecho de Petición consagrado en el inc. 20) del Art. 2º

de nuestra Carta Magna recurro al Órgano Jurisdiccional mediante su Despacho, en

tiempo y forma oportunos, para absolver el traslado de la demanda: ALLANÁNDOME

EN FORMA COMPLETA AL PETITORIO INTERPUESTO EN LA DEMANDA; Y

RECONOCIENDO LA VERACIDAD DE TODOS LOS FUNDAMENTOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA, debiendo declararse de esta manera en sentencia

firme a mi hermana Juana Delia Torres de Acosta, como curadora de mi señora madre

doña –Francisca Arbieto Salazar de Torres –, por encontrarse con una incapacidad

absoluta, y por ende se declare judicialmente su interdicción. e

En vista de los fundamentos que expongo:

3. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA PRESENTE PETICIÓN.

Amparo la presente con los siguientes fundamentos:

3.1.- Que, es preciso culminar el proceso lo antes posible, solo y exclusivamente

para el beneficio de mi señora madre, quien desde ya hace mucho tiempo viene

padeciendo una serie de dolencias propias de su edad que han venido afectando sus

facultades mentales desde hace ya cerca de dos años a atrás, la cual se ha venido

agravando mucho mas llegando incluso a tener principios de Alzheimer tal como se

señala en los exámenes y chequeos médicos que se le han practicado, en tal situación y

en vista de que mi persona actualmente por motivos de trabajo tengo que estar saliendo

constantemente fuera de la ciudad a fin de poder solventara los gastos que me demanda

el sostén de mi hogar, lo cual no quiere decir que no me interese el estado de salud de

mi madre, siendo lo verdaderamente cierto es que no cuento con el tiempo necesario

para poder brindarle los cuidados que ella realmente necesita, echo por el cual y en

pleno uso de mis atribuciones ME ALLANO Y RECONOZCO POR COMPLETO AL

PETITORIO DE LA DEMANDA Y SU CONTENIDO, ello en vista del beneficio que

puede obtener mi señora madre en el bienestar de su salud e integridad física, razón

fundamental por la que en esta acto de contestación de demanda me Allano y

Reconozco las pretensiones de mi hermana.

3.2.- Es necesario mencionar que, la presente contestación es de

ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO al petitorio de la demanda y todos sus

extremos que han sido señalados por la demandante en su escrito de demanda.

4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRESENTE PETICIÓN.

4.1.- Constitucionalmente:

4.1.1.- Al amparo del Derecho de Petición, estipulado en el inc. 20) y del

Derecho a la Legítima Defensa normado en el inc.23) del Art. 2º de

nuestra Carta Magna.

4.1.2.- En lo estipulado por el inc. 3) y 8) del Art. 139º de la Constitución, que

consagra la observación, del debido proceso y la tutela jurisdiccional; y

de lo referido al principio de no dejar de administrar justicia por vacío

legal, respectivamente.

4.2.- Procesalmente:

4.2.1.- En lo consagrado por el Art. I del Código Procesal Civil, sobre el

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

JURISPRUDENCIA:

“Las normas que garantizan el debido proceso son

aquellas de orden público y de ineludible cumplimiento,

destinadas a garantizar los derechos de las partes en

confrontación judicial y asegurar de sentencias en justicia

y no arbitrarias”. (Exp. 567-97-Lima, Sala Civil

Permanente de la Corte Suprema, El Peruano,

15/10/98, p. 1927)

4.2.2.- Lo estipulado en el Art. VII del Título Preliminar respecto de la

aplicación del derecho.

JURISPRUDENCIA:
“Es obligación del juez aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes (Principio iura novit
curia)”. (Exp. 215-96-Lima, 4ta. Sala Civil, Hinostroza Minguez,
Alberto, Jurisprudencia Civil, Tomo II, p. 35)
 4.2.3.- Lo establecido en el capitulo II del título XI, respecto del allanamiento y

reconocimiento.

4.2.4.- En cuanto a lo referido por los Arts. 424º y 425º sobre los “Requisitos y

formalidades de la Demanda”.

4.3.- Sustantivamente:

4.3.1.- Lo establecido por Art. VII del Título Preliminar del Código Civil,

sobre la función supletoria y correctora del juez.

JURISPRUDENCIAS:
“Por el principio iura novit curia, los jueces pueden corregir el derecho
mal o insuficientemente invocad por las partes siempre y cuando
exista una real congruencia entre los hechos planteados que han dado
motivo al conflicto y las pruebas actuadas, ya que el magistrado en
realidad es el que debe aplicar la norma legal pertinente a la relación
jurídica controvertida”. Exp. 376-95-Cuzco, Sala Civil de la Corte
Suprema, Hinostroza Minguez, Alberto, “Jurisprudencia Civil”,
tomo IV, p.25.

“Es de aplicación lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar

del Código Civil, el mismo que tiene dos funciones: la primera
supletoria cuando las partes han omitido, de plano los fundamentos
jurídicos en que sustentan su demanda; y la segunda, cunado el juez
aplica la norma jurídica pertinente cuando las partes han invocado mal
los fundamentos jurídicos de su demanda; que esta función pretoriana
de la administración de justicia tiene por tiene por finalidad restablecer
el imperio del Derecho y la Justicia por encima de lo que las partes
sustentan en los fundamentos jurídicos de sus pretensiones
accionables; en aplicación del principio uira novit curia los jueces no
están obligados a acoger el error en la premisa mayor del silogismo
judicial motivado por la defectuosa subsunción del derecho invocado
por las partes”. Exp. 1705-87-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema
[voto singular del Dr. Silva Vallejo] Hinostroza Minguez, Alberto,
“Jurisprudencia Civil”, tomo IV, p.25.

5. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco el mérito de los siguientes:

5.1.- Por tratarse de un Allanamiento y Reconocimiento completo al

petitorio y fundamentos de la demanda NO OFREZCO MEDIO DE PRUEBA

ALGUNO.

6. ANEXOS

6.1.- Documento de Identidad.

ANEXO Nº 01-A.- Copia de mi documento de identidad.

ANEXO Nº 01-B.- Legalización de firma ante la señorita secretaria de la causa sobre el

pedido de Allanamiento y Reconocimiento de la demanda.

POR LO EXPUESTO:

A usted señora Juez, ruego se sirva tener por contestada la demanda en los

términos que ahí se expresan.

OTROSI.- En ejercicio de la potestad concedida por el Art. 80 del Código

Procesal Civil, otorgo al Abogado que autoriza este primer escrito, las facultades

generales de representación a que se refiere el Art. 74 del mismo cuerpo legal,

consignando como domicilio procesal en la calle Ayacucho # 368 Segundo Piso Oficina

Nº 06 de esta ciudad, a cuyo efecto su Despacho deberá tener presente para todos lo

fines consiguientes.

OTROSI.- Que, sin perjuicio de mi pedido principal, le solicito a usted señor

Juez, me tenga por ALLANADO Y POR RECONOCIDOS TODOS LOS EXTREMOS

DE LA DEMANDA POR COMPLETO en el presente proceso; señalando lo que

corresponde.

OTROSI.- Adjunto al presente los derechos de notificación pertinentes.

Ica, 15 de abril de 2008.