Exp. : Nro. 01363-2009-0-0401-JR-FC-02.

Esp. Legal : Dra. DE AMAT CATACORA SHEYLA.

Sumilla : ALEGATOS.

Cuaderno : PRINCIPAL.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE CENTRAL.

MADHY RIOS PACHECO ABAOGADA DE FAWSI TERSHINA VERA GALLEGOS en el

proceso de divorcio que sigue en mi contra LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON,
ante ud. Me presento y digo:

En el presente proceso se debe de tomar en cuenta los siguientes puntos:

En el proceso de alimentos 721-2005 ha quedado demostrado la conducta y la

intencionalidad de demandante de no querer acudir y responsabilizarse del
bienestar de su esposa, debido a que sus expresiones traducen ello, cuando
textualmente indica que: “… así mismo el recurrente no se encuentra obligado a
pasar alimentos ya que no recibe la asistencia de su esposa, …” en el petitorio de
la contestación de la demanda de alimentos; y estas situaciones importantes
deben de ser consideradas por parte del juzgador.

Otro aspecto importante que debe de tener se en cuenta es lo vertido por el

demandante que en la fundamentación de los hechos en la contestación de la
demanda de alimentos en el punto dos dice que “… , desde nuestra unión
matrimonial asumí la responsabilidad que me corresponde, manteniendo una
relación amorosa normal de pareja, ...”

También en el punto tres de los fundamentos de hecho de la contestación de la

demanda de alimentos dice que “… desde que mi esposa ahora la demandante
enfermara se dedicaron casi en forma exclusiva a acompañarla mientras el
recurrente se encontraba trabajando; …” “… incluso, he permitido que sus padres,
quienes son jubilados y cuentan con sus casa propia, se alojen en nuestra casa
por ser deseo de estar en forma permanente con mi esposa, …”

Todo lo mencionado anteriormente queda en evidente contradicción y describe la

conducta del demandante en cuanto a que en la demanda de divorcio 1363-2009
presentada dice lo siguiente en la parte de la fundamentación de hecho del
petitorio en el punto dos dice textualmente: “… desde el comienzo, nuestra vida
matrimonial estuvo marcada por la fatalidad, …” que no concuerda con lo que dijo
en el punto dos de la demanda de alimentos, entra en contradicción completa.

Otro aspecto que no se debe dejar de lado es que se contradice el propio

demandante, porque en la demanda de divorcio dice que “… debido a la
intromisión de su señora madre
que nuestro matrimonio entrará
voto en mi propia casa. …” esto
no es congruente con el punto
proceso de alimentos.
en vuestras vidas, lo que fue una causa más de
en crisis y de que me sienta extraño sin voz ni
dice en el punto seis de la demanda divorcio que
tres de los hechos de la de la contestación del

Debe de tener en cuenta el juzgado en cuanto a los hechos expuestos en el punto

ocho son claramente contradictorios con los puntos 3 y 4.

En el punto 3 reconoce que la demandada quedó impedida físicamente.

En el punto 4 dice que se han producidos secuelas lamentables y permanente

para su diario vivir.

En el 8 dice que me ofreció su ayuda para mudarme y me acompaño a

instalarme.

El juzgado debe de tener presente la contradicción notable que realiza el

demandado entre los pontos 8 y 9 de la demanda de divorcio en los fundamentos
de hecho cuando en el primero dice que siendo mi salida del hogar conyugal
plenamente concertada con mi esposa y el punto nueve dice lastimosamente no
he podido coordinar con ella una separación convencional de muto acuerdo.

Por lo que queda demostrado que no hubo una separación acordada y el hecho
que el demandante haga conocer y la demandada conozca el lugar donde se éste
retirando el demandante no justifica en ningún nivel que el demandante no haya
hecho el retiro unilateral del hogar conyugal configurándose así el abandono
injustificado.

La demanda de divorcio fue presentada por LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON

por causal de separación de hecho por más de dos años; realizando una
acumulación originaria del petitorio de lo siguiente:

 Disolución del régimen de gananciales sobre los bienes de: Los Ángeles de
Cayma M-6 RR.PP. 11002664, La Asociación de vivienda Granja Villa del
Sur B 15-16 RR.PP. 01133803 Y RR.PP 01133804 respectivamente
 Además indica que Los Ángeles de Cayma M-6 se encuentra hipotecada a
la Caja Municipal de Arequipa. Crédito sumido por LUIS ENRIQUE SALAS
CALDERON.
 también pide el cese de la pensión alimentaria del 30%
 perdida del derecho hereditario
 indemnización por daños según el demandante no cabe lugar.
 patria potestad no cabe por no existir hijos.
A fojas 173 fue presentada la reconvención por FAWSI TERSHINA VERA
GALLEGOS sobre divorcio en contra de LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON en
la que mi patrocinada pide:

 una indemnización por reparación civil por daño moral,

 acumulando originariamente la adjudicación preferente del bien que Los
Ángeles de Cayma M-6
 además que los alimentos continúen de acuerdo a ley y la situación en la
que se encuentra actualmente la esposa.

En la foja 3233 es integrada, la demanda presentada por FAWSI TERSHINA

VERA GALLEGOS, por cuanto se obtuvo cierta nueva información que ameritaba
tal demanda por divorcio en contra de LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON por:

 causal de adulterio,
 abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años

En tal demanda se estableció las pretensiones accesorias como:

 la tenencia que no cabe por no existir hijos vivos,

 además con respecto a los alimentos no era necesario el pronunciamiento
por cuanto esta tenía su sentencia firme de acuerdo al expediente 721-
2005 del sexto juzgado de paz letrado.
 También se pide una indemnización por el daño moral ocasionado por $.
175 ,000.00.

Luego de ello el demandante LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON interpone una

reconvención por divorcio en contra de FAWSI TERSHINA VERA GALLEGOS a
fojas 3382.

Teniendo esta reconvención como pretensión lo siguiente:

 Separación de bienes gananciales de los bienes muebles.

 Bienes inmuebles como Los Ángeles de Cayma M-6 RR.PP. 11002664 que
se encuentra hipotecado, otros que se encuentran en La Asociación de
vivienda Granja Villa del Sur B 15-16 RR.PP. 01133803 Y RR.PP 01133804
respectivamente.
 Pérdida del derecho hereditario.
 Indemnización por daños y perjuicios $. 10,000.00
 Patria potestad y tenencia no cabe por cuanto hay hijos vivos.
A este proceso acompañan los expedientes 721-2005 proceso de alimentos, 721-
2005 proceso de alimentos cautelar y el expediente 3989- 2009-74 excepción de
divorcio por causal.

En los fundamentos de hecho de la demanda queda establecido por el propio

demandante que el matrimonio fue realizado el 27 de julio del 1999 y que el ultimo
domicilio conyugal fue en Los Ángeles de Cayma M-6, también menciona el
demandado que la relación estuvo marcado por la fatalidad y que a mediados del
año 2000 la demandada es víctima de la enfermedad de takayasu en la que
reconoce el propio demandante que la enfermedad la dejo impedida
físicamente y no podía embarazarce mas.

De acuerdo al demandante aparentemente dice que el 7 de agosto decidieron

separarse, retirándose del hogar conyugal, pese a reconocer que quedo impedida
físicamente el demandado dice que le ayudó a mudarse. Además el demandante
dice que desde su alejamiento no ha podido coordinar con la demandada una
separación convencional de mutuo por los padres que le impiden hablar lo que no
concuerda con los anteriores hechos narrados por el mismo demandante en
procesos anteriores. Quedando demostrado su conducta procesal maliciosa y
deshonesta.

El demandante pide que la pensión de alimentos quede extinguida por que tiene
una pensión del AFP, atención en ESSALUD, posee seguro particular en La
Positiva pagado por el Demandante, lo que es totalmente falso. Además
conocedor de la enfermedad de cerca y las implicancias en la salud y los medios
económicos para poder subsistir, su intensión dañina y dolosa de querer extinguir
los alimentos, es querer implícitamente que su esposa se muera.

En la contestación de la demandad de FAWSI TERSHINA VERA GALLEGOS que

da establecido que el matrimonio fue realizado el 27 de julio del año 1999. En el
mismo año en octubre 27 nace prematuramente su hijo y fallece.

Quedando luego de la enfermedad de takayasu, hemipléjica, pero aún así quedó

embarazado dos veces más, con abortos espontáneos. Esta enfermedad que se
desató, no es contagiosa y le produjo infarto cerebral quedando gravemente su
estado de salud y además de dejarla incapacitada físicamente, impedida de
cualquier tipo de trabajo, y requiriendo siempre el apoyo de otra persona.
Ampliamente descrito atreves de desarrollo del presente proceso con constancias,
certificados e historias clínicas.

Su esposo la lleva a las entidades financieras con la intensión de obtener créditos

hipotecarios en la fecha del 15 de julio del 2005, como podrá verse solamente
para beneficiar a LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON, porque esta transacción
hipotecaria se realizó días antes de producirse el abandono injustificado, en forma
especifica el día 07 de agosto del 2005, quedando desde esa fecha en completo
abandono físico, emocional y material, por que como era de conocimiento del
demandado mi patrocinada estaba impedida e incapacitada completamente por la
enfermedad. Con gran esfuerzo tuvo que realizar mi patrocinada la denuncia
policial por abandono en día 7 de agosto del 2005, configurándose
irrefutablemente el abandono injustificado del hogar conyugal.

Dados estos hechos no tuvo otra alternativa la demandante en realizar la

demanda alimentos el 23 de agoste del 2005, expediente 721-2005, después de
una larga lucha legal se pude obtener un 30% de pensión de alimentos. Porque
LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON se negaba a acudir a su esposa, por lo que
tuvo que ser obligado por órgano judicial correspondiente.

En la reconvención de LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON, indica que la

separación de mutuo acuerdo no tiene que ver nada con la enfermedad, y es por
el deterioro de sus relaciones de pareja; transformándose en una relación amical,
indica que la separación de muto conocían los familiares de la demandada y lo
apoyaron, en la misma expresa que la demandada puede movilizarse
normalmente, y no fue abandonada ni moral ni emocionalmente, por que poseía
una pensión de invalidez por parte de la AFP. Lo que señor Juez enteramente y
sin ningún escrúpulo después de haber reconocido que se encontraba invalida la
demandante, expresa nada mas que mentiras que deben ser merituados por l
juzgado.

También habla de que un año después de que la demandada enfermara

compraron el inmueble de Los Angeles de Cayma M-6, suscribiendo con la
demandada la compra venta y mutuo de dinero con garantía del banco continental
por S/. 84 000.00, solo para adquirir el terreno, obteniendo luego otro préstamo
con la demandada para la construcción. Luego el propio demandante dice que en
el año 2003 se trasladan a vivir a la primera planta, y luego en el 2005 efectúan
otro préstamo con la caja municipal. Lo que se ve en estos hechos que se
desarrollaban como una pareja normal dentro de sus limitaciones obviamente,
porque de no haber sido así no podrían haber hecho todas estas actividades
financieras.

De la demanda de divorcio de FAWSI TERSHINA VERA GALLEGOS, por causal

de adulterio y abandono injustificado de la casa conyugal a fojas 3264,

Queda nuevamente establecido que el 27 de julio de 1999 se realizo el matrimonio

civil y el 28 de julio del mismo año se realizo el matrimonio religioso.
Antes de que la demandante se casara trabaja de modelo profesional, también
trabaja en la CAJA MUNICIPAL DE AREQUIPA, y el demandado tambien
laboraba en la misma entidad bancaria.

Queda establecido que la última dirección del hogar conyugal fue en Los Angeles
de Cayma M-6. En el mes de setiembre del año 2000 enferma gravemente por
enfermedad de takayasu, quedando impedida de realizar cualquier actividad.
Contando con su registro nacional de persona con discapacidad, en el 2005 días
previos al abandono injustificado del hogar conyugal realizan un préstamo
hipotecario de $. 29,000.00, con engaño del demandante, préstamo que no
benefició a la sociedad conyugal.

Queda también establecido que el día 7 de agosto del 2005 LUIS ENRIQUE
SALAS CALDERON hizo abandono injustificado del hogar conyugal.

Respecto al adulterio, ha quedado plenamente establecido y fehacientemente

probado con la existencia de la menor LUCIANA EMILIA SALAS LOPEZ de fecha
de nacimientos 30 de abril del 2009 teniendo como madre a ANGIE MERCEDES
LOPEZ GUERRA. Este hecho que configura plenamente el adulterio, fue conocido
por la demandada el 31 de agosto del 2009,

Por lo que se solicitó que los alimentos sigan a favor de la demandada, pues,
debido a su enfermedad requiere de por vida tratamiento médico y asistencia de
terceras persona, así como tratamientos de rehabilitación que no están cubiertos
por ESSALUD y la movilidad que es indispensable para el traslado de la
demandada.

En cuanto al régimen de gananciales deben de tomarse en cuenta Los Ángeles de

Cayma M-6 RR.PP. 11002664 que se encuentra hipotecado, otros que se
encuentran en La Asociación de vivienda Granja Villa del Sur B 15-16 RR.PP.
01133803 Y RR.PP 01133804 respectivamente, además de la propiedad del
pueblo tradicional la Joya, zona A, Manzana P, Lote catorce, distrito de la Joya,
provincia y departamento de Arequipa, inscrita en la partida número P06100561
del RR.PP. que fue transferido por demandante como estado civil soltero, siendo
ya casado, no hace mas que describir de cuerpo entero la conducta engañosa y
desvergonzada del demandante, obrando con mala fe en perjuicio de la
demandada .

Respecto a la reparación del daño moral, queda demostrado que con la

separación ha sido perjudicada ampliamente la demandada causándole gran
dolor, congoja, desequilibrio emocional y es perjudicada integralmente. Además ha
quedado que el demandante a utilizado a la demandada y su enfermedad para su
beneficio personal y malicioso por lo que debe declararse la indemnización
fundada dados los hechos.

En la contestación que realiza LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON a la demanda

de divorcio por causal de adulterio y abandono injustificado de la casa conyugal.
Expresa lo siguiente:

Que los cónyuges deciden casarse el 27 de julio de 1999. En setiembre del 2000
que afectada gravemente por la enfermedad de takayasu, quedando discapacitada
integralmente. Según el demandante con tratamientos logra bastante mejoría, dice
también que no podía embarazarse, lo que no es verdad, por lo que se deteriora
su relación conyugal, agravada por la intromisión de sus familiares. Hechos
contradictorios en procesos anteriores.

Según el demandante el día 7 de agosto del 2005, con conocimiento y anuencia

de la demandada, se retira del hogar conyugal, según el demandado dice no
haber abandonado a su esposa ni moral, ni materialmente, porque tenía su
pensión de invalidez y también la pensión de alimentos que pretende
suspenderla, pero como el mismo expresa en algunas situaciones su esposa era
como un bebe o niña, y que por tanto una bebe o niña no puede dejársele sola
para que ella misma vele por sí, entonces fue abandonada en forma injustificada.

Dice que los créditos existieron que fueron para la compra del inmueble y la
construcción de la primera y segunda planta del inmueble ubicado en los Ángeles
de Cayma M-6.

Respecto al adulterio niega que exista esta causal por cuanto procreo su menor
hija a cuatro años después de haberse separado de hecho de la demandada.
Como vera señor juez ha quedado demostrado la existencia de la causal de
adulterio, pues la prueba irrefutable y por excelencia es la existencia de la menor
hija de LUIS ENRIQUE SALAS CALDERON en otra persona que no es su esposa.
Aduce que la demandante cuenta con suficientes gananciales, durante el tiempo
de separación dice el demandante que la demandante jamás quiso volver, ha de
tenerse en cuenta que la demandante hasta ahora domicilia en el hogar conyugal,
y todo caso señor juez quien tenía que volver. Dice también que no ha ocultado
bienes de la sociedad de gananciales y que el bien de la joya es un bien propio.

Como se ha demostrado tanto en la demanda de divorcio realizada por el

demandante, reconvención realizada a la demanda de FAWSI TERSHINA VERA
GALLEGOS y contestación realizada a la demanda.
 1. Se ha demostrado que el existió el adulterio, con la existencia de la menor
LUCIANA EMILIA SALAS LOPEZ hija de LUIS ENRIQUE SALAS
CALDERON fuera de matrimonio.
2. Por lo que también ha quedado demostrado el daño y el perjuicio
ocasionada a la cónyuge.
3. Como podrá verse el todo el desarrollo del proceso también ha quedado
demostrado el abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos
años.

Deben de tomarse en cuenta la fijación de los puntos controvertidos y las pruebas

necesarias para demostrar cada uno de ellos.

Como vera señor juez debe de ser amparada en todos sus extremos la demanda
de divorcio presentado por FAWSI TERSHINA VERA en todos sus extremos. Y
declarar infundada la demanda de LUIS INREQUE SALAS CALDERON EN todos
sus extremos.