1. Lima, L y Rodríguez R METODOLOGISMO: ESTALLIDO DE UNA ÉPOCA.
1) La década de los años 60fu testigo del proceso de reconceptualización en Trabajo _Social. Al calor de una serie de fenómenos económicos que mostraron las deformaciones del modelo de desarrollo urbano-industrial latinoamericano, así como de la insurgencia de movimientos sociales y políticos que presionaban por una nueva estructura del poder, las ciencias sociales fueron evidenciando sus propias limitaciones en su proyecto de ser instrumentos adecuados a las transformaciones que el proceso histórico señalaba. Configurándose así al interior de los cuerpos profesionales y cientistas sociales, una crítica sistemática alrededor de sus propios conceptos e interpretaciones respecto a la sociedad en que vivían así como su papel político en la misma. Tal tendencia toco de cerca a los trabajadores sociales, especialmente a aquellos grupos de profesionales jóvenes y estudiantes, convencidos como estaban de la inoperancia de la profesión como elemento racional corrector de su referente problemática como instrumento ideológico impulsor de intereses defensores del orden tradicional. 2) La toma de conciencia desarrollada en la respuesta anterior fue enriquecida con la introducción en los curriculums de las Escuelas de las categorías más amplias del Materialismo Histórico y Dialectico que llevaron a un cambio de óptica en el señalamiento de objetivos profesionales, tales como la concientización, la organización y la movilización de las clases populares, intentado superar las clásicas metas de asistencia y promoción, típica y dominantemente integradores al sistema integrante. Del mismo modo se cristalizaron nuevos campos de ejercicio profesional buscando con ello un acercamiento a las reales fuerzas sociales transformadoras y por ende, una afanosa búsqueda de métodos de intervención consecuentes con las recientes tendencias teórico-ideológicas. 3) El diagnostico que ofrecen los autores sobre el avance y dificultades del proceso de reconceptualización es el siguiente: El Trabajo Social inicio ciertamente su camino hacia la practica científica, básicamente por el hecho de haber cuestionado un principio epistemológico de las ciencias metafísicas, cual es el de asignarle a las ciencias sociales un carácter universalista, inherentemente neutral, al estilo del que se le otorga con frecuencia a las ciencias naturales. Lo que en otras palabras significaría pensar en un desarrollo del conocimiento social objetivo por encima de la existencia de los intereses de las clases sociales. 4) Según los autores, al dar el salto político ideológico, el trabajador social se estimula a comprender cuales son esos otros fenómenos diferentes al que él creía hasta entonces infalibles o eficaces, para la transformación de su sociedad. Así aparece el robustecimiento de una línea de estudio más exigente, cada vez más completa que parcial, cada vez más objetiva que subjetiva.
6)el Trabajo Social reconceptualizado expreso la objeción al trabajo
institucional y su posición el texto la resume en dos hechos, el obstáculo para la producción de conocimiento que ciertamente representan las instituciones ligadas al Desarrollo Social: su funcionamiento subordinado a otros centros de decisión(los de desarrollo económico) y la predominancia de las funciones vinculadas a la prestación de servicios. Esto significa que el trabajador social desarrolla su tarea dentro de condiciones adversas para la producción científica: la ideología que ensalza el desarrollo y el crecimiento económico como formula única de progreso e igualdad social, la burocratización de las funciones que tienen su expresión en el alojamiento de los procesos de organización y movilización popular políticamente significativos y la rutinizacion practicista de sus funciones que le alienan su capacidad investigadora. la segunda postura (que no es la tendencia dominante) es aquella que lleva a ver como única posibilidad de practica transformadora la práctica política partidista. Este raciocinio vuelve a negar el carácter contestador de cualquier otra actividad diferente a la ejecutada en el partido ; quienes lo han planteado, insisten en combinar la práctica política transformadora, con el ejercicio profesional exclusivamente visto como realimentador del sistema, como expresión de los intereses de clase dominante.
7) A partir de la reconseptulizacion aparecen nuevas categorizaciones
consistentes en desarrollar la relación entre la teoría y la práctica, afirmándose la importancia de la practica como fuente fundamental de la elaboración teórica, al mismo tiempo que se señala el compromiso de dicho ejercicio con los intereses de los sectores populares.
En este sentido casi todas las experiencias de terreno están apoyadas en
una previa determinación de referencias explicitadas en la bibliografía filosófica que se comenzaba a estudiar: la practica como criterio fundamental para la elaboración teórica y la intervención transformadora; señalamiento de toda practica precisa inevitablemente de un conjunto de elementos teóricos que sirven como guía de acción; determinación de las varias etapas de proceso de la práctica, caracterizadas por los llamados momentos el conocimiento científico, abstracto. Aparecen también toda una seria de planteamiento respecto a los problemas de la concepción del mundo, de la interdependencia de objeto y sujeto, del hombre como transformador de la naturaleza y de las leyes y categorías de la dialéctica materialista.