Universidad nacional

de Piura
Facultad de
ingeniería
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN
CURSO:

ANALISIS ESTRUCTURAL II

DOCENTE:

Ing. MIGUEL TALLEDO COVEÑAS

TEMA:

METODO DE MUTO Y BOWMAN

ALUMNOS:

CAMINO TORRES NATHALY

CAMPOS TOCTO MARIANELA
CHAPILLIQUEN ALTAMIRANO
WILLIAMS

2 018

Contenido
1. INTRODUCCION...............................................................................................................3
2. GENERALIDADES.............................................................................................................3
 2.1. Objetivo:.......................................................................................................................3
2.2. EQUILIBRIO ENTRE FUERZAN INTERNAS Y EXTERNAS EN TODOS LOS ELEMENTOS DE
LA ESTRUCTURA.......................................................................................................................3
2.3. COMPATIBILIDAD DE DEFORMACIONES DE TODOS LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
5
2.4. RELACIÓN FUERZA-DESPLAZAMIENTO.........................................................................6
3. DESARROLLO........................................................................................................................6
3.1. METODO DE BOWMAN................................................................................................6
3.1.1. ANÀLISIS DEL METODO(EJEMPLO)........................................................................9
3.2. METODO DE MUTO....................................................................................................11
3.2.1. CÀLCULO DE LA RIGIDEZ LATERAL.......................................................................11
3.2.2. CÁLCULO DEL COEFICIENTE a:.............................................................................13
3.2.3. CALCULO DE DESPLAZAMIENTO Y CORTANTES. COLUMNAS EN PARALELO........14
3.2.4. PÓRTICOS CON MEZZANINE Y VIGAS DE ENTREPISO: COLUMNAS EN SERIE......15
3.2.5. DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS........................................................................15
3.2.6. UBICACIÓN DEL PUNTO DE INFLEXIÓN (PI) EN LAS COLUMNAS.........................16
3.2.7. MÉTODO DEL MUTO APLICADO A ESTRUCTURAS APORTICADAS.......................17
3.2.8. CALCULO DE LAS RIGIDECES LATERALES.............................................................18
3.2.9. ANÀLISIS DEL METODO(EJEMPLO)......................................................................20
4. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES..............................................................................26
4.1. CONCLUSIONES:......................................................................................................26
4.2. RECOMENDACIONES:..............................................................................................26
5. BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................................26
5.1. LIBROS:.......................................................................................................................26
5.2. PAGINAS WEB:............................................................................................................26
 1. INTRODUCCION
Este trabajo trata sobre el estudio de dos métodos que permiten resolver en forma
aproximada a los pórticos de edificios sujetos a carga lateral (sismo o viento).

Estos métodos son:

 Método de Bowman
 Método de Muto

El método de Bowman y el método de Muto se utilizan para resolver en forma

aproximada a los pórticos de edificios compuestos por vigas y columnas ortogonales,
sujetos a carga lateral producidas por el viento o los sismos. El método de Muto
contempla en cierta forma la deformación por flexión de las barras, con lo cual, los
resultados que se obtiene son mucho más precisos que los calculados mediante el
método de Bowman, e incluso pueden utilizarse para el diseño de estructuras de
mediana altura, donde los efectos de la deformación axial son despreciables.

Este trabajo tiene por objeto ayudar a los alumnos que cursan la asignatura “Análisis
Estructural II”, en el aprendizaje de los temas incluidos en la programación vigente de
esta materia; este trabajo contiene tanto los aspectos teóricos de estos temas, como
ejemplos de aplicación de los mismos.

2. GENERALIDADES

2.1. Objetivo:
El objetivo del análisis estructural consiste en calcular las fuerzas internas y las
deflexiones en un punto cualquiera de una estructura.

En el análisis estructural deben tomarse en cuenta las siguientes condiciones:

2.2. EQUILIBRIO ENTRE FUERZAN INTERNAS Y EXTERNAS EN

TODOS LOS ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA.
Una estructura, sujeta a un sistema de acciones externas definido, estará en equilibrio si
las reacciones de la misma cumplen las condiciones de equilibrio, que se expresan
como:

 En el espacio:
∑ F X =0 ∑ M X =0
∑ F y=0 ∑ M y =0
∑ F z =0 ∑ M z =0

 Cuando se trata de estructuras planas:

 ∑ F X =0 ∑ F y =0 ∑ M =0

De esta forma, si se cumplen las condiciones mencionadas, bajo la acción del

sistema de fuerzas externo y el sistema de reacciones, la estructura está en equilibrio.
Los elementos que forman la estructura
estarán sujetos a fuerzas internas que se
desarrollen en ellos, provocadas por el
sistema de fuerzas externo aplicado.

Si se hacen diagramas de cuerpos

libres, al aislar una parte de la estructura
haciendo uno o varios cortes; deberán estar
también en equilibrio.

Si por ejemplo, en la estructura

mostrada de la figura N° 1 se aísla el nudo
indicado, sobre el cual actúan las fuerzas
externas F2 así como las fuerzas
internas desarrolladas en los planos de
FIGURA N° 1
corte, este nudo deberá estar en equilibrio,
porque forman parte de una estructura en
equilibrio, por lo tanto, podrán aplicarse las
ecuaciones generales de equilibrio; a este
sistema en equilibrio, se le llamara equilibrio
nodal.

Así mismo al hacer un corte en un

entrepiso, deberá estar en equilibrio la parte
aislada por el corte, ya que permanece a una
estructura que está en equilibrio.

Así, por ejemplo, si en la estructura anterior se corta en el plano indicado, la

estructura aislada permanece en equilibrio; a este sistema se le llama equilibrio de
entrepiso.

Por lo tanto, si una estructura está en equilibrio, cualquier elemente que se aísle
también lo estará, siendo necesario para que esto se cumpla, que en los planos de cortes
se considere la o las acciones internas que la estructura ejerce sobre el elemento que se
aisló.
 2.3. COMPATIBILIDAD DE DEFORMACIONES DE TODOS LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
Al aplicar un sistema de fuerzas a una estructura, esta se deforma, pero conserva
las ecuaciones de continuidad iniciales. Así mismo, los desplazamientos finales en la
estructura deben ser compatibles con las condiciones de deformación de los diferentes
tipos de apoyo.

En la estructura de la figura N° 2 el nudo B al pasar a la posición B´ se desplaza

y gira; si se trata de una estructura en el espacio, podrá tener tres componentes de
desplazamiento lineal y tres giros. En el caso de un nudo en el plano, los
desplazamientos serán: dos componentes de desplazamiento lineal y un giro.

La condición de compatibilidad con las condiciones de apoyo, serian por ejemplo, en el

caso de la figura N°2, que los apoyos A y F por empotramientos, impiden toda
posibilidad de desplazamiento lineal y de giro; en cambio para el apoyo G, por ser un
apoyo articulado, no permitirá desplazamientos lineales pero si el giro del mismo.
 2.4. RELACIÓN FUERZA-DESPLAZAMIENTO.
De acuerdo con los objetivos mencionados del
análisis estructural, es necesario conocer para una
estructura de geometría definida, la relación que
existe entre las fuerzas y los desplazamientos. Si
se observa en la figura N° 3 se deduce que la
relación entre fuerzas y desplazamientos puede ser
lineal o no serlo.

En general se supone la hipótesis de que la

relación entre fuerzas y desplazamientos es lineal,
por lo que se puede aplicar a las estructuras el principio de superposición.

Dicho principio establece, que los efectos que produce un sistema de fuerzas
aplicado a una estructura, son equivalentes a la suma de los efectos producidos por cada
una de las fuerzas del sistema actuando independientemente.

Las condiciones que debe cumplir una estructura para que se le aplique el principio de
superposición son:

a. Que exista proporcionalidad entre esfuerzo y deformaciones, es decir, que se

cumpla la ley de HOOKEE.
b. Que no haya interacción entre efectos debidos a fuerzas axiales y momentos
flexionantes (efectos de esbeltez).
c. Que las deformaciones en la estructura sean relativamente pequeñas, evitando
así que se afecten en forma importante el sistema de fuerzas internas y de
reacciones.

3. DESARROLLO
METODOS APROXIMADOS PARA DISEÑOS PRELIMINARES

3.1. METODO DE BOWMAN

Este método se basa en las siguientes hipótesis:

a) Los puntos de inflexión en las vigas exteriores se encuentran a 0.55 de su claro,

a partir de su extremo exterior. En las vigas interiores su punto de inflexión esta
al centro de su claro, excepto en la crujía central cuando el número de estos es
impar, o en las dos centrales si es par. En ellos los puntos de inflexión de las
vigas estará forzada por condiciones simetría y de equilibrio.
 PUNTO DE INFLLEXION

Punto en el que la
curvatura de una
estructura cambia de
convexa a cóncava, y
viceversa, y en el que el
momento flector es nulo.

b) En las columnas del primer entrepiso los puntos de inflexión están a 0.60 de su
altura a partir de la base.

 En marcos de dos o más, tres o más, cuatro o más entrepisos,

respectivamente, los puntos de inflexión en las columnas de los
entrepisos último, penúltimo, y antepenúltimo, respectivamente, se
encuentran a 0.65, 0.60 y 0.55 de la altura correspondiente a partir del
extremo superior.
 En edificios de cinco o más entrepisos, los puntos de inflexión en
columnas para las cuales no se ha especificado la posición, se encuentra
en el centro de su altura.

FIGURA N°1: Puntos de inflexión en los diferentes entrepisos

c) La fuerza cortante de cada entrepiso se distribuye en la forma siguiente:

 En el primer entrepiso: La fuerza cortante es igual a:

N−0.5
V c= V
N +1.0

Esta se distribuye entre las columnas proporcionalmente a sus rigideces.

La fuerza cortante V t =V −V c se distribuye entre las crujías

proporcionalmente a la rigidez de la viga que la limita en la parte superior. La
cortante de cada crujía se distribuye en partes iguales entre las dos columnas que
la limitan.

 En pisos superiores: la fuerza cortante es igual a:

N −2
V c= V
N +1.0

Se distribuye directamente entre las columnas.

La cortante V t =V −V c se distribuye entre las crujías come se hizo
para la planta baja.
 DONDE:
 V = fuerza cortante por entrepiso
 N = crujías del marco en el entre piso considerado

3.1.1. ANÀLISIS DEL METODO(EJEMPLO)

Se tiene un marco el cual consta de tres crujías distribuidas como se muestra en la
figura, dicho marco es de dos niveles y está sometido a dos cargas horizontales en el
primer y segundo nivel de 5T y 3T respectivamente. Determinar los momentos que se
generan en los nudos debidos a las fuerzas actuantes.

Solución:

 Calculo de la cortante para el primer entrepiso

  La cortante es = 8
 El cortante de las columnas es:

N−0.5 3−0.5
V C=
N +1
V= (
3+1
8=5)
5
 El cortante para cada columna es: =1.25
4

 Calculo de la cortante para el segundo entrepiso

 La cortante es = 3

 El cortante de la columna es:

N−2 3−2
V C=
N +1
V=( )
3+ 1
3=0.75

0.75
 El cortante para cada columna es: =0.1875
4

 Calculo de la cortante para vigas en el primer nivel

 V t =V −V c =8−5=3
3
 El cortante en cada viga es: =1
3
1
 La fuerza se divide entre las dos columnas inferiores = =0.5
2

 Calculo de la cortante para vigas en el segundo nivel

 V t =V −V c =3−0.75=2.25
2.25
 El cortante en cada viga es: =0.75
3
 La fuerza se divide entre las dos columnas inferiores =
0.75
=0.375
2

 Calculo de los momentos para las columnas del primer y segundo nivel
Se multiplicara las fuerzas cortantes por sus respectivos brazos en las
columnas

PRIMER NIVEL

VIGAS EXTERIORES VIGAS INTERIORES

 1.75(1.6) = 2.80  2.25 (1.6) = 3.6

 1.75(2.4) = 4.2  2.25 (2.4) = 5.4

SEGUNDO NIVEL

VIGAS EXTERIORES VIGAS INTERIORES

 0.5625(1.95) = 1.096

 0.937(1.95) = 1.827

 0.5625(1.05) = 0.590

 0.937(1.05) = 0.984

 Para calcular los momentos en las vigas equilibramos los momentos de

las columnas con las vigas valiéndonos de que conocemos los puntos de
inflexión de las vigas.
 c.2.METODO DE MUTO
Método usado para resolver en forma aproximada a los pórticos de edificios
compuestos por vigas y columnas ortogonales (90º) sujetos a carga lateral producida por
acción del viento o los sismos.

En este método las fuerzas axiales se consideran despreciables, esto lo diferencia

de métodos como el del Portal o del Voladizo.

c.2.1. CÀLCULO DE LA RIGIDEZ LATERAL

Suponer la siguiente columna empotrada, sujeta a un desplazamiento lateral.

Por equilibrio:

12 EI Δ K o 12 EI
V= 3
= 3 Ko . Kc Δ
h Ko h

Donde:

I
K c=
h Ko

Entonces:

12 E K o
V= 2
.Kc Δ (α = 1)
h

12 E K o
→ V= . α . Kc Δ
h2

c.2.1.1.RIGIDEZ LATERAL ABSOLUTA

Se define a la rigidez lateral absoluta ( K o . D a ) como aquella fuerza cortante
V capaz de originar un desplazamiento lateral unitario, relativo entre los extremos de la
columna, bajo esta definición se obtiene:
 V 12 E K o
K=D a= = . α . K c =DO ( α . K c ) =DO . D
d h2

c.2.1.2.RIGIDEZ LATERAL ESTÀNDAR

Donde DO es la denominada rigidez lateral estándar (en unidades de fuerza
entre longitud, usualmente ton/cm) calculada como:

E Ko
DO=12 .
h2

La rigidez lateral estándar depende de la altura de cada columna, pero como

usualmente las columnas que conforman un entrepiso tienen la misma altura, entonces
esas columnas tendrán el mismo valor DO :

El coeficiente a contempla el grado de empotramiento que tiene la columna en

sus extremos, está comprendido entre 0 y 1, y la máxima rigidez lateral (K) se obtiene
cuando la columna está bien empotrada, si esa columna se articulase en su base K se
reduce en 75 % y si luego se articulase en su extremo superior, k se degrada en 100%
convirtiéndose en un mecanismo inestable.

I
K C=
h KO

Muto concluye que en los pórticos compuestos por vigas y columnas , la

distribución y magnitud de las cargas laterales no afecta el valor de K.
c.2.2. CÁLCULO DEL COEFICIENTE a:
c.2.2.1.COLUMNAS QUE PERTENECEN A ENTREPISOS SUPERIORES AL
PRIMERO:
a) Si K → α ------ a = 1

b) El método es válido solo cuando K ≥ 0.2, de lo contrario, la fórmula es

imprecisa. K es menor que 0.2 cuando las vigas son muy flexibles en relación
con la columna (vigas chatas), o cuando la columna trata de transformarse en
una placa.
c.2.2.2.SUB CASOS PARA LAS COLUMNAS DEL PRIMER PISO
c.2.2.2.1. BASE SEMIEMPOTRADA:
Aparte de existir vigas de cimentación (vc), la
rigidez aportada por los pilotes o el suelo de cimentación
(K) se contempla:

c.2.2.2.2. BASE EMPOTRADA:

 c.2.2.2.3. BASE ARTICULADA:

c.2.3. CALCULO DE DESPLAZAMIENTO Y CORTANTES. COLUMNAS

EN PARALELO
Cada columna absorbe fuerza cortante en proporción a su rigidez lateral. Por
otro, lado se observa que el desplazamiento del entrepiso (A) puede obtenerse si se
modela al pórtico como un solo eje vertical, cuya rigidez de entrepiso sea Ʃ K i .

La fuerza cortante en cada columna:

Ki
V i=K i Δ=Q( )
Σ Ki

c.2.4. PÓRTICOS CON MEZZANINE Y VIGAS DE ENTREPISO:

COLUMNAS EN SERIE

1
K= V
1 1 → K= → Δ=Δ 1+ Δ2
+ Δ
K 1 K1
 1
K=
1
Ʃ
K1

También puede presentarse en pórticos con viga intermedia en el entrepiso, que

sirve como apoyo del descanso de alguna escalera, al ser su masa pequeña, la fuerza de
inercia será nula en ese nivel.

c.2.5. DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS

Conocido el cortante que absorbe una columna (V), MUTO proporciona unas
tablas que permiten ubicar la posición del punto de reflexión (Di). Luego, siguiendo un
proceso similar al explicado se determinan los esfuerzos.

a) Graficar el DMF en las columnas.

b) Calcular los momentos en las vigas, repartiendo el momento desequilibrado en
los nudos en proporción a las rigideces de las vigas (Kr); y gráfica su DMF.
c) Determinar la fuerza cortante en las vigas.
d) Evaluar la fuerza axial en las columnas.
 c.2.6. UBICACIÓN DEL PUNTO DE INFLEXIÓN (PI) EN LAS
COLUMNAS
Este punto se localiza a una altura medida a partir de la base de la columna igual a “
Y h ”, el valor “y” el valor Y se determina como Y = Y O + Y 1 + Y 2 +
Y3

Donde” Y O ”, es la altura estándar del PI, “ Y 1 “es una corrección por variación
de rigidez de las vigas, mientras que “ Y 2 “ e “ Y 3 “

Corresponden a conexiones por diferencias de altura entre los pisos consecutivos.

Como usualmente los pisos son típicos, solo se calcula Y 0

c.2.6.1.Altura estándar del PI ( Y O h)

El cálculo de Y O se efectúa en cada eje vertical de las columnas. Es necesario saber
cuántos niveles tiene el eje de la columna en análisis, en que entrepiso está ubicada y el
valor de K.

c.2.6.2.Corrección Y 1
Es necesario determinar el parámetro de α 1 y K.

- Si α 1 = 1 → Y 1=0

- Para el primer piso Y 1=0 , salvo que la base sea

semiempotrada.
- Si α 1 ¿ 1 , se ingresa a la tabla con la inversa
de α 1 y se cambia de signo el valor Y 1 . (PI se
corre hacia abajo)
 Kv 1+ Kv 2
α 1=
K v 3+ K v 4

c.2.6.3.Correcciones “ Y 2 “ e “ Y 3 “
Estas correcciones se efectúan cuando la columna superior o inferior a la que está en
estudio, tienen distintas alturas, para esto, es necesario calcular los parámetros α 2 ,
α 3 , K.

- Si α 2 = 1 → Y 2=0

- Si α 3 = 1 → Y 3=0

- Para columnas del primer piso → Y 3=0

- Para columnas del primer piso → Y 2=0

hs
α 2=
h

hi
α 3=
h

c.2.7. MÉTODO DEL MUTO APLICADO A ESTRUCTURAS

APORTICADAS
A cada columna se le asigna un valor característico “D” que viene a ser la
relación entre el corte que toma la columna y la deformación que la produce.

Este valor depende a su vez de otros llamados k que es la relación entre las
sumas de las rigideces de las vigas que llegan a los extremos de la columna y la rigidez
de la columna.

El corte que forma cada columna “j” del entrepiso, está dado por:
 V j =V HJ +V T

V j = corte que toma la columna J.

V HJ =¿ Corte debido a la constante de entrepiso Q.
V T =¿ Debido a la torsión.

c.2.8. CALCULO DE LAS RIGIDECES LATERALES

Según la fórmula del Dr. Muto
D=a k c

K V 1 + K V 2 + K V 3 +K V 4
K c=
2 KC

Ḱ
a=
2+ Ḱ

KV 1+ KV 2
Ḱ=
KC

0.5+ Ḱ
a=
2+ Ḱ

Se debe cumplir
K >0.2

12 EK c 12 EK c
K l=a K c ( 2
) K l=D( 2
)
h h

Dirección x:
40 x 803 404
KV = =2133.32 K CL= =533.33
12 12
800 400
 K 0=1.00

K V =2.13

K C =0.53

K=4
2.13+2.13
K= =8.04 0.5+4
0.53 a= =0.75
2+ 4
0.5+ 8.04
a= =0.85 D=0.75 x 0.53=0.40
2+ 8.04

D=0.85 x 0.56=0.45

DIRECCIÓN Y:

30 x 803
KV = =900
12
800

40
KV = =533.33
12
400

K 0=1000

Ḱ=1.69 K 0=3.38

0.5+ 1.69 0.5+ 3.38

a= =0.85 a= =0.72
2+1.69 2+3.38

D=0.59 x 0.533=0.32 D=0.72 x 0.533=0.384

 c.2.9. ANÀLISIS DEL METODO(EJEMPLO)
Resolver el pórtico mostrado en la figura suponer:

E=2000000 ton/m2
Vigas: 0.3x0.5 m
Columnas: 0.3x0.4 m
K0=0.0004 m3

SOLUCIÓN:

Coeficiente de rigidez a flexión

I
K=
LK0
PARA VIGAS:

 Para L= 5m  Para L= 6m

0.3 x 0.53
KV = =1.56
12 x 5 x 0.0004
3
0.3 x 0.5
KV = =1.3 PARA COLUMNAS:
12 x 6 x 0.0004

 Para h=4 m  Para h=3 m

3 3
0.3 x 0.4 0.3 x 0.4
K C= =1 K C= =1.33
12 x 4 x 0.0004 12 x 3 x 0.0004

Cálculo del coeficiente a

I. Columnas que pertenecen a entrepisos superiores al primero

K=
∑ KV a=
K
2KC 2+K
II. Base empotrada

K=
∑ KV a=
0.5+ K
KC 2+ K

PARA EL EJEMPLO

Columnas: 1-2, 4-5, 7-8

12 E K 0 12 x 2 x 106 x 0.0004
D 0= = =600
h2 42

 Para Col 1-2:  Para Col 4-5:

1.56 1.56+1.3
K= =1.56 K= =2.86
1 1

0.5+ 1.56 0.5+ 2.86

a= =0.58 a= =0.69
2+1.56 2+2.86

D=a K C =0.58 x 1=0.58 D=a K C =0.69 x 1=0.58

K=Dx D 0 =600 x 0.58=348ton /m K=Dx D0 =600 x 0.69=414 ton /m

  Para Col 7-8: 1.56+1.56
K= =1.17
2 x 1.33
1.3
K= =1.3
1 1.17
a= =0.37
2+1.17
0.5+ 1.3
a= =0.55
2+1.3 D=a K C =0.37 x 1.33=0.49

D=a K C =0.55 x 1=0.55 K=Dx D0 =1066.67 x 0.49=523ton/m

K=Dx D 0 =600 x 0.55=330ton/m  Para Col 5-6:

Columnas: 2-3, 5-6, 8-9 1.56(2)+1.3(2)

K= =2.15
2 x 1.33
12 E K 012 x 2 x 106 x 0.0004
D 0= = =1066.67
h2 32 2.15
a= =0.52
2+2.15
 Para Col 2-3:
D=a K C =0.52 x 1.33=0.69

K=Dx D 0 =1066.67 x 0.69736 ton/m

  Para Col 8-9:

2(1.3)
K= =0.98
2(1.33)

0.98
a= =0.33
2+0.98

D=a K C =0.33 x 1.33=0.44

K=Dx D 0 =1066.67 x 0.44=469 ton/m

Luego de realizar los cálculos para cada elemento (viga, columna); la figura que:

CALCULO DE K: TRABAJANDO CON LOS CONCEPTOS DE COLUMNAS

EN PARALELO Y EN SERIE

10
K=523+736 +469=1728

15
K=384 +414 +33=1092

V t xK
V=
∑K
 Vt.K
CALCULO DE CORTANTE: V=
∑K

10 x 523 10 x 736 10 x 469

V= =3.02 V= =4.26 V= =2.72
1728 1728 1728

15 x 348 15 x 414 15 x 330

V= =4.78 V= =5.69 V= =4.53
1092 1092 1092

En este caso no existen correcciones y1, y2, y3; es decir: y=yo

Cuando no existe un cambio significativo entre las alturas de los pisos

consecutivos( menos de 30%) y cuando el valor K >1, puede observarse en la Tabla
3 que y2=y3=0

Entonces los puntos de inflexión(P0) para cada columna serán:

 Col 1-2: y=0.57 → P0= 0.57x4=2.28m

 Col 4-5: y=0.55 → P0= 0.55x4=2.2m
 Col 7-8: y=0.58 → P0= 0.58x4=2.32m
 Col 2-3: y=0.45 → P0= 0.45x3=1.35m
 Col 5-6: y=0.45 → P0= 0.45x3=1.35m
 Col 8-9: y=0.45 → P0= 0.45x3=1.35m

CALCULO DE LOS MOMENTOS

Para el cálculo de los momentos en las vigas y columnas se sigue el mismo

procedimiento que el método del portal, conociendo las cortantes en las columnas se
procede a multiplicar por la distancia debida, de esta manera se calcula momentos en
columnas. Para las vigas se trabajaría realizando una proporción en las rigideces de
estas con los momentos conocidos.

Obtenemos:
COMPARACIÓN CON SAP 2000

Se observa que los valores obtenidos mediante el programa SAP 2000 se

asemejan a los valores calculados mediante el método de Muto, por lo cual se puede
decir que el método aplicado puedo ser muy útil para edificaciones de pocos niveles en
la vida real.
4. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES
4.1. CONCLUSIONES:

 Para diseñar los miembros de una estructura estáticamente

indeterminada, es necesario hacer una estimación de sus tamaños antes
de proceder a analizarla por medio de un método “exacto”. Esto es
necesario porque el análisis de una estructura estáticamente
indeterminada se basa en las propiedades elásticas de sus miembros. Un
análisis “aproximado” de la estructura mostrará fuerzas a partir de las
cuales podrán hacerse estimaciones iniciales razonables acerca del
tamaño de sus miembros.

 Los edificios constituidos por marcos rígidos son sumamente

hiperestáticos, y su análisis mediante los métodos “exactos” comunes es
muy laborioso, por lo que se utilizan mucho los métodos “aproximados”.

 Para la estimación de costos de diseños alternativos, los análisis

aproximados en ocasiones son de mucha utilidad. Los análisis y diseños
aproximados de diversas alternativas pueden efectuarse rápidamente y
usarse en la estimación inicial de los costos.

 Los análisis aproximados son muy útiles para comprobar en forma

somera las soluciones “exactas” de la computadora (lo que es de gran
importancia).

 Los métodos aproximados permiten al proyectista “sentir” el

comportamiento de la estructura bajo varias condiciones de carga.

4.2. RECOMENDACIONES:

 Es recomendable usar todos los métodos de análisis aproximados ya que

toda estructura se construye con ciertas tolerancias; ninguna estructura es
perfecta ni su comportamiento puede determinarse con precisión.

5. BIBLIOGRAFIA
5.1. LIBROS:
José Camba C, Francisco Chacón G, Francisco Pérez A “Análisis Estructural I”
 Ángel San Bartolomé “Análisis de Edificios”

5.2. PAGINAS WEB:

file:///D:/ANALISIS%20ESTRUCTURAL%20II/e3_cap6.pdf

https://es.scribd.com/presentation/.../Analisis-Sismico-Con-El-Metodo-de-Muto