1. ¿Pueden las partes solicitar prorrogas de comunicación de documentos?

Fundamente su respuesta.
2. ¿El juez esta siempre obligado a acoger la prórroga de comunicación de documentos
si es acordada entre ambas partes del proceso? Establezca que ha establecido la
jurisprudencia sobre este particular.
3. ¿Es competente el juzgado de paz del municipio de el factor para conocer de la
medida de instrucción comisionada por el juez de primera instancia en el caso
práctico? justifique su respuesta en disposiciones legales, jurisprudenciales y
doctrinales.
4. ¿Estuvo justificado legalmente el accionar del juez de paz, cuando procedió a
adicionar preguntas distintas a las formuladas por el juez de primera instancia?
5. ¿Tiene el juez poder absoluto para celebrar informativos testimoniales inmediatos,
de oficio, para el esclarecimiento de la verdad?
6. ¿En qué consiste la ejecución provisional de una sentencia? ¿En qué se diferencia
de la ejecución definitiva? ¿Tenía el juez de paz potestad para ordenar la ejecución
provisional de la referida sentencia?
7. ¿Puede el juez de paz ordenar la comparecencia personal de las partes, sin que haya
sido solicitado por alguna de ellas?
8. ¿Cuáles conclusiones considera usted que proceden, las del demandante o las del
demandado? Justifique su respuesta.
9. Verifique en el caso a analizar la presencia o ausencia de los siguientes principios
fundamentales inherentes al proceso civil.
a) Principio dispositivo
b) Principio de impulsión procesal oficiosa
c) Principio de dirección o autoridad
d) Principio de oralidad
e) Principio de publicidad
f) Principio de contradicción
g) Principio de celebridad
h) Principio de igualdad
i) Imparcialidad e independencia del juez
 1. Los tribunales civiles y comerciales tienen como costumbre establecer y
ordenar en la primera audiencia, lo que es la comunicación de documentos
dentro de un plazo único, dentro de este plazo tanto el demandante como el
demandado deben depositar todos los documentos que sirvan de apoyo y
avalen sus disposiciones y pretensiones.
Ese plazo es impuesto por los jueces, en el caso que se dé que el abogado de la parte
demandada solicite un plazo o prorroga consecutiva o más bien posterior al que se
establezca al demandante, con la finalidad de estar en condiciones para determinar
cuáles documentos se deben aportar, luego de tener conocimiento de los
documentos depositados por su adversario. La parte que hace uso de un documento
se obliga a comunicarlo a toda otra parte en la instancia. La comunicación de
los documentos debe ser espontánea.

En causa de apelación, una nueva comunicación de los documentos ya realizada en

los debates de la primera instancia no es exigida. Toda parte puede sin embargo
pedirla.
2. Si la comunicación de documentos no se ha hecho amigablemente entre las
partes o por deposito en secretaria el juez puede ordenarla, sin ninguna
formalidad, si es requerida por una o cualquiera de las partes.

Si en el curso de una instancia, una parte hace uso de un acto autentico o

bajo firma privada en el cual no ha sido parte o de un documento que esta en
poder de un tercero, puede pedir al juez apoderado del asunto ordenar la
entrega de una copia certificada o la producción del acto o del documento.

3. En este caso considero que si existe competencia, primero porque esta

dentro de la demarcación territorial de la provincia del tribunal, luego fue
debidamente designado el juez de ese municipio como juez comisionado.
Se llevaron a cabo los trámites correspondientes relativos a conocer el caso
en dicho tribunal de ese distrito municipal. Al estar dentro de lo establecido
por la ley tiene competencia y jurisdicción.

4. En ese caso si existe justificación ya que este comunico de manera debida y

dentro de lugar a las partes citadas y sus representantes legales y
representados la necesidad de formular preguntas adicionales para que el
asunto quede bien instruido y establecido con claridad a la hora de resolver
el debate.
5. El juez o tribunal tiene otorgada la atribución necesaria para celebrar
informativos testimoniales de oficio para esclarecer la verdad en un cas, no
quiere decir que por simple facultad o autorización voluntaria sino mas bien
para alcanzar el objetivo que se persigue el cual consiste en lograr la
resolución de conflictos, con base en todos los medios posibles para el
conocimiento de los hechos.

6. EJECUCION PROVIVIONAL DE LA SENTENCIA.

La ejecución provisional de la sentencia es aquella que se produce cuando la
sentencia definitiva de condena todavía no es firme por haber sido recurrida.
Quien haya vencido en el caso puede solicitar mediante demanda ejecutiva
la ejecución provisional de la sentencia, tanto si la misma ha sido dictada en
primera instancia.
Como regla general se puede solicitar la ejecución provisional de todo tipo
de sentencia en condena.

EJECUCION DEFINITIVA.
 Tiene fuerza de cosa juzgada la sentencia que no es susceptible de ningún
recurso suspensivo de ejecución.
La sentencia susceptible de tal recurso adquiere la misma fuerza a la
espiración del plazo del recurso si este último no ha sido ejercido en el
plazo.
La sentencia es ejecutoria bajo las condiciones que siguen a partir del
momento en que pasa en fuerza de cosa juzgada a menos que el deudor se
beneficie de un plazo de gracia o el acreedor de la ejecución provisional

La ejecución provisional de una sentencia es aquélla que se produce cuando la sentencia

definitiva de condena todavía no es firme (véase firmeza ) por haber sido recurrida.
Quien haya vencido en el pleito puede solicitar mediante demanda ejecutiva la ejecución
provisional de la sentencia, tanto si la misma ha sido dictada en primera instancia [y ha sido
recurrida en apelación (véase recurso de apelación )] como si ha sido dictada en segunda
instancia (cuando se ha interpuesto recurso extraordinario por infracción procesal o recurso
extraordinario de casación).
Como regla general se puede solicitar la ejecución provisional de todo tipo de sentencias de
condena.
No obstante, la ley contempla excepciones a dicha regla, es decir, sentencias que no son
susceptibles de ejecución provisional:

1. Las dictadas en los procesos sobre filiación, paternidad y maternidad, nulidad

matrimonial, separación matrimonial y divorcio, capacidad y estado civily derechos
honoríficos, salvo los pronunciamientos que regulen las obligaciones y relaciones
patrimoniales relacionadas con lo que sea objeto principal del pleito.
2. Las que condenen a emitir una declaración de voluntad.
3. Las que declaren la nulidad o caducidad de títulos de propiedad industrial.
4. Tampoco procederá la ejecución provisional de las sentencias extranjeras no firmes,
salvo que expresamente se disponga lo contrario en los tratados internacionales
vigentes en España.
5. Por último, tampoco procederá la ejecución provisional de los pronunciamientos de
carácter indemnizatorio de las sentencias que declaren la vulneración de
los derechos al honor, intimidad y propia imagen

7. El juez puede, en toda materia hacer comparecer personalmente a las partes o a

una de ellas.
El juez al ordenarla fija los lugares, día y hora de la comparecencia personal, a
menos que se proceda a ello de inmediato.
La comparecencia personal puede siempre realizarse en cámara de consejo.
8. Considero que las conclusiones que proceden en el caso analizado son las de la
parte demandante ya que en un proceso sea cual sea el juez no debe mostrar
parcialidad sino más bien que en su posición de árbitro en un proceso debe
mantenerse imparcial para así lograr mediar de manera gratificante para cada parte
el proceso dentro del juicio por ende su papel activo dentro del proceso estuvo
basado en sus atribuciones establecidas y asignadas por la ley.

9. En el caso analizado existen varios principios fundamentales de las reglas en

Derecho Procesal Civil en este podemos observar y estudiar que no se violaron
derechos fundamentales que les confieren a las partes y que cada recurso se respetó
de conformidad con la ley.
Estuvo presente el principio de igualdad ya que ambas partes tuvieron los mismos
derechos dentro del proceso, la misma oportunidad de debatir sus pretensiones
como partes del proceso siempre con imparcialidad por ´parte del juez.
En cuanto a la oralidad cada parte planteo de igual modo sus pretensiones
desarrollaron su debate acorde a lo establecido por la ley de igual modo.
Se celebraron las audiencias de acuerdo a los plazos que la ley confiere en cada caso
sin perjuicio de ninguna parte sino más bien con el fin de esclarecer el caso y llegar
al final de la verdad que se busca en dicho debate.
Existió contradicción ya que la parte demandaba planteo sus argumentos y
conclusiones al igual que la parte demandante buscando cada parte con esto llegar al
fin perseguido es decir convencer al juez encargado de quien está en lo cierto de
acuerdo a lo planteado en el caso analizado.
En cuanto a la dirección y autoridad el juez encargado manejo su papel de árbitro
imparcial en el proceso para así analizar cada planteamiento de cada parte dentro
del proceso y acercarse más a la verdad antes de dictar una decisión definitiva
como tribunal correspondiente.
 Asignación final de Derecho Procesal Civil
Valor: 30 puntos.

Caso práctico a analizar

En ocasión de una Demanda en Ejecución de Contrato y reparación de Daños y Perjuicios

incursada ante la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez, el día de la primera audiencia las partes, de
común acuerdo, solicitaron una comunicación de documentos, la cual fue ordenada por
sentencia y se fijó la posterior audiencia

Para la segunda audiencia, las mismas partes convinieron una prórroga de la

comunicación de documentos, la cual también fue ordenada por el juez, pero, a su vez,
tratándose de una demanda en daños y perjuicios por el hecho de que al demandante (un
extranjero) supuestamente le proporcionaron “erróneamente” un vaso de cloro por un
vaso de agua, el juez dispuso la celebración de una medida de instrucción de informativo
testimonial, de oficio.

Para tales fines fue designado el Juez de Paz del municipio de El Factor como juez
comisionado.

Realizados los trámites correspondientes, relativo al envío de la sentencia al juez

comisionado, las preguntas de rigor que al juez le interesaba, y los documentos
pertinentes al juez comisionado, quien fijó por auto el día de la celebración de la medida,
debidamente citadas las partes y sus mandatarios legales presentes y representados;
resultando que el juez de paz advierte que hay que adicionar preguntas a las formuladas
por el Juez de Primera Instancia, para que el asunto quede bien instruido, las formula;
pero no conforme con ser un juez espectador, también advierte que en el salón de
audiencia hay un testigo clave a quien hacen referencia los testigos deponentes y,
conforme a los poderes que le atañen al juez civil, dispone de oficio lo siguiente: 1ero.-
Ordena la comparecencia personal de ambas partes, demandante y demandado; 2do.-
Ordena el informativo inmediato del referido testigo clave 3ero.- Dispone la ejecución
provisional de la sentencia, no obstante cualquier recurso que se habilite

Concluidos los debates por ante el indicado juez de paz, el dossier del expediente
completo, con todas sus incidencias, es remitido al Juez DE Primera Instancia del Distrito
Judicial de María Trinidad Sánchez, quien a solicitud de parte, fija por auto el día de la
celebración de la causa.
El día de la audiencia, el abogado del demandado formuló conclusiones en el sentido
siguiente:

Conclusiones incidentales: “a) Que en ocasión de la sentencia que dictó vuestra

excelencia, el Juez de Paz del municipio de El Factor se excedió en sus límites
legales y constitucionales, convirtiéndose en un juez inquisidor, en el que él sólo
montó el guión de los hechos, obviando el papel de las partes, disponiendo de
oficio una comparecencia personal y un informativo testimonial inmediato, cuando
sólo estaba comisionado para ciertos hechos y las preguntas que en ese sentido el
juez de primera instancia le había encomendado, por su función de juez
comisionado, sustituyó el papel de las partes, violó el principio de aportación de
parte, de iniciativa, de impulso procesal; y

b) Que dicho accionar del juez es lesivo al papel del juez director, cuya función es
dirigir el proceso, por todo lo cual tenga a bien anular la referida sentencia, por
contener vicios constitucionales y, en su defecto, revocarla en todas sus partes”.

El abogado del demandante, por su parte, concluyó de la manera siguiente:

“Si bien el juez tuvo un papel activo, no menos ciertos es que ese papel activo fue
dentro de los límites de los hechos controvertidos de la causa, es decir, que no
fueron ajenos a los que previamente estaba apoderado, ni fueron hechos nuevos,
por ende se debe rechazar dicho pedimento. En cuanto al fondo: Acoger las
conclusiones del acto introductivo de la demanda y concedernos plazos de 15 días”.

El abogado del demandado, a su vez, formuló conclusiones en el sentido siguiente:

“En cuanto al fondo: Ratificamos conclusiones, y declarar inadmisible la demanda,

por improcedente y mal fundada”.
 Responda

I. ¿Pueden las partes solicitar prórrogas de comunicación de documentos?

Fundamente su respuesta.

II. ¿El Juez está siempre obligado a acoger la prórroga de comunicación de

documentos si es acordada entre ambas partes del proceso? Establezca
que ha establecido la jurisprudencia sobre este particular.

III. ¿Es competente el Juzgado de Paz del municipio de El Factor para

conocer de la medida de instrucción comisionada por el Juez de
Primera Instancia en el caso práctico? Justifique su respuesta en
disposiciones legales, jurisprudenciales y doctrinales.

IV. ¿Estuvo justificado legalmente el accionar del Juez de Paz, cuando

procedió a adicionar preguntas distintas a las formuladas por el Juez de
Primera Instancia?

V. ¿Tiene el juez poder absoluto para celebrar informativos testimoniales

inmediatos, de oficio, para el esclarecimiento verdad?

VI. ¿En qué consiste la ejecución provisional de una sentencia? ¿En qué se
diferencia de la ejecución definitiva? ¿Tenía el juez de paz potestad
para ordenar la ejecución provisional de la referida sentencia?

VII. ¿Puede el Juez de Paz ordenar la comparecencia personal de las

partes, sin que hay sido solicitado por alguna de ellas?

VIII. ¿Cuáles conclusiones considera usted que proceden, las del

demandante o las del demandado? Justifique su respuesta.

IX. Verifique en el caso a analizar la presencia (o ausencia de los

siguientes principios fundamentales inherentes al proceso civil)
a. Principio dispositivo
b. Principio de impulsión procesal oficiosa
c. Principio de dirección o autoridad
d. Principio de oralidad
e. Principio de publicidad
f. Principio de contradicción
g. Principio de celeridad
h. Principio de igualdad
i. Imparcialidad e Independencia del Juez
Observaciones:

Cada trabajo debe realizarse de forma individual (el plagio será detectado y objeto de
anulación de la práctica final en caso de ser verificado)

Se requiere el estudio de la legislación vigente: Constitución, Código de Procedimiento

Civil, Ley 834 del 15 de julio del año 1978.

Así como de la jurisprudencia dictada por la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal

Constitucional.

Debe igualmente consultarse la doctrina pertinente.

Debe ser entregado a más tardar el Jueves 29 de Noviembre del año 2018, redactado
a computadora, letra Times New Roman, tamaño 12.

Evite errores ortográficos, pues serán tomados en cuenta para la

calificación.