26/10

Efectos de la solidaridad pasiva:

Es necesario distinguir entre los efectos que se producen entre el acreedor y los deudores, y entre
los deudores. Entre el acreedor y los deudores, obligación a la deuda.

Efectos que se producen entre los deudores: contribución a la deuda. Eso ocurre solo cuando la
obligación ha sido extinguida por uno de los codeudores solidarios, por un modo de extinguir las
obligaciones que importe un sacrificio patrimonial o pecuniario para quien la cumplió (pagó). Este
tema es de tremenda relevancia, pues se asocia con el pago con subrogación.

Las formas de resolver los problemas entre los codeudores pasivos requieren distinguir entre si son
interesados o no interesados. Art. (1522 inc.2) hablan de los codeudores solidarios interesados, que
les concernía el negocio por el cual se hizo la obligación. Los no interesados se obligaron porque
voluntariamente quisieron aportar un patrimonio como garantía, dejándolos por ley indemnes. El
no interesado que paga la deuda se subroga por el solo ministerio de la ley al acreedor, persiguiendo
a los otros codeudores por la totalidad del crédito. Si paga la deuda, se subroga con respecto al
acreedor, pero con limitaciones, pues no opera la solidaridad. Va a poder perseguirlos únicamente
por la parta o cuota que corresponda a cada codeudor solidario.

La deuda al final del día se va a dividir únicamente entre los interesados.

La CS ha dicho que si en una obligación había un interesado y dos no interesados, no se van a

producir efectos entre los codeudores, porque no hay nada que ajustar. Si pagó el interesado y el
resto son no interesados, se acabó, no puede dirigirse en contra de los otros no interesados, porque
no puede dirigirse a su fiador.

El juez determina si el deudor era interesado o no interesado.

Solidaridad activa:

Obligación con pluralidad de sujetos activos, varios acreedores y un solo deudor, objeto divisible
debido y unidad de la prestación. Cualquiera de los acreedores puede exigirle el total, y se extingue
la obligación. Unidad en la prestación significa que la cosa debida divisible es la misma por todos,
hay una sola prestación.

El art. 1512 es el que se refiere a la unidad en la prestación. La solidaridad activa es poco común.

Efectos que produce la solidaridad activa. Hay que distinguir:

i. Efectos entre acreedores y deudor:

- Cualquiera de los coacreedores puede exigirle al deudor el cumplimiento del total de la

obligación.
- Se extingue la obligación con el cumplimiento del deudor, con respecto de todos los
coacreedores.
 - ¿lo que se dice del pago, se dice de los otros modos de extinguir el dominio? Otros modos
de extinguir el dominio son novación, compensación, prescripción, dación en pago,
confusión, etc. Por ejemplo, si se extingue la obligación por novación, ¿puede el resto de los
acreedores demandar al deudor? No, porque el Código Civil lo dice expresamente. Dice en
el art. 1513 que “el deudor puede hacer el pago a cualquiera de los acreedores solidarios
que elija, a menos que haya sido demandado por uno de ellos, pues entonces deberá hacer
el pago al demandante. La condonación de la deuda, la compensación, la novación que
intervenga entre el deudor y uno cualquiera de los acreedores solidarios, extingue la deuda
con respecto a los otros, de la misma manera que el pago lo haría; con tal que uno de estos
no haya demandado al deudor”. Si uno de los deudores, nova con un coacreedor, los demás
no podrán demandar al deudor, pues se entiende cumplida la obligación.
- Si uno de los acreedores constituye en mora al deudor, se entiende que el deudor se
encuentra constituido en mora respecto de todos los acreedores
- La interrupción de la prescripción que beneficia a uno de los acreedores también beneficia
a los otros acreedores.

ii. Efectos entre coacreedores una vez que ha sido pagada la deuda:
- El Código Civil no dijo absolutamente nada. No resuelve la situación. La doctrina dice que
aun cuando el Código Civil no diga nada explícitamente, es lógico que si existe solidaridad
activa, una vez que la obligación se extinga, entonces tenga que producirse también una
suerte de especie de cuentas entre los coacreedores, por medio de la cual los coacreedores
que no han recibido su parte, reciban la que les corresponda. Hay solo un art. Del Código
Civil, que está en la confusión (1668 inc. 2), que dice que si hay confusión entre uno de los
coacreedores solidarios y el deudor, será obligado el primero a cada uno de sus
coacreedores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito. La
doctrina dice que esto con mayor razón opera para el pago, y con el resto de los modos de
extinguir

Doctrinas que explican la naturaleza de la solidaridad:

a. Doctrina del derecho romano: los efectos de la solidaridad activa son tales, porque cada
acreedor no es solo dueño de la parte o cuota del crédito que les corresponde, sino que
de la totalidad del crédito. Por esto, cada acreedor puede ejercer actos de disposición
cuando hay solidaridad activa
b. Doctrina del Código Civil francés: dice que cuando hay solidaridad activa, cada
coacreedor es solo dueño de su parte o cuota del crédito, parte de la que el acreedor
podrá hacer lo que estime conveniente, podrá remitir, condonar, compensar, etc. En
relación con la totalidad del crédito, lo que existe es un mandato tácito y recíproco. El
famoso mandato tácito y recíproco del Código Civil francés. Ley subentiende que los
coacreedores se han dado mutuamente un mandato que permite solo realizar actos de
administración en beneficio del crédito, como cobrar, recibir el pago, interrumpir el
pago, pero no podrán realizar actos de disposición, porque solo son dueños de su parte
o cuota. Por esto no pueden remitir, condonar o compensar el total del crédito
Código Civil chileno sigue el derecho romano. Se aparta del Código Civil francés.

Extinción de la solidaridad:

La forma más evidente es con la extinción de la obligación: forma consecuencial de distinguirse la

solidaridad. Si se extingue la obligación, es evidente que se extingue la solidaridad.

También es posible que se extinga por vía principal. Hay ciertos casos en los cuales es posible que
se extinga la solidaridad sin que se extinga la obligación. Lo único que se muere es la solidaridad. Y
si se extinguió la solidaridad, la obligación pasó a ser de nuevo simplemente conjunta o
mancomunada. Hay dos casos:

a. Por la muerte del deudor solidario. Por regla general, los derechos y
obligaciones son transmisibles. ¿Qué puede cobrarles el acreedor a los
herederos? ¿o va a poder cobrar al heredero 3 por el total? No. La muerte
extingue la solidaridad. No se puede demandar el total de la deuda respecto de
cada uno de los herederos del codeudor solidario, porque la muerte extingue la
solidaridad, pero no la obligación. ¿Podría demandar a cada uno de los
herederos por lo que debía el difunto? Sí, pero debería demandarlos
separadamente por la cuota que les corresponde. La muerte del codeudor
solidario produce la división de la deuda por el solo ministerio de la ley.
Legatarios no suceden al causante en sus obligaciones transmisibles.

b. Por renuncia a la solidaridad. No confundir con remisión de la deuda. Este es un

modo de extinguir las obligaciones. Aquí estamos hablando simplemente de
que se renuncia, por lo tanto, esta obligación pasa a ser simplemente conjunta
o mancomunada. No se renuncia a la obligación. La renuncia puede ser total o
parcial, dependiendo si involucra a uno o a todos los deudores. Si es parcial
respecto de algunos, para estos la obligación será simplemente conjunta y para
otros solidaria. Es el acreedor el que decide consentir en la división de la deuda
respeto de toda o una parte de la deuda. Además, la renuncia puede ser expresa
o tácita.

La renuncia tácita de la solidaridad es cuando demanda la cuota de un codeudor

solidario pudiendo demandar el total, y no hace una reserva general de
derechos, o especial de la solidaridad en la demanda. El otro caso es cuando
recibe un pago de cuota, no estando obligado, y no hace reserva general de
derechos y especial de solidaridad en la carta de pago o recibo.