Professional Documents
Culture Documents
R ESUMEN
EL
DISCURSO AJENO TERCERO
OTROS
LO REFERIDO
LA VOZ AJENA
Las Tonalidades
(Proposiciones
Descriptivas)
Reclama, Cuestiona,
Advierte, Evalúa, Exige,
Rechaza Orientación ()
Apelativos: Amenaza,
Orientación () Critica, Insulta, Advierte Orientación ()
Se confiesa, Se excusa Refuta, Regaña a, Expresivos negativos:
Amonesta, Fastidia Amonesta, Reclama, Insta,
Provoca, Atemoriza, Rebaja, Llama la atención, Denuncia
Denuncia Ironiza, Burla, Rebaja,
Invoca Minimiza
A través de Discurso
Referido:
Minimiza, Fastidia,
Provoca, Atemoriza,
amonesta, Denuncia
Ethos (Volitiva/Ëtica))6.
Cabe destacar ahora una noción muy importante propuesta por Bajtin
desde 1926 en su ensayo sobre «el Discurso en la vida y el discurso en la
poesía», el tercer participante que permite pensar la situación de
enunciación, no como una relación dual sino como un trío de
participantes que ocupan diversas posiciones y actúan como
protagonistas independientes en un acontecimiento discursivo. Es este
tercer participante el que nos ha permitido proponer la organización
estructural de la Situación de enunciación con la inclusión del tercero,
como lo muestra la figura del prisma. Es esta noción de tercer participante
la que apoya la propuesta tridimensional e integral sobre la orientación
social del significado en la argumentación: «Toda palabra realmente
pronunciada (o escrita con sentido), no aquella dormida en un diccionario,
es la expresión y el producto de la interacción social de tres participantes:
el locutor (o autor), el auditor (o lector) y aquel (o aquello) de lo que se habla,
el héroe»… Este tercer participante que, en la literatura (género secundario),
lleva el nombre de protagonista… no ha recibido aún equivalente semántico
y no se encuentra nombrado (en el género primario)11. La entonación recibe
aquí (en el primario) una relación viviente con el «objeto del enunciado»: este
último está casi apostrofado… En cuanto al auditorio, «el segundo
participante», es invocado como testigo o como aliado»7
COGNOSCITIVO
EMOTIVO
YO TÚ
ENUNCIADOR ENUNCIATARIO
Relaciones
de fuerza
DISCURSO AJENO EL TERCERO
OTROS
VOZ AJENA
EL ACONTECIMIENTO
LO REFERIDO, LO DICHO
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFIA
ADAM, J.M. (1999) Linguistique textuelle. Des genres de discours aux
textes. Coll. Fac Lingüistique. Éditions Nathan, Paris.
AMOSSY R. et al (1999) Images de soi dans le discours. La construction
de l’ethos. Textes de base. Collection Sciences des discours. Edit.
Délachaux et Niestlé, Lausanne, Paris.
AMOSSY R. (2000) L’argumentation dans le discours. Discours politique,
Comment peuton agir sur un public en orientant ses façons de voir, de
penser?. Littérature d’idées, Col Fac. Lingüistique. Édit. Nathan
Université. Paris.
ARISTÓTELES (1998) Retórica. Clásicos de Grecia y Roma. Alianza
Editorial. Madrid, España.
ARISTÓTELES (2005) El Arte de la Retórica. Traducción, introducción y
notas de E. Ignacio Granero. Editorial Eudeba. Buenos Aires, Argentina.
BAJTIN (1956/1961/1984/1997) «El problema de los géneros
discursivos» en Estética de la creación verbal. Siglo XXI Editores, séptima
edición. México.
BAJTIN (1956/1961/1984/1997) «El problema del texto» en Estética de
la creación verbal. Siglo XXI Editores, séptima edición. México.
BAJTIN M.M. (1997:1924) Hacia una filosofía del acto ético. De los
borradores y otros escritos. Anthropos. Estudios culturales, Editorial
Universidad de Puerto Rico.
BAKHTINE, M (1929/1977) Le marxisme et la philosophie du langage .
Essai d’application de la méthode sociologique en lingüistique. Édition de
minuit. Paris
BAJTIN M.M. (19251929: 1998) ¿Qué es el lenguaje ? La construcción de
la enunciación. Ensayo sobre Freud. Editorial Almagesto. Buenos Aires.
BRETON, P. et GAUTHIER G. (2000) Histoire des théories de
l’argumentation. Repères. La Decouverte. Paris
BRETON PH. (2001) L’argumentation dans la communication. Repères.
La découverte, Paris
CHARAUDEAU, Patrick (1992) La grammaire du sens et de l’expression.
Hachette Université. Paris.
CHARAUDEAU, P. (2002) «A communicative conception of discourse».
Discourse studies. London
CHARAUDEAU, P. (2003) El discurso de la información. La construcción
del espejo social. Gedisa, Barcelona, España.
DUCROT (1986) Polifonía y argumentación. ECL. Universidad del Valle
KERBRATORECCHIONI (2001) Les actes de langage dans le discours.
Théorie et fonctionnement. Nathan Université. Paris.
MARAFIOTI R.(2003) Los patrones de la argumentación. La
argumentación en los clásicos y en el siglo XX. Editorial Biblos. Buenos
Aires. Argentina
MARTINEZ M.C (1991) Analyse du discours pédagogique des manuels
scolaires en Colombie. La sémantique du social et la sémantique de la
nature. Un Écodiscours . Université París Nord, XIII, Centre d’Analyse du
Discours. (411 pp). Reproduite en Microfiches par Atelier National de
Reproduction des Thèses de Lille. France.
MARTINEZ M.C. (1992) «El Discurso como escenario del mundo”.
Revista Lenguaje N°19/20 – Escuela de ciencias del lenguaje, Univalle.
MARTINEZ M.C. (1994) «Una nueva dimensión del análisis del lenguaje:
Una nueva posición de las ciencias humanas»; Revista Lenguaje N°21
/1994. Univalle.
MARTINEZ M.C. (1998) La construcción discursiva de la realidad: una
perspectiva discursiva e interactiva de la significación . Programa de
Mejoramiento Docente MENICETEX Boletín 1 Escuela de Ciencias del
Lenguaje, Universidad del Valle. (1 a 33 pp).
MARTINEZ M.C (2001) «Dialogismo y polifonía en la escritura: la
educación desde la teoría del discurso» en revista VERSIÓN de la UNAM,
México.2001. ISBN: 01888242 (10 A 17 pp).
MARTINEZ M.C. (2001) «La dinámica enunciativa o la argumentación en
la enunciación» en Aprendizaje de la argumentación razonada. Univalle.
Cali, Marzo 2001) ISBN: 9586701743. ( 11 a 28 pp).
MARTINEZ M.C. (2002) «Las secuencias argumentativas» en Estrategias
de Lectura y escritura de textos. Perspectivas teóricas y talleres. Cátedra
UNESCO MÉCEAL: LE. Taller de Artes gráficas, Facultad de
Humanidades. Universidad del Valle, Cali, Colombia. ISBN: 958670202
2; (256 pp).
MARTINEZ M.C. (2004) «El discurso referido en la polifonía discursiva»
en Discurso y Aprendizaje. (Colectivo). Vol. 4 Cátedra UNESCO
MÉCEAL:LE. Taller de Artes gráficas, Facultad de Humanidades.
Universidad del Valle, Cali, Colombia. ISBN: 9586702871;
MARTINEZ M.C (2005b) La construcción del proceso argumentativo en el
discurso. Perspectivas teóricas y trabajos prácticos. Cátedra UNESCO
MECEAL :LE. Taller artes de gráficas, Facultad de Humanidades,
Universidad del Valle. Cali, Colombia.
MARTÍNEZ M.C. (2005c) (Colectivo) Didáctica del Discurso.
Argumentación y narración. Talleres . Cátedra UNESCO MECEAL:LE. Taller
de Artes gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle. Cali,
Colombia.
MATTELART A. (1999) La communicationmonde. Histoire des idées et
des stratégies . Essais. La découverte, Poche. Paris.
MEYER, M. (1999) Histoire de la rhétorique. Des grecs à nos jours. Poche,
Essais, Paris. Francia.
REBOUL O. (2001) Introduction à la rhétorique. 4a. Edición. PUF. Paris,
Francia.
REYES G. (2002) Metapragmática. Lenguaje sobre lenguaje, ficciones,
figuras . Universidad de Valladolid, secretariado de publicaciones.
Valladolid.
SCHMETZ R. (2000) L’argumentation selon Perelman. Presses
Universitaires de Namur. Travaux de la Faculté de droit de Namur.
Belgique.
TINDALE CH. (2004) Rhetorical argumentation. Principles of theory and
practice. Sage Publication. London.
TODOROV (1981). Mihkhaïl Bahktine. El principio dialógico. Seuil, Paris.
(Bakhtine 1927:1952).
TOULMIN S.(1993) Les usages de l’argumentation. PUF. Paris
Van EEMEREN F. y GROOTENDORST R y otros(1993) Reconstructing
Argumentative Discourse. Studies in rhetoric and communication.
University of Alabama, Tuscaloosa and London.
Van EEMEREN F. y GROOTENDORST R (1996) La nouvelle dialectique .
Traduction coordonnée par Ch. Plantin. Éditions Kimé. Paris
Van EEMEREN F., GROOTENDORST R y SNOECK F. (2006)
Argumentación..Análisis, evaluación, presentación. Ciencias del Lenguaje.
Editorial Biblios. Buenos Aires, Argentina.
VEGA REÑÓN, L. (2003) Si de argumentar se trata. Biblioteca de
divulgación temática. Editorial Montesinos, España.
ZABALA I. (1996) Bajtín y sus apócrifos. Anthropos. Puerto Rico.
R EFERENCIAS
1 La publicación de los inicios de esta propuesta se encuentra en Martínez (2001) “La dinámica
enunciativa: la argumentación en la enunciación” en Aprendizaje de la argumentación razonada.
Vol.3 Cátedra UNESCO para la Lectura y la Escritura en América latina. Editorial Artes Gráficas,
Facultad de Humanidades. Universidad del Valle, Cali, Colombia.
2 Bajtin1929:1977:3039
3 Encontré coincidencias con Vega Reñón (2003) en la integración de las tres perspectivas; sin
embargo, aquí se destaca una teoría general del lenguaje inscrita en la dimensión dialógica del
discurso, que considero potencialmente explicativa para la integración de las perspectivas. Y
recientemente descubrí en Tindale Ch. (2004).
4 Cercana a la lógica formal.
5 Cercana a la propuesta de Toulmin (1958) y la nueva retórica de Perelman (1958)
7 Los paréntesis son nuestros. Permiten establecer la relación con la propuesta que se hace en este
documento.
8 Mijail Bajtin (1929:1997) Hacia una filosofía del acto ético. De los borradores y otros escritos.