You are on page 1of 18

AÑO DEL DIALOGO Y DE LA RECONCILIACIÓN NACIONAL.

“CURSO DE CAPACITACIÓN EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL

EN EL MARCO DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.”

TEMA:

TECNICAS EN INTERROGATORIO POLICIAL.

CURSO : INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO


POLICIAL.

DOCENTE : MAYOR PNP. TORRES VELARDE Anibal.

PARTICIPANTE: S3 PNP XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2018

1
DEDICATORIA.

En primer lugar a dios por haberme


permitido llegar hasta este punto y
haberme dado salud, ser el manantial de
vida y darme lo necesario para seguir
adelante día a día para lograr mis
objetivos, además de su infinita bondad y
amor.

2
ÍNDICE

CARÁTULA............................................................................................1

DEDICATORIA ......................................................................................2

ÍNDICE....................................................................................................3

INTRODUCCIÓN ...................................................................................4

TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL .................................5

DEFINICIÓN ...........................................................................................5

CLASIFICACIÓN DEL INTERROGATORIO ........................................5

VALOR PROBATORIO DEL INTERROGATORIO................................6

BASE LEGAL.........................................................................................7

RECOMENDACIONES PREVIAS AL INTERROGATORIO…………...8

SUJETOS DEL INTERROGATORIO…………………………………..8,9

PREPARACION DEL INTERROGATORIO ...........................................8

TÉCNICA A SEGUIR CON EL DENUNCIANTE Y TESTIGO………..10

TÉCNICA A SEGUIR CON EL SOSPECHOSO Y AUTOR……………11

PROCEDIMIENTO DE INTERROGATORIO POLICIAL........................12

OBJETO………………………………………………………………………12

FINALIDAD Y CONCLUSIONES...........…………………………………..14

RECOMENDACIONES ...........................................................................15

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................16

ANEXOS .................................................................................................17

3
INTRODUCCIÓN

En el Nuevo Código Procesal Penal, la policía tiene un papel importante y


tiene que estar preparada para afrontar los nuevos retos que va asumir respecto a
la investigación policial que si bien es cierto, como lo contempla la indicada norma
legal, la investigación está dirigida por el Fiscal, no es menos cierto que el rol de la
policía es sumamente importante en la investigación preliminar, dentro de las
cuales el interrogatorio y el contrainterrogatorio son piezas fundamentales. Aquí
trataremos sobre algunas habilidades que deben tener quienes realizan los
interrogatorios y que deben ser apreciados por los magistrados. Este tema es de
radical importancia ya que la apreciación que se pueda hacer de los testimonios
dependerá de las habilidades para hacer preguntas así como de su
responsabilidad para haberse preparado previamente y de manera adecuada a fin
de lograr un interrogatorio adecuado

El Código Procesal Penal moderno, ha eliminado la época de oro de la Confesión,


considerada por muchísimos siglos la REINA DE LAS PRUEBAS, igualmente
tampoco estamos en el reinado de la prueba testimonial. Hoy en día estamos en el
reinado de las pruebas indiciarias, ya que una Confesión o Testimonio por si solo
no es suficiente para constituir pruebas y menos para llegar a la convicción de
haber alcanzado la verdad, siendo requisito para ser consideradas como tales, el
ser corroboradas con otros medios probatorios. Esta nueva actitud viene
impulsando el desarrollo de Métodos y Técnicas de Interrogatorio, que usando
conocimientos científicos y apoyados con recursos tecnológicos de última
generación, permitan obtener la verdad sin necesidad de recurrir a la violencia.

La realización de una investigación administrativa, exige para quien la ejecuta,


amplios conocimientos en esta materia, como fórmula para el desenvolvimiento
irrefutable de la actuación. La formación profesional y el conocimiento de las
técnicas de la investigación son requisitos necesarios que debe reunir un
investigador administrativo al servicio de un órgano de control fiscal. La labor del
investigador administrativo consiste en comprobar la transgresión de una norma
legal o sub legal, determinar el monto de los daños causados al patrimonio
público, si fuere el caso, así como la determinación de las acciones fiscales tales
como reparos, imposición de multas y declaratoria de responsabilidad
administrativa. La Contraloría General de la República, la Contraloría de los
Estados, de los Distritos, Distritos Metropolitanos y de los Municipios; la
Contraloría General de la Fuerza Armada Nacional y las Unidades
de Auditoría Interna, son órganos de control fiscal con competencia pararealizar
investigaciones administrativas cuando a su juicio, existan suficientes elementos.

4
TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL

CONCEPTO.

El Interrogatorio y la entrevista son un arte, una técnica y también un método


de los que se vale la policía para obtener información de una o mas personas, en
base a preguntas planeadas y hábilmente planteadas, para el esclarecimiento de
un hecho delictuosos. Decimos que es un arte, porque requiere habilidad, destreza
y exige dotes de actor, por parte del interrogador Es una técnica porque se basa
en un conjunto de procedimientos, tales como la formulación de preguntas, el
acercamiento o ruptura del equilibrio psicológico del detenido. Es un método
policial, porque sigue un razonamiento lógico determinado frente a las
circunstancias, para ir en busca de la verdad.

Es un procedimiento del investigador donde se conjugan elementos técnicos,


destrezas cognitivas y emocionales, además de habilidades de comunicación,
cuyo objetivo es obtener la mayor cantidad de información útil posible mediante la
adecuada formulación de preguntas.

El proceso proceso de entrevistar entrevistar a alguien alguien se perfecciona con


el tiempo, mediante la permanente reevaluación de métodos y técnicas. Con cada
entrevista, el investigador fortalece sus habilidades y mejora su capacidad para
plantear las preguntas y registrar las respuestas en forma precisa, lógica y
completa. Las deficiencias en las entrevistas las pueden generar una impresión
desfavorable y afectar la calidad de toda investigación y afectar la calidad de toda
investigación.

EL INTERROGATORIO

Son tres las funciones básicas del interrogatorio: presentar el testimonio de


una manera efectiva, lógica y persuasiva. 
 Efectividad. Debe ser conciso, preciso y evitar toda información innecesaria
y superflua. 
 Lógica. Par a obtener un relato coherente de los hechos y así fijar los
puntos clave en la memoria del juzgador.
 Persuasión. Porque es el convencimiento del Juez el fin del proceso oral y a
través de los testigos se logra el relato veraz de los hechos.

5
CLASIFICACIÓN DEL INTERROGATORIO

 Por su aplicación, por la policía porque la mayoría de las personas


acuden a denunciar a la comisaria, el fiscal porque tiene una de las
mayores responsabilidades ya que debe buscar las pruebas e
indicios, el juez tiene la atribución de prohibir preguntas
indebidamente formuladas.

 Por la cantidad de las personas: este es de forma individual,

 Por la forma del Interrogador: el interrogatorio formal que significa


que la autoridad se identifica como fiscal, juez, etc.

VALOR PROBATORIO DE LAS ENTREVISTAS E INTERROGATORIO

Las entrevistas y manifestaciones tomadas por la Policía Nacional no tienen


valor probatorio. Se toman como criterios orientadores en la investigación por
parte del Fiscal, podrán ser usadas cuando el testigo bajo la gravedad de
juramento depone ante el Juez del Juicio en audiencia pública y manifiesta que no
recuerda (refrescar memoria) o se contradice (impugnar credibilidad).

 Lo importante importante es comunicarse comunicarse eficientemente


eficientemente con los demás, y esto requiere un intercambio de ideas
entre dos o más personas, lo cual implica dar y recibir, hablar y escuchar,
hacer y observar
 En nuestro caso en particular, el éxito depende del logro de las metas
definidas para cada entrevista, todo bajo parámetros de conocimientos y
aprovechamiento de situaciones.
 Cada persona persona responderá responderá de acuerdo acuerdo a su
temperamento, personalidad, situación del momento, costumbres y todo lo
que en él ha influido, como la sociedad y la familia.
 No existen mentalidades idénticas, la misma información recibida por
personas diferentes, tendrá análisis, ideas y opiniones distintas.
 Una entrevista adelantada en forma técnica indubitablemente aportará un
conjunto de informaciones informaciones que se materializará materializará
en operaciones operaciones concretas, las cuales aportarán directrices en
desarrollo desarrollo de la investigación investigación judicial judicial.

6
BASE LEGAL

 Según la CPP., Título I de la persona y de la sociedad, Capitulo 1, derechos


fundamentales de la persona, en su Artículo 2, N° 24, Inc. h, prescribe
“Toda persona tiene derecho: a la libertad y a la seguridad personal, en
consecuencia nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física,
ni sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede
pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquella
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las
declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad.
 6 Art. 166: Determina la finalidad de la Policía Nacional del Perú,mediante
el cual se le faculta investigar y denunciar la comisión de los Delitos.
 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Artículo
3°: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de
su persona. Artículo 5º: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes.
 LEY DE HABEAS CORPUS Y AMPARO Y SUS MODIFICATORIAS
(LEY N° 23506) Artículo 12º: Se vulnera o amenaza la libertadindividual y
en consecuencia procede la acción de Hábeas Corpus.
 LEY DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU (DCTO. LEG. Nª
1148 Articulo 10 numeral 5: Prevenir, combatir, investigar y denunciar losdel
itos y faltas previstos en el Código Penal y las leyes especiales, incluyendo
los que se cometen en el transporte aéreo, marítimo,
fluvialy lacustre. Artículo 11 numeral 4: Intervenir, citar, conducircompulsiva
mente, retener y detener a las personas de conformidad con la Constitución
y la Ley.
 PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Artículo
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. En particular, nadie será sometido sin
sulibre consentimiento a experimentos médicos o científicos. Articulo14
numeral 3 inciso g: A no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a
confesarse culpable.
 NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Artículo 68º-Atribuciones dela
Policía

7
RECOMENDACIONES PREVIAS AL INTERROGATORIO.

El policía que interroga no debe estar bajo efectos emocionales ni con


problemas personales, puesto que ello crea predisposición negativa capaz de
afectar indudablemente el descubrimiento de la verdad. El interrogador debe hacer
un examen mental del hecho delictuoso, lo que unido a las circunstancias
concurrentes le permitirá adoptar las técnicas apropiadas y sacar conclusiones
valederas. El interrogador debe ser capaz de entrar en el proceso de la acción
criminal en la forma mas vivida que le fuere posible, es decir, manteniendo el lazo
de unión entre los testigos y el hecho mismo. Nunca se debe llegar a conclusiones
cuando solo se han descubierto algunos detalles; por lo general es un error en el
que incurren muchos interrogadores inexpertos. El interrogador policial debe
plantear su estrategia de antemano y estar en actitud de cambiarla de inmediato si
no le diera buen resultado o si llegara a comprobar la existencia de
contradicciones entre los hechos y lo expresado por el interrogado.

SUJETOS DEL INTERROGATORIO

En el interrogatorio y entrevista se requiere por lo menos la participación de dos


sujetos. El interrogador (sujeto activo) y del interrogado (sujeto pasivo); de los
cuales es conveniente conocer sus cualidades y actitudes durante su desarrollo.

1. EL INTERROGADOR

El éxito o fracaso del proceso investigatorio policial depende en gran parte del
interrogatorio a que son sometidas las personas implicadas en el mismo, de allí
que es importante que el interrogador tenga que estar preparado física y
mentalmente y deba reunir ciertas cualidades que le permita inducir a su
interlocutor a expresar la veracidad de los hechos. Dichas cualidades son:

 TENER HABILIDAD PARA INTERROGAR


Es uno de los principales requisitos y se logra en base a educación,
conocimiento y experiencia en el trabajo. La facilidad de palabra y
personalidad del interrogador influye mucho para lograr esa habilidad. Se
debe tener presente que el interrogatorio, para que tenga mejores
resultados, se debe conducir dentro de los limites mas apropiados a la
personalidad y carácter de la persona interpelada.
 ESTAR ALERTA
El interrogador debe estar preparado para detectar contradicciones en un
relato, ser capaz de hacer análisis y tener la mente ágil, rápida al cambio de
táctica para afrontar nuevas situaciones que se presenten, afín de realizar

8
preguntas para encausar el interrogatorio que pudiera ser desviado por el
interrogado.
 PACIENCIA Y TACTO
Son virtudes especiales del buen interrogador policial, la bondad y la
paciencia; forzar al interrogado a dar información es método que no da
buenos resultados y resulta a la postre inoperante. Se debe usar la
diplomacia y tacto para escuchar una determinada versión espontánea y
fijar el momento oportuno para dar fin al interrogatorio, en tal forma que al
interrogado le quede el deseo de hablar nuevamente.

 HABILIDAD PARA PENSAR CON LÓGICA


La mente del investigador debe estar preparada para seguir un problema en
orden lógico, de lo contrario la información valiosa se puede perder. Hay
que tener en cuenta que el interrogado cree que determinada información
no es importante, por lo que no la expone. Se debe preparar el
pensamiento para que ninguna información necesaria sea dejada de lado.

 HABILIDAD PARA OBSERVAR E INTERPRETAR


Es necesario que el interrogador sepa observar las reacciones de los
individuos a las preguntas y poder interpretar estas reacciones físicas, así
como el verdadero significado de sus respuestas o declaración dada.

 HABILIDAD PARA APRECIAR EL PUNTO DE VISTA DE OTRO


El éxito muchas veces dependerá del modo correcto de enfrentar al
individuo. Si la manera de dirigirse ha sido antipática al sujeto, se obtendrá
poca información; por eso el interrogador debe colocarse en el lugar de
sujeto interrogado y debe determinar que método técnico es el más
conveniente para provocar una reacción favorable. El interrogador se debe
de interesar en el sujeto, en su manera de ser, en sus motivaciones,
actitudes, en los estímulos que lo hacen reaccionar. En general debe
interesarse en forma total en el ser humano y en el conjunto de sus
relaciones para la sociedad en que vive.

 PODER DE CONTROL
El autocontrol debe ser permanente. Se incurre a menudo en el error de
perder el control del temperamento, al enojarse el interrogador esta
imposibilitado de pensar con claridad y muy frecuentemente divulga al
sujeto información valiosa. Si esto sucede, le da la oportunidad al
interrogado de darse cuenta exacta de lo que sabe el investigador. No

9
obstante esto, es justificado durante el interrogatorio si con ello se va a
conseguir los resultados deseados y siempre que el interrogador actúe
fingiendo que esta molesto.

 EL INTERROGADO
Es el sujeto pasivo del interrogatorio y puede ser el denunciante, testigo,
sospechoso o el autor; cada uno de los cuales tiene diferente relación con
el hecho delictuosos, motivo por el que el interrogador debe emplear
tratamiento adecuado para cada uno de ellos.

 EL DENUNCIANTE
Llámese denunciante a la persona que siendo víctima de un hecho
delictuoso o teniendo conocimiento de él se presenta ante la autoridad para
hacerlo de su conocimiento.

 TÉCNICA A SEGUIR CON EL DENUNCIANTE,


Se le debe de interrogaren forma minuciosa , para obtener toda la
información posible, con ese fin no debemos olvidar la antigua y eficiente
formula:¿Qué?, ¿Quién?. ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo?, ¿Por qué?,¿Para
qué?. Se le debe de observar con mucho cuidado, tomándole su versión en
forma reservada, a fin de no llegar a conclusiones apresuradas que difieran
de las reales. En otras palabras, el policía debe mostrarse comprensivo,
considerado e imparcial. Se debe de determinar en lo, posible si el
denunciantes veraz en su relato o si trata de dañar o perjudicar a alguna
persona, puede ser que este simulando algún acto ilícito en su contra, en
este caso, el policía deberá ahondar el interrogatorio fin de descubrir
contradicciones que lleven al conocimiento dela verdad de los hechos.

 EL TESTIGO
Es la persona que por medio de los sentidos ha podido percibir un hecho
referente al delito que se investiga.

 TÉCNICA A SEGUIR CON EL TESTIGO


Los testigos deben ser tratados de acuerdo a su mentalidad, para cuyo
efecto el policía en un primer momento efectuara un “sondeo” tratándolo
con bondad y paciencia a fin de descubrir su personalidad.
A las personas tímidas o nerviosas se les debe compeler a darlas
informaciones poco a poco, teniendo en cuenta que sus testimonios son
inciertos y en tales casos difícilmente se conseguirá la pormenorización

10
de los hechos reales. Siempre de debe guardar cierta sospecha o
desconfianza de los testigos, a pesar que aparezcan serios y veraces.
Como regla general se le debe preguntar en tal forma que hagan su relato a
su propio modo y cuando han terminado, mediante cuidadosas preguntas,
se hará que describan los detalles que el policía quiere conocer. Hay que
tener presente que mientras más tiempo pasa entre el hecho y el
interrogatorio, mayor será la posibilidad que el testigo olvide o confunda
los detalles pertinentes. Si en algún momento hay choque de personalidad
entre el testigo y el policía, es necesario que otro policía lo interrogue, ya
que en tales circunstancias muy poca información se obtendrá.

 EL SOSPECHOSO
Es el individuos que por alguna razón o circunstancia se presenta ante la
policía como autor o implicado en un hecho delictuoso.

 TÉCNICA A SEGUIR CON EL SOSPECHOSO


Ante de interrogar al sospechoso el policía debe a conocer a fondo toda la
información posible relacionada con el delito cometido.
El interrogatorio deberá efectuarse de manera de allanar al sospechoso el
camino para que confiese. Si confiesa total o parcialmente o da informes
importantes, se habrá logrado el objetivo del interrogatorio. Si por el
contrario el sospechoso se declara inocente y renuente a cooperar en el
interrogatorio, el éxito del mismo dependerá de las pruebas que se hayan
reuní doy de la habilidad del interrogador para inducirlo a confesar. Si hay
varios sospechosos de un delito, deberá de interrogárseles, si es posible, al
mismo tiempo y de la misma manera, pero por separado. El interrogador
nunca debe dar al sospechoso informaciones concernientes al proceso
investigatorio, ni descubrirse ante estén relación a todo lo que sabe sobre la
comisión del delito.

 EL AUTOR
Es la persona que está íntimamente relacionada con el delito que se
investiga. Es el que ejecuta el hecho o el que concibe, planea o dirige sin
actuar material o físicamente en el mismo.

 TÉCNICAS A SEGUIR CON EL AUTOR


Si el sujeto es detenido en flagrante delito, se debe de aprovechar este
momento psicológico y entrara al interrogatorio directo para que declare
todo lo relacionado a los hechos, permitiéndole que haga una narración

11
completa, de preferencia evitando las preguntas, las que solo se harán para
aclarar algunos aspectos. Posteriormente, con mayor acopio de información
se le someterá a nuevos interrogatorios, con un listado de preguntas para
completar los detalles.

TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO POLICIAL

Es importante conocer que todo interrogatorio participan dos sujetos: Sujeto


Activo (interrogador) Es el agente policial, que dirige, conduce y ejecuta el
interrogatorio, vale decir, es la persona que procura obtener toda.

la información posible acerca del hecho que se investiga, de parte del interrogado.
Sujeto pasivo (interrogado) Es la persona implicada en una investigación,
generalmente en calidad de participe o sospechoso, que esta sujeto a enfrentar
las preguntas que le formule el interrogador.

¿DE QUÉ MANERA SE VIENE EFECTUANDO EL INTERROGATORIO Y


CONTRAINTERROGATORIO EN SU DEPENDENCIA POLICIAL?

En mi dependencia policial, se viene efectuando el interrogatorio policial de


acuerdo a la Constitución Política del Perú y a las demás bases legales
contempladas en los derechos fundamentales de las personas.

A mi criterio personal como efectivo policial viendo las intervenciones y


detenciones en las instalaciones de las dependencias policiales si cumplen con lo
establecido que rige las constitución política del Perú sobre el buen trato haca i la
persona humana , sea en fragancia oh no está inmerso en una investigación.

¿CON QUE MEDIOS Y INFRAESTUCTURA CUENTA MI DEPENDENCIA


POLICIAL PARA LLEVAR A CABO LOS INTERROGATORIOS Y
CONTRAINTERROGATORIOS POLICILAES. ?

Mi dependencia policial no cuenta medios y una infraestructura adecuada, como


debería de ser la sala de interrogatorios, ya que los mismos se realizan en la
misma oficina donde el personal Policial realiza diferentes actividades.

¿DE QUÉ MANERA SE PUEDE IMPLEMENTAR LAS SALAS DE


INTERROGATORIO EN SU DEPENDENCIA POLICIAL?

Se podría implementar haciendo un requerimiento logístico, para adecuar una sala


netamente para realizar los interrogatorios, así como la capacitación del personal
policial a cargo de los interrogatorios.

12
PROCEDIMIENTO

Conjuntos de actividades lógicas y secuenciales que emplea el investigador


policial, para el esclarecimiento de un hecho delictuoso, los cuales se
complementan con los conocimientos y experiencia adquirida por el personal
especializado en la investigación policial

1. Conocimiento del Hecho.

2. Comprobación del Hecho

3. Diligencias Preliminares en la escena del delito

4. Planeamiento de la Investigación Policial

5. Manejo de Informantes y Confidentes

6. Vigilancias

7. Detenciones y Capturas

8. Incursiones

9. Registros

10. Interrogatorios y Entrevistas

11. Sustentación de la Prueba.

OBJETO

1)Conseguir establecer la verdad de los hechos investigados mediante la


confesión de (interrogado.)

2) establecer el grado de participación de los presuntos autores y cómplices.

3) conocer los motivos que llevaron a perpetrar el hecho.

4) conocer formas y circunstancias de cómo sucedieron los hechos.

5) conocer la ubicación de los efectos del delito.

6) conocer antecedentes del agente.

13
FINALIDAD

1) eliminar a las personas sospechosas de un delito.

2) conseguir mayor información para tratar de descubrir nuevos indicios.

3) conoce los integrantes de la banda.

4) ubicar lugares donde los agentes acostumbran esconderse.

5) conseguir más información para una ampliación de la manifestación del


imputado.

6) investigar los indicios descubiertos por otras fuentes.

14
CONCLUSIONES

 El método General de la Investigación Policial consiste en la prevención y la


racionalización oportuna de las actividades policiales por ejecutar para
alcanzar un fin específico o esclarecer un delito por medio del
interrogatorio policial.
 Un interrogatorio es un método de cuestionamiento que hace la policía que
tiene lugar cuando un individuo está bajo custodia y no esta en libertad de
retirarse.
 El interrogatorio es una técnica, un arte y un método que utiliza el
investigador policial con la finalidad de obtener información de los
sospechosos y presuntos autores, cómplices en base a preguntas
previamente elaboradas, que van a conllevar al esclarecimiento del hecho.
 Antes de abordar el interrogatorio del testigo hemos de conocer la clase o
naturaleza en la que podemos en casilla lo para, acto seguido, considerar
todos los factores que concurrirán en su testimonio y en el efecto que este
pueda producir. Haciéndolo así, seremos sin duda más eficaces y nuestro
interrogatorio será sin duda más persuasivo.
 El interrogatorio es el proceso por el cual la Policía obtiene una información
de una persona que se niega a aportar mas en su declaración y se realiza
con un poco más de firmeza.
 Es la forma de procurar información que permitirá al investigador obtener
evidencia física directa o de otra naturaleza que pruebe la veracidad de un
hecho.

15
RECOMENDACIONES.

 Se recomienda a los funcionarios que practican interrogatorios, evitar


inducir al interrogado a decir lo que el investigador desea, para poder
concluir la investigación o caso, debe mantener la ética profesional.
 Evaluar y analizar la capacidad física, intelectual, grado de cultural del
sujeto a ser interrogado: No lo subestime ni humille.
 Mantenga en todo momento el control, del desarrollo del interrogatorio.
 El funcionario que practica el interrogatorio no debe olvidar lo significativo e
importante que es el lenguaje no verbal, durante el desarrollo del
interrogatorio, durante las preguntas.
 Finalmente se le recuerda a los funcionarios que practican interrogatorios,
prepararse día a día profesionalmente, que la (técnica del interrogatorio
requiere una planificación o planeación, la identificación del hecho en sí, la
identificación del sujeto a interrogar y (tener clara la(s) hipótesis y los
objetivos del interrogatorio.
 El investigador no debe admitir como respuesta la simple expresión de que
es cierto el contenido de la pregunta, ni la reproducción del texto de ella.
 Concluida la declaración, el testigo sólo podrá ausentarse cuando el
investigador lo autorice para ello
 Tengamos en cuenta las fases del método general de la investigación
policial para realizar un buen interrogatorio al sujeto culpable de un delito.
 Se debe continuar y profundizar la reforma de la policía Nacional, hoy
abandonada en su suerte.

16
BIBLIOGRAFIA

 González Álvarez José Luis & Sotica Plaza Andrés (2015). Entrevista de
Investigación: El Interrogatorio. Publicado por la UDIMA.
 Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de
diciembre de 1948 en París.
 Ramírez, Carlos. (2009). La Entrevista y el Interrogatorio en lA Investigación
Criminal. Prisma Consulring Cervices.
 Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio. Litigación Penal, Juicio Oral y Prueba,
p. 153.
 BLANCO SUÁREZ Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso
Penal, Chile edición abril 2005. Et. al., 2005:203

17
ANEXOS.

18

You might also like