You are on page 1of 13

第 4 卷第 4 期 经 济 学 报 Vo

l.4,No.4:138-150
2017 年 12 月 Ch
ina
 Journa
l o
f Economi
cs Dec
e mbe
r 2017

集中供暖对中国空气污染影响的实证研究1
李金珂2   曹静3

   摘   要   近年 来 关 于 集 中 供 暖 对 空 气 污 染 和 健 康 影 响 的 话 题 备
受关注,同时不断有 人 呼 吁 南 方 也 推 出 集 中 供 暖,因 此 精 确 估 计 集 中
供暖对中国大气环 境 的 影 响 至 关 重 要。 本 文 利 用 全 国 230 个 城 市 的
空气污染和气象数 据,采 用 断 点 回 归 的 方 法,研 究 集 中 供 暖 对 多 种 空
1)集中供暖 的开始 直 接 导 致 多
气污染物浓度的影响。研究结果发现:
5、
种空气 污 染 物 浓 度 显 著 上 升,其 中PM2. PM10、
SO2 、NO2 以 及 CO
148μg/m3 、
分别上 升 14. 788μg/m3 、
15. 626μg/m3 、
18. 9.863μg/m3 和
221mg/m3 ,分 别 为 非 供 暖 期 均 值 的 26.
0. 79% 、 73% 、
14. 10% 、
74.
85% ,该结果均在 5% 水 平 上 显 著;
45% 和 20.
30. 2)集 中 供 暖 的 结 束
3)在 改
使得空气污染物浓 度 平 缓 降 低,但 未 带 来 显 著 的 非 连 续 变 化;
变带宽以及拟合方法的情况下估计 结 果 也较为 稳健。 实 证 结 果 表 明,
中国的集中供暖显著加剧了空气污染水平,造 成中国 空气 污 染 的 首 要
污染物PM2.
5浓 度 在 供 暖 开 始 后 增 加 将 近 三 成,
SO2 浓 度 增 加 超 过
70% 。因此在优化集中供暖相关政策时,应综合考虑其环境成本。

关键词   集中供暖;空气污染;断点回归;
PM2.

DOI:10.16513/j.cnki.cje.2017.04.006

0  引言

无论在发达国家还是发展中国家,空气 污 染已经成为 危 害健康 的不 可 忽 视


的因素。OECD 
Out
look(
2012)研 究 表 明,每 年 大 约 有 150 万 人 因 为 空 气 污 染
而过早死亡,远高于诸如 疟 疾 和 水 污 染 等 因 素 导 致 的 死 亡 人 数,其 中 中 国 约 占
30 万,印度为 12 万。报告预 计 这 个 数 字 在 2050 年 会 增 加 到 350 万 人,主 要 发
生在诸如中国和印度这 样 的 发 展 中 国 家。 大 量 公 共 健 康、流 行 病 学、生 态 学 和
经济学文献也针对空气污染 对 健 康 的 影 响 做 了 大 量 的 统 计 与 实 证 研 究 (
Pope,

71173130 和 71422013)及 清 华 大 学 自 主 科 研 计 划 的 资 助。 感 谢
1 本文得到国家自然科学基金项目(
匿名审稿人以及清华大学经济管理学院李宏彬教授和孟岭生教授的宝贵意见和建议。
2 李金珂,清华大学经济管理学院经济系博士研究生,
E-ma
il:

ijk.
12@s
em.
tsi
nghua. cn。
edu.
3 曹静,清华大学经济管理学院经济系副教授,
E-ma
il:
cao
jing@s
em.
tsi
nghua. cn。
edu.
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 139
 

1989;Chay 
and 
Gre
ens
tone,2003;Chen 
eta
 l.,2013;Ar
ceo 
eta
 l.,2016;He

t l.,2016;Kn
a itt
ele
 ta
 l.,2016)。
中国是燃 煤 大 国,集 中 供 暖 主 要 依 靠 烧 煤。 煤 的 燃 烧 会 产 生 大 量SO2 、
NO2 、烟尘和粉尘,煤的不完全燃烧会产生 CO,中国很多供暖企业数量多、规模
小,环境管制的成本高,导 致 很 多 供 暖 企 业 或 者 没 有 安 装 合 规 的 环 保 除 尘 设 备
和脱硫设备,或者这些末 端 治 理 装 置 没 有 有 效 投 入 使 用,因 此 集 中 供 暖 对 空 气
质量造成了不可忽视的 负 面 影 响。 虽 然 大 气 科 学 有 很 多 大 气 扩 散 模 型 研 究 过
污染物排放清单由于取暖季的不同带来的空气 质 量的 变化,但 经济学上 考 察 因
果关系的研究仍非常有限,本文试图利用断 点回 归 的方法 估 计该 政策 对全 国 范
围空气质量的影响。
研究集中供暖对空 气 污 染 的 影 响 在 实 证 上 面 临 一 些 难 题。 首 先 是 气 象 条
件的干扰。集中供暖所处的 冬 季 由 于 一 些 气 象 因 素 的 影 响 ① ,会 导 致 空 气 污 染
物不易扩散,所以遗漏气象变量会导致估 计结果的 偏 误。其 次是集中供 暖 本 身
的内生性问题。集中供暖的城市主要位于秦岭—淮河以北,而重工业等高污染行
业也更多分布在这些城市,因此遗漏城市的这些信息也会造成回归结果的偏误。
部分文献研究了集中 供 暖 对 空 气 污 染 的 影 响。Chen 
eta
 l.(
2013)利 用 秦
岭—淮河作为中国集中供暖的分界线,采用 断 点回归的方法 发现北 方因 为 烧 煤
供暖 TSP 增加 55% ,并使得北方 人 均 预 期 寿 命 减 少 5.
5 年。 但 该 文 章 利 用 年
度平均值进行实证研究,并 未 区 分 供 暖 期 和 非 供 暖 期,可 能 无 法 准 确 估 计 集 中
供暖对空气污染的影响。L
iang 
eta
 l.(
2015)利用 供暖 开 始或结 束 前 后 两 周 的
5数据,在剔除了气象因素之 后,发 现 集 中 供 暖 使 得PM2.
PM2. 5浓 度 增 加 31%
到 183% 。但该文章只选取了 5 个供暖城市,并不具有全国代表性;并且该 文章
所用数据只包括PM2.
5一 种 污 染 物,无 法 全 面 分 析 对 其 他 空 气 污 染 物 的 影 响;
此外因为空气污染本身有着较强的周期性,该研究 并未控制 集中供 暖 前后空 气
污染本身的趋势,得到的结果可能会有 偏误。总结而言,利用全 国 范围 的 数 据,
剔除可能干扰空气污染的若干气象和时间趋势 因素 后,精确估 计集中供 暖 对 各
种空气污染物浓度影响的研究尚不充分。
本文试图从时间维度,利用全国范围的 数据 并采用 断点 回归的 方法 估 计 集
中供暖对中国空气污染 的 影 响。 我 们 将 所 有 供 暖 城 市 集 中 供 暖 开 始 或 结 束 的
那一周作为基准,控制了 可 能 干 扰 空 气 污 染 的 若 干 气 象 变 量,分 别 拟 合 集 中 供
暖开始或结束前后的空气污染趋势,估计集 中供 暖 带来的空 气质 量的 非连 续 变
化。本文提出的断点回归 的 方 法 较 好 地 帮 助 我 们 识 别 集 中 供 暖 对 空 气 污 染 的
直接影响。

① 例如冬天更易发生逆温天气,该天气阻碍了空气污染向高空的扩散,进而污染物更容易积聚。
     

 40 经 济 学 报 2017 年 12 月

1  数据

1.1  污染数据

   我们收集了全国各个空气监测站的 历 史 数据,包括 从 2013 年 10 月 1 日 到


5、
2015 年 6 月 30 日的PM2. PM10、
SO2 、
NO2 以及 CO 的数据,频率为小 时。 监
测点主要设在城市地区,包括 339 个地级市。

1.2  气象数据

气象数据来源于中 国 气 象 数 据 网,囊 括 292 个 地 级 市,其 中 239 个 地 级 市


拥有城市地区数据。实证分析中主要涉及的变 量包括 降雨 量、平均 风 速、气 压、
最低和最高气温,这些因素都可能直接影响 空气污染 物的浓度。气象数据 的 频
率为天。

1.3  匹配规则

首先只保留拥有城市地区 数 据 的 地 级 市 ① ,然 后 将 位 于 同 一 个 地 级 市 的 监
测点数据取污染物浓度和气象变量的均 值,并将 数据 频率 变为 星期。最终 得 到
了 230 个地级市从 2013 年 10 月 1 日到 2015 年 6 月 30 日的每星期的污染数据
和气象数据 ② 。其中 105 个 城 市 为 供 暖 城 市,
125 个 为 非 供 暖 城 市。 各 个 变 量
的描述性统计见表 1。

表 1  主要变量的描述性统计

变量 观测值 均值 标准误
供暖
是否在供暖期 12901  0.
238  0.
426
空气污染物浓度

5(
PM2. μg/m )

12898  57.
79  36.
06
PM10(
μg/m
3)
12898  100.
6  59.
50
SO2(
μg/m )

12898  31.
61  28.
75
NO2(
μg/m )

12898  33.
43  16.
70
CO(
mg/m3) 12898  1.
169  0.
636

① 因为污染数据的监测点基本都在城市地区。
② 该数据为非平衡面板数据,主要 原 因 有 二:一 是 空 气 污 染 监 测 点 每 年 都 有 增 加,二 是 存 在 部 分 监
测点污染数据或气象数据的缺失。
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 141
 

续表
变量 观测值 均值 标准误
天气变量
降雨量(
0.1mm) 12901  172.
2  327.

气压(
0.1hPa) 12901  9644  747.

平均风速(
0.1m/s) 12901  22.
38  9.
349
最低气温(
0.1℃ ) 12901  91.
85  111.

最高气温 (
0.1℃ ) 12901  187.
4  103.

我们进一步将样本城市按照是否有集 中供 暖分为供 暖城 市和非供 暖 城 市,


然后把供暖城市的样本按照是否处在供 暖期分 别 统计 各种 污染 物浓度,这一 结
果展示在表 2 中。不难看 出,相 比 于 非 供 暖 城 市,供 暖 城 市 各 种 污 染 物 浓 度 都
要更高一些,其中SO2 最明显,供暖城市约是非供暖城市的两倍。 当然 这个 差别
可能不完全是集中供暖造成的,相比于非供 暖城 市,供暖 城 市的重 工 业更 多,进
而空气污染更严重。再来看供暖城市在供 暖期和 非供暖 期 污染 物浓 度的 差 别,
5 种 污 染 物 在 供 暖 期 都 更 高,尤 其 是SO2 ,供 暖 期 是 非 供 暖 期 的 将 近
类似地,
5 倍,PM 
2. 10的影响也很大,供暖期 是 非 供 暖 期 的 1.
5 倍。 当 然 这 也 不 能 完
全归因于集中供暖,冬季因为一些气象因 素 的 影 响 ,会 导 致 空 气 污 染 物 不 易 扩
散,空气污染也会更严重。集中供暖多大程度 上能 解释表 2 中污 染物 浓度 分 组
比较的差异呢?这就需要 利 用 回 归 的 方 法 剔 除 可 能 干 扰 估 计 集 中 供 暖 对 空 气
质量影响的因素。

表 2  污染物浓度在供暖与非供暖城市、供暖期和非供暖期的差异

按照是否有集中供暖划分 供暖城市按照是否在供暖期划分
变量 均值
供暖城市 非供暖城市 供暖期 非供暖期

5(
PM2. μg/m
3)
57.
79  63.
72  52.
38  74.
67  52.
82
PM10(
μg/m )

100.
6  120.
34  82.
63  133.
53  107.
20
SO2(
μg/m )

31.
61  42.
50  21.
68  59.
91  25.
15
NO2(
μg/m
3)
33.
43  36.
79  30.
37  41.
20  32.
39
CO(
mg/m3) 1.
169  1.
32  1.
03  1.
59  1.
06

2  研究设计

我们首先采用传统的最小二乘法来估计以下回归方程:

pll
uti
oniyw =α+β* h
eat
ingiw +ZiwΠ +ηi +δym +εiyw (
1)
其 中po
llu
tioniyw 为 第i 个 城 市 第 y 年 第 w 星 期 某 种 空 气 污 染 物 的 浓 度;
hea
tingiw 为第i 个城市第y 年第 w 周是否提供集中供暖,如果城市i 为非供暖
     

 42 经 济 学 报 2017 年 12 月

城市,该变量一直为 0,如果城市i 为供 暖 城 市,只 有 第 w 周 为 供 暖 周 时 该 变 量


才为 1,否则为 0;
Ziw 为天气控制变量,包括 降雨 量、气 压、平 均 风 速 以 及 最 高 最
低气温 5 个变量的一次 方 和 二 次 方 ① 。ηi为 城 市 固 定 效 应,
δym 为 年—月 固 定 效
应,
εiyw 为随机干扰项。
该回归方程中,β 衡量了集中供暖对空 气污 染的 影响。在控 制了 回 归 中 其
他控制变量后,对β 的一致估计要 求εiyw 中 不可 观测 因素 不能与he
atngiw 相 关。

但是这一假设可能面临着挑战。比如集中供 暖的 时间是 冬 季较 为寒冷 的 天 气,
冷空气下沉,逆温现象频发,较高的暖空气覆盖着较低的冷空气,阻碍污染物扩
散,因此遗漏这些天气 变 量 会 导 致 回 归 结 果 的 偏 误。 同 时,提 供 集 中 供 暖 的 北
方城市有较大比例的是重 工 业 比 较 集 中 的 城 市,本 身 空 气 污 染 物 浓 度 较 高,如
果不解决这些内生性问题,也会造成回归结果的偏误。
为了克服简单的最小二乘法可能带来 的遗漏变 量偏 误,本文 采用 断 点 回 归
方法来解决集中供暖可能带来的内生性问题,从而获得更加精确的结果。
断点回归设计( Reg
res
sion 
Dis
con
tinu
ity,简称 RD )最初 由 Th
ist
let
hwa
ite
Campbe
and  ll(
1960)提出,用于在一个可观测到的变量到达一个已 知临 界值则
会受到干预的类似实验环境中来进行实 证 研究。该方法 的 核心 假设 在于,在 临
界值处其他因素均是连续变化,因此很接近 临界 值 之前 的样 本是 接近 临界 值 之
后样本很好的对照组。这 个 方 法 目 前 被 大 量 经 济 学 和 政 策 评 估 的 实 证 研 究 所
采用( Angr
istand 
  Lavy,1999;Bl
ack,1999;Van 
Der 
Klauw,2002;Meng,

2013;Lie
 t l.,2015)。

我们收集了环境 污 染 物 监 测 的 城 市 中 所 有 存 在 集 中 供 暖 的 城 市 在 2013、
2014 以及 2015 年集中供暖开 始 及 结 束 的 时 间。 为 了 方 便 分 析,我 们 将 所 有 城
市集中供暖开始(或结束)的 那 一 周 定 义 为 第 0 周,接 下 来 一 周 为 第 1 周,集 中
供暖开始的前一周为 -1 周,以此类推,这样就可以将所有提供集中供暖 的城市
放在同一个坐标轴上来 分 析。 因 为 数 据 精 确 到 周,第 0 周 未 必 每 天 都 有 供 暖,
这一周的数据会有一定的误导性,因此 删 掉第 0 周的 数据。我们 采用确 定 的 断
点回归(Sha
r RD),用不同阶多项式拟合集中供暖开始或结束前后 的各 种污染
p 
物浓度,进而研究在集中 供 暖 开 始 或 结 束 的 那 一 周 污 染 物 浓 度 是 否 发 生 突 变。
具体而言,我们估计如下方程:
po
llu
tioniyw =α+β* he
atngiw +f(
i xiw )+ZiwΠ +εiyw (
2)
其中po
llu
tioniyw 为 第i 个 城 市 第 y 年 第 w 星 期 某 种 空 气 污 染 物 的 浓 度;
he
ati f(
ngiw 为第i 个城市第y 年第 w 周是否提供集 中供 暖的 虚拟 变量; xiw )是
第i 个城市第 w 星期的一个函数,在后续的实证部分 我们 采用 非参数 拟合 的方

① 改变天气变量多次项的阶数不会造成估计系数大小和方向的明显变化。
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 143
 

法来估计;
Ziw 为天气控制变量,包括降雨量、气压、平 均 风 速 以 及 最 高 最 低 气 温
5 个变量的一次方和二次方 ① ;
εiyw 为随机干扰项。
β 衡量了在排除了空气污 染 本 身 的 时 间 趋 势 以 及 气 象 因 素 的 干 扰 后,集 中
供暖对空气污染的直接影响。对β 的一致估 计要 求 除 了 集 中 供 暖 之 外,其 他 因
素在集中供暖开始或结束的前后均是连续变化。

3  实证结果

表 3 展示的是 OLS 回归 结 果 ② 。 样 本 为 所 有 匹 配 城 市 的 基 于 周 频 率 的 数
据,主要自变量是表示提供集 中 供 暖 的 虚 拟 变 量。5 种 污 染 物 浓 度 在 集 中 供 暖
06% 。
期间都 有 显 著 的 上 升。 其 中SO2 上 升 幅 度 最 大,约 为 全 国 均 值 的 77.
5、
PM2. PM10、
NO2 和 CO 上 升 比 例 分 别 为 23.34% 、22.84% 、12.01% 和
61% ,并都在 1% 水平上显著。回归结果的方向和预期较为一致。煤 的燃烧
23.
直接会产生大量的SO2 、
NO2 以及粉尘,而煤的不完全燃烧会产生 CO,这 些污染
物经过一系列理化反应,则会造成PM2.
5以及 PM10的上升。根据前文所述,简
单的 OLS 回归可能带来回归结果的偏误。下面 则采用 断 点 回 归 的 方 法 来 研 究
集中供暖对空气污染的影响。

表 3  集中供暖对空气污染影响的 OLS 估计


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
解释变量
5/(
PM2. μg/m 3)
PM10/(
μg/m 3)
SO2/(
μg/m 3)
NO2/(
μg/m 3)
CO/(
mg/m3)

49***
13. 98***
22. 36***
24. 015***
4. 276***
0.
供暖

2.095) (
2.966) (
2.315) (
0.766) (
0.0432)
城市固定效应 是 是 是 是 是
年—月固定效应 是 是 是 是 是
天气变量 二次方 二次方 二次方 二次方 二次方

N  12898  12898  12898  12898  12898


R2  0.
627  0.
636  0.
708  0.
763  0.
635

   注:括号内为稳健标准差。 *** ,** ,* 分别表示 1% ,


5% 和 10% 的显著性水平。

下面我们通过绘制取 暖 前 后 的 散 点 与 断 点 图 来 直 观 观 察 在 集 中 供 暖 开 始
或结束前后空气污染的 变 化 趋 势。 图 1 展 示 了 集 中 供 暖 开 始 前 后 空 气 污 染 物
浓变化的情况。5 种污染物浓 度 总 体 都 呈 现 上 升 的 趋 势,这 和 冬 季 更 容 易 出 现

① 改变天气变量多次项的阶数不 会 造 成 估 计 系 数 大 小 和 方 向 的 明 显 变 化。 因 为 篇 幅 限 制,相 应 结
果未放入正文。
1),相应估计结果即为参数β 的点估计。
② 对应的是回归方程为式(
     

 44 经 济 学 报 2017 年 12 月

图 1  集中供暖开始前后 8 周污染物浓度变化

阻碍污染物扩散的天气有 关,另 外 随 着 气 温 下 降,取 暖 需 要 燃 烧 煤 的 程 度 也 更


多。但在集中供暖开始之 后,污 染 物 浓 度 发 生 了 明 显 的 非 连 续 上 升,我 们 的 实
证方法则是精确估计在过滤了集中供暖前后 的 趋势 并 且控 制了 天气因素 之 后,
污染物浓度发生了多少非连续变化,该变化 可以 解 释为集中供 暖 对空 气污 染 的
直接影响。
图 2 则展示了集中供暖结束前后污染物浓度的变化。各污染物浓度和 图 1
的趋势恰好相反,但在 集 中 供 暖 结 束 时 断 点 并 不 明 显。 可 能 的 原 因 是,随 着 天
气的变暖,虽然集中供暖并未完全停止,但 火力则 是逐渐 降低,相 应的 污染 物 浓
度则是平滑下降而不是突然下降。当然集 中供 暖 开始时 也 有类似 特点,但 并 不
突出。因此,利用断点回归方法得到的估计结 果可以 认为是 估计集中供 暖 对 空
气污染影响的一个下限。
图 1 和图 2 只展示了一个直观的结果,考虑 到天气变量 有可能 呈非 线 性 的
规律,在回归分析中我们 进 一 步 控 制 了 天 气 变 量 的 一 次 方 和 二 次 方,从 而 可 以
更好地估计排除了天气因素后集中供暖对空气污染的影响。
断点 回 归 的 一 个 前 提 是,除 了 集 中 供 暖 之 外,其 他 因 素 在 集 中 供 暖 开 始 或
结束时都是连续变化的。为了检测这个假 设的成 立,表 4 和 表 5 展示 了将 天 气
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 145
 

图 2  集中供暖结束前后八周污染物浓度的变化

2)的回归结果 ① ,并未发现这些变量存 在断 点。 其中 集中
变量作为因变量对式(
供暖开始前后趋势的拟合采用学术界广泛使用的局部线性拟合(
loc
all
 ine
ar)方
法(
Gelman 
and
 Imbens,2014),带宽为最小化 MSE 的 最 优 带 宽。 我 们 可 以 合
理推断,在集中供暖开始或结束前后,其他 因素 均 是连续 变化,只 有集 中供 暖 这
个因素发生了突变,空气污染的突变则是由集中供暖导致的。

表 4  集中供暖的开始对天气变量影响的断点回归估计


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
解释变量
降雨量(
0.1mm) 气压(
0.1hPa) 平均风速(
0.1m/s) 最低气温(
0.1℃) 最高气温(
0.1℃)
44.
698 -40.
768 -1.
061  3.
530  4.
770
供暖
( 091)
32. ( 596)
61. (
1.878) (
7.533) (
8.647)
N  4512  4512  4512  4512  4512

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分别表示 1% ,


5% 和 10% 的显著性 水 平。 拟 合 方 法 为 局 部
线性拟合,带宽为最小化 MSE 的最优带宽。

① 对应的估计结果即为参数β 的点估计。
     

 46 经 济 学 报 2017 年 12 月

表 5  集中供暖的结束对天气变量影响的断点回归估计


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
解释变量
降雨量(
0.1mm) 气压(
0.1hPa) 平均风速(
0.1m/s) 最低气温(
0.1℃) 最高气温(
0.1℃)
16.
378 -6.
026 -0.
245  9.
771  10.
267
供暖
( 684)
10. ( 225)
74. (
1.574) (
6.448) (
7.337)
N  5548  5548  5548  5548  5548

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分别表示 1% ,


5% 和 10% 的显著性 水 平。 拟 合 方 法 为 局 部
线性拟合,带宽为最小化 MSE 的最优带宽。

接下 来 进 行 本 文 实 证 研 究 的 最 终 结 果 部 分。 表 6 展 示 了 集 中 供 暖 开 始 对
空气污染影响的断点回归结果 ① 。结果表明,集中供暖的开始直 接造 成PM2.
5、
PM10、
SO2 、
NO2 以 及 CO 分 别 上 升 14. /m3 、
148μg 15. /m3 、
788μg 18. /m3 、
626μg
863μg/m3 和 0.
9. 221mg/m3 ,分 别 为 非 供 暖 期 均 值 的 26.
79% 、 73% ,
14.
10% 、
74. 85% ,所有回归结果均在 5% 水 平 上 显 著。 该 结 果 与 理
45% 和 20.
30.
论预期较为一致。煤的燃烧直接会产生 大量的SO2 、
NO2 以 及 粉 尘,而煤的不完
全燃烧会产生 CO,这些污染物经过一系列理化反应,则会造成PM2.
5以及 PM 
10
的上 升。 从 百 分 比 的 角 度 来 看 供 暖 对SO2 的 影 响 最 大,供 暖 的 开 始 直 接 导 致
10% 。这个结果从一定程度上佐 证了 部 分 供 暖 企 业 或 者 没 有
SO2 浓度上升 74.
安装合规的环保除尘设备和脱硫设备,或者这 些 末 端治理装 置没 有有 效投 入 使
用的事实。值得一提的是, 5是 造 成 中 国 雾 霾 的 首 要 因 素,近 年 来 也 受 到
PM2.
了学界和大众的高度关注。其他因素保持不变的条件下, 5浓度在供暖开
PM2.
148μg/m3 ,约为美国PM2.
始后增加了 14. 5日均一级标准的 1.
18 倍,其影响 不
容小觑。

表 6  集中供暖的开始对空气污染影响的断点回归估计


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
解释变量
5/(
PM2. μg/m
3)
PM10/(
μg/m
3)
SO2/(
μg/m
3)
NO2/(
μg/m
3)
CO/(
mg/m3)
148***
14. 788**
15. 626***
18. 863***
9. 221***
0.
供暖

4.554) (
6.767) (
4.733) (
3.562) (
0.080)
天气变量 二次方 二次方 二次方 二次方 二次方

N  4510  4510  4510  4510  4510

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分别表示 1% 、


5% 和 10% 的显著性 水 平。 拟 合 方 法 为 局 部
线性拟合,带宽为最小化 MSE 的最优带宽。

表 7 则展示了集中供暖结束对空气污染的 影响。与图 2 一致,集 中 供 暖 结

1)的估计。对应的估计结果即为参数β 的
① 对应的是各种污染物浓度作为自变量对回归方程为式(
点估计。
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 147
 

束并未使得 5 种污染物浓度发生显著 的 非 连 续变化。可 能 的解 释如 前文 所 述,


随着气温的回升,供暖火力逐渐减小,进而伴随着空气质量的连续改善。

表 7  集中供暖的结束对空气污染影响的断点回归估计


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
解释变量
5/(
PM2. μg/m 3)
PM10/(
μg/m 3)
SO2/(
μg/m 3)
NO2/(
μg/m 3)
CO/(
mg/m3)

0.
063 -3.
797 291**
-5. 1.
237  0.
058
供暖

3.091) (
8.499) (
2.519) (
1.777) (
0.057)
天气变量 二次方 二次方 二次方 二次方 二次方

N  5546  5546  5546  5546  5546

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分别表示 1% 、


5% 和 10% 的显著性 水 平。 拟 合 方 法 为 局 部
线性拟合,带宽为最小化 MSE 的最优带宽。

集中供暖对空气污染的影响分为两个 维度。一个 是斜 率的 纬 度,即 随 着 集


中供暖火力的改变,空气 污 染 物 浓 度 随 着 时 间 变 化 的 斜 率 会 发 生 变 化,这 个 维
度的影响利用断点回归的方法并不能测量出,因为 我们 会分 别 拟合 集 中供 暖 开
始或结束前后污染物浓度的变化趋势。换 句话说,因为供 暖火 力连续 变化 导 致
的空气污染程度 连 续 变 化,无 法 和 其 他 因 素 造 成 的 空 气 污 染 时 间 趋 势 分 离 开
来。另一个是截距的纬度,这 一 部 分 断 点 回 归 方 法 可 以 直 接 捕 捉 到,因 为 断 点
回归的本质就是在拟合 事 件 发 生 前 后 的 趋 势 之 后 衡 量 两 者 截 距 的 差 异。 但 集
中供暖无论开始还是结束,都 不 可 避 免 地 伴 随 着 火 力 的 连 续 变 化,同 时 集 中 供
暖对空气污染的影响也会 有 一 定 的 滞 后 性,因 此 可 以 认 为,我 们 的 实 证 结 果 是
集中供暖对空气污染影响估计的一个下限。
接下 来 我 们 进 行 稳 健 性 检 验,观 察 在 改 变 带 宽 的 条 件 下 估 计 结 果 的 方 向、
大小和显著程度是否发生明 显 变 化 ① 。 在 原 来 带 宽 为 最 小 化 MSE 的 最 优 带 宽
的基础上,我们将带宽分别替 换 为 最 优 带 宽 的 0.
8 倍 和 1.
2 倍,估 计 结 果 较 为
稳健,详见表 8 和表 9。

表 8  集中供暖的开始对空气污染影响断点回归估计的稳健性检验


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
带宽
5/(
PM2. μg/m 3)
PM10/(
μg/m 3)
SO2/(
μg/m3) NO2/(
μg/m3) CO/(
mg/m3)

148***
14. 788**
15. 626***
18. 863***
9. 221***
0.
最优带宽

4.554) (
6.767) (
4.733) (
3.562) (
0.080)
*** *** *** ***
17.
605 25.
458 17.
157 9.
863 251***
0.
8 倍最优带宽
0.

5.024) (
8.422) (
5.970) (
3.562) (
0.093)

① 我们还做了改变拟合方法(由局部线性拟合改为局部多 项 式 拟 合)以 及 改 变 控 制 变 量 的 稳 健 性 检
验,结果也较为稳健。因为篇幅限制,相应结果未放入正文。
     

 48 经 济 学 报 2017 年 12 月

续表

1) (
2) (
3) (
4) (
5)
带宽
5/(
PM2. μg/m3) PM10/(
μg/m3) SO2/(
μg/m3) NO2/(
μg/m3) CO/(
mg/m3)

056***
15. 155***
17. 876***
17. 333***
9. 221***
0.
2 倍最优带宽
1.

4.025) (
6.027) (
4.167) (
2.750) (
0.073)
N  4510  4510  4510  4510  4510

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分 别 表 示 1% 、


5% 和 10% 的 显 著 性 水 平。 拟 合 阶 数 根 据
AIC 准则选择,带宽为最小化 MSE 的最优带宽,以及最优带宽的 0.
8 倍和 1.
2 倍带宽。

表 9  集中供暖的结束对空气污染影响断点回归估计的稳健性检验


1) (
2) (
3) (
4) (
5)
带宽
5/(
PM2. μg/m
3)
PM10/(
μg/m
3)
SO2/(
μg/m
3)
NO2/(
μg/m
3)
CO/(
mg/m3)
0.
063 -3.
797 291**
-5. 1.
237  0.
058
最优带宽

3.091) (
8.499) (
2.519) (
1.777) (
0.057)
-1.
501 -4.
503 -4.
545  1.
121  0.
032
8 倍最优带宽
0.

3.366) (
9.593) (
2.866) (
2.196) (
0.065)
0.
238 -2.
662 -2.
934  1.
068  0.
025
2 倍最优带宽
1.

2.887) (
7.771) (
2.338) (
1.519) (
0.053)
N  5546  5546  5546  5546  5546

   注:括号内为稳健标准差。 *** 、** 、* 分别表示 1% 、


5% 和 10% 的显著性 水 平。 拟 合 方 法 为 局 部
线性拟合,带宽为最小化 MSE 的最优带宽,以及最优带宽的 0.
8 倍和 1.
2 倍带宽。

4  结论与讨论

本文利用 2013—2015 年间中 国 230 个 城 市 的 周 频 率 的 污 染 和 气 象 数 据,


利用断点回归的计 量 方 法 研究集中供暖对空气质量的 影响。研究 结果 表明,在
控制了天气以及污染物本身时间趋势后,集中供暖的开始直接导致多种空气污染
5、
物浓度显著上升,其中PM2. PM10、
SO2 、
NO2 以及 CO 分别上升 14. /m3 、
148μg
788μg/m3 、
15. 626μg/m3 、
18. 9.863μg/m3 和 0.
221mg/m3 ,分 别 为 非 供 暖 期 均
79% 、
值的 26. 73% 、
14. 10% 、
74. 85% 。其中SO2 受到影响最 大,
45% 和 20.
30.
增加幅度超过 70% 。同时构成中国雾霾首要因素PM2.
5,其浓度增加了将近 三
成,该影响不容小觑。集 中 供 暖 结 束 时 由 于 气 象 条 件 往 往 改 善 了,或 者 供 暖 火
力逐渐减小,空气质量的影响变化则比较连续。
空气污染已经成为威胁人类健康的重 要环境 问 题,而集 中供 暖则 是 造 成 中
国空气污染的重要原因,导致中国北方城 市在取暖季 长时间的 雾霾 现象。 我 们
的研究从实证角度,测算 了 集 中 供 暖 对 空 气 质 量 的 影 响 程 度,因 此 改 善 集 中 供
暖设备的燃烧效率,加强 供 暖 燃 煤 的 脱 硫 除 尘 等 末 端 治 理 设 施 的 使 用,实 现 逐
     
第4卷第4期     李 金 珂   曹 静 :集 中 供 暖 对 中 国 空 气 污 染 影 响 的 实 证 研 究 149
 

渐由烧煤供暖转向依 靠 诸 如 天 然 气 等 清 洁 能 源,具 有 重 大 的 实 践 意 义。 另 外,
目前很多南方地方在讨论南方集中供暖,本文 从空 气污染的 角度 分析 了集 中 供
暖的环境成本,可以为改进集中供暖的政策 以及 是 否推出南 方集 中供 暖相 关 政
策的制定提供参考。

参考文献

Ang
ris
t  D,Lavy 
J  V.1999.Us
ing 
maimon
ide
sru
let
 o 
est
ima
tet
 he
 ef
fec
t o
f c
las


ize 
on s
cho
las
tic
 ach
i t[
evemen J].The 
Quar
ter
l Journa
y  l of 
Economi
cs,
114(
2):533-575.
Ar
c E,Hanna 
eo  R,Ol
iva 
P.2016.Doe
s t
hee
 ff
ect
 of
 po
llu
tion 
oni
 nf
ant 
mor
tal
ity

iff
e be
r  twe
en 
deve
lop
ing 
and 
deve
loped 
coun
tri
es?Ev
idenc
e f
rom 
Mex
ico
 ci
ty

J].The 
Economi
c  l,126(
Journa 591):257-280.

lack S E.1999.Do be
tte
r s
choo
ls ma
ttr? Pa
e ren
tal
 va
lua
tion o
f e
lemen
tar

educ
aton[
i J].The 
Quar
ter
l Journa
y  l of 
Economi
cs,114(
2):577-599.
Chay 
K Y,Gr
eens
tone 
M.2003.The
 impa
cto
 fa
 ir 
pol
lut
i on
on  i
 nf
ant 
mor
tal
ity:
ev
idenc
e f
rom 
geog
raph
icva
  r
iat
ion
 in 
pol
lut
i sho
on  cks
 induc
ed 
by 
a r
ece
ssi
on

J].The 
Quar
ter
l Journa
y  l of 
Economi
cs,118(
3):1121-1167.
Chen 
Y Y,Ebens
tei
n A,Gr
eens
t M,e
one  t a
l.2013.Ev
idenc
e on
 the
 impa
cto
 f
sus
tai
ned 
expo
sur
e t
o a
ir 
pol
lut
ion 
onl
 if
e expe
ctanc
y f
rom 
Chi
na
s Hua
i Ri
ver
pol
icy[J].Pr
oceed
ings 
of 
the Nat
ional Ac
ademy 
of 
Sci
enc
es 
of 
the 
Uni
ted
St
ate of 
s  Ame
ria,110(
c 32):12936-12941.
Ge A,Imbens G.2014.Why h
lman  igh-o
rde
r po
lynomi
als
 shou
ld no
t be us
ed i


egr
ess
ion 
dis
con
tinu
it de
y  s
igns[R].NBER 
Work
ing 
Pape
r No.20405.The
Na
tiona
l Bu
reau 
of 
Economi
c Re
sea
rch.
He 
G J,Fan 
M Y,Zhou 
M G.2016.The
 ef
fec
t o
f a
ir 
pol
lut
ion 
on 
mor
tal
ity
 in
Ch
ina: Ev
idenc
e f
rom t
he 2008 Be
ii
jng Ol
ymp
i s[
c Game J].Journa
l of
Env
ironme
nta
l Ec
onomi
cs 
and 
Manageme
nt,79:18-39.
Kn
itt
el 
C R,Mi
lle
r  L,Sande
D  rs 
N J.2016.Cau
tion,d
rive
rs!Ch
ild
ren 
pre
s t:
en
Tr
aff
ic,po
llu
tion,and
 in
fan
t he
alh[
t J].Re
view 
of 
Economi
cs 
and 
Sta
tis
tis,

98(
2):350-366.

i  B,Sh
H  i  Z,Wu 
X  B Z.2015.The
 re
tir
emen
t c
onsump
tion 
puz
zle
 in 
Chna[
i J].
The 
Ame
ric
an 
Economi
c Re
view ,105(
5):437-441.

i X,Zou 
ang  T,Guo 
B,e
t a
l.2015.As
ses
sing 
Bei
ji
ng
s PM2.5 po
llu
tion:Se
ver
ity,
we
athe
r imp
act,APEC 
and 
win
ter 
hea
ting[
J].Pr
oce
edi
ngs 
of 
the 
Roya
l So
cie
t A:
y 
Ma
thema
tic
al,Phys
ica
l and 
Eng
ine
eri
ng 
Sci
ene,471(
c 2182):20150257.
Ma
rcha
l V,De
ll
i R,Van 
nk  Vuu
r D,e
en  t a
l.2011.OECD 
env
ironmen
tal
 ou
tlook
 to
     

 50 经 济 学 报 2017 年 12 月

2050[
R].Or
gan
iza
tion
 fo
r Ec
onomi
c Co-ope
rat
ion 
and 
Deve
lopmen
t.
Meng 
L S.2013.Eva
lua
ting Ch
ina
s pove
rty a
llev
iat
ion p
rog
ram: A r
egr
ess
ion

isc
ont
inu
it app
y  r ch[
oa J].Journa
l of 
Pub
lic 
Economi
cs,101:1-11.
C 
Pope  A 
III.1989.Re
spi
rat
or d
y is
eas
e a
sso
cia
ted 
wit
h c
ommun
it a
y i
r po
llu
tion 
and 


tee
l mi
ll,Ut
ah 
Val
ley[
J].Ame
ric
an 
Jou
rna
l of 
Pub
lic 
Hea
lth,79(
5):623-628.
Th
ist
let
hwa
it D L,Campbe
e  ll D T.1960.Reg
res
sion-d
isc
ont
inu
ity ana
lys
is:An

lte
rna
tive
 to
 t  ex po
he st f
act
o expe
r t[
imen J].Journa
l of Educ
ati
ona

Ps
ycho
logy,51(
6):309-317.
De
Van  r 
Kla
auw 
W.2002.Es
tima
ting
 the
 ef
fec
t o
f f
inanc
ial
 ai
d o
ffe
rson 
  col
lege
en
rol t:A r
lmen egr
ess
ion-d
isc
ont
inu
ity app
r ch[
oa J].In
terna
tiona
l Ec
onomi

Re
view ,43(
4):1249-1287.

Emp
iri
cal 
Ana
lys
iso
 ft
 he 
Eff
ect
 of 
Cen
tra
l He
ati
ng 
on
Ai
r Po
llu
tion
 in 
Chi
na


inke 
Li J
ing 
Cao


Schoo
l of 
Economi
cs 
and  t,Ts
Managemen inghua 
Uni
ver
siy)

Ab
str
act The
 ef
fec
t o
f c
ent
ral
 he
ati
ng 
on 
air 
pol
lut
i and 
on  hea
lth 
draws 
much

tten
tion 
rec
ent
ly,and
 it
 is 
hot
l d
y is
cus
sed 
whe
the
r c
ent
ral
 he
ati
ng 
shou
ld 
als
o be

stab
lished
 in
 the
 sou
the pa
rn  r
t o
f Ch
ina.So
 it
 is
 impo
rtan
t t
o a
ccu
rat
el e
y st
ima
te

he env
ironmen
tal
 co
st o
f c
ent
ral
 he
ati
ng. Us
ing na
tiona
l wi
de da
ta,and by
exp
loi
ting 
reg
res
sion 
dis
con
tinu
it app
y  r ch,we
oa  exami
net
 he
 ef
fec
t o
f c
ent
ral
 he
ati
ng
on 
dif
fer
ent
 ai
r po
llu
tan
t c
onc
ent
rat
ions.Ou
r emp
iri
cal
 re
sul
tsshow 
  t t:1.The
ha
beg
inn
ing 
ofhe
  a
ting
 le
ads
 to 
sign
ifi
can
t i
ncr
eas
e o
f  5,PM10,
PM2. SO2 ,NO2 ,
CO
and 
O3 by 
14. /m3 ,
148μg 15. /m3 ,
788μg 18. /m3 ,
626μg 9. /m3 and 
863μg 0.221mg/m3 ,
wh
ich
 is
  79% ,
26. 73% ,
14. 10% ,
74. 30.
45% and 
20.
85% o
f t
heave
  rage
 leve
l o

non-he
ati
ng 
sea
son,and 
all
 the
 re
sul
tsa
 re
 si
gni
fic
ant
 at
 5%l l;2.The
eve  end
ing 
of
he
ati
ngl
 eads
 to 
con
tinuous 
dec
line
 in 
ai po
r  l
lut
ant
s c
onc
ent
rat
ions,bu
t we 
didn
t
obs
erve
 ab
rup
t change;3.Ou
r r
esu
lts
 ar
e r
obus
t when 
wechange
   fi
tti
ng 
met
hods
 or

ont
rol
 va
riab
les.Ou
r f
ind
ings
 sugge
stt
 ha
t c
ent
ral
 he
ati
ng 
sign
ifi
can
tl agg
y  rava
tes

ir 
pol
lut
ion
 in 
Chna,and 
i 5,wh
PM2. ich
 is
 the 
prima
r po
y  l
lut
ant
 of 
Chi
na
s ha
ze,

lmo
sti
 nc
rea
ses 
by 
30% a
fte
r he
ati
ng 
bei
gns,and 
SO2i
ncr
eas
es 
by 
ove
r 70%.So
 the
go
ver
nme
nts
 hou
ldt
 ake
 in
to 
acc
oun
t t
hee
 nv
ironme
nta
l c
ost 
whe
n op
timi
zing
 the 
pol
icy.

JEL 
Cla
ssi
fic
aton Q53,C21,I
i 10