USANDO EL MÉTODO DEL GRÁFICO DE muestran tinción en la superficie.

Los datos de
ESTABILIDAD DE MATHEWS calidad de la masa rocosa se han recopilado y
se resumen en la Tabla 1 del Apéndice a los
El uso del gráfico de estabilidad para la
requisitos del sistema de clasificación NGI Q.
evaluación de la estabilidad en el diseño de
caserones se describe aquí en un ejemplo de Tabla 1. Datos de calidad del macizo rocoso
CSA Mine en Cobar tomado del trabajo de utilizados para determinar el valor de Q´
Stewart y Forsyth.8 El ejemplo se ha extendido ITEM DESCRIPCIÓN VALOR
para ilustrar el uso de contornos de Calidad de roca Buena RQD = 85%
Conjunto de Un conjunto de juntas y Jn = 3
isoprobabilidad en la cuantificación de la diaclasas aleatorias
Rugosidad de Áspero u ondulación irregular Jr = 3
incertidumbre de Estabilidad dentro del las diaclasas
proceso de diseño de caserones. Alteración de la Sin alteración y tinción Ja = 1
diaclasas superficial

Se planea un caserón a una profundidad de

1000 m en un cuerpo que tiene 25 m de ancho
La primera consideración al analizar el uso del
y buzamiento de 80°. Debido a las
gráfico de estabilidad de Mathews en el
restricciones operativas, la longitud preferida
diseño de excavaciones es considerar cómo se
del caserón es de 30 m y la altura del caserón
comparan las condiciones actuales con los
es de 75 m. La geometría de la inclinación
datos en los que se basó la técnica. La
abierta planificada se muestra en la Fig. 1 a
naturaleza no rigurosa y empírica del método
continuación.
de Mathews debe ser considerada, y la
fortaleza y capacidad predictiva del método
se basa en la extensión de la base de datos de
estabilidad: el método no debe usarse para
predecir la estabilidad fuera del rango de
experiencia del cual fue desarrollado.

El primer paso en el uso del método Mathews

en la etapa de diseño es determinar los
valores de S y N para cada superficie de la
excavación. En este ejemplo, se examinan
cuatro superficies: la pared tumbada, la pared
colgante, la corona (o techo) y las paredes
laterales del caserón. Como el conjunto de
diaclasas principal es plano, los dos extremos
del caserón son casos idénticos; sin embargo,
si esto no fuera así, la estabilidad de cada
extremo debería ser investigada por
separado.

La resistencia a la compresión no confinada 1. Valor Q´

promedio de la roca intacta es de 120 MPa. El
Aplicación de la ecuación 1 del texto principal
conjunto de diaclasas principal posee
a la masa rocosa.
buzamiento plano y espaciado muy cerca (el
espacio promedio es de 10 cm). Las
superficies de las diaclasas no se alteran, pero
Los datos de calidad en la Tabla 1 arrojan un inducidas. Si este no es el caso, el estado de
valor de Q´ de 85. estrés in-situ debe estimarse a partir de las
condiciones regionales. Las tensiones
2. Factor de Forma (Radio Hidráulico)
inducidas se pueden determinar a partir de
El factor de forma es la relación entre el área fórmulas elásticas, diagramas de distribución
de la superficie de la pendiente y la longitud de tensiones, curvas de diseño o ejecutando
del perímetro de la superficie. Los valores de un modelo elástico simple en un paquete de
S calculados para las superficies de taludes se modelado numérico apropiado.
dan en la Tabla 2.
En este ejemplo, las tensiones in-situ no se
Tabla 2. Calculando el valor de S han medido, por lo que los valores de tensión
deben estimarse. Como el caserón está a una
Pared del Caserón Área, m2 Perímetro, m Factor de
Forma (S), m profundidad de 1000 m, la tensión vertical se
Corona 750 110 6,8
Pared colgante 2250 210 10,7
estima en 27 MPa. La relación de la tensión
Pared tumbada 2250 210 10,7 media horizontal a la vertical, K, se estima en
Pared lateral 1875 200 9,4
1,4. Esto significa que la tensión horizontal
promedio se calcula en 38 MPa. Las tensiones
3. Factor de estrés (A) in situ utilizadas para determinar el factor de
tensión se muestran en la Fig. 2.
Para determinar el factor de tensión para una
superficie, primero deben calcularse las El siguiente paso, después de la estimación de
tensiones inducidas en el punto medio de la los esfuerzos in-situ antes de que se extraiga
superficie. Las tensiones inducidas rara vez se el paso, es determinar los esfuerzos inducidos
miden y, por lo tanto, generalmente deben para cada superficie una vez que se haya
estimarse. Si se han realizado mediciones de extraído el paso (Fig. 2). La magnitud de las
tensión virgen in-situ, deben utilizarse como tensiones inducidas en relación con la
base para el cálculo de las tensiones resistencia a la compresión no confinada de la
roca es un componente importante de la
evaluación de la estabilidad y se utiliza para
determinar el factor de tensión de la roca.
3.1 Corona
Teniendo en cuenta el plano vertical situado
al centro de la pared:
Con una relación de altura y ancho de 3 y un
valor K de 1,4 (de la Fig. 3) σ1 / σV se estima en
2,6. A partir de esta relación se puede calcular
que
Una vez que se conoce σ1, se puede calcular la
relación de la resistencia a la compresión no
confinada de la roca a las tensiones inducidas;
en este caso
La etapa final para determinar la magnitud del
factor de tensión consiste en aplicar el valor
de σC / σ1 a la Fig. 2 y leer el factor de tensión
de la roca, que en este caso es 0,1.
3.2 Pared lateral
Teniendo en cuenta el plano horizontal
situado al centro de la pared:
Para una relación de altura a ancho de 1,2 y
un valor de K de 1 σ1 / σH1 se estima en 1,0 (de
la Fig. 3). En consecuencia,
Según la Fig. 2
y el factor de tensión de la roca para la pared
lateral es 0,25.
3.3 Pared colgante y pared tumbada
El siguiente paso es determinar las tensiones
inducidas en la pared colgante y en la pared
tumbada teniendo en cuenta los planos
verticales y horizontales en los centros de las
paredes. En el caso de que se obtengan dos
estimaciones del factor de estrés, A, (en la
dirección del buzamiento y el rumbo) se usa
el valor más bajo.
Teniendo en cuenta el plano vertical al medio
de la pared (dirección del buzamiento):
Para una relación de altura a rango de 3 y un
valor K de 1,4 (de la Fig. 4) σ1 / σV se estima en
–0,1. Como el valor es negativo, σ1 / σV se
establece en cero y σ1 se convierte en cero.
Esto hace que σC / σ1 sea mayor que 10 y, por
lo tanto, el factor de esfuerzo es igual a 1.
Tenga en cuenta que las diaclasas escalera es de 0,35. Los factores de tensión de
horizontales que intersectan el muro colgante roca determinados para cada superficie de
se abrirá porque el esfuerzo inducido en el excavación se resumen en la Tabla 3.
centro del tramo de la pared colgante es
Tabla 3. Factor de estrés en la roca, A,
extensible.
determinados para cada superficie del caserón.
Pared del caserón Valor de A
Corona 0,1
Pared colgante 0,35
Pared tumbada 0,35
Pared lateral 0,25

4. Factor de orientación de diaclasas (B)

El ángulo relativo del conjunto de diaclasas

principal y la superficie de excavación se
utilizan para determinar los factores de
orientación (Tabla 4) para las superficies
individuales (ver Fig. 2). El conjunto de
diaclasas principal se define como la
característica que influye
Considerando el plano horizontal en el centro
predominantemente en la estabilidad. En
de la pared (en el rumbo):
este caso, el conjunto de estructura
dominante se ha identificado como
horizontal.
Tabla 4. Valores B
Pared del caserón Orientación, grados Valor de B
Corona 0 0,5
Para una relación de altura a rango de 1,2 y un Pared colgante 100 0,9
Pared tumbada 80 0,9
valor de K de 1 σ1 / σH1, se estima en 0,75 Pared lateral 90 1,0
(según la Fig. 4). En consecuencia,

5. Factor de orientación de la superficie (C)

Según Fig. 2 La orientación de las paredes del caserón

influye en la estabilidad y, en consecuencia, se
determina un factor de ajuste de la gravedad,
y el factor de estrés de la roca es de 0,35. C (Tabla 5) (ver Fig. 2).

Las paredes colgante y tumbada están Tabla 5. Valor de C

comprimidos en la dirección del rumbo y en Pared del caserón Buzamiento Valor de C, C = 8-7*cos(Buzam)
de la pared
tensión cerca del centro de la pared en la Corona 0 1,0
dirección del buzamiento. Esto da dos valores Pared colgante 80 6,8
Pared tumbada +90 8,0
en el estrés inducido y dos valores A Pared lateral 90 8,0
correspondientes. Dado que se adopta el
valor más bajo, el factor de tensión de la roca
para el muro colgante y tumbado de la
 estable, pero la corona se encuentra dentro
6. Número de estabilidad de Mathews de la zona de falla. Esto ilustra el uso rápido y
preliminar del gráfico de estabilidad; a partir
El número de estabilidad de Mathews para las
de los contornos de isoprobabilidad se puede
superficies expuestas se determina a partir de
determinar una evaluación más detallada del
riesgo de inestabilidad previsto para cada
superficie.
Tabla 6. Valor de N
6.2 Estimación de la probabilidad de
Pared del caserón Valor de N
estabilidad a partir de contornos de
Corona 4,3
Pared colgante 200 isoprobabilidad.
Pared tumbada 240
Pared lateral 170
Una vez que se ha determinado el número de
estabilidad y el radio hidráulico para las caras
6.1 Resultado de estabilidad pronosticado del caserón, se puede estimar la probabilidad
del gráfico de estabilidad de estabilidad a partir de los gráficos de
contornos de isoprobabilidad para los
Una vez que se conocen el radio hidráulico y diferentes resultados de estabilidad. De esta
el número de estabilidad, las superficies se manera, se puede incorporar una medida de
trazan en el gráfico de Mathews (Fig. 5). Todas la confianza en una estimación estable en el
las paredes del caserón se ubican en la zona proceso de diseño.
A partir de la consideración de la posición
trazada de la pared colgante, la pared
tumbada, la pared lateral y la corona en los
contornos de isoprobabilidad en las Figs. 8, 9
y 10 es posible estimar la probabilidad de
estabilidad para las respectivas superficies del
caserón. El muro colgante, el muro tumbado
y los extremos tienen una probabilidad
estimada del 100% de ser estables (Fig. 6). En
contraste, la corona de la pendiente tiene un
alto riesgo de falla, la superficie tiene un 18%
de probabilidad de ser estable, 64% de
probabilidad de ser una falla y 18% de
probabilidad de ser una falla mayor.
6.3 Discusión de resultados probabilísticos.
Para este ejemplo, la estabilidad de las
paredes del caserón es alta. La inestabilidad
prevista de la corona de la excavación es
considerable y la aceptación del riesgo de falla
de la corona dependerá de las consecuencias
de la falla. El costo previsto y las
consecuencias de una falla de la corona son
altamente específicos del sitio y deben
desarrollarse a partir de registros históricos
para un sitio determinado.
Las probabilidades de inestabilidad
determinadas para la corona pueden impulsar
el proceso de diseño en varias direcciones. Si
el 82% de probabilidad de falla o falla mayor
es aceptable, se puede implementar el diseño
de inclinación. Si el 82% de probabilidad de
falla de la corona es inaceptable, el diseño de
la pendiente debe ser revisado. Una opción
sería reducir la altura del caserón para
disminuir la tensión del techo o reducir el área
de la corona. La experiencia previa indicará si
un rediseño más conservador del obstáculo o
la aceptación del riesgo de falla de la corona
es la mejor opción en términos de seguridad,
aspectos económicos y operativos. Un
segundo caso puede surgir cuando la
preocupación no es por el fracaso, sino por un
fallo importante en la corona. En este caso, el
18% de probabilidad de falla mayor puede ser
inaceptable y podría requerir un rediseño del
caserón. Este podría ser el caso si se predice
que una falla mayor tendrá consecuencias
para toda la operación.
se puede optimizar económicamente con
verdadera consideración por la probabilidad y
el costo resultados.
Fuente
C. Mawdesley, R. Trueman and W. J. Whiten.
“Extending the Mathews stability graph for
open-stope design”

7. Conclusiones

Conocer la probabilidad de estabilidad de una

excavación diseñada le permite al ingeniero
considerar el nivel de riesgo que es aceptable
sobre la base de la posible extensión y el costo
de la falla. La estimación de las probabilidades
de estabilidad permite realizar un análisis de
riesgo, y si el costo de los diversos grados de
falla se puede aproximar por referencia a
eventos históricos, el diseño de la excavación