Tema 03 - Licuación de Relaves VF - Cecamin

M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.
com
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
TEMA 03
LICUACIÓN
1. Introducción al fenómeno de licuación.
2. Evaluación de la susceptibilidad de licuación.
3. Evaluación del potencial de licuación con métodos empíricos.
4. Análisis de licuación mediante el empleo de análisis de respuesta de sitio.
• Método lineal equivalente.
• Análisis no lineal (modelos de generación del exceso de presión de poro).
5. Evaluación de deformaciones inducidas por licuación.
6. Ejemplos prácticos realizados en la sesión.

¿Qué es Licuación?
La licuación de suelos es un fenómeno que se produce en medios granulares
saturados, el cual consiste en la pérdida de resistencia al esfuerzo cortante debido a
un incremento en la presión de poro. El incremento de la presión de poro del suelo
es el resultado de la tendencia de las partículas a reacomodarse debido a las cargas
cíclicas
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 3

www.cecamin.com

Mecanismo de licuación
El incremento de la presión de poro reduce el efecto intergranular o el esfuerzo
efectivo. Cuando la presión de poro alcanza un nivel crítico (el nivel de esfuerzo
efectivo) se produce licuación.
Licuación
La transformación de un medio granular de un estado sólido a un estado líquido
como consecuencia del incremento de la presión de poro que reduce los esfuerzos
efectivos. (ASCE Comm. On Soil Dynamics, 1978)



• Licuación (Robertson, 2009)
“Es la pérdida de resistencia o rigidez debido a una carga no drenada”
Licuación Cíclica (Sísmica)
Esfuerzo efectivo cero
(Durante carga cíclica)
Endurecimiento inducido por deformación
(Strain Hardening Response)
Licuación
Licuación de Flujo (Estática)

Ablandamiento inducido por deformación
(Strain Softening Response)


1. Análisis de susceptibilidad y potencial
de licuación
2. Análisis de estabilidad o deslizamiento de

flujo (para taludes y licuación de flujo)
3. Análisis de deformaciones


Licuación cíclica (Sísmica)
• Se alcanza un esfuerzo efectivo igual a cero debido a una carga cíclica no
drenada
• Esfuerzos cortantes inversos
• Incidencias en sitios con pendientes ligeras (<5°)
• Depende de la duración y tamaño de la carga cíclica
• Es posible que se den grandes deformaciones

• Licuación cíclica (Sísmica)

Esfuerzo efectivo igual a cero
“ La licuación es un proceso gradual con un incremento en la presión de poro y
decremento en el esfuerzo efectivo con pérdida de rigidez del material”



Sismo de Kobe
Tomada de Robertson (2009)
Sismo de Kobe
Tomada de Robertson (2009)

Foto del Dr. Joseph Wartman:

http://geerassociation.org/index.php
/component/geer_reports/?view=gee
rreports&id=58)

Sismo de Kocaeli Turquía, 1999

Hotel Sapanca


Carga Incrementa el
exceso de
cíclica
presión de poro
Decremento
en el esfuerzo
efectivo
Grandes
deformaciones
M. en I. Omar VargasDISEÑO
Moreno (comarvm19@gmail.com,
SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 15
www.cecamin.com

• Para que este tipo de licuación ocurra se debe presentar una carga cíclica no
drenada, durante la cual se desarrolle el esfuerzo cortante inverso.
• Cuando el esfuerzo efectivo medio es igual a cero, la resistencia al esfuerzo

cortante medio no existe. Cuando se aplica el esfuerzo cortante, la presión de
poro hace que el material tienda a un comportamiento dilatante, lo que genera
grandes deformaciones.
• Las deformaciones durante las cargas cíclicas son muy grandes, pero
generalmente se estabilizan cuando la carga cíclica cesa.

Secuencia para evaluar licuación cíclica
1. Evaluar la susceptibilidad a la licuación cíclica .
2. Evaluar el potencial de licuación cíclica.
3. Evaluar deformaciones
3.1. Asentamientos por re-consolidación
3.2. Desplazamientos laterales

Licuación de flujo (Estática)

• La licuación de flujo puede ocurrir cuando el esfuerzo cortante que mantiene el
equilibrio estático de una masa de suelo es mayor que la resistencia al esfuerzo
cortante (resistencia residual) del suelo en su estado de licuación, para lo cual se
generan grandes deformaciones debidas al esfuerzo cortante estático, tal como la
elevación del nivel de aguas freáticas (NAF) o una carga rápida no drenada.
The damaged reservoir near an alumina

plant is seen from the air in Kolontar, 93.2
miles west of Budapest, October 9, Merriespruit
2010. REUTERS/Laszlo Balogh (Penman 1998; Davies 2001)


• Los esfuerzos cíclicos también pueden llevar al suelo a un estado inestable, en el
cual su resistencia es suficiente para permitir los esfuerzos estáticos que
producen la falla de flujo, tal como una carga por sismo.


• Respuesta ablandamiento inducido por deformación
• Requiere mecanismos de activación
• Es necesario que el esfuerzo cortante estático sea mayor que la resistencia al
corte no drenada (resistencia residual).
• Se requieren mecanismos kinemáticos:
• Flujo no contenido
• Deformación contenida
• Deformación no contenida
• Arenas saturadas, sueltas, con pendiente del terreno mayor que 5%
www.cecamin.com
• Esquema de respuesta No Drenada de una arena saturada y

contractiva.


Secuencia para evaluar licuación
1. Evaluar susceptibilidad de pérdida de resistencia
2. Evaluar estabilidad usando resistencia al corte después del sismo.
3. Evaluar activación por pérdida de resistencia.


Cargas estáticas:
Edificaciones sobre una ladera en pendiente que ejerce fuerzas adicionales en el
suelo por debajo de la cimentación.
Incremento en el NAF.

• Cargas dinámicas:
Los terremotos
Voladuras
Hincado de pilotes

Resistencia residual
La resistencia residual es aquella que posee el suelo después de haber licuado
Kramer (1996)

Resistencia Residual
Idriss y Boulanger (2008)

Diagrama de flujo de comportamiento de licuación (Robertson y Wride, 1998)

Factores que influyen en la licuación de arenas
Condiciones del sitio

Para un estudio de licuación primero debe de hacerse una investigación de las
condiciones del sitio, en que se investigue información como:
• Historia sísmica
• Geología del lugar
• Nivel de aguas freáticas y topografía.

2. Evaluación
Método Chino Modificado de la susceptibilidad de licuación.
Método Chino modificado

2. Evaluación
Método de Andrews y Martin (2000)

2. Evaluación
Método de Bray et al., (2004)


Evaluación del potencial de licuación
Métodos empíricos
Métodos Métodos
Laboratorio basados en casos historia
Probabilistas Numéricos
(Deterministas)
Método simplificado de
Seed e Idriss (1971)
Método simplificado de Seed e Idriss (1971)

Modificado por Youd et al., (2001)
Método simplificado de Seed e Idriss (1971) (CRR7.5 )

FSlic  *M
Modificado por Youd et al., (2001) (CSR)
CRR CSR
Métodos indirectos Enfoque de esfuerzos Esfuerzos contantes

(Pruebas de campo) cíclicos equivalentes dinámicos
SPT, CPT, Vs a  ( máx ) d
BPT CSR  0.65 max v rd CSR  0.65
g  'v  ´v
DMT

Procedimiento simplificado de Seed e Idriss (1971) ( máx )d  rd ( máx )r
z amáx
( máx )r  amáx   v
g g
(Idriss y Boulanger, 2008).


Cálculo del factor de reducción de esfuerzos rd
Liao y Withman, (1986)
Idriss (1999)
Seed et al, 2003



Relación de esfuerzos cíclicos (CSR)
Seed e Idriss (1971) seleccionaron un valor representativo (o valor uniforme equivalente) igual
a 65% de la aceleración máxima para representar los esfuerzos cortantes cíclicos. A partir de
esto formularon la siguiente expresión para el cálculo de la relación de esfuerzos cíclicos:
Kramer, 1996.


Evaluación del CRR basado en el número de golpes del SPT.
Donde α y β son coeficientes
NSPT Resistencia al número de golpes de la prueba de determinados de las siguientes
penetración estándar, CF (%), Contenido de finos relaciones:
vo, ’vo: esfuerzo vertical total y efectivo in-situ α = 0 para CF ≤ 5 %
Unidades en kPa para 5% < CF < 35 %
α = 5.0 para CF ≥ 35 %
β = 1.0 para CF ≤ 5 %
Corrección del NSPT : para 5% < CF < 35 %
CE, corrección de la relación de energía del martillo
Si (N1)60 < 30 β = 1.2 para CF ≥ 35 %
(ER); Es susceptible a ( N1 )60cs     ( N1 )60
CB, factor de corrección por diámetro de perforación; licuación (Calcular
CR, factor de corrección por longitud de barra CRR)
perforadora y Cs, es el factor de corrección del
muestreador. Si (N1)60 > 30
No es susceptible a
Normalización: 1 (N ) 50 1
licuación CRR7.5   1 60  
CN, factor de corrección por CN  ( Pa /  'v ) 34  ( N1 )60 135 10  ( N1 )60  452 200
0.5
confinamiento ( N )  N C C C C C
1 60 SPT N E B R S





Normalización y corrección del número de golpes la prueba de penetración

estándar.
( N1 )60  N SPT CN CE CB CR CS
El cálculo de CN se determina con la ecuación sugerida por (Liao y Withman, 1986).

C N  ( Pa /  'v ) 0.5
CN, factor de corrección por confinamiento;

CE, corrección de la relación de energía del martillo (ER);
CB, factor de corrección por diámetro de perforación;
CR, factor de corrección por longitud de barra perforadora.
Cs, es el factor de corrección del muestreador.
Factores de Corrección Método NCEER 1998-Youd et al., (2001)

www.cecamin.com

CN, factor de corrección por confinamiento.
El cálculo de CN se determina con la ecuación sugerida por (Liao y Withman, 1986).
CN  ( Pa /  'v )0.5
Donde CN es normalizado a un esfuerzo vertical efectivo de sobrecarga de aproximadamente
100 kPa (1 atm). Este valor no debe exceder de 1.7, un máximo valor de 2.0 fue publicado en el
NCEER 1997 por Youd e Idriss (1997), pero después fue reducido a 1.7 por sugerencias de la
siguiente ecuación, que provee un mejor arreglo de la curva original de Seed e Idriss (1982).
CN  2.2 / (1.2   'vo / Pa )
El factor de corrección CN fue derivado de pruebas de penetración estándar con grandes

especímenes, sujetos a diferentes esfuerzos de confinamiento (Gibz y Holtz, 1957; Marcuson y
Bieganousky, 1977a).


Factor de corrección por confinamiento, C N
0.3 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 0.7
0
1
Esfurzo vertical efectivo vo´
C N = ´ 
 0.5
SIMBOLOGÍA
2 1 vo
1 ARENA REID BEDFORD
2 2 ARENA OTAWA
3 ARENA PLATTE RIVER
3 6 6 4 ARENA ESTÁNDAR PARA
CONCRETO
C N = 
´ Pa 


vo
5 ARENA SECA Y HÚMEDA,
4 8 FINA Y GRUESA
3 4 1
4 3 7 6 ARENA FINA SATURADA
7 ZOLKOV Y WISEMAN, 1965
4 (EXCAVACIÓN)
5 1
9 9 8 MANSUR Y KAUFMAN, 1958
5 (EXCAVACIÓN)
9 PRESA MILDFORD
6 DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Método NCEER 1998-Youd et al., (2001)

Idriss y Boulanger (2003, 2008), posteriormente recomendaron que la relación de CN
puede ser expresada en términos de (qc1N)cs o (N1)60cs de la siguiente forma:

Método NCEER 1998-Youd et al., (2001)

Idriss y Boulanger (2003, 2008), posteriormente recomendaron que la relación de CN
puede ser expresada en términos de (qc1N)cs o (N1)60cs de la siguiente forma:
CN CN
0 0.5 1 1.5 0 0.5 1 1.5
0 0
Esfuerzo efectivo vertical,  'v /Pa
Esfuerzo efectivo vertical,  ' v /Pa

2 Liao & Whitman (1986)
CN=(Pa/'v)0.5
0.5
(N1)60=40, qc1N=220
4
(N1)60=30, qc1N=175
1
(N1)60=30,
6 (N1)60=20, qc1N=130 qc1N=175
(N1)60=10, qc1N=80
1.5
8 (N1)60=4,
(N1)60=4, qc1N=50 Qc1N=50
(a) (b)
10 2
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento..1. Curva de valores de
CN para CPT y SPT: a) para ´v/Pa=0-10,DISEÑO ´v/Pa=0-2
y b) SÍSMICO en comparación
DE PRESAS con la relación de
DE RELAVES www.cecamin.com
Liao y Whitman (1986), (Boulanger e Idriss, 2014)

Influencia del contenido de finos
Seed et al. (1985) notaron un aparente aumento en los valores de CRR con el
incremento del contenido de finos, y basados en datos empíricos desarrollaron curvas
CRR para diferentes contenidos de finos
( N1 )60cs     ( N1 )60


Cálculo del CRR
1 (N ) 50 1
CRR7.5   1 60  
34  ( N1 )60 135 10  ( N1 )60  45 200
2

Cálculo del CRR 0.6

Idriss y Boulanger
(2004)
(CF>35%) (CF<5%)
Relación de esfuerzos cíclicos, CSR

0.5 NCEER(1997)
(CF>35%
0.4 43
Contenido de Finos
(CF%)
38
0.3
37
55
60
0.2 80 50 35 48
92
50
75
67 Licuación No Licuación
0.1 75
Valores revisados para los
casos publicados en 1984
Valores revisados para los
casos publicados en 2000
0.0
0 10 20 30 40
Número de golpes del SPT corregido, (N1 ) 60
a
obtenido de
Robertson y
Wride (1998)

• Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
qc: resistencia por punta, fs: fricción por fuste
vo, ’vo: esfuerzo vertical total y efectivo in-situ
Si Ic ≤ 1.64, Kc=1.0
Unidades en kPa
Si 1.64< Ic < 2.60, Kc=-0.403 Ic4 + 5.581 Ic3 +21.63 Ic2+ 33.75 Ic -17.88
Si Ic ≥ 2.60, evaluar utilizando otro criterio; no es licuable si F ˃ 1%
Exponente a de esfuerzo: n = 1.0 y calcular Q, F e Ic
Si Ic ≤ 1.64, n =0.5 PERO, si 1.64 < Ic < 2.36 y F < 0.5%, considere Kc = 1.0
Si 1.64< Ic < 3.30, n= (Ic - 1.64)0.3 + 0.5
Si Ic ≥ 3.30, n = 1.0
Iterar hasta que cambie n, n<0.01
Si ’vo ˃ 300 kPa, usar n=1.0 (para todos los suelos)
a
obtenido de
Robertson y
Wride (1998)
Robertson y Wride, 1998

Si Ic ≤ 1.64, Kc=1.0 DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com
CPT
3. Evaluación del potencial qt, fs, ’vo, pa = 1 atm
Todos con las mismas unidades de pa
de licuación con métodos Exponente de esfuerzo inicial: n = 1; Calcular Qtn, Fr, Ic
empíricos.
n≤1.0
Iterar hasta que cambie n, n ≤ 0.01
Ic ≤ 2.50 2.50< Ic<2.70 Ic ≥ 2.70
Si Ic ≤ 1.64, Kc= 1.0

Cuando 1.64 < Ic ≤ 2.60
Kc= 5.581 Ic3 – 0.403 Ic4 – 21.63 Ic2 + 33.75 Ic – 17.88)
Si 1.64 < Ic < 2.36 Y Fr < 0.5%, considere Kc = 1.0 Kc = 6 x 10-7(Ic)16.76
Qtn, cs = Kc
Qtn
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES Robertson, 2009

www.cecamin.com
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
Resistencia corregida (qt) por efectos de presión de poro

representativos del sitio. De acuerdo con Robertson y
Cabal (2015) (CPT Guide – 2015), el qt puede ser
calculado como sigue:
qt  qc  u2 (1  a)
Donde: u2: es la medición de presión de poro en la parte

posterior del cono y a: es la relación de área neta a
partir de calibraciones en laboratorio con un valor
típico entre 0.70 y 0.85, para suelos arenosos qc = qt.



( qc1N )  CQ (qc / Pa )

• Carta de tipo de comportamiento de suelo

Robertson, 2009

Evaluación
• Carta del CRRdebasado
de tipo en la resistencia
comportamiento por punta (qc) del CPT
de suelo Robertson, 2009

• Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
Exponente de esfuerzo: n = 1.0 y calcular Q, F e Ic

Si Ic ≤ 1.64, n =0.5
Si 1.64< Ic < 3.30, n= (Ic - 1.64)0.3 + 0.5
Si Ic ≥ 3.30, n = 1.0
Iterar hasta que cambie n, n<0.01
Si ’vo ˃ 300 kPa, usar n=1.0 (para todos los suelos)
Q es un factor adimensional de normalización

F es la relación de fricción
fs resistencia del cono por fuste.
Si Ic ≤ 1.64, Kc=1.0
Si 1.64< Ic < 2.60, Kc=-0.403 Ic4 + 5.581 Ic3 +21.63 Ic2+ 33.75 Ic -17.88
PERO, si 1.64 < Ic < 2.36 y F < 0.5%, considere Kc = 1.0

Actualización del exponente de esfuerzos
n  0.38( I c )  0.05  'v / Pa   0.15

Robertson, 2009




Factores de corrección
Factor de escala de la magnitud del sismo (MSF)
Factor de escala de la magnitud del sismo, MSF 3
Seed e Idriss (1982)
Tokimatsu y Yoshimi (1983) Boulanger e
Ambraseys (1985) Idriss, 2014
Arango (1996)
Cetin et al. (2004)
2 Idriss (1999)
1.8
Arena MSF < 1.8
MSF =6.9exp(-M/4)-0.058
Arcilla MSF<1.13
MSF =1.12exp(-M/4)-0.828
0
5 6 7 8 9
Magnitud del sismo, M
www.cecamin.com
Factores de- corrección

Factor de corrección por esfuerzos de confinamiento (K).
Hynes y Olsen (1999) Idriss y Boulanger (2008)
K  ( 'v / Pa ) ( f 1)
Densidad relativa (Dr %) Valores de f
Dr ≤ 40 % 0.8
Dr ~ 60 % 0.7
Dr ≥ 80 % 0.6

www.cecamin.com
Factor de corrección por esfuerzos de confinamiento (K).

La presencia de una pendiente implica la existencia de esfuerzos de corte estáticos
en el suelo. Estos afectan el potencial de licuación

4. Análisis de licuación mediante el empleo de análisis de respuesta de sitio

Método lineal equivalente
A partir de este método es posible determinar los esfuerzos cortantes dinámicos

máximos (máx)d inducidos por una excitación y calcular el CSR para evaluar el
potencial de licuación.
Para determinar el CSR se usa la siguiente expresión:
( máx ) d
CSR  0.65
 ´v

Vargas, 2015


Método No Lineal
faculty.washington.edu/kramer


Método No Lineal
Comportamiento histerético del suelo durante el sismo y Evaluación del potencial de licuación con modelos No lineales de respuesta de
exceso de presión de poro con el programa Deepsoil. sitio en un depósito de relaves con el programa Deepsoil .
faculty.washington.edu/kramer

Robertson y Wride 1998
TEMA 4 Consecuencias del fenómeno de licuación

(1 hora y 30 min)
www.cecamin.com
TEMA 4 Consecuencias del fenómeno de licuación
Robertson y Wride 1998
(1 hora y 30 min)
www.cecamin.com
Falla de flujo
San Fernando Dam
https://nisee.berkeley.edu/elibrary/

Desplazamientos limitados del suelo inducidos por traslación

lateral
Desplazamientos laterales observados en el
estacionamiento del Hotel Sapanca
(Aydan et al., 2004).

Análisis de falla de flujo

1 Paso . ¿Ocurrirá falla por flujo?
• Estimación a partir del CPT (Carta del tipo de comportamiento de suelo, SBT).
• Configuración del Terreno
• Parámetros de estado
2 Paso . Analizar la estabilidad

• Evaluado a partir de análisis estáticos de estabilidad de taludes usando la resistencia
del suelo basada en las condiciones finales después de un sismo (Marcuson et al.
1990).
• Con estas resistencias, se lleva a cabo el análisis de equilibrio límite para analizar la
estabilidad del talud contra flujo. No obstante, el estado de esfuerzos no es tomado en
cuenta en este tipo de análisis, por lo que pueden obtenerse resultados conservadores.



Metodología para estimar desplazamientos laterales inducidos por licuación (Zhang
et al., 2004)
1. Evaluar el potencial de licuación usando las metodologías publicadas en el

NCEER -1998 por Youd et al., (2001).
2. Calcular el índice de desplazamientos laterales (LDI)
3. A partir de la pendiente del terreno (S) o la altura de la superficie libre (H) y la
distancia de la superficie libre al punto donde se desea realizar el cálculo (L), se
estima el desplazamiento lateral (LD).


Metodología para estimar desplazamientos laterales inducidos por licuación (Zhang
et al., 2004)


Modelación numérica
Método de diferencias finitas (FLAC 2D) Método de elementos finitos (QUAKE/W)
Byrne y Seid-Karbasi (2008)
GEO-SLOPE International Ltd, Calgary (2007)

Tema 03 - Licuación de Relaves VF - Cecamin

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tema 03 - Licuación de Relaves VF - Cecamin

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 3

1. Introducción al fenómeno de licuación.

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

1. Introducción al fenómeno de licuación.

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

1. Introducción al fenómeno de licuación.

Licuación de Flujo (Estática)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

1. Introducción al fenómeno de licuación.

2. Análisis de estabilidad o deslizamiento de

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

1. Introducción al fenómeno de licuación.

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

• Licuación cíclica (Sísmica)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

1. Introducción al fenómeno de licuación.

• Licuación cíclica (Sísmica)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación cíclica (Sísmica)

Foto del Dr. Joseph Wartman:

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación cíclica (Sísmica)

Sismo de Kocaeli Turquía, 1999

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

• Licuación cíclica (Sísmica)

1. Introducción al fenómeno de licuación.

• Cuando el esfuerzo efectivo medio es igual a cero, la resistencia al esfuerzo

1. Introducción al fenómeno de licuación.

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

The damaged reservoir near an alumina

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

• Arenas saturadas, sueltas, con pendiente del terreno mayor que 5%

Licuación de flujo (Estática)

• Esquema de respuesta No Drenada de una arena saturada y

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Licuación de flujo (Estática)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Idriss y Boulanger (2008)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Diagrama de flujo de comportamiento de licuación (Robertson y Wride, 1998)

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

Factores que influyen en la licuación de arenas

Condiciones del sitio

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com

3. Evaluación del potencial de licuación con métodos empíricos.

Método simplificado de Seed e Idriss (1971)

3. Evaluación del potencial de licuación con métodos empíricos.