INSTITUTO TECNOLÓGICO DE MÉRIDA

INGENIERÍA CIVIL

Mecánica de suelos

“prueba de compactación de suelos”

Ing. Marissa Ávila cabrera

Equipo 3

4cc

22/octubre/2017
 Objetivo de la práctica:

“Determinar el peso volumétrico seco máximo y la humedad optima del

suelo”

Equipo de compactación para la prueba de proctor estándar:

 Molde para prueba, base y extensión de molde.

Charola rectangular.
Brocha.
Bascula.
Vernier.
Charola redonda.
Estufa.
Vidrio de reloj.
Llave pico de loro.
Probeta.
Pisón.
Franela.
Regla para enrasar.
 Marco teórico

Compactación en el campo

Son 3: Suelo, método y energía:

a. Suelo: Puede ser granular (friccionante) o fino (cohesivo)

b. Método de compactación: En campo (rodillos); en laboratorio (varios).

c. Energía: Energía específica, temperatura y humedad.

Los métodos de laboratorio son impacto, amasado y de carga estática.

Ellos dan resultados diferentes y afectan las condiciones del suelo de
manera distinta.

La compactación de campo se hace con rodillos lisos, neumáticos o con

“pata de cabra”. Los rodillos pueden ser vibratorios y los sistemas
suelen hacerse mixtos. Se pueden usar ranas o canguros (vibro
compactadores), en áreas pequeñas.

En carga estática, la Ee es difícil de evaluar y está afectada por el tiempo

de aplicación y la deformación del suelo.

En amasado, la Ee es más difícil y compleja de evaluar, pero se puede

cuantificar variando el número y espesor de las capas, y la presión de
apisonado y número de aplicaciones.

El contenido de agua ω del suelo se relaciona con la permeabilidad. En

arcillas se dan tensiones capilares que favorecen la formación de
grumos que dificultan la compactación. El resultado no es el mismo, en
γd, aumentando agua que esperando a que el suelo la pierda; es decir,
compactando por la rama húmeda o por la rama seca, pues el suelo
tarda tiempo en admitir agua que se agrega, en el primer caso.

En suelos recompactados, el resultado es diferente al de los suelos

vírgenes. Los pesos unitarios resultan mayores.
La temperatura genera evaporación o condensación, con lo que se
afecta la humedad del suelo. Esto obliga a compactar iniciando con
humedades diferentes a la óptima.

El equipo puede condicionar la humedad de trabajo, obligándose a una

humedad diferente a la óptima.

Métodos de campo

Amasado - Rodillo pata de cabra PC

Presión - Rodillo neumático o liso, tractor RN, RL, TR

Impacto - Canguro y pisones C, P

Vibración- Rodillos y ranas RV, R

Mixtos - Presión y vibración PV

Método del balón de caucho. A través de

este método, se obtiene directamente el
volumen del agujero dejado por el suelo
que se ha extraído. Por medio de un
cilindro graduado, se lee el volumen de
agua bombeado que llena la cavidad
protegida con el balón de caucho que
impide la absorción del agua en el
terreno. Como ventaja, este método resulta ser más directo y rápido que
el cono de arena, pero entre sus desventajas se encuentran la
posibilidad de ruptura del balón o la imprecisión en adaptarse a las
paredes del agujero, producto de cavidades irregulares o proyecciones
agudas lo que lo hacen poco utilizado.
 Procedimiento:

1. Comenzamos nivelando nuestra báscula y engrasando nuestro

molde para la prueba.
2. Una vez hecho esto pesamos nuestra charola redonda así como
también el molde.
3. Luego medimos con ayuda del vernier el diámetro y la altura,
fijándonos que este esté cerrado para poder tomar la medida del
cilindro y así sacar el volumen.
4. Medimos el pisón y también el peso del pisón, para poder sacar
la altura de caída
5. Comenzamos nuestra primera prueba agregando un 2% de agua
al material que usamos posteriormente revolvemos todo hasta
ver que tenga una consistencia homogénea
6. Después comenzamos a llenar 1/3 del molde y le aplicamos 25
golpes después llenamos nuevamente hasta llenar por completo
7. Retiramos de la base quitamos el exceso con ayuda de una
brocha y pesamos el material compactado con todo y molde.
8. Desmoldamos y del centro den cilindro tomamos una muestra
que colocamos en nuestra charola redonda y pesamos
posteriormente lo llevamos a secar con el método conocido de
secado.
9. Una vez seco volvemos a pesar.
10. Realizamos el mismo procedimiento por aproximadamente 5
veces o hasta notar que nuestro "𝛾𝑑" ya ha disminuido, una vez
terminado esto procedemos a realizar los cálculos necesarios y
luego realizamos nuestra gráfica.
 Datos obtenidos:
Cilindro no: 1 Diámetro: 10.13 cm Altura: 11.71
Peso del molde: 4.1761 kg. Volumen de molde: 9.4376x10-4 m3

Peso del pisón: 2.378 kg. Energía de compactación: Kg-cm/cm3

Peso del molde Peso suelo W Datos contenido de agua

𝑤 𝛾
+ suelo (kg)
Peso tara Peso suelo Peso suelo Peso agua Peso seco 𝛾= 𝛾𝑑 = 1 + 𝜔
húmedo (kg) 𝑣 100
(gr) húmedo + seco + tara Ww(gr) Ws (gr) 𝑊𝑤
𝜔= ∗ 100 (kg/m3) (kg/m3)
tara 𝑊𝑠

5,832 1,656 143 246 239 7 96 7,29 1754,68 1635,46

5,867 1,699 143 239 231 8 88 9,09 1791,77 1642,47
5,983 1,807 143 272 259 13 116 11,21 1914,68 1721,68
5,996 1,82 143 282 266 16 123 13,00 1928,40 1706,60
6,110 1,934 143 327 304 23 161 14,29 2049,25 1793,026

(𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑎) ∗ (𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠) ∗ (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠ó𝑛) ∗ (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠ó𝑛)
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒
(25) ∗ (3) ∗ (2.378) ∗ (31.5)
0.094376
𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
59 528.11
𝑐𝑚3
 CURVA DE COMPACTACIÓN
1800

1780

1760

1740
γ (kg/m3)

1720

1700

1680

1660

1640

1620
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
CONTENIDO DE AGUA (%)
 Conclusión:

Como conclusión obtuvimos una curva aproximadamente similar la de

“Arena mal graduada” de la figura 3.5 del libro de Braja, el cual explica
que el tipo de suelo tiene una gran influencia con el peso específico
máximo y el contenido de humedad optimo también este tipo de suelo
tienen límites líquidos menores, obtuvimos de energía de compactación
59 528.11kg-cm/cm3
 Bibliografía:

 http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/15/cap14.pdf

 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_la
boratorio/densidad_in_situ.pdf