Trabajo:

Democracia
Fabiola Berríos y Carolina Espinoza.
IV°medio A.

1. Se define como democracia a una forma de gobierno donde el poder es ejercido por
el pueblo mediante mecanismos legítimos de participación electoral como es el
sufragio. Este tipo de gobierno tiene como objetivo principal el respeto de los
derechos humanos, la protección de las libertades y la otorgación de oportunidades
iguales de participación política, económica, cultural y social dentro del desarrollo
de la sociedad.
Sin embargo, el autor plantea un cierto descontento con la democracia que
implementamos hoy, definiéndola como una democracia de baja intensidad donde
hace referencia que a pesar que la Constitución ha sido reformada, sus bases siguen
siendo provenientes de un gobierno pinochetista. Esta democracia es caracterizada
como una “democracia” donde aún existe una leve opresión y represión a quienes
están en contra de la forma de gobierno. Es por esto que la democracia de baja
intensidad se define como aquella que no es fiel a sus principios de respeto e igualdad,
donde las elecciones se resuelven con el fundamento de que “no hay algo mejor”
reflejando un serio problema de representatividad de la sociedad lo que conlleva a
que el desarrollo de la democracia no sea como en sus principios y que en vez de
progresar como sociedad, retrocede debido a que los que están al mando no permiten
el desarrollo de esta y con ello, de los ciudadanos, para no afectar su comodidad
brindada por este sistema de gobierno la cual al final de todo, nos afecta
indirectamente puesto que no permite el desarrollo de la sociedad en su totalidad, sino
que solo se puede desenvolver en los límites impuestos por algunos.
Esta democracia de baja intensidad también se manifiesta en la implementación de
un modelo económico neoliberal donde el autor manifiesta que la economía del país
está controlada solo por ciertas familias del país. El modelo económico neoliberal
consiste en una ideología que demuestra el beneficio privado y generalizado, la
desigualdad y las diferencias de clase en toda la sociedad y la cultura siendo la
ideología extrema del capitalismo donde el Estado no debe intervenir en la economía,
debe permitir la circulación de mercancías, capitales y personas entre los países, debe
deshacerse de sus empresas y tiene mayor prioridad el mercado mundial, más que el
interno teniendo como objetivo el crecimiento económico, pero con equilibrio
financiero, comercial y gubernamental. Es por esto que el orden económico neoliberal
no permite el completo desarrollo de la sociedad ya que solo una cantidad específica
de familias poseen el control de la economía en chile.

En cuanto a la constitución de seguridad nacional, esta tiene relación estrecha con la

doctrina de seguridad nacional donde se define la seguridad nacional como "toda
acción encaminada a procurar la preservación del orden jurídico institucional del país,
de modo que asegure el libre ejercicio de la soberanía de la Nación, tanto en el interior
como en el exterior, con arreglo a las disposiciones establecidas, a la Constitución
Política del Estado, a las leyes de la República y a las normas del Derecho
Internacional”.
A partir de esto, el concepto consejo de seguridad nacional (COSENA) creado a partir
de la constitución de 1980, es un organismo integrado por funcionarios de gobierno,
General Director de Carabineros y comandantes de las FF.AA que tenía como función
establecer su opinión frente a algún hecho, acto o materia que, a su juicio, atente
gravemente en contra las bases de la institucionalidad o pueda comprometer la
seguridad nacional.

2-. “Orden económico en Chile es neoliberal”

Se entiende por neoliberalismo como una doctrina que proviene del liberalismo
económico desarrollado tras la Revolución Industria. Es un sistema que la que le da
primacía al mercado, afirmando que el Estado no debe tener ningún papel (o uno
mínimo) en las estructuras económicas.
El neoliberalismo comenzó a aplicarse durante la dictadura de Augusto Pinochet.
Anteriormente se había tenido la intención de implantar este sistema en el país, pero
quedó solo en el ámbito teórico. La teoría llegó al país por unos economistas de la
Universidad Católica que habían ido a estudiar a la Universidad de Chicago, siendo
esta el epicentro intelectual desde el que se expandieron las ideas neoliberales. Los
resultados de estas políticas fueron más bien irregulares. Por un lado, se mostraban
mejorías dado los datos macroeconómicos y por el otro, gran parte de la población,
vieron como sus condiciones de vida empeoraron.
Entre las características del neoliberalismo encontramos:
•Competencia y no control del Estado: Son los particulares quienes determinan qué
producir, dónde, cuándo, cómo, cuánto, etc., en base a lo que el mercado de
consumidores determine. Si una empresa no tiene ventas debe cerrar y si tiene muchas
ventas aparecerán competidores por todos lados; que obligarán a mejorar la calidad,
bajar los costos y el precio de venta se reducirá.
•Comercio exterior abierto: La competencia incluye a los productores de todo el
mundo. Se deben bajar los impuestos por las cosas importadas y darles ventajas
tributarias a los chilenos que vendan en el exterior.
•Precios libres: Son los consumidores, con la ley de oferta y demanda, quienes
finalmente determinan cuánto valen las cosas. Si escasea y hay mucho interés por
comprar algo este producto tendrá mayor valor. Si algo abunda y no es muy
interesante para comprar, el precio bajará.
• Control de la inflación: Se restringen los salarios de la administración pública y se
aumentan los recursos del Estado con el impuesto al valor agregado (IVA).
“Cuatro familias que controlan el 80% del ingreso nacional”
En la revista Forbes se hace un ranking en donde se muestra las mayores fortunas del
mundo, en el cual aparecen en la lista famosas familias chilenas:
 El Presidente de la República Sebastián Piñera: $2,4 billones de dólares
 Los hermanos Matte, uno de los socios de HidroAysén : $10,4 billones
 Horst Paulmann y su familia, de Cencosud: $10, 5 billones
 La familia Luksic, propietarios de Canal 13 y otros: $19,2 billones.
Familias que en conjunto suman más de 40 mil millones de dólares, es decir unos
19.508.577 millones de pesos. Esta suma equivale al ingreso anual del 80% de la
población chile. Lo que nos hace darnos cuenta que la gran desigualdad en cuanto a
riquezas e ingresos respecto a la población “común” de Chile. Cada una de estas
familias acumula ingresos equivalentes a 5 o 6 millones de chilenos.
“Chile es la economía más desigual y con mayor pobreza de los países de la OCDE”
Chile es el país de la OCDE con mayor desigualdad de ingreso. Los ingresos del 10%
más rico en Chile son 26 veces más altos que los del 10% más pobre. La desigualdad
se mide en una escala entre cero y uno, donde cero es la igualdad perfecta y uno
representa la máxima desigualdad posible.
Cada estado miembro tiene dos puntuaciones, por un lado una para la desigualdad de
ingresos (mide los salarios, el capital y los ingresos de la propiedad) y por el otro,
una para los ingresos después de la redistribución (impuestos pagados, las
prestaciones en efectivo y la seguridad social)
Lo esperado es que todos los países vean cierta reducción en la desigualdad después
de que se considere esta redistribución variando notoriamente. Sin embargo una de
las menores reducciones en este indicador lo tiene Chile, que baja desde un 0,50 a un
0,47.
Durante los últimos años la desigualdad ha disminuido de 1 punto en Chile. Si bien
esto es un progreso, es casi insignificante respecto a los países de la OCDE con mayor
desigualdad. Si comparamos la disminución en la desigualdad de ingresos presente
en otros países latinoamericanos (Perú, México, Brasil, Argentina) la disminución
que se produjo en Chile es pequeña.
Por otra parte, Chile ha progresado en la reducción de la pobreza durante los últimos
años, (medida considerando un umbral de pobreza de 50% del ingreso mediano). La
pobreza relativa se sitúa actualmente en un 18%, comparada con una media OCDE
del 11.5%. El grupo con la tasa de pobreza más alta son los niños (23.5% comparado
con una media OCDE de 13.3%).
“Chile tiene un pasado y un futuro antidemocrático”
La Constitución de 1980/2005 es antidemocrática, de partida por su origen. Fue
elaborada por un grupo de personas de derecha, sin consultar a la ciudadanía.
Después fue aprobada luego en un plebiscito fraudulento, sin las garantías mínimas
de discusión ni libre participación. En segundo lugar, porque distorsiona gravemente
la representación de la soberanía popular a través:
Sistema binominal de elecciones parlamentarias: Permitiendo que la derecha pueda
obtener la mitad del Parlamento con solo la tercera parte de apoyo de la ciudadanía
Sistema de quórum calificado para las principales leyes orgánicas y leyes simples:
Derecho a voto por parte de la derecha ante cualquier iniciativa que procure cambiar
algún aspecto básico de la economía neoliberal impuesta.
Requisitos para ser elector o ser elegido: dejan a miles de chilenos sin derechos
políticos por el hecho de vivir en el extranjero o de haber sido sometido a ciertos tipos
penales o por el hecho de ser dirigentes sindicales.
En conclusión, podríamos decir que el neoliberalismo si es el orden económico de
Chile, desde la época de la dictadura hasta el día de hoy. Somos un país que es
reconocido mundialmente por este modelo y por haberlo llevado a la práctica, pero
por sobre todo, por tener éxito. Sin embargo con el paso de los años, lo que antes se
veía como una solución, hoy en día se ve en desequilibrio, haciéndose cada vez más
necesario reestructurarlo, ya que al ser un país que solo crece económicamente sin
crecer de igual forma en otros ámbitos, se ve a grandes rasgos que caerá en picada.
Aquí entra en juego la desigualdad y la pobreza que presentamos como país, según
los datos de la OCDE, Chile es el país con mayor desigualdad de ingresos. Si bien la
desigualdad en chile ha bajado un punto, esto no significa nada hasta el parámetro al
cual debemos de llegar para estar en el rango de lo ¨normal¨. Esto ocurre de cierta
forma porque la brecha entre los más ricos (familias Luksic, Paulmann, Matte y
Piñera) con los ciudadanos comunes y corrientes chileno es demasiado grande
respecto al nivel de ingresos. El solo hecho de pensar que cada familia obtiene como
ingreso lo equivalente 5 o 6 millones de chilenos al anual, ya se convierte en un dato
revelador para hacer hincapié a la desigualdad del país. Sin embargo, no somos el
país con mayor pobreza, antes de nosotros se encuentra México, Turquía e Israel.
La democracia en Chile si tiene un pasado y un presente antidemocrático, primero
porque la constitución que llevamos no se le consultó en nada a la ciudadanía, está en
parte hecha solo para que beneficie a una parte de la sociedad, imponiéndose a todo
ciudadano chileno. Si bien podemos elegir a nuestro presidente cada cuatro años y los
representantes del poder legislativo, el sistema binominal y los requisitos para ser
elegido a cargos políticos se ve altamente restringido, por lo tanto no hay una gran
representación de soberanía popular, que es la base finalmente de un sistema
democrático.

3. En cuanto al artículo de opinión de Álvaro Cuadra “¿Es democrática la democracia

en Chile?”, él recalca que el sistema de gobierno que tenemos implementado hoy en
nuestra sociedad no es 100% fiel a sus principios bases ya que a pesar de que la
Constitución ha sido reformada (eliminación de la DINA-CNI) y tenemos derecho a
elegir nuestros mandatarios, la democracia aun así no puede ser desarrollada en su
máximo esplendor ya que ésta sigue teniendo sus fundamentos en un contexto de
Dictadura Militar.
Nosotras estamos completamente de acuerdo con el autor ya que el hecho que las
bases de nuestra democracia sean fundadas en periodo de dictadura, hace que esta no
pueda desarrollar por ninguna parte el concepto de democracia como tal, partiendo
que durante ese periodo los mecanismos de elección, manifestación y representación
fueron totalmente irregulares, un ejemplo de ello es el plebiscito de 1980 donde no se
pudo demostrar la fidelidad del “Sí”. Es común escuchar que Chile es un país
democrático, donde cada ciudadano posee derechos, voz y voto, sin embargo, nuestro
país lleva a cabo una democracia de baja intensidad, donde nos hacen creer que todo
es “perfecto” cuando lo único que podemos rescatar de perfecto es que podemos
elegir nuestros representantes, y hasta cierta parte, ya que no cualquiera puede
acceder al poder ya que a pesar de que los requisitos son básicos, no todos cuentan
con las facilidades de los candidatos electorales elegidos hasta el día de hoy lo que
nos cierra a la opción de definir nuestro representante a cierta cantidad de personas
que en la mayoría de los casos, más que un interés público, intentan disfrazar sus
propios intereses mediante sistemas que nos hacen creer que todo es para el pueblo y
por el pueblo siendo que no es así. Un ejemplo de esto es la implementación de un
sistema neoliberal, no es posible que 4 familias controlen el 80% de los ingresos
económicos del país siendo que aún hay personas que no pueden tener ni una miseria
debido a que no puede surgir producto de que se encuentran inmersos en un sistema
que solo beneficia al empresariado. Eso no es democracia, aunque la mayoría de las
personas lo crea, el hecho de tener la posibilidad de votar no nos hace ser un país
democrático siendo que estamos basados en un sistema dictatorial.
Ya es hora de salir de nuestra zona de confort, siempre hemos sido conscientes de
esta realidad, de esta democracia turbia, debemos luchar por una democracia con
todas sus letras, hacer valer nuestros derechos y poner fin a la constitución que
llevamos hoy por hoy. No podemos hacernos llamar un país democrático si la base
de nuestro funcionamiento es antidemocrático, es demasiado contradictorio como
para seguir llevándolo a cabo. Solo estamos sumergidos en la opresión, en no poder
cambiar nuestro presente debido a la fuerza de poder que existe, finalmente nos
hemos convertido en un producto para los grandes empresarios, seres a los cuales solo
nos pueden sacar provecho para su propio beneficio. Insistimos, no porque podamos
elegir a nuestro presidente significa que seamos un país democrático.
Es por todo lo dicho anteriormente que estamos de acuerdo con la opinión del autor,
nuestra democracia es un fraude, sólo es opresión disfrazada de libertad, nos reprimen
igual, solo podemos elegir a nuestros representantes bajo un solo modelo ¿Y los
demás?. Siempre estamos queriendo participar en política, de ser tomados en cuenta,
que la voz del pueblo sea tomada en cuenta, pero simplemente no reducimos a seres
que solo quiere ser algo y que no hacen nada por marcar una diferencia y salir del
hoyo del “ querer ser” .