Su verdad.

Son hechos tan evidentes que meritarlos implicaría realizar una

actividad absurda, que conllevaría al mismo resultado que ya se tiene de antemano.
e. Los hechos impertinentes para los efectos del proceso: son aquellos que nada Formatted: Line spacing: 1.5 lines

tienen que ver con la cuestión controvertida, y que en nada coadyuvan a resolver la
causa.

f. Los hechos irrelevantes para la dilucidación del proceso: son aquellos que si bien
puede tener relación con la cuestión controvertida, su importancia es mínima y no
influyen en nada en la solución del conflicto.
2.2 La enunciación de las pruebas admitidas respecto de los hechos
necesitados de actuación probatoria.
Luego de establecer cuáles son los medios que requieren de actuaciones
probatorias y cuáles no, el juez laboral procede a enunciar las pruebas admitidas
relacionadas a los hechos que requieren de sustento probatorio. Es decir, el
magistrado que conoce de la causa señalará cuales son los medios probatorios
admitidos relacionados con el material fáctico que precisan de actividad probatoria
para su esclarecimiento.
En este sentido, se constituye como una obligación del juez el explicar de forma
clara y precisa el porqué de la admisión de determinados medios probatorios y el
rechazo de otros.
Esta obligación basada en el respeto al derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva de las partes se hace indispensable en la medida que solo
conociendo las razones del destino de los medios de prueba se podrá saber cuándo
cabe impugnar las decisiones judiciales.
2.3 El momento oportuno para proponer cuestiones probatorias
Seguidamente, el demandante y el accionado pueden plantear las cuestiones
probatorias que estimen convenientes, pero es claro únicamente con relación a los
medios de prueba que fueron admitidos por el juez.
Cabe indicar que las cuestiones probatorias son defensas procesales que tienen
por objeto rebatir algún medio de prueba a efectos de que el órgano jurisdiccional
se pronuncie por su falta de validez o ineficacia probatoria. En este sentido, las
cuestiones probatorias son de dos clases: a) la tacha y b) la oposición.
Asi, se puede deducir tacha contra la prueba de declaración de testigos, contra la
prueba de documentos e incluso, contra los medios probatorios atípicos. En cambio
se puede, formular oposición a la actuación de la prueba pericial, a la actuación de
la prueba de inspección judicial y a la actuación de un medio de prueba atípico.
Hecha la anotación del caso respecto de las cuestiones probatorias, es de resaltar
que el juez del proceso ordenará su admisión a trámite siempre y cuando los medios
de prueba que sustentan tales cuestiones probatorias sean susceptibles de ser
actuados en la presente etapa de actuación probatoria.
Seguidamente, el órgano jurisdiccional debe tomar juramento a quienes deba
intervenir en la etapa de actuación probatoria. Dicho juramento se toma y efectúa
de manera conjunta y está dirigido, en resumidas cuentas, a actuar con veracidad.
2.4 La actuación de los medios probatorios
Luego de habérselos tomado juramento a los intervinientes en la audiencia, se
actúan todos los medios de prueba que hayan sido admitidos por el juez, así como
aquellos que conciernen a las cuestiones probatorias, en caso de haberlas y poder
ser actuados en la etapa de actuación probatoria.
En primer Lugar se actúan los medios de prueba suministrados por el actor y luego
los aportados por el demandado .En cuanto a la actuación de los diferentes medios
de prueba que pudieran haber ofrecido las partes, puntualizamos que debe seguirse
un orden predeterminado, que es el siguiente:
a) Se empieza con la declaración de parte, la que es personalísima;por lo tanto,
será el propio de titular del o de los derechos demandados quienes declare;
en el caso de la parte demandada, si se trata de una persona natural, también
será ella misma la que preste su declaración, mientras que si se trata de una
persona jurídica, ña declaración la efectuaran sus representantes, quienes
deberán contar con el poder correspondiente que contenga expresa y
literalmente sus facultades de representación.

b) Se sigue con la declaración de testigos, quienes son aquellas personas que

de manera directa presenciaron y pueden dar fe de la ocurrencia de ciertos
hechos. Cabe precisar que los testigos intervienen únicamente en la etapa
probatoria con su declaración. El testigo que presta su declaración, luego de
efectuarla, recibirá del órgano jurisdiccional una constancia, la cual le
permitirá, entre otras cosas, acreditar su participación y, por ende, justificar
las ausencias a su centro de trabajo o a cualquier otro evento a donde deba
asistir.

c) Luego con la pericia, la participación de los peritos, al igual que la de los

testigos, se ciñe estrictamente a la etapa probatoria, y más estrictamente a
informar cuales han sido los resultados de su labor.

d) Finalmente, se continúa con el reconocimiento y la exhibición de la prueba

documental, de manera que el juez deberá vincular las pruebas admitidas
con los hechos o afirmaciones de las partes con el objeto de obtener ciertas
conclusiones.
Una vez terminada la actividad probatoria referida a los medios de prueba
enunciados precedentemente, y si el órgano jurisdiccional la considera necesaria
para el esclarecimiento de los hechos la realización de una inspección judicial,
entonces, procederá a disponer la suspensión de la audiencia de juzgamiento en la
que se desarrolla, entre otras, la etapa de actuación probatoria y a señalar el día, la
hora y el lugar para que se efectúe tal inspección.
Asimismo, el juez laboral procederá a citar, en el momento, a los sujetos procesales
y a los peritos o testigos que sea menester para cumplir con los fines probatorios de
la inspección judicial. La realización de la inspección judicial y todos los pormenores
relativos a ella pueden ser grabados en audio y video, si se dan las facilidades del
caso; en su efecto, lo concerniente a la actuación de la inspección judicial debe
constar en el acta respectiva, donde debe señalarse, en suma, todo aquello que el
órgano jurisdiccional hubiese verificado o advertido en dicha diligencia, todo lo que
hubiese constatado en la misma y las observaciones sobre el particular hechas por
los sujetos procesales.
La etapa de actuación probatoria debe finalizar en la fecha que hubiera programada
el órgano jurisdiccional. Esa es la regla general que admite como salvedad, en la
hipótesis de que la actividad probatoria no hubiese terminado, la facultad judicial
para disponer la continuación de la audiencia de juzgamiento no debe exceder de
los cinco días siguientes de efectuada la audiencia que se suspendió.
Al término de la etapa de actuación probatoria, el juez fijará día y hora para las
etapas de alegatos y dictado de la sentencia, lo que debe producirse dentro de los
cinco días hábiles siguientes a la fecha en que concluyó la etapa de actuación
probatoria.