UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Sociología II

Ficha de lectura N°2 25/04/2018

Jefferson Solano

Datos bibliográficos

“El marxismo como ciencia: desafíos históricos y desarrollo teórico.

Burawoy M. (1990). “El marxismo como ciencia: desafíos históricos y desarrollo teórico”.
American Sociological Review. Vol. 55. No. 6, pp. 775-793.

Resumen

El texto comienza o en si se centra en el cuestionamiento de la cientificidad del marxismo,

considerando diferentes modelos de ciencias y argumentaciones que se diferencian por los
métodos utilizados para lograr hacer ciencia. Y la división de los marxistas en científicos y
críticos.

Para llegar a comprenderlo en el texto se muestra un flujo de pensamientos, estos derivados

de una base marxista criticándola. Utilizando el pensamiento de personajes como Lakatos
con su evaluación histórica de la teoría general que englobe varios hechos y no se centre
solo en uno y cuestionando la veracidad del marxismo al negar su historicidad. Desde el
punto de vista, se sostiene que el marxismo más que responder a los hechos, se impone a
los hechos ideológicos, metafísicos, religión, etc. (Kolakowski, pp. 525-6). Lakatos nos
introduce el término de (heurística) para defender el núcleo duro de teorías y profundizar el
análisis.

Pasamos a Popper que introduce el concepto de falsación (toda ciencia necesita una
falsación, refutación de los mismos hechos para poder concluir una verdad) en donde el
lugar de buscar los hechos para confirmar la teoría, se deben buscar para falsearla y así
procede a tener ajustes. Y poder obtener una teoría concreta y verificable. Pero en el caso
del marxismo fue modificado para hacerlo compatible, no se lo podían encontrar errores y
por lo tanto no podía ser una verdadera ciencia.

Dado estas anotaciones se pasa al campo practico en donde se hace comparaciones de la

teoría marxista en las diferentes revolucione, en específico la predicción que tuvo de la
revolución rusa, en donde no estaba tan desarrollado el capitalismo comparando con otras
potencias más desarrollas pero, el método, postulados y análisis económicos, políticos
religiosos e intervenciones en ideología y métodos discrepantes de otros pensadores, sobre
este acontecimientos el advenimiento del sistemas como el socialismo y posterior el
comunismo para llegar a lo proponía alcanzas que era el desvanecimiento de las
diferencias de clases sociales (proyecto marxista). Y evitando el domino de monopolios u
oligopolios que controlen el capital y demostrar que no se puede extinguir el capitalismo,
sin extinguir el capital.

Ideas principales

 Núcleo marxista solido con una poderosa heurística, que se extiende en cinturones
de teorías que conllevas a predicciones para el análisis.
 Transiciones de sistemas y acontecimientos determinados con fundamentos en
teorías marxista de revolución de las clases proletarias para el advenimiento del
comunismo (proyecto marxista)
 Postulados del materialismos según Marx (revisar tabla)
 determinar las realidades, destaca el hecho de crear paradigmas que aumente y
pueda ayudar a seguir adelante en la investigación; la heurística verifica que las
técnicas a usar sirvan para encontrar respuestas más precisa

Referencias bibliográficas

Engels, K. M. (1848). El Manifiesto Comunista. Londres.

Observaciones

Estudia las relaciones, materiales científicamente con un determinado método

introduciéndose en análisis profundos de economía, religión etc...

Las relaciones de producción capitalista siembran las semillas de su propia destrucción al

sofocar, sobreexplotar las fuerzas productivas, y que la lucha de clases determinara si el
capitalismo lo remplazará el socialismo o la barbarie.