UNIVER SIDAD

UNIVER SIDAD
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA.

ESCUELA PROFESIONAL: Ciencias Físico-Matemáticas

ASIGNATURA: Mecánica cuántica I

TEMA DE MONOGRAFIA: Entrelazamiento Cuántico

DOCENTE: Víctor Román Salinas

INTEGRANTES: Valdez Mendoza Alexander Sócrates

Vázquez Manzano Oswaldo Mario

Puno 14 de diciembre del 2018.

 DEDICATORIA

Queremos dedicarles este Trabajo de Investigación. A mis Padres por estar ahí cuando más

los necesitamos y que nos ayuda en todo lo necesario y constante cooperación y A nuestros

compañeros que nos que nos apoyan y ayudan en los momentos más difíciles.
 AGRADECIMIENTOS

A mi profesor, Máximo Roberto Pari, no sólo por todas las cosas que me enseñó durante

estos años, por la dedicación y el esmero que me la brindó, y por la paciencia y apoyo

durante la redacción de este trabajo. A mis compañeros y colegas, por compartir sus ideas y

darme más cosas en que pensar: la investigación en solitario es mucho menos divertida., a

quienes dedico esta obra, por el cariño que me dan todos los días, ya que sin él, nada de esto

tiene mucha importancia.

 PRESENTACION

Escuela profesional de Ciencias Físico – Matemáticas de la Universidad Nacional del

Altiplano UNA-PUNO.

Presento la siguiente monografía con el único propósito de divulgar las aplicaciones y las

posibles aplicaciones que pueden tener en un futuro muy próximo sobre el Entrelazamiento

Lo cual fue recopilado de diferentes tipos de información haciendo un previo resumen de

libros, revistas, internet, etc.

 INDICE

TRABAJO DE ENTRELAZAMIENTO CUANTICO

1. INTRODUCCION ........................................................................................................................... 7
1.1 CUESTIONARIO DE PREGUNTAS .................................................................................. 8
1.2 MOTIVACION ....................................................................................................................... 10
1.3 FORMULACION MATEMATICA ................................................................................... 12
1.4 MEDIDAS DE ENTRELAZAMIENTO ............................................................................. 13
1.5 EL ENTRELAZAMIENTO COMO UN RECURSO ....................................................... 15
2. EL ENTRELAZAMIENTO COMO UN RECURSO............................................................... 16
2.1 TELETRASNPORTACION CUÁNTICA ........................................................................... 16
2.1.1 PRINCIPIOS DE TELETRANSPORTACION CUANTICA .................................... 17
2.1.2 DESARROLLO ............................................................................................................... 17
2.1.3 PROTOCOLO DE TELETRANSPORTACION ........................................................ 18
2.1.4 TELEPORTACIÓN DE UN SER HUMANO ¿ES POSIBLE? ................................ 21
2.1.5 CONCLUCIONES .......................................................................................................... 22
3. UNIVERSOS PARALELOS ...................................................................................................... 23
3.1 FILOSOFIA DEL ESPACIO TIEMPO ……………………………………………………………………………………..23

3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................ 30

3.2 ANTECEDENTES ................................................................................................................. 31
4. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 33
 7

INTRODUCCION

El entrelazamiento es un fenómeno cuántico, sin equivalente clásico, en el cual los estados

cuánticos de dos o más objetos se deben describir mediante un estado único que involucra a

todos los objetos del sistema, aun cuando los objetos estén separados espacialmente. Esto

lleva a correlaciones entre las propiedades físicas observables. Por ejemplo, es posible

preparar (enlazar) dos partículas en un solo estado cuántico de espín nulo, de forma que

cuando se observe que una gira hacia arriba, la otra automáticamente recibirá una «señal» y

se mostrará como girando hacia abajo, pese a la imposibilidad de predecir, según los

postulados de la mecánica clásica, qué estado cuántico se observará. (wikipedia, s.f.)

Esas fuertes correlaciones hacen que las medidas realizadas sobre un sistema parezcan estar

influyendo instantáneamente otros sistemas que están enlazados con él, y sugieren que alguna

influencia se tendría que estar propagando instantáneamente entre los sistemas, a pesar de la

separación entre ellos. (wikipedia, s.f.)

No obstante, no parece que se pueda transmitir información clásica a velocidad superior a la

de la luz mediante el entrelazamiento porque no se puede transmitir ninguna información útil

a más velocidad que la de la luz. Sólo es posible la transmisión de información usando un

conjunto de estados entrelazados en conjugación con un canal de información clásico,

también llamado teleportación cuántica. Más, por necesitar de ese canal clásico, la

información útil no podrá superar la velocidad de la luz. (wikipedia, s.f.)

El entrelazamiento cuántico fue en un principio planteado por sus autores

(Einstein, Podolsky y Rosen) como un argumento en contra de la mecánica cuántica, en

particular con vistas a probar su incompletitud puesto que se puede demostrar que las

correlaciones predichas por la mecánica cuántica son inconsistentes con el principio

 8

del realismo local, que dice que cada partícula debe tener un estado bien definido, sin que sea

necesario hacer referencia a otros sistemas distantes. (wikipedia, s.f.)

La propiedad matemática que subyace a la propiedad física de entrelazamiento es la

llamada no separabilidad. Además, los sistemas físicos que sufren entrelazamiento cuántico

son típicamente sistemas microscópicos (casi todos los que se conocen de hecho lo son),

pues, según se entendía, esta propiedad se perdía en el ámbito macroscópico debido al

fenómeno de la Decoherencia cuántica. Sin embargo más recientemente, un experimento ha

logrado el citado entrelazamiento en diamantes milimétricos, llevando así este fenómeno al

nivel de lo macroscópico. (wikipedia, s.f.)

El entrelazamiento es la base de tecnologías en fase de desarrollo, tales como la computación

cuántica o la criptografía cuántica, y se ha utilizado en experimentos de teleportación

cuántica.
 9

1.1 AUTOCUESTIONARIO DE PREGUNTAS

¿Por qué se hizo la investigación?

 Para profundizar y dar a conocer las aplicaciones del entrelazamiento cuántico,

puesto que carece de conocimiento de los demás. Y también dar a conocer las

posibles aplicaciones como (tele transportación en el mundo macroscópico, en la

curación de las enfermedades través del entrelazamiento cuántico, lograr la

comunicación instantánea entre otros mundos, cambiar el presente modificando el

pasado, etc.)

¿Qué importancia tiene el tema?

 Su importancia radica en la comprensión de aquello que no podemos ver y, por

ende, en la mejora de la descripción y predicción del comportamiento del universo

a travez del entrelazamiento cuántico.

 Dar solución a teorías aun no resueltas como por ejemplo(la tele transportación ,
comunicación entre otros mundos y universos, importancia en la medicina y la

biología modificación de los genes)

¿De qué trata la monografía?

 Concepto matemático de entrelazamiento cuántico.

 tele transportación cuántica.

 Existencia de universos paralelos.

 Cambiar el pasado para modificar el presente.

 Aparición de agujeros negros a través del entrelazamiento cuántico.

 Modificación de los genes.

 10

 Etc.

¿Qué métodos y técnicas se ah empleado?

 Estrictamente fundamentos matemáticos y físicos sobre los temas.

¿A qué fuentes ah recurrido?

 Libros.

 Web.

 Revistas

¿Qué dificultades ah tenido?

 Comprensión del tema

 Entender los fundamentos matemáticos

 Carencia de hechos experimentales de los temas

¿A qué conclusión ah llegado?

 En los temas de teletransportacion, comunicación entre universos paralelos,

modificación de genes, cambiar el pasado, etc. El cual expone claramente la

naturaleza del fenómeno y su posible alcance. Sin embargo, cabe recalcar que aún

hace falta mucha investigación en esta área, especialmente cuando se trata de todos

estos temas.

¿Qué recomendaciones hace?

 Seguir investigando, seguir formulando conceptos estrictamente matemáticos, e

introducirse en todos estos temas por su mayor importancia que tiene

 11

1.2 MOTIVACION

El entrelazamiento es, sin duda, una de las predicciones más extrañas y sorprendentes

de la Física Cuántica. Se trata de un fenómeno por el cual dos objetos distantes se

"entrelazan" de una forma que desafía tanto al sentido común como a las leyes la física

clásica. No importa la distancia a la que estén dos partículas la una de la otra. Si están

entrelazadas, cualquier variación en una de ellas afecta inmediatamente a la otra,

incluso si ambas se encuentran en extremos opuestos del Universo. En 1935, Albert

Einstein expresó su preocupación por este concepto, refiriéndose a él como "acción

fantasmal a distancia". (nieves, 2018)

Hoy en día, sin embargo, el entrelazamiento es considerado una piedra angular de la

mecánica cuántica, y una pieza clave para desarrollar nuevas tecnologías, tanto en

computación como en telecomunicaciones. ¿Se imaginan un sistema de comunicación

instantáneo? Baste decir, por ejemplo, que con las actuales comunicaciones por radio

una señal (viajando a la velocidad de la luz) tarda largos minutos (unos siete hasta

Marte y unos veinte hasta Júpiter) en llegar a su destino, algo que no resulta demasiado

práctico para las misiones espaciales. (nieves, 2018)

El Entrelazamiento, sin embargo, no resulta sencillo de "domesticar". Se trata, en

efecto, de un fenómeno extremadamente frágil, observado hasta ahora en sistemas

microscópicos entre fotones o átomos, y más recientemente en circuitos eléctricos

superconductores, pero que se diluye y desaparece cuando se trata de aplicarlo a

distancias mayores. Por eso, muchos físicos trabajan actualmente en el desarrollo de

"repetidores cuánticos" que permitan mantener esta prometedora propiedad a lo largo de

 12

distancias cada vez más largas. El "record", hasta el momento, está en varios cientos de

km. (nieves, 2018)

Ahora, algunas de esas limitaciones podrían haber llegado a su fin. Gracias al trabajo de

un equipo internacional de investigadores, dirigido por Mika Sillanpää, de la

Universidad de Aalto en Finlandia, el entrelazamiento cuántico, en efecto, ha

abandonado por primera vez el ámbito de lo subatómico para pasar al de los objetos

macroscópicos. En un artículo recién aparecido en Nature, los científicos aseguran

haber conseguido vínculos cuánticos, o entrelazamiento, entre pares de objetos

oscilantes fácilmente visibles con una lupa o incluso a simple vista. Aunque los objetos

entrelazados apenas tenían 15 micras de diámetro, se trata de un paso de gigante que

abre las puertas al desarrollo de toda una nueva generación de tecnologías (nieves,

2018)

Para realizar un desarrollo de la problemática del entrelazamiento y de la interpretación

correcta de este fenómeno es necesario introducir una serie de conceptos físicos y

matemáticos básicos. Lo haremos en el siguiente apartado. Los lectores que tengan

conocimientos sobre mecánica cuántica pueden eludir su lectura es necesario introducir el

concepto de “spin” de una partícula ya que todos los ejemplos que se van a mostrar están

construidos alrededor de esta idea (nieves, 2018)

1.3 FORMULACION MATEMATICA

Desde el punto de vista matemático, la no separabilidad se reduce a que no es

posible factorizar la distribución de probabilidad estadística de dos variables estocásticas

como producto de distribuciones independientes respectivas. (wikipedia, s.f.)

Px1 , x2 ( x1 , x2 )  Px1 ( x1 ) px2 ( x2 )

 13

Esto es equivalente a la condición de dependencia estadística (no independencia) de

ambas variables. Para cualquier sistema físico que se halle en un estado puro, la mecánica

cuántica postula la existencia de un objeto matemático denominado función de onda, que

codifica todas sus propiedades físicas en forma de distribuciones de probabilidad de

observar valores concretos de todas las variables físicas relevantes para la descripción de

su estado físico. (wikipedia, s.f.)

Dado que en mecánica cuántica la distribución de probabilidad de cualquier observable

X se obtiene, en notación de Dirac, como el producto

2
P( x)  x    ( x)
2

cualquier estado de dos partículas que se exprese como una superposición lineal de dos o

más estados que no sea factorizable como producto de estados independientes hará que

las distribuciones de probabilidad para observables de ambas partículas sean en general

dependientes: (wikipedia, s.f.)

 ( x1 , x2 )   1 ( x1 ) 2 ( x2 )  P1 ( x1 ) P2 ( x2 )

Visto así, parecería que la condición de entrelazamiento sería la más común y de hecho la

factorizabilidad de los estados la menos habitual. El motivo de que no sea así es que la

mayoría de los estados que observamos en la naturaleza son estados mezcla estrictos

(wikipedia, s.f.)
 14

1.4 MEDIDAS DE ENTRELAZAMIENTO

Como mencionamos en la introducción, la aplicación a sistemas concretos de las leyes de

la mecánica cuántica presenta un desafío a los sistemas de computación actuales,

fundamentalmente originado por la presencia del entrelazamiento cuántico Paralelamente,

se espera que el control de procesos cuánticos y del entrelazamiento permita, en un futuro

no muy distante, llevar a cabo diversas tareas irrealizables mediante herramientas de

información clásica. (Matera, 2011)

Una primera señal de las dificultades que implica el tratamiento exacto de un sistema

cuántico surge a la vista al notar que cuando el número de componentes del sistema

aumenta, el número de estados ortogonales posibles crece en forma exponencial. Por

ejemplo, en un sistema formado por 40 espines s = ½ el espacio de estados puros está

formado por 240 = 1, 1 × 1012 estados. Un vector arbitrario en ese espacio queda definido

entonces por 1, 1 × 1012 coeficientes complejos. (Matera, 2011)

La mayoría de los sistemas de interés físico no disponen de soluciones exactas, por lo que

su tratamiento se realiza por medio de diversas técnicas de aproximación (algunas de ellas

serán desarrolladas en el apéndice. Nuevamente, el éxito de estas técnicas dependerá de

cuan entrelazado se encuentre el estado exacto del sistema respecto de los observables de

interés De esta forma, el entrelazamiento resulta ser un obstáculo desde el punto de vista

del tratamiento clásico de sistemas cuánticos, y un recurso desde el punto de vista de la

computación cuántica, suponiendo que se disponga de sistemas cuánticos controlables. El

objetivo de este capítulo será presentar algunas medidas de entrelazamiento, que nos

permitirán darle un sentido cuantitativo a estas afirmaciones. El plan será en primer lugar,

mostrar cómo es posible expresar cualquier estado puro bipartito en una forma en que la

separabilidad tome una forma explícita: la descomposición de Schmidt. Daremos

entonces una definición para el entrelazamiento “bipartito” en un estado puro. Luego,

 15

presentaremos una aplicación en la que el entrelazamiento funciona como un recurso: el

proceso de tele portación cuántica. Seguidamente, presentaremos la extensión de la

definición de entrelazamiento para estados mezcla generales y analizaremos las

dificultades que presenta aplicar esa definición en sistemas generales. Mostraremos

entonces cómo se puede evaluar para el caso de un estado general de un sistema formado

por dos subsistemas, cada uno de los cuales es un sistema de dos estados. (Matera, 2011)

1.5 EL ENTRELAZAMIENTO COMO UN RECURSO

Quizás la manera más simple de entender qué es lo que mide la cantidad de

entrelazamiento (en tanto recurso) sea a través de un ejemplo en el que se implemente una

tarea no-clásica. Uno de los ejemplos más simples es el de la “teleportación” de estados

cuánticos. En la versión más simple del protocolo de teleportación, tenemos dos sistemas:

un primer sistema compuesto por dos espines 1/2, A y B, preparado en un estado puro

AB conocido y un sistema C formado por un espín 1/2 en un estado puro 

desconocido. Los sistemas A y B no pueden interactuar directamente entre ellos después

de preparado el estado, ya que se encuentran a distancias grandes uno del otro.

Supongamos que el estado AB es el estado. (Matera, 2011)

Existen además operaciones locales que llevan al sistema A + B a un estado producto (por

ejemplo, la medida de los espines locales). Es fácil ver que es imposible teleportar un

estado desconocido ρc al subsistema A si el estado de A + B es un estado producto: lo

mejor que podríamos hacer es “medir” directamente C, y de acuerdo al resultado, fijar el

estado de A, pero en ese caso, no estaríamos “teleportando” el estado original, sino que

estaríamos preparando un estado, en función de un resultado en principio aleatorio. Por

otro lado, si quisiéramos tele transportar el estado de un segundo sistema C´ ,

 16

necesitaríamos un nuevo par de espines A´ +B´ , ya que los que usamos antes están ahora

en un estado producto. Esto muestra por qué el entrelazamiento se entiende como un

recurso: al utilizarse para realizar una tarea, el entrelazamiento se “degrada” al igual que

ocurre, por ejemplo, con la energía necesaria para realizar un trabajo. Veamos ahora

cómo es posible “medir” la cantidad de este recurso respecto de un estado particular de un

sistema. (Matera, 2011)

2 APLICACIONES DEL ENTRELAZAMIENTO CUANTICO

2.1 TELETRASNPORTACION CUÁNTICA.

Tal vez el título de este trabajo podría parecer casi esotérico; seguramente le

recordó la famosísima serie de televisión “Star Trek” que forjo varias generaciones

en todo el mundo. En esa serie el intrépido Capitan Kirt se “teletransportaba” con

solo tocar su hombro izquierdo con la mano derecha. Probablemente Charles

Bennet, Gilles Brassard, Claude Crepeau, Richard Jorza, Asher Peres y William K.

Wooters pensaron en ello, cuando bautizaron “Teleportation“ al fenómeno que

reportaron en 1993.

La teleportación es una tecnología cuántica única que transfiere un estado cuántico a una

localización arbitrariamente alejada usando un estado de entrelazamiento cuántico distribuido

y la transmisión de cierta información clásica. En el presente artículo se dará un bosquejo

general al entrelazamiento cuántico, fundamental para la teleportación cuántica y también se

propondrá un protocolo de comunicación. (PINEDA, s.f.)

La idea básica de la teleportación, algunas veces llamada teletransportación

(en este articulo se utilizara el primero), consiste en que un objeto en el lugar A al

tiempo t se “desmaterializa” y luego reaparece en un lugar distante B al tiempo

t+T. En el caso de teleportación cuántica implica que queremos hacer lo mismo con
 17

un objeto cuántico. (PINEDA, s.f.)

La teleportación cuántica es la acción de teletransportar el estado cuántico de

un objeto. Es decir el estado de una partícula A que se teletransportara al estado

cuántico de otra partícula B. Sin embargo existe un hecho clave que nos permite

hablar realmente de teleportación: las partículas elementales que pueblan el

universo son indistinguibles entre sí (es decir un electrón en el estado tal en un

átomo de hidrogeno es indistinguible-excepto por la posición espacial- de otro

electrón en el mismo estado cuántico de otro átomo de hidrogeno, por ejemplo). Y

aquí es donde entramos en la parte filosófica del asunto: lo que define que usted

sea usted (y que piense lo que justamente está pensando en este momento) es el

estado cuántico de todas las partículas elementales de los átomos que lo integran; si

pudiéramos transmitir toda esa información a otro conjunto igual de átomos en

algún otro lugar, entonces usted seria efectivamente tele transportado, Solo que

tendríamos que enfrentar un problema que aun no hemos comentado: Para

teletranportar una partícula hay que destruirla en el proceso (para leer su estado

cuántico). Es decir que para teletranportar a un ser humano tendríamos que destruir

el original, para de esta manera conocer el estado cuántico de las partículas que lo

integran. Entonces para realizar una teleportación cuántica necesitamos. (PINEDA, s.f.)

2.1.1 PRINCIPIOS DE TELETRANSPORTACION CUANTICA

• Obtener todas las propiedades del objeto que se desea teletransportar destruyéndolo

en el proceso.

• Mandar la información obtenida en forma de información clásica, al sitio de

 18

destino, donde finalmente se recrea otro objeto con exactamente las mismas

propiedades.

2.1.2 DESARROLLO

Los sistemas cuánticos, a diferencia de los clásicos, pueden superponerse.

Logrando estar en una superposición de varios estados al mismo tiempo y por lo

tanto permiten la existencia de estados entrelazados. Una medición sobre dicho

sistema cuántico lo proyecta hacia uno solo de esos estados (postulado de

proyección). (PINEDA, s.f.)

2.1.3 PROTOCOLO DE TELETRANSPORTACION

Imaginemos que tenemos a dos jóvenes enamorados llamados Diana y Justin que se

encuentran bien lejos el uno del otro, también tenemos una fuente emisora de pares de

electrones (qubits) de dos nivele , que tienen espín ½ con entrelazamiento máximo. El estado

del sistema integrado del par de electrones, es: (PINEDA, s.f.)

1
 DJ  ( 0 D 0 J  1D 1J ) (1)
2

Donde el índice “D” es el qubit para Diana y los otros son para Justin, debido a que es un

estado entrelazado no puede ser expresado como productos de los estados individuales que lo

conforman y es diferente de una mezcla estadística.

1
( 00 00  11 11) (2)
2
 19

Que es el estado más correlacionado para este sistema, permitido por la física clásica. Ahora

a Diana “le cae” otro qubit en un estado desconocido por ella, supongamos que ese qubit se lo

quiere regalar a su novio Justin, ese qubit desconocido se denotara como:

 a 0  1 (3)

Donde ɑ y β son números complejos arbitrarios, Si este estado no fuera desconocido por

Diana, la teleportación seria trivial, ya que si ella conociera |ψ⟩

bastaría con que le llamara por teléfono a Justin y se lo describiera para que el pudiera

recrearlo y completar así la teleportación. Pero ya que ella no lo conoce, no puede medirlo

para obtener toda la información necesaria para decirlo a Justin como recrearlo. La alternativa

que le queda es utilizar las propiedades del estado cuántico del primer qubit que tenia y que

se encuentra entrelazado con el que tiene Justin. Por lo que el estado global de los tres qubits

será: (PINEDA, s.f.)

 00  11 
     DJ   0   1   
 2 
 
a ( 000  011 )   (100  111 )
 (4)
2
   (a 0   1 )    (a) 0   1  
1 

2  
 (a 1   0 )    (a 1   0 ) 
 

Donde:

 
1
2
 00  11 
 
1
2
 00  11 
 
1
2
 01  10 
 
1
2
 01  10  (5)
 20

Los cuales forman una base ortonormal de los dos qubits de Diana, los estados de la ecuación

(5), son los estados de Bell [V], con una base diferente a la habitual, ya que se usa la

expresión (4) como esta última. Ahora es posible ver el alto grado de correlación entre los

qubits de Diana y Justin (se encuentran cuánticamente entrelazados), ya que ahora cada

estado de los qubits de Diana, le corresponde un estado del qubit de Justin.

Por lo tanto recopilando: 1.-Justin y Diana comparten un par de qubits entrelazados. Cuando

Diana recibe el qubit a teleportar en el estado desconocido |ψ⟩, le practica mediciones

proyectivas en la base de Bell sobre sus dos qubits. Esto significa que obtendrá al azar uno de

los cuatro estados de Bell, con igual probabilidad 2.- Ahora si Diana recibe el estado |Ψ+⟩.

Ahora el estado conjunto de los tres qubits (los dos de Diana y uno de Justin) es:

 DJ    a 1   0  (6)

Diana le comunica a Justin el resultado de sus mediciones (por medio de tweet, por

ejemplo). Este mensaje tiene como finalidad informarle a Justin en que se diferencia el estado

de su qubit con el que Diana tenía antes. 3.- Ahora Justin sabe que hacer exactamente para

completar la teleportación. Tiene que aplicarle una transformación unitaria a su qubit

(operación uCNOT) medido por Diana [VI].

0 1  1   0 
U NOT 0         1 (7)
1 0  0   1 
0 1  0   1 
U NOT 1         0
1 0  1   0 

Por lo que finalmente el estado del qubit de Justin será ɑ|0⟩+ β|1⟩, que es precisamente el

estado |ψ⟩ que Diana quería enviar teleportar hacia donde él estaba. Todas las operaciones

hechas por Diana y Justin son de naturaleza local, es decir que no se realizo una medición

sobre los tres qubits al mismo tiempo, por lo que se puede decir que este protocolo aquí

escrito es una autentica tele portación. Aquí es conveniente realizar algunas observaciones

importantes. (PINEDA, s.f.)

 21

• Las operaciones hechas por Justin, son independientes del estado que Diana trata de

teletranportarle.

• La comunicación clásica entre Justin y Diana es imprescindible, si no fuera necesaria

significaría que Diana podría mandarle a Justin la información más rápido que la velocidad

de la luz.

Por lo que se puede concluir que la que información que tenía originalmente Diana es

completamente destruida, ya que como se puede ver ahora esa información es ahora un par de

qubits en un estado máximamente entrelazado de la forma:

1
2

0 0 1 1  (8)

Esto último es debido al teorema de no clonación. Por supuesto que el estado descrito por

la ecuación (1) también es destruido, lo que implica que ya no hay correlación entre las

partículas de Diana y Justin, ya no hay estados entrelazados. Para que Diana y Justin vuelvan

realizar otra tele portación, necesariamente tendrán que compartir otro par de partículas

entrelazadas. (PINEDA, s.f.)

2.1.4 TELEPORTACIÓN DE UN SER HUMANO ¿ES POSIBLE?

Una primera consecuencia de la existencia de estados entrelazados está

relacionada con la cantidad de información necesaria para caracterizar un estado.

En un sistema clásico, el número de parámetros necesarios para caracterizar un

estado (sus grados de libertad) es igual a la suma de los grados de libertad de cada

una de sus partes. En un sistema cuántico, el número de grados de libertad crece

exponencialmente con el número de constituyentes. (PINEDA, s.f.)

 22

Esto representa un problema a la hora de intentar tele portar un sistema de

muchas partículas, tal como un ser humano. Por ejemplo, en un sistema formado

por solo 40 espines s = 1/2, el espacio de estados puros estaría formado por 240 =

1,1x1012 estados. Un vector arbitrario en ese espacio queda definido entonces por

1, 1x1012 coeficientes complejos, que en representación de coma flotante a simple

precisión representan 1,1x1012 x(2)x(4bytes) = 8, 8 TBytes, el almacenamiento de

un tal estado supera ampliamente la capacidad de los discos rígidos actuales

(típicamente, del orden del TByte).

El espacio completo de estados mezcla requiere además almacenar 240 de

estos estados, con sus respectivos pesos, esto es, 1,1x1012 x 8,8TB ≈ 9,68Ybit. Si

apiláramos los discos rígidos (de 8 TBytes) necesarios para almacenar esta

información, formaríamos una columna de casi 40 veces la distancia Tierra-Luna . Esto nos

demuestra que aunque “teóricamente” es posible realizar la

tele portación de un sistema de muchas partículas como un ser humano,

“tecnológicamente” hablando la humanidad está aún muy lejos de lograrlo.

Otro tipo de problemas son de índole filosófico. Por ejemplo, si una maquina

hipotética tele portará a un sujeto X, dicho sujeto tendría que ser destruido en el

proceso, tal y como se ha mostrado en este artículo. ¿Cómo saber si la persona que

va a salir del otro lado de la máquina, es el mismo sujeto que entro a la maquina?

Cuánticamente lo es, pero cómo es posible si dicho sujeto fue destruido en el

proceso de la tele portación. Si usted fuera la persona a tele portar ¿Se metería a esa

máquina? interesante no (PINEDA, s.f.)

 23

2.1.5 CONCLUCIONES

En el presente artículo se propuso un protocolo de comunicación para realizar

tele portación cuántica el cual expone claramente la naturaleza del fenómeno y su

posible alcance. Sin embargo, cabe recalcar que aún hace falta mucha investigación

en esta área, especialmente cuando se trata de tele portación de, por ejemplo;

muchos átomos, tal como un ser humano. Esto además del problema filosófico que

hay intrínsecamente en este proceso.

3 UNIVERSOS PARALELOS

LA FILOSOFÍA DEL TIEMPO-ESPACIO

Evidentemente creer tener una respuesta concluyente a esto sería demasiado pretencioso. Sin

embargo, podemos hacer nuevas preguntas y considerar la cuestión desde distintos ángulos.

Para esto, primero revisemos brevemente lo que conocemos sobre el entrelazamiento

cuántico. Sabemos que dos partículas están entrelazadas cuando, al realizar la medición de

una partícula, la otra partícula instantáneamente será localizada donde los principios de la

conservación de energía, momentum, movimiento angular y spin determinan que esté. Antes

de esto no podemos determinar su localización (es no local), y es sólo después de la medición

que podemos decir que las partículas están separadas. Es por esto que cuando se habla de no

localidad se asume también una inseparabilidad.

(https://libertaliadehatali.wordpress.com/2015/11/26/el-entrelazamiento-cuantico-y-el-

tiempo-espacio/, s.f.)

Según los físicos Nicolas Gisin y Antoine Suarez, esto significa que “algo está viniendo de

fuera del tiempo y el espacio”. Marvin Chester escribe en su libro Primer of Quantum
 24

Mechanics: “Antes de la medición no hay par de partículas; sólo existe un átomo gigantesco.

Este átomo permea todo el espacio. El experimento desmaterializa el átomo, y en su lugar dos

partículas aparecen. Cada uno se materializa, como deben de hacerlo en el universo, para

preservar las leyes de la naturaleza”.

Esto parece decirnos que el universo en su estado de inconmensurabilidad es un solo átomo,

indivisible como la mónada pitagórica. (¿Cómo explicar el entrelazamiento cuántico si no es

través de la unidad, más allá de la apariencia de separación?). Es en el acto de medición en el

que se separa y se revela como una multiplicidad sujeta al tiempo y al espacio. Existe un

factor en la ecuación que quizás Maldacena y Van Raamsdoonk no han considerado: la

conciencia. La conciencia sigue siendo uno de los misterios de la ciencia moderna, pero

algunos físicos teorizan que podría ser una propiedad tan fundamental como el tiempo-

espacio y no una condición emergente. Según Roger Penrose y Stuart Hameroff, la

conciencia es algo más que sólo computación, es un “proceso cuántico intrínseco al universo”

que está conectado a la estructura del universo en su escala más básica: la geometría del

tiempo-espacio. Así llegamos a una extraña red de identidad analógica: tiempo-espacio,

geometría, entrelazamiento cuántico y conciencia, ¿acaso distintos términos para describir

una misma (y única) cosa? El mismo Hameroff reconoce que esto tiene implicaciones

espirituales.

El cabalista Aryeh Kaplan, en su traducción del Sefer Yetzirah, habla de que la visión

cabalista concibe el universo como una tríada: tiempo-espacio-espíritu, un continuum (donde

podríamos intercambiar conciencia y espíritu). Los textos cabalistas indican que todas las

cosas son una sola: la emanación del Ein Sof, la unidad absoluta e incomensurable, lo

infinito, el no lugar donde las leyes de la física se anulan y sugieren que solamente

percibimos las cosas separadas, distantes entre sí y fragmentarias por un hábito erróneo de
 25

percepción –es nuestra cognición, nuestra medición la que separa las cosas y las representa

como sujetos y objetos, como diferentes partículas. En el estado no verbal, de la no medición,

la realidad, el cosmos entero es una sola cosa –es sólo cuando lo describimos que se

multiplica. El físico David Bohm habla de una totalidad implicada de la cual emergen las

partículas y los fenómenos que observamos dualísticamente; la totalidad implicada de Bohm,

a la cual se refiere como un mar de conciencia y de infinita potencialidad, parece ser algo

similar al Ein Sof y al mismo sunyata del budismo, la nada radiante.

Alain Daniélou, el musicólogo francés y erudito del jainismo, explica que en la cosmovisión

de los Puranas (los textos sagrados del jainismo) existe una trinidad fundamental: la

conciencia, el espacio y el tiempo. Tres aspectos de una única realidad. No difiere del

brahmanismo, que considera que la creación es un único pensamiento que ocurre dentro de la

conciencia de un ser universal. (https://libertaliadehatali.wordpress.com/2013/09/16/la-teoria-

de-la-interpretacion-de-los-mundos-multiples-de-la-fisica-cuantica/, s.f.)

Esta trinidad de interdependencia conciencia-tiempo-espacio también fue advertida por Jung.

En su libro sobre la sincronicidad, el psicólogo suizo escribe:

Los experimentos Rhine han demostrado que en relación a la psique el tiempo y el espacio

son, por así decirlo, “elásticos” y pueden aparentemente reducirse al punto de la desaparición,

como si fueran dependientes de condiciones psíquicas y no existieran por sí mismos sino que

fueran “postulados” por la mente consciente. En la visión original del mundo, como la

encontramos entre hombres primitivos, el tiempo y el espacio tienen una existencia precaria.

Se convierten en conceptos “fijos” sólo en el curso del desarrollo mental, gracias sobre todo a

la introducción de la medición. En sí mismos, el espacio y el tiempo consisten en nada. Son

conceptos hipostasiados engendrados de la actividad discriminatoria de la mente consciente,

 26

y forman coordenadas indispensables para describir el comportamiento de los cuerpos en

movimiento. Son, entonces, esencialmente psíquicos de origen.

El último aspecto con el que quiero “entrelazar” a la física con la filosofía (siguiendo la vieja

idea de que la metafísica de hoy (o ayer) es la física de mañana) es esta idea de la

interdependencia. Si el entrelazamiento cuántico permea en su aspecto más básico el espacio,

de tal forma que éste puede concebirse como un tejido cuántico de partículas entrelazadas

(una vez que una partícula entra en contacto con otra forman un sistema y permanecen

entrelazadas teóricamente para siempre) y de regiones espaciales que no pueden considerarse

independientemente (y siguiendo la sincronicidad de Jung, también de momentos de tiempo

entrelazados), entonces podemos decir que todas las cosas están intrínsecamente conectadas y

que dependen unas de otras. Esto es casi exactamente lo que viene diciendo desde hace cerca

de 2 mil años el budismo mahayana. De la misma forma en que para la física moderna el

entrelazamiento cuántico es equivalente al tiempo-espacio,

 27

Este capitulo tiene como objetivo encontrar la justificación teórica de la existencia de los

llamados “Universos paralelos” como un resultado de la Física Moderna, que incluyen la

mecánica cuántica y la hipótesis de la Gran Explosión

Pues bien, existe una perspectiva alternativa (y científicamente sensata) de la física cuántica,

la llamada Hipótesis de los Muchos Mundos o Universos Paralelos, que ofrece una

interpretación distinta de lo que realmente sucede en el proceso de observación; una

interpretación aún más extraña y sugerente. (Casas, 2014)

Para entenderla, volvamos a considerar dos posiciones separadas por una distancia, A y B.

Recordemos que un objeto cualquiera, por ejemplo un electrón, puede encontrarse en la

posición A o en la posición B. Al primer estado lo llamamos ЕA y al segundo ЕB. Pero la

física cuántica nos dice que el objeto puede estar también en una superposición de

estados: ЕA + ЕB. (Casas, ciencia para llevar , 2014)

Esto significa que, en cierto modo, el electrón está en las dos posiciones a la vez. Según la

interpretación ‘ortodoxa’ de la física cuántica, cuando una persona contempla al electrón

anterior, este último aparecerá en una de las dos posiciones, A o B, con una probabilidad del

50% para cada una. Por el hecho de ser observado, el estado del electrón pasa de

ser ЕA + ЕB a ser ЕA o ЕB, dependiendo de la posición en la que se materialice. A este

 28

fenómeno, producido por el mero hecho de observar, se le llama ‘colapso’. (Casas,

blogs.20minutos, 2014)

Sin embargo, según la Teoría de los Muchos Mundos, el estado del sistema no cambia al ser

observado, no hay ningún colapso: nuestro electrón anterior continúa en el estado de

superposición: ЕA + ЕB, aun después de ser observado. Entonces, parece que la persona que

observa debería ver el electrón en las dos posiciones a la vez. ¿Por qué no sucede así?

En realidad no hay nada contradictorio en ello. Pensemos que nuestra observadora también

tiene un estado, llamémoslo Еobs.

Si consideramos el sistema conjunto formado por la observadora y el electrón, su estado

global es el producto de los estados de ambos:

Usando una igualdad matemática simple, este estado lo podemos expresar así (con su

‘traducción’ gráfica):
 29

Es decir, que, por el hecho de observar, la propia observadora está ahora en una

superposición de estados: su ‘yo’ se ha desdoblado en dos ‘ramas cuánticas’.

Cada ‘yo’ observa cosas distintas. En una rama cuántica, la observadora ve la partícula en la

posición A. En otra, la ve en la posición B. Naturalmente, las historias posteriores en cada una

de las ramas serán también diferentes. Las dos realidades coexisten de forma simultánea.

Esta Hipótesis de los Muchos Mundos de la física puede parecer delirante… Lo cual la hace

también apasionante. Con el tiempo, la interpretación de los Muchos Mundos ha ido ganando

adeptos, y hoy en día se considera una perspectiva perfectamente seria de la física

cuántica, aunque no está comprobada (y es difícil diseñar experimentos que puedan decidir

entre ella y la ortodoxa).

Pensemos un momento sobre sus fascinantes implicaciones. Si se acepta la Hipótesis de los

Muchos Mundos, el ‘yo’ que sentimos sería sólo una de nuestras versiones: el ‘yo’ de una

cierta rama cuántica. Y de forma permanente se siguen creando desdoblamientos de nuestro

‘yo’, puesto que continuamente estamos realizando observaciones de uno u otro tipo. Los

nuevos ‘yos’ que se crean a cada momento comparten un pasado común, pero tienen ante sí

un futuro diferente. Esencialmente, todas las posibilidades potenciales se realizan en una

rama u otra de nuestro complicado estado cuántico. Por ejemplo, si apostamos a un número

en la ruleta de un casino, la mayor parte de los ‘yos’ que se crean en ese momento verán

fallar la apuesta, pero en algunas afortunadas ramas nuestros ‘yos’ resultarán agraciados.
 30

Esta perspectiva relativiza nuestra propia existencia. El valor de nuestras propias decisiones

queda relativizado, dado que en otras ramas las decisiones tomadas pueden haber sido otras.

Se trata de un panorama perturbador, aunque tal vez pueda ofrecer algún consuelo. Por

ejemplo, los seres queridos que hemos perdido podrían continuar viviendo en otras ramas

cuánticas, y nosotros disfrutando de su compañía en ellas. No podemos saltar de una rama a

otra, ni comunicarnos con ellas; pero puede reconfortar el hecho de que ‘en otros mundos’ las

cosas son distintas y quizá mejores. (Casas, 2014)

3.1 Planteamiento del problema

La ciencia es una de las creaciones de la mente del ser humano más prodigiosa, que le ha

permitido modelar una descripción aceptable de la naturaleza de las cosas que le rodean. Al

hombre le ha apasionado desde el principio de los tiempos todo aquello que se encuentra en

los cielos, dando infinidad de explicaciones a sus observaciones desde las metafísicas, hasta

las científicas, donde la única diferencia está en el proceso de obtención del conocimiento,

mientras una se basa en la especulación pura sin ningún tipo de demostración experimental,

la otra sigue un método sistemático de especulación que le permite predecir eventos que

provisionalmente le dan validez

 31

3.2 Antecedentes

El origen del Universo cuando Einstein se enteró del resultado de las observaciones de

Hubble, sobre el medible corrimiento hacia el rojo (o también efecto Doppler) que muestran

las estrellas y galaxias más lejanas de nuestro sistema en su espectro de luz confirmó la

expansión del Universo, reconoció que sus ecuaciones en la forma original eran más

adecuadas para describir el Universo. Si echamos imaginariamente a andar el tiempo en

reversa, encontramos que, como las galaxias se alejan entre sí, en el pasado estaban más

cercanas. Si continuamos echando a andar el tiempo para atrás, alcanzamos un momento en

que las galaxias, hoy tan separadas, comenzarían a tocarse. Finalmente, llegaríamos a un

momento en que toda la masa del Universo se encontraría concentrada en un volumen

relativamente pequeño. Como conocemos la velocidad con que se separan entre sí las

galaxias, es posible estimar cuánto tiempo hace desde que se encontraban tan juntas y

comprimidas que no tenían identidad propia, puesto que el Universo era entonces homogéneo

y bien mezclado. Fue de aquel núcleo primigenio que el Universo se originó hace 15 mil

millones de años en una violenta explosión.

La mecánica cuántica Resume las diferencias entre la física clásica. La interpretación de

Copenhague de la mecánica cuántica y la interpretación de los mundos múltiples de la

mecánica cuántica.

La física clásica nos dice que aquí hay un mundo. La cuántica dice que no es así, dice él los

mundos múltiples que vivimos dentro de varios mundos, posibilidades y todas son reales. La

física cuántica es más misteriosa que la ciencia ficción.

3.4 nivel i: más allá de nuestro horizonte cósmico

 32

La idea de un alterno yo (alter ego) en otro universo que ha vivido todo lo que tu pero con

todas las posibilidades de las diversas decisiones y circunstancias que podrían existir

últimamente ha sido soportado por observaciones astronómicas e interpretaciones

matemáticas.

3.5 Nivel II: Otras burbujas de la pos inflación.

Aquí los universos ya tienen diferentes dimensiones en el espacio-tiempo y también

diferentes constantes físicas. Aquí los universos constituyen la teoría de la inflación caótica

eterna. La frase caótica eterna se refiere a lo que pasaría en escalas muy grandes. El espacio

como conjunto se está estirando y lo seguirá haciendo por siempre, pero ciertas regiones de

espacio paran de estirarse y se forman burbujas, como bolsas de aire en un pan caliente.

Infinidades de estas burbujas se crean, cada una como un embrión del nivel 1 del multiverso;

de tamaño infinito y lleno de materia depositada por un campo de energía que manejo a la

inflación. Esas burbujas están tan lejos que nunca nadie llegaría ahí ni siquiera si viajara a la

velocidad de la luz por siempre, y la razón es que el espacio entre nuestra burbuja y otras se

está expandiendo más rápido de lo que podríamos viajas a través de él.

3.6 Nivel III: Muchos Mundos Cuánticos

 33

Éste nivel surge de la idea de que los procesos cuánticos aleatorios pueden causar que un

universo tenga muchas copias, una copia por cada posibilidad cuántica. La teoría especifica el

estado del universo no en términos clásicos, como posiciones y velocidades de todas las

partículas, sino en términos de un objeto matemático llamado función de onda. Aunque la

teoría de la mecánica cuántica es normalmente descrita como aleatoria e imprecisa, la función

de onda implica un método determinista. La parte complicada es definir cómo se conecta esta

función de onda con lo que observamos. En los años 20’s, algunos científicos postularon que

esa función de onda se “colapsa” en ciertos resultados clásicos definidos una vez que se hace

una observación. https://www.tendencias21.net/La-idea-de-multiples-universos-es-mas-que-

una-fantastica-invencion_a1955.html

3.7 Análisis de resultados:

Podemos establecer que en la historia de la ciencia se han obtenido infinidad de teorías en

base a hipótesis que parecieron descabelladas en su momento y en las cuales se incluyen

conceptos que están más allá de la observación directa con nuestros sentidos, e inclusive de

los instrumentos de medición que en su momento se tenían para construir la ciencia, tal es el

caso de: conceptos como es una Tierra redonda, campos invisibles electromagnéticos, que el

tiempo se vuelve lento en velocidades altas superposiciones cuánticas espacio curvo y hoyos

negros. En los últimos años el concepto de multiverso se ha unido a la lista. La física

moderna revela la unidad básica del universo demostrando la imposibilidad de dividir el

mundo en partes aisladas independientes. No se puede definir un objeto por lo que es en él,

sino por una serie de conexiones instantáneas e ilimitadas.

4 CONCLUSIONES:

Mientras en la mecánica clásica las propiedades y el comportamiento de las partes

determinan los del todo en la mecánica cuántica la situación es exactamente lo contrario; es el

 34

todo lo que determina el comportamiento de las partes. Como cada individuo es una solo

parte de un gran pensamiento que es el cosmos, por lo menos, por ahora por nuestra falta de

conocimiento e instrumentos para medir, es imposible que pudiéramos llegar a una

percepción del todo, y como la historia de nuestra evolución científica nos ha enseñado, no

podemos quedarnos con la idea que poseemos la verdad absoluta. Esta investigación nos ha

permitido el reconocimiento de que hay una gran similitud entre la estructura de la materia y

de la mente pues la consciencia humana tiene una gran importancia en el proceso de

observación pues determina en gran medida las propiedades de los fenómenos observados. El

problema de la conciencia ya ha aparecido en la cuántica en relación con el problema de la

observación y la medición pero la formula pragmática utilizada por los científicos en sus

investigaciones no hace referencia explícita a la consciencia. Varios físicos afirman que la

consciencia podría ser un aspecto esencial del universo y que si persistimos en excluirla,

podríamos impedir una futura comprensión de los fenómenos naturales.

Bibliografía

Capra Fritjof. 1982.El punto crucial Gamow George.1958. Materia Tierra y Cielo.

Green Brian.2001. El universo elegante.

Jastrow Robert.1989. La exploración del espacio.

Koestler Arthur 1959. Los sonámbulos.

Koyré Alexandre: 1979. Del mundo cerrado al universo infinitoetteetteeteet

WEP GRAFIA

https://www.quantamagazine.org/20150428-how-quantum-pairs-stitch-space-time/
 35

http://www.nature.com/news/the-quantum-source-of-space-time-
1.18797?utm_content=bufferdaa6d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_
campaign=buffer

https://www.elsevier.com/connect/q-and-a-2-renowned-physicists-on-the-controversial-
theory-of-consciousness