CEDULA DE NOTIFICACION 0003903580

Servicio de Administración Tributaria de Trujillo – SATT

Oficina de Ejecutoría Coactiva

SEÑOR : CIEZA CANDACHO, SEGUNDO ALCIDES

DOMICILIO : AV. DEL EJERCITO Nº 00884 Int 16 SEC. EL MOLINO -
TRUJILLO

Expediente Nº : 00087-2017-MAIT-CBA-EC-SATT
Ejecutante : Servicio de Administración Tributaria de Trujillo
Ejecutado : CIEZA CANDACHO, SEGUNDO ALCIDES
Materia : Cobranza Coactiva Deuda No Tributaria

Resolución Número: SIETE

Trujillo, ocho de noviembre
del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito con número de registro 46111-2018 y anexos
precedentes, AGREGUENSE a los autos; I, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante escrito de
fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, don CIEZA CANDACHO SEGUNDO ALCIDES se
apersona a este despacho a fin de solicitar la suspensión del presente procedimiento manifestando
nuevamente que su persona transfirió en fecha veinticuatro de abril de dos mil quince el vehículo con
placa de rodaje Nº B5N-449, adjuntando en esta oportunidad la copia simple de contrato de compra-
venta de unidad vehicular de placa B5N-449; adjunta como anexos, copia simple de su documento
nacional de identidad, copia simple de papeleta por infracción al transporte público, copia simple de
contrato de compra-venta de unidad vehicular de placa B5N-449, copia simple de consulta vehicular;
SEGUNDO.- Que, el presente procedimiento se inició mediante resolución número uno de fecha treinta
de enero de dos mil dieciocho, en mérito a la Resolución de Gerencia de Recaudación y Control de
Deuda Nº 01663664-2017-SATT, que impone la sanción pecuniaria de Multa a Don CIEZA CANDACHO,
SEGUNDO ALCIDES, en su calidad de PROPIETARIO INFRACTOR del vehículo con placa de rodaje
B5N-449, por "PRESTAR EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PERSONAS,SIN CONTAR
CON LA TARJETA UNICA DE CIRCULACION, O QUE ESTA SE ENCUENTRE SUSPENDIDA O
CANCELADA; TERCERO.- Que, de la verificación de autos, se aprecia que el recurrente mediante
escrito de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho presentó como medio de prueba de la transferencia
del referido vehículo, una copia simple de un "contrato de compra venta de unidad vehicular de placa
B5N-449", siendo desestimada por este despacho mediante resolución número dos por no contar con la
certificación de la fecha de transferencia o la legalización de firmas por parte de notario público;
asimismo mediante escrito de fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho el recurrente presentó a
este despacho un documento distinto denominado "Minuta de Compra venta de unidad vehicular de
placa B5N-449" con firmas legalizadas por notario publico en fecha diecinueve de marzo de dos mil
dieciocho, el cual fue desestimado por este despacho mediante resolución número tres, por haber
adquirido fecha cierta con posterioridad a la imposición de la papeleta que dio origen a la Resolución de
Gerencia de Recaudación y Control de Deuda Nº 01663664-2017-SATT; posteriormente el recurrente,
mediante escrito de fecha tres de julio de dos mil dieciocho el recurrente presenta otro documento
denominado "contrato de compra venta de unidad vehicular de placa B5N-449" supuestamente con
firmas legalizadas por Juez de Paz en fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, argumentando
taxativamente en el tercer párrafo de su solicitud lo siguiente: "Si bien se adjuntó con anterioridad el
documento simple de transferencia fue porque se había traspapelado el documento original y
firmado oportunamente con fecha cierta; el cual estoy adjuntando en esta oportunidad a fin de
que se me haga valer mis derechos"; siendo dicha pretensión desestimada por este despacho
mediante resolución número cinco, por usar un medio probatorio ilegible y por no haberse realizado de
acuerdo a lo prescrito en el D. Leg. N° 767; CUARTO.- Que, en esta oportunidad el recurrente presenta
como medio probatorio de la transferencia de propiedad del vehículo con placa de rodaje Nº B5N-449, un
documento en copia simple denominado: "contrato de compra-venta de unidad vehicular de placa
B5N-449", con firmas legalizadas supuestamente en fecha veintinueve de abril de dos mil quince, por
Notario Público distinto al que legalizó la supuesta: "Minuta de Compra venta de unidad vehicular de
placa B5N-449", presentada ante esta Administración en fecha diecinueve de marzo de dos mil
dieciocho; QUINTO.- Que, en ese orden de ideas, y teniendo en cuenta lo señalado en el numeral 1.11
del artículo 1º del TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, que prescribe
que: "En el procedimiento, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas
probatorias necesarias autorizadas por la ley"; este despacho estima pertinente declarar improcedente la
solicitud de suspensión planteada por el recurrente, toda vez que tanto sus argumentos como todos los
documentos presentados a este despacho en su debida oportunidad, no causan fehaciencia al ejecutor
coactivo sobre la real fecha de transferencia del citado vehículo. Por lo expuesto: SE RESUELVE:
DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión del presente procedimiento de ejecución
coactiva planteada por don CIEZA CANDACHO, SEGUNDO ALCIDES mediante escrito de fecha treinta
y uno de octubre de dos mil dieciocho por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente
resolución; PROSIGASE con el trámite de los autos conforme a su estado; NOTIFÍQUESE la presente
con las formalidades de ley. Firma de la señora Ejecutora Coactiva Dra. Anisa Orbegoso Cabeza. Firma
de la Auxiliar Coactiva Ursula Córdova Saldaña. Lo que notifico a Ud. de acuerdo a Ley. Trujillo,
noviembre del dos mil dieciocho.-