PROBLEMA DE RIGUIDEZ METODO WILBUR (Autoguardado) PDF

UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
E.P. Ingeniería Civil

Curso: DISEÑO SISMO RESISTENTE DE EDIFICIOS
CÁLCULO DE RIGIDECES DE
ENTREPISO POR EL
MÉTODO DE WILBUR
Semestre : IX – A
Semestre : IX – A
Docente: ING. ECLER MAMANI CHAMBI
Docente: ING. MGTR. Giovanni A. Loza Cuentas CHAMBI
MAMANI SALAZAR, Wilber Irenio

APAZA GOMEZ, Grobher Thaylor
PORTUGAL RODRIGUEZ, Jose Miguel
ROJAS LEONARDO, Yaneth Mariluz
1
RIGIDEZ
Según Espinoza (2016) Rigidez “se entiende,
para los objetos sólidos, como la capacidad que
estos tienen para soportar esfuerzos sin adquirir
grandes deformaciones o desplazamientos.
Para su análisis se denomina como coeficiente
de rigidez, a la razón entre una fuerza aplicada
sobre el desplazamiento final obtenido.
2
2
Las estructuras deben soportar diferentes tipos
de fuerzas. Estas fuerzas pueden originarse
principalmente debido a:
El propio peso.
FUENTE: Ingenierocivilinfo.com
3
3
El peso, movimiento, o vibraciones de los
elementos que componen el conjunto del
sistema.
FUENTE: www.el oficial.ec
4
4
Agentes externos al propio sistema.
FUENTE: www.elmundoinfinito.com
5
5
ENTREPISO
Es un elemento que separa horizontalmente los
diferentes niveles de una edificación, y
constituye a la vez el techo de uno de ellos (el
inmediato inferior) y el piso del otro (inmediato
superior).
FUENTE: www.homify.com.ar 6
6
CÁLCULO DE LA RIGIDEZ DE PISO POR EL MÉTODO DE
WILBUR
Espinoza (2016) denomina rigidez de piso como “la relación
entre la fuerza cortante absorbida por un marco o muro en
un entrepiso y el desplazamiento horizontal relativo entre los
dos niveles que lo limitan. Las fórmulas de Wilbur se usan
para marcos regulares formados por elementos estructurales
con inercia constante, en los que la deformación axial es
despreciable y que se tienen columnas con puntos de
inflexión
77
Las hipótesis del método son:
• Los giros en todos los nudos de un piso y de los dos pisos

adyacentes son iguales, excepto en el piso de desplante,
en donde puede suponerse empotrado o articulado
según el caso.
• Las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de

interés son iguales a la de este
8
8
FUENTE: Espinoza, F. (2016) Método analítico para la determinación del periodo fundamental de vibración del
método de Rayleigh en base al cálculo de rigidez del método de Wilbur
9 9
Para Gutiérrez (2016) se pueden definir dos tipos de
estructuras: “Estructuras de cortante (sistema
estrecha o cercanamente acoplado) donde la rigidez
de entrepiso es independiente de la distribución de
cargas laterales. Y estructuras de flexión (sistema
remotamente acoplado) donde no existe
independencia entre la rigidez de entrepiso y la
distribución de cargas aplicadas
1010
11
11
12
12
13
13
14
PROBLEMA
La estructura mostrada en la figura es de concreto armado (E=2.2*106 Kg/m2) y puede
modelarse suponiendo un diafragma rígido y EI vigas =∞. Se pide determinar la rigidez
lateral para la dirección de análisis x-x.
Considere la sección de columnas:
15
Solución:
Calculamos la Inercia de las columnas.
• Columna 1:
CALCULO DE INERCIA:
Sección H (cm) B (cm) X (cm) A (cm2) X*A

1 30 90 45 2700 121500
2 30 30 15 900 13500
TOTAL 3600 135000
X= 37.5
Seccion I A (cm2) d (cm) d^2 I + A*d^2

1 1822500 2700 7.5 56.25 1974375
2 67500 900 22.5 506.25 523125
TOTAL I= 2497500
16
Seccion B (cm) D (cm) X (cm) A (cm2) X*A
1 30 90 45 2700 121500
2 30 30 75 900 67500
TOTAL 3600 189000
X= 52.5
Seccion I A (cm2) d (cm) d^2 I + A*d^2

1 1822500 2700 7.5 56.25 1974375
2 67500 900 22.5 506.25 523125
TOTAL I= 2497500
17
• Columna 2: • Columna 3:
𝑯 ∗ 𝑩𝟑 𝝅 ∗ 𝒓𝟒
𝐈= 𝐈=
𝟏𝟐 𝟒
60𝑐𝑚 ∗ 30𝑐𝑚3 𝜋 ∗ 30𝑐𝑚4

𝐼= = 135000 𝑐𝑚4 𝐼= = 636172.512 𝑐𝑚4
12 4
18
18
Hallamos la rigidez de cada columna.
𝟏𝟐 ∗ 𝑬𝑰
𝐊𝑳 =
𝒉𝟑
Para la columna 1:
12 ∗ 0.22 ∗ 2497500
𝐾1 = 3
= 0.154 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
350
Para la columna 2:
12 ∗ 0.22 ∗ 135000
𝐾1 = 3
= 0.008 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
350
Para la columna 3:
12 ∗ 0.22 ∗ 636172.512
𝐾1 = 3
= 0.039 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
350
19
19
Hallamos la rigidez de cada pórtico en dirección
al eje “X”
Pórtico 1:  Pórtico 2:
𝐤𝐞𝟏 = 𝟐 𝒌𝟏 + 𝟐(𝒌𝟑)
𝐤𝐞𝟐 = 𝟐 𝒌𝟐 + 𝟐(𝒌𝟑)
ke1 = 2 0.154 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 2(0.039 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚)
ke2 = 2 0.008 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 2(0.039 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚)
= 0.386 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
= 0.094 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
20 20
 Pórtico 3:
Hallamos la rigidez lateral total en dirección al eje “X”
𝐤𝐞 = 𝑲𝒆𝟏 + 𝑲𝒆𝟐 + 𝑲𝒆𝟑
ke = 0.386 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 0.094 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 0.386 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚

= 0.866 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
𝐤𝐞𝟑 = 𝟐 𝒌𝟏 + 𝟐(𝒌𝟑)
ke3 = 2 0.154 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 2(0.039 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚)

= 0.386 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
21 21
PROBLEMA
Para el pórtico de concreto armado de 2 niveles mostrado en la figura, determinar la rigidez lateral de
columnas por los métodos de Muto y Wuilbur. (E=210ton /cm2).
METODO DE MUTO
30𝑐𝑚 ∗ 55𝑐𝑚3
𝐼𝑉 = = 415937.5 𝑐𝑚4
12
30𝑐𝑚 ∗ 80𝑐𝑚3
𝐼𝑉 = = 1280000 𝑐𝑚4
12
40𝑐𝑚 ∗ 40𝑐𝑚3
𝐼𝑐 = = 213333.333 𝑐𝑚4
12
22 22
Primer piso
𝑲𝒗𝟏 + 𝑲𝒗𝟐 693.229 + 2133.333
𝑲" = = = 5.96
CALCULO DE LA RIGIDES: 𝑲𝒄 474.07
𝟎. 𝟓 ∗ 𝑲" 0.5 ∗ 5.96
𝒂= = = 0.2306
𝟏𝟐 ∗ 𝑬𝑪 ∗ 𝑰𝒄 12 ∗ 210 ∗ 213333.333 𝟏 + 𝟐𝑲" 1 + 2(5.96)
𝑲𝟏 = = 𝑲𝑳 = 𝒂 ∗ 𝑲𝟏 = 0.2306 ∗ 5.90 = 1.360 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
𝒉𝟑 4503
= 5.90 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 𝑲𝑳𝟏 𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 = 1.36 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 1.36 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
= 𝟐. 𝟕𝟐 𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝑰
𝑲𝒗 =
𝑳
415937.5 𝑐𝑚4
𝐾𝑣 = = 693.229 𝐾𝑣
600 𝑐𝑚
1280000 𝑐𝑚4
= = 2133.33
600 𝑐𝑚
23 23
Segundo piso
CALCULO DE LA RIGIDES:
𝟏𝟐 ∗ 𝑬𝑪 ∗ 𝑰𝒄 12 ∗ 210 ∗ 213333.333
𝑲𝟏 = =
𝒉𝟑 3503
= 12.539 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚
𝑰
𝑲𝒗 =
𝑳
415937.5 𝑐𝑚4
𝐾𝑣 = = 693.229
600 𝑐𝑚
𝑲𝒗𝟏 + 𝑲𝒗𝟐 693.229 + 693.229

𝑲" = = = 2.27
𝑲𝒄 609.52
𝑲" 0.5 ∗ 2.27
𝒂= = = 0.53
𝟏 + 𝑲" 2 + 2.27
𝑲𝑳 = 𝒂 ∗ 𝑲𝟏 = 0.53 ∗ 12.539 = 6.65 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
𝑲𝑳𝟐 𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 = 6.65 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 6.65 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚
= 𝟏𝟑. 𝟑 𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎
24
24
Primer piso
METODO DE WUILBUR
30𝑐𝑚 ∗ 55𝑐𝑚3 CALCULO DE LA RIGIDES:
𝐼𝑉 = = 415937.5 𝑐𝑚4
12
30𝑐𝑚 ∗ 80𝑐𝑚3 415937.5 𝑐𝑚4 1280000 𝑐𝑚4
𝐼𝑉 = = 1280000 𝑐𝑚4 𝐾𝑣1 = = 693.229 𝐾𝑣2 =
12 600 𝑐𝑚 600 𝑐𝑚
40𝑐𝑚 ∗ 40𝑐𝑚3 = 2133.33
𝐼𝑐 = = 213333.333 𝑐𝑚4
12 213333.333 𝑐𝑚4
𝐾𝑣2 = = 474.07
450 𝑐𝑚
−1 REMPLAZANDO EN LA FORMULA GENERAL:

24𝑬 8𝒉1 2𝒉1 + 𝒉2
𝑲𝑳 = + −1
𝒉1 𝑰𝒄 𝑳𝒗 24(210) 8(450) 2 450 𝑐𝑚 + 350𝑐𝑚
𝒉 𝑳 1 𝐾𝐿 = +
1 450 𝑐𝑚 474.07 + 474.07 693.229 + 2133.33
= 𝟐. 𝟔𝟒 𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎
25 25
Segundo piso
REMPLAZANDO EN LA FORMULA GENERAL:
CALCULO DE LA RIGIDES:
−1
48(210) 4(350 𝑐𝑚) 2 450𝑐𝑚 + 350𝑐𝑚 350𝑐𝑚
𝐾𝐿 = + +
30𝑐𝑚 ∗ 55𝑐𝑚3 350 𝑐𝑚 609.52 + 609.52 693.229 + 2133.33 693.229
𝐼𝑉 = = 415937.5 𝑐𝑚4 = 𝟏𝟑. 𝟕𝟒 𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎
12
40𝑐𝑚 ∗ 40𝑐𝑚3
𝐼𝑐 = = 213333.333 𝑐𝑚4
12
415937.5 𝑐𝑚4
𝐾𝑣1 = = 693.229
600 𝑐𝑚
213333.333 𝑐𝑚4
𝐾𝐶 = = 609.52
350 𝑐𝑚
FORMULA GENERAL PARA EL SEGUNDO NIVEL:

−𝟏
𝟒𝟖𝑬 𝟒𝒉𝒏 𝟐𝒉𝒏−𝟏 + 𝒉𝒏 𝒉𝒏
𝑲𝑳 = + +
𝒉𝒏 𝑰𝒄 𝑳𝒗 𝑳𝑽
𝒉 𝒏 𝑳 𝒏−𝟏 𝒉 𝒏
26 26
EJERCICIOS
EJERCICIO N° 1
Para la estructura de concreto armado (f´c=280 kg/cm2) con

Mezzanine mostrada en la figura se pide determinar las
rigideces laterales según el modelo dinámico propuesto (𝐾𝐿1,
𝐾𝐿2, 𝐾𝐿3,) para la dirección de análisis X-X.
Considere:
27 27
VIGAS (0.3mx0.6m)
COLUMNAS Ø 0. 4 𝑚
W mezzanine =1.50 ton/𝑚2
W nivel superior =0.9ton/𝑚2
28
28
Solución:
29
29
1 CALCULANDO LOS MOMENTOS DE INERCIA:
𝟒
𝝅∗𝒅 C 𝝅 ∗ 𝟒𝟎𝟒 𝑰𝒄 = 𝟏𝟐𝟓𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟏𝒄𝒎𝟒
𝑰𝒄 = 𝐼𝑐 = 𝑰𝒄 =
𝟔𝟒 540000𝑐𝑚4 𝟔𝟒
𝟑𝟎 ∗ 𝟔𝟎𝟑 C
𝑰𝒗 = 𝐼𝑐 = 𝑰𝒄 = 𝟓𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎𝒄𝒎𝟒
𝟔𝟒 540000𝑐𝑚4
2 CÁLCULO DE LA RIGIDEZ RELATIVA DE LAS COLUMNAS:

𝑰𝒄
𝑲𝑪𝟏 = = 𝟏𝟕𝟗. 𝟓𝟐𝟎𝒄𝒎𝟑
𝟕𝟎𝟎
𝑰𝒄
𝑲𝑪𝟏 = = 𝟑𝟏𝟒. 𝟏𝟔𝟎𝒄𝒎𝟑
𝟒𝟎𝟎
𝑰𝒄
𝑲𝑪𝟏 = = 𝟒𝟏𝟖. 𝟖𝟖𝟎𝒄𝒎𝟑
𝟑𝟎𝟎 30 30
3 RIGIDEZ RELATIVA DE LA VIGA:
𝑰𝑽 𝟓𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑲𝑽 = = = 𝟗𝟎𝟎𝒄𝒎𝟑
𝟔𝟎𝟎 𝟔𝟎𝟎
3 CÁLCULO DE KI DE LA COLUMNA:
𝟏𝟐 ∗ 𝑬𝒄 ∗ 𝑰𝒄
𝑲𝑰 =
′ 𝒉𝟑
𝑬𝑪 = 𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎 𝒇 𝒄
𝟏𝟐 ∗ 𝟐𝟓𝟎. 𝟗𝟗𝟖 ∗ 𝟏𝟐𝟓𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟏
𝑬𝑪 = 𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟖𝟎 𝑲𝑰𝟏 =
𝟕𝟎𝟎𝟑
= 𝟏. 𝟏𝟎𝟑𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝑬𝑪 = 𝟐𝟓𝟎. 𝟗𝟗𝟖𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎𝟐 𝑲𝑰𝟐 =

𝟏𝟐 ∗ 𝟐𝟓𝟎. 𝟗𝟗𝟖 ∗ 𝟏𝟐𝟓𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟏
= 𝟓. 𝟗𝟏𝟒𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟒𝟎𝟎𝟑
𝟏𝟐 ∗ 𝟐𝟓𝟎. 𝟗𝟗𝟖 ∗ 𝟏𝟐𝟓𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟏
𝑲𝑰𝟑 = 𝟑
= 𝟏𝟒. 𝟎𝟐𝟎𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟑𝟎𝟎
31 31
4 CÁLCULO DE RIGIDEZ LATERAL DE LAS COLUMNAS:
PARA LOS EJES 2,3 Y 4:
EJE A=E
𝟗𝟎𝟎 𝟎. 𝟓 + 𝒌
𝒌= = 𝟓. 𝟎𝟏 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟕𝟗
𝟏𝟕𝟗. 𝟓𝟐 𝟐+𝒌
𝑲𝑳 = 𝑲𝒍𝟏 ∗ 𝟎. 𝟕𝟗 = 𝟏. 𝟏𝟎𝟑 ∗ 𝟎. 𝟕𝟗
𝑲𝑳 = 𝟎. 𝟖𝟕𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎
32
32
EJES B=D
𝟗𝟎𝟎 𝟎. 𝟓 + 𝒌
𝒌= = 𝟐. 𝟖𝟔 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟔𝟗
𝟑𝟏𝟒. 𝟏𝟔 𝟐+𝒌
𝑲𝑳𝟏 = 𝑲𝒍𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟗 = 𝟓. 𝟗𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟔𝟗
𝑲𝑳𝟏 = 𝟒. 𝟎𝟖𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟗𝟎𝟎 ∗ 𝟑 𝒌
𝒌= = 𝟑. 𝟐𝟐 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟔𝟐
𝟐 ∗ 𝟒𝟏𝟖. 𝟖𝟖 𝟐+𝒌
𝑲𝑳𝟐 = 𝑲𝒍𝟑 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟎𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐
𝑲𝑳𝟏 = 𝟖. 𝟔𝟗𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏
𝑲𝑳 = = 𝟐. 𝟕𝟖 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏 𝟏
+
𝑲𝑳𝟏 𝑲𝑳𝟐
33
33
EJE C
𝟏𝟖𝟎𝟎 𝟎. 𝟓 + 𝒌
𝒌= = 𝟓. 𝟕𝟑 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟖𝟏
𝟑𝟏𝟒. 𝟏𝟔 𝟐+𝒌
𝑲𝑳𝟏 = 𝑲𝒍𝟐 ∗ 𝟎. 𝟖𝟏 = 𝟓. 𝟗𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟖𝟏
𝑲𝑳𝟏 = 𝟒. 𝟕𝟗𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟑𝟔𝟎𝟎 𝒌
𝒌= = 𝟒. 𝟑 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟔𝟖
𝟐 ∗ 𝟒𝟏𝟖. 𝟖𝟖 𝟐+𝒌
𝑲𝑳𝟐 = 𝑲𝒍𝟑 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟎𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟖
𝑲𝑳𝟏 = 𝟗. 𝟓𝟑𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏
𝑲𝑳 = = 𝟑. 𝟏𝟗 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎
𝟏 𝟏
+
𝑲𝑳𝟏 𝑲𝑳𝟐
34
34
PARA LOS EJES 1 Y 5:
EJE B=C=D
𝟗𝟎𝟎 ∗ 𝟐 𝟎. 𝟓 + 𝒌
𝒌= = 𝟏𝟎. 𝟎𝟑 → 𝒂 = = 𝟎. 𝟖𝟖
𝟏𝟕𝟗. 𝟓𝟐 𝟐+𝒌
𝑲𝑳 = 𝑲𝒍𝟏 ∗ 𝟎. 𝟕𝟗 = 𝟏. 𝟏𝟎𝟑 ∗ 𝟎. 𝟖𝟖
𝑲𝑳 = 𝟎. 𝟗𝟕𝐓𝐨𝐧/𝐜𝐦
35
35
5 CÁLCULO DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO:
Para el pórtico 2, 3 y 4
Para el pórtico 1 y 5
36
36
6 CÁLCULO DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO:
𝑲𝑳 𝒔𝒊𝒕𝒆𝒎𝒂 = 𝑲𝑳 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝟐,𝟑,𝟒 + 𝑲𝑳 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝟏,𝟓
37
37
PARA PEQUEÑAS OSCILACIONES VERTICALES DE LA MASA DE LA
ESTRUCTURA CON ELEMENTOS BIARTICULADOS SE PIDE
DETERMINAR LA RIGIDEZ VERTICAL E=2.1 X 10ˆ 6 KG/CM2ARA
38
38
Solución:
POR EL PRIMER TEOREMA DE ALBERTO CASTIGLIANO
39
39
40
40
DETERMINAMOS LA RIGIDEZ VERTICAL
K = P/d
K= 3 ton / 0.13889 cm
k= 21.5998 ton/cm
41
41
VALIDACION DE LOS METODOS
APROXIMADOS COMUNMENTE UTILIZADOS
(METODO WILBUR)
Los métodos aproximados de análisis estructural
han adquirido mucha importancia en los últimos
años debido a que sirven como estimativos
preliminares en etapas de análisis y diseño.
42 42
2.MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE FUERZAS INTERNAS Y DESPLAZAMIENTOS
Método de Wilbur
43
43
3. CARACTERISTICAS DEL MODELO ANALIZADO (METODO WILBUR)
Para efectuar el diagnostico y aproximación del método de Wilbur se analizan 32 modelos estático
lineales de pórticos planos. Los modelos analizados tienen las siguientes características:
- La sección de las columnas es constante a lo largo de su altura.
- Las columnas y vigas tienen igual módulo de elasticidad.
- Las vigas tienen sección 0.3 m x 0.30 m.
- Las columnas tienen sección 0.4 m x 0.40 m.
- La altura típica de pisos es igual a 3.0 metros.
44 44
DIAGNOSTICO Y CALIBRACION
El método de Wilbur está concebido para encontrar la rigidez de piso de

pórticos de mínimo cuatro pisos. En la Tabla 14 se aprecia el error en la rigidez
lateral cuando se tienen en cuenta todos los modelos y cuando solo se tienen en
cuenta los modelos de más de 4 pisos
45
45
4. DIAGNOSTICO Y CALIBRACION
El método de Wilbur está concebido para

encontrar la rigidez de piso de pórticos de
mínimo cuatro pisos. En la Tabla 14 se
aprecia el error en la rigidez lateral
cuando se tienen en cuenta todos los
modelos y cuando solo se tienen en
cuenta los modelos de más de 4 pisos.
46
46
(METODO WILBUR)
47 47
Método de Wilbur
48
48
49 49

50
50

51
51
52
52
EJEMPLO DE SOLUCION CON DIFERENTES METODOS
APLICADOS
Para evaluar la exactitud del procedimiento descrito se

analizaron varios casos de estructuras con marcos y muros, con
diferentes rigideces relativas entre sistemas y con diferentes
números de niveles; en los párrafos siguientes se muestran un
par de casos con cinco y diez niveles respectivamente. Las
respuestas obtenidas en dichas estructuras, analizadas con los
diferentes métodos expuestos en este artículo, se resumen
para mayor facilidad de comparación en las tablas 1 y 2 anexas.
En estas tablas, los métodos se han identificado con las
primeras cuatro letras del alfabeto como:
A. Método matricial exacto.
B. Método de Wang et. al.
C. Método de Wilbur.
D. Método matricial simplificado
53
53
• ESTRUCTURA DE CINCO NIVELES
Como primer ejemplo, se presenta una estructura
La estructura analizada tiene:
Datos:
- 5 niveles
- 3 metros de altura cada uno.
- La inercia del muro se tomó como 1.6 m4 ; y la inercia de los elementos del
marco considerada fue de 0.002133 m4 para las columnas y de 0.002604 m4
para las trabes. Las rigideces (inercia/longitud) de columnas ó vigas, según sea
el caso, son la suma de las rigideces de todos los elementos en un nivel dado;
de manera que la rigidez de columnas de un entrepiso tipo es de 9.954 m3 y la
rigidez de trabes es de 5.859 m3 .
- El módulo de elasticidad del concreto utilizado es de 1,500,000. ton/m2 .
54
54
55
55
Se consideran cargas horizontales concentradas
aplicadas en cada nivel de 50, 40, 30, 20, y 10
ton respectivamente, comenzando por el nivel
superior. En la figura 1, se presenta un croquis
de la estructura plana equivalente utilizada
para el análisis del sistema de marcos y muros
de este ejemplo. Notar que marcos y muros se
suponen ligados con trabes infinitamente
rígidas articuladas en sus extremos de manera
que las deflexiones debidas a cargas
horizontales sean iguales en ambos sistemas.
56
56
(METODO WILBUR)
57 57
Método de Wilbur
58
58
59 59

60
60

61
61
62
62
EJEMPLO DE SOLUCION CON DIFERENTES METODOS
APLICADOS
Para evaluar la exactitud del procedimiento descrito se

analizaron varios casos de estructuras con marcos y muros, con
diferentes rigideces relativas entre sistemas y con diferentes
números de niveles; en los párrafos siguientes se muestran un
par de casos con cinco y diez niveles respectivamente. Las
respuestas obtenidas en dichas estructuras, analizadas con los
diferentes métodos expuestos en este artículo, se resumen
para mayor facilidad de comparación en las tablas 1 y 2 anexas.
En estas tablas, los métodos se han identificado con las
primeras cuatro letras del alfabeto como:
A. Método matricial exacto.
B. Método de Wang et. al.
C. Método de Wilbur.
D. Método matricial simplificado
63
63
• ESTRUCTURA DE CINCO NIVELES
Como primer ejemplo, se presenta una estructura
La estructura analizada tiene:
Datos:
- 5 niveles
- 3 metros de altura cada uno.
- La inercia del muro se tomó como 1.6 m4 ; y la inercia de los elementos del
marco considerada fue de 0.002133 m4 para las columnas y de 0.002604 m4
para las trabes. Las rigideces (inercia/longitud) de columnas ó vigas, según sea
el caso, son la suma de las rigideces de todos los elementos en un nivel dado;
de manera que la rigidez de columnas de un entrepiso tipo es de 9.954 m3 y la
rigidez de trabes es de 5.859 m3 .
- El módulo de elasticidad del concreto utilizado es de 1,500,000. ton/m2 .
64
64
65
65
Se consideran cargas horizontales concentradas
aplicadas en cada nivel de 50, 40, 30, 20, y 10
ton respectivamente, comenzando por el nivel
superior. En la figura 1, se presenta un croquis
de la estructura plana equivalente utilizada
para el análisis del sistema de marcos y muros
de este ejemplo. Notar que marcos y muros se
suponen ligados con trabes infinitamente
rígidas articuladas en sus extremos de manera
que las deflexiones debidas a cargas
horizontales sean iguales en ambos sistemas.
66
66
67
67
Los cálculos presentados en la HC del Apéndice, corresponden al análisis de este
ejemplo utilizando el método matricial simplificado. El resumen de los resultados
obtenidos con los diferentes métodos de análisis se presenta en la Tabla 1. En la
primera parte de la tabla se muestran las deflexiones de la estructura, en metros,
en cada uno de sus 5 niveles según los valores obtenidos para cada método de
análisis utilizado. En la segunda y tercera parte de la tabla se presentan las
cantidades de cortante asignadas al marco y al muro, respectivamente.
68

PROBLEMA DE RIGUIDEZ METODO WILBUR (Autoguardado) PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PROBLEMA DE RIGUIDEZ METODO WILBUR (Autoguardado) PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

E.P. Ingeniería Civil

MAMANI SALAZAR, Wilber Irenio

FUENTE: www.el oficial.ec

• Los giros en todos los nudos de un piso y de los dos pisos

• Las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de

Sección H (cm) B (cm) X (cm) A (cm2) X*A

Seccion I A (cm2) d (cm) d^2 I + A*d^2

Seccion I A (cm2) d (cm) d^2 I + A*d^2

60𝑐𝑚 ∗ 30𝑐𝑚3 𝜋 ∗ 30𝑐𝑚4

Hallamos la rigidez lateral total en dirección al eje “X”

𝐤𝐞 = 𝑲𝒆𝟏 + 𝑲𝒆𝟐 + 𝑲𝒆𝟑

ke = 0.386 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 0.094 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 0.386 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚

ke3 = 2 0.154 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚 + 2(0.039 𝑡𝑜𝑛/𝑐𝑚)

𝑲𝒗𝟏 + 𝑲𝒗𝟐 693.229 + 693.229

−1 REMPLAZANDO EN LA FORMULA GENERAL:

FORMULA GENERAL PARA EL SEGUNDO NIVEL:

Para la estructura de concreto armado (f´c=280 kg/cm2) con

2 CÁLCULO DE LA RIGIDEZ RELATIVA DE LAS COLUMNAS:

𝑬𝑪 = 𝟐𝟓𝟎. 𝟗𝟗𝟖𝒕𝒐𝒏/𝒄𝒎𝟐 𝑲𝑰𝟐 =

𝑲𝑳𝟏 = 𝑲𝒍𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟗 = 𝟓. 𝟗𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟔𝟗

𝑲𝑳𝟐 = 𝑲𝒍𝟑 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟎𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐

𝑲𝑳𝟏 = 𝑲𝒍𝟐 ∗ 𝟎. 𝟖𝟏 = 𝟓. 𝟗𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟖𝟏

𝑲𝑳𝟐 = 𝑲𝒍𝟑 ∗ 𝟎. 𝟔𝟐 = 𝟏𝟒. 𝟎𝟐 ∗ 𝟎. 𝟔𝟖

𝑲𝑳 𝒔𝒊𝒕𝒆𝒎𝒂 = 𝑲𝑳 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝟐,𝟑,𝟒 + 𝑲𝑳 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝟏,𝟓

POR EL PRIMER TEOREMA DE ALBERTO CASTIGLIANO

El método de Wilbur está concebido para encontrar la rigidez de piso de

El método de Wilbur está concebido para

El método de Wilbur está concebido para encontrar la rigidez de piso de

El método de Wilbur está concebido para

Para evaluar la exactitud del procedimiento descrito se

El método de Wilbur está concebido para encontrar la rigidez de piso de

El método de Wilbur está concebido para

Para evaluar la exactitud del procedimiento descrito se

You might also like