CASO PRÁCTICO.

HISTORIA DE UNA GUERRA.

1. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos, y el funcionamiento de ambos

países desde la perspectiva de la paz y la violencia.

Desde mi punto de vista el conflicto entre EEUU e Irak es un conflicto de intereses

porque se antepone el beneficio o los ingresos a la moralidad humana. Ya que Irak

es un país rico en petróleo y por causa de ello es acosado por otras potencias que

quieren sacar partido de ello. Estados Unidos es la primera potencia mundial a

niveles armamentístico y esto supone una gran cantidad de beneficios si son capaces

de explotar esos recursos.

Desde la perspectiva ética y moral no se debería de anteponer miles de familias y de

vidas humanas por guerras y conflictos, ya que el petróleo nos lo da la tierra para

aprovecharlo y no para darle un uso abusivo.

Añadir, además que los países que tengan grandes responsabilidades deberían estar

dirigidos por personas con grandes conocimientos humanitarios a la hora de tomar

decisiones, ya que la vida humana no es un juego y menos un beneficio, y no deben

de anteponer la violencia al bienestar común, a la calidad de vida humana y mucho

menos entrar en un conflicto que perdurará durante años y que al final nos acabará

afectando a todos/as.

EE UU es una superpotencia mundial, implicado en las últimas tendencias ya sean

de moda, de industria, y armamentística, es un país que gana millones de beneficios

al año sólo en empresas e industria.

 Sin embargo, Irak es un país con mucha cultura, y muchos bienes naturales, pero

desgraciadamente ha estado liderado por personas con escasez valores, lo cual hace

de ello que el país se vea afectado por el estilo y por la avaricia de estos dirigentes,

lo que provoca que sean un blanco fácil.

En definitivas, es un conflicto de intereses bastante difícil de resolver ya que el ser

humano siempre busca su propio beneficio y nunca el general.

2. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos desde la perspectiva de Burton y

Galtung.

Teniendo en cuenta la teoría del conflicto de Burton, aplicada a nuestro caso práctico, se

centra en el conflicto, pero no en su eliminación, sino en su control y resolución. Se

ocupa de los conflictos en los que los seres humanos están dispuestos a morir y matar.

Sobre todo, si afecta a los valores fundamentales, a las necesidades humanas como es el

caso que nos ocupa, la extrema pobreza a la que se llevó al país de Irak con las

sanciones económicas que cambió de manera drástica la forma de vivir de los iraquíes.

Según Burton, para manejar o suprimir un conflicto se deberían utilizar mecanismos

como la negociación, la mediación, la conciliación… Mecanismos que ambos países no

utilizaron, por lo tanto, el conflicto no ha sido resuelto ya que el resultado final no

satisface completamente las necesidades de todas las partes.

Por otro lado, es importante conocer las aportaciones de otros de los fundadores y

protagonistas de la investigación sobre la paz y los conflictos sociales, Johan Galtung.

Este autor introdujo el concepto de triángulo de la violencia, existen 3 tipos de

violencia: la violencia directa, la violencia estructural y violencia cultural. Referente al

caso práctico que nos ocupa, nos encontramos con un conflicto que tiene como

consecuencia un abuso de poder que recae sobre un grupo oprimido, además de una
situación de injusticia social, los no combatientes se vieron afectados, las acciones del

nuevo grupo terrorista Estado Islámico obligaron al presidente a comenzar un nuevo

bombardeo.

Nada que ver con lo que defiende Galtung (1980) de que se use la lucha no violenta

para solucionar los conflictos.

3. Describe el ciclo de conflicto de ambos países.

Como hemos podido ver tras la lectura del texto, Estados Unidos e Irak se encuentran

constantemente en una situación de conflicto muy difícil de superar. Siguen una cultura

de violencia, en el que utilizan ésta como medio para conseguir petróleo (gran causante

de luchas y guerras) y a su vez riqueza y poder.

Los intereses que había detrás de la invasión de Irak para nada eran la defensa de las

libertades, la promulgación de nuevas leyes o procurar un sistema más justo. Igual

sucede con Saddam Husein, con su decisión de invadir Kuwait, su país vecino, rico en

petróleo. Algo que disgustó profundamente a los Estados Unidos quiénes iniciaron una

reconquista en el país con la excusa de encontrar las armas de destrucción masiva. La

guerra con EEUU fue la madre de todas las batallas, lo que llevó a la rápida derrota de

las fuerzas iraquíes y a la derrota del presidente Saddam Husein.

¿Finalmente qué se logró con la guerra? No se puede decir que se obtuviera una victoria

ni una derrota. Desde mi punto de vista, ganar la invasión, ocupar el país, derrocar a un

gobierno dictatorial, destruir muchas familias por un bien natural que es el petróleo y

como consecuencia de la gran invasión se desestabilizó el país y se sumergió en una

crisis social y política de conflictos internos.