Compact and Unidirectional Resonance-Based Reflector Antenna for Wideband Electromagnetic

Imaging

Abstract— Una antena reflectora unidireccional y de banda ancha basada en resonancia que se
puede utilizar para aplicaciones biomédicas. Una de las principales limitaciones en el diseño de
sistemas biomédicos quienes utilizan multiples antenas densamente espaciadas, es el
acoplamiento mutuo creado por los elementos radiantes y las ondas superficiales. El propósito de
la antena RBR esta está diseñado para lograr una fase de reflexión en fase dentro de un ancho de banda
operativo amplio. Ademas, suprime la propagación de ondas superficiales que reduce todo el acoplamiento
mutuo hasta en 12 dB en todo el ancho de banda operativo.
Consiste en un reflector de bucle basado en resonancia que se coloca en una configuración perpendicular a
una antena dipolo de banda ancha. Para aumentar el tamaño eléctrico del reflector de bucle sin Alterar
físicamente las dimensiones del sustrato, su estructura. se serpentea, y un tamaño de lado compacto de 0,22 ×
0,22, que Se logra más del 50% más pequeño que las antenas RBR recientes.

A diferencia de la mayoría de las convencionales de doble capa de alta impedancia.

En las superficies, la antena RBR propuesta consta de una sola capa y una celda unitaria y utiliza el elemento
de antena dipolo real para lograr una radiación unidireccional de banda ancha medida desde
0.83 a 1.9 GHz (79%) con una ganancia máxima de 3.8 dBi y un frente a Relación de espalda de 9 dB.
Debido al acoplamiento electromagnético despreciable entre las antenas RBR, los SW laterales se suprimen, y
por lo tanto Se pueden ubicar múltiples antenas adyacentes entre sí sin experimentar cualquier cambio de
frecuencia o desajuste de impedancia.

Introduccion:

Muchos investigadores han desarrollado las imágenes electrónicas (EMI) como una herramienta de monitoreo
y diagnóstico complementario en una etapa temprana, además de las modalidades de imágenes
convencionales, como la resonancia magnética y la tomografía computarizada. La razón principal detrás de
este desarrollo es la radiación segura y no ionizante de los sistemas EMI,
Además de su bajo costo, portabilidad y amplia accesibilidad en áreas rurales. Las antenas son uno de los
elementos vitales de los sistemas EMI, ya que las técnicas de procesamiento de imágenes utilizan cambios /
turnos en la amplitud y / o fase de las señales reflejadas o transmitidas para detectar anomalías dentro del
dominio de imagen [1] - [3].
Un fuerte acoplamiento mutuo entre las antenas puede cambiar su respuesta y enmascarar las pequeñas
señales del objetivo fotografiado, por lo que debe reducirse o mitigarse significativamente. Esta
es particularmente importante para aplicaciones donde el dominio de imágenes es grande, por ejemplo, el
tórax, y se requieren varios elementos de antena para la imagen
El área del tórax es de gran interés para los investigadores, ya que las enfermedades relacionadas con los
órganos que están presentes en esta área, como el corazón, los pulmones y el hígado, se encuentran entre las
principales causas de mortalidad en el mundo [4].

Para obtener información sobre los objetivos que se encuentran dentro del área del tórax, el torso humano
debe estar rodeado por varias antenas unidireccionales y de banda ancha alrededor de su perímetro. Estos
requisitos imponen varios desafíos en el proceso de diseño, ya que los sistemas de imágenes de tórax
electromagnético (EM) operan a frecuencias de microondas más bajas a aproximadamente 1 GHz [1], [2],
donde el tamaño de cada antena suele ser físicamente grande.
Para abordar estos desafíos, se han ideado varios enfoques que incluyen el uso de estructuras fractales [5], la
adición de una lente a una antena Vivaldi antípoda [6], utilizando resonadores dieléctricos [7], corrugando una
antena Vivaldi [8], diseño de antenas 3D [9], estructuras planas plegables [10] y adición de un medio
adecuado a la antena [11].
Si bien la mayoría de estos diseños han podido lograr tamaños compactos y radiación unidireccional, sufren
un alto acoplamiento mutuo cuando se colocan cerca uno de otro, lo que afecta la respuesta de reflexión /
transmisión de cada antena. Para mitigar este último problema, las antenas generalmente están ubicadas de
forma dispersa, lo que en consecuencia limita el número de antenas desplegables y, por lo tanto, reduce la
resolución y la precisión de las imágenes.
El acoplamiento mutuo entre dos antenas se crea debido al acoplamiento de campo cercano, el acoplamiento
de espacio libre y el acoplamiento de onda de superficie (SW) [12]. El acoplamiento de campo cercano
generalmente es despreciable a menos que los elementos de la antena estén ubicados en una proximidad
extrema entre sí. Por otro lado, el acoplamiento de espacio libre se puede evitar si las antenas están ubicadas a
una distancia razonable entre sí [12]. Sin embargo, en aplicaciones prácticas, como EMI que requiere un
arreglo espaciado densamente, esta separación no se puede lograr debido a limitaciones de tamaño.
Por lo tanto, las antenas se ubican a distancias más cercanas, lo que crea un acoplamiento de SW significativo
además del acoplamiento de espacio libre. Los SW viajan en la interfaz entre dos materiales diferentes [13] y
comienzan a irradiarse cuando encuentran alguna discontinuidad, como bordes afilados, curvas o límites aire-
sustrato, y se acoplan a antenas adyacentes, lo que altera su adaptación de impedancia y los patrones de
radiación [14 ].
Para abordar este problema, se han propuesto superficies de alta impedancia (HIS) en los últimos años [14] -
[17]. Estas superficies forman un intervalo de banda EM (EBG) en una banda de frecuencia determinada, que
suprime la radiación de los SW. Además, al igual que un conductor magnético perfecto (PMC), reflejan la
onda incidente con un cambio de fase de 0 °, lo que permite que la antena se ubique en sus inmediaciones
inmediatas, dando como resultado el diseño de antenas de bajo perfil [18], [19 ] además de aumentar la
ganancia de la antena [20].
Sin embargo, debido a que estas superficies se construyen en forma de matrices que usan celdas unitarias
múltiples, tienen tamaños generales grandes que generalmente son más grandes que el elemento de la antena
en sí. Por lo tanto, no se han utilizado ampliamente para fines de EMI, y su uso está limitado a aplicaciones
médicas que operan en bandas de frecuencias más altas, como las redes de área corporal [21].
Recientemente, se han propuesto antenas de reflector basado en resonancia (RBR) [22], [23]. Estas superficies
están formadas por una sola capa, una superficie de resonancia de celda unitaria única, que tiene una
impedancia de superficie finita y utiliza una antena para lograr la reflexión en fase.
Además, al igual que las estructuras EBG, estas estructuras tienen un acoplamiento de energía EM
insignificante a los anillos RBR adyacentes. En consecuencia, pueden suprimir la propagación de SW. Sin
embargo, a pesar de sus excelentes características y la capacidad de crear polarización circular [24], tienen
dos inconvenientes principales que los hacen inadecuados para el diseño del sistema en el rango de frecuencia
de microondas más bajo. Primero, el tamaño lateral del RBR propuesto anteriormente es grande debido al uso
de resonadores de bucle convencionales. En segundo lugar, la adaptación de impedancia se deteriora si dos
estructuras RBR se ubican en la proximidad inmediata entre sí debido al acoplamiento de espacio libre creado
entre los elementos de la antena.
Para abordar los problemas mencionados anteriormente, en este documento se diseña un enfoque de diseño
simple. Para reducir el tamaño de la superficie reflectante, se propone una nueva estructura serpenteante para
reducir el tamaño lateral del RBR en más del 55% en comparación con una antena de bucle convencional. A
diferencia de la configuración horizontal convencional, la antena se coloca en una posición perpendicular con
respecto al RBR. Por lo tanto, crea una distancia λ / 8 (con respecto a la frecuencia de diseño de la antena)
desde los lados del sustrato. Por lo tanto, colocar otra antena directamente adyacente a la antena original
aumenta la separación a λ / 4 entre los dos elementos de antena.

La antena RBR propuesta funciona a 0.83–1.9 GHz que corresponde a un ancho de banda fraccional de
79%. Alcanza una ganancia máxima de 3.8 dBi y una relación entre la parte delantera y trasera (FBR) de 9
dB. Cabe señalar que este documento se enfoca en el diseño de una antena cuyas características de radiación e
impedancia permanecen inalteradas cuando se ubican adyacentes a elementos de antena idénticos en un
entorno de matriz, y no en el diseño de un sistema completo de imágenes.
II. PROCESO DE DISEÑO
En esta sección, se explicará brevemente la teoría de las antenas RBR, y la operación y el diseño
propuesto se presentarán en detalle.

Una teoría
Las antenas que se utilizan para los sistemas EMI necesitan irradiar su potencia aceptada hacia una dirección
deseada para enfocar la energía en el dominio de imagen y reducir la fuga de EM del sistema. Por lo tanto, se
requieren radiadores unidireccionales para este propósito. Una de las maneras más fáciles de crear la
radiación unidireccional es usar reflectores de conductor eléctrico perfecto (PEC). Aunque debido a su
impedancia superficial cercana a cero, se crea una diferencia de fase de 180 ° (fuera de fase) entre la onda
incidente y la reflejada (ϕ = 180 °) [14], [22]. Como resultado, la antena debe ubicarse a una distancia de un
cuarto de longitud de onda del reflector PEC para obtener la radiación constructiva en la dirección
perpendicular deseada, dando como resultado una estructura voluminosa.
A la inversa, dado que las PMC tienen una impedancia de superficie muy alta, cercana al infinito, la onda
incidente se refleja con una diferencia de fase de 0 ° (ϕ = 0 °). Este escenario permite colocar la antena a una
distancia muy cercana a la superficie del PMC. Sin embargo, como no se encuentran materiales de PMC en la
naturaleza, se ha utilizado un conjunto de varias células unitarias para formar los conductores magnéticos
artificiales [25] - [27], lo que resulta en estructuras voluminosas.
Para superar las dificultades mencionadas anteriormente, la teoría de las superficies RBR se ha propuesto en
[22] y [23]. De acuerdo con esta teoría, si una superficie puede diseñarse para tener una fase de reflexión
finita de 180 ° <0 <0 °, su fase de reflexión se puede alterar para obtener una reflexión en fase, que se define
como una banda de frecuencia entre −90 ° <ϕ <90 °, mediante la adición de un elemento de antena adicional
en la parte superior de la superficie. Para elaborar esta noción, el RBR se puede modelar como una carga
compleja ZL que termina una línea de transmisión (TL)
(Figura 1). La fase de reflexión de esta carga se puede escribir como [22], [23]

donde Z0 es la impedancia característica del TL, y R y X son las partes reales e imaginarias de la
impedancia de entrada, respectivamente. Se selecciona un resonador de bucle simple como la superficie RBR
a estudiar y se caracteriza por un circuito RLC en serie, como se muestra en la Fig. 1. Al sustituir los valores
del circuito de X, la fase de reflexión del resonador se puede calcular como [22] , [23]

donde ω = 2π f es la frecuencia angular. Desde (2), se puede observar que la impedancia del resonador puede
tomar valores específicos, que aumentan para frecuencias por encima de la resonancia, mientras que su fase
de reflexión disminuye a medida que aumenta la frecuencia angular. La adición de un elemento de antena,
como un dipolo, en la parte superior del RBR tiene el efecto de cambiar el valor de la carga compleja ZL, y en
consecuencia el valor de L, que a su vez altera el valor de la fase de reflexión ( 1). Por lo tanto, la fase de
reflexión se puede ajustar para que se encuentre en un rango deseado simplemente alterando la forma y la
distancia del elemento de antena de carga adicional.
B. Resonance-Based Reflector Design (B. Diseño de reflector basado en resonancia)

Para demostrar la efectividad de la noción mencionada anteriormente, se diseña y presenta una nueva antena
RBR. Como se indicó anteriormente, uno de los principales problemas asociados con el diseño de las antenas
RBR es el gran tamaño de la superficie (que consiste en una sola célula unitaria) que es alrededor de 0.37λ
[22], [23] con respecto a la longitud de onda en el La frecuencia de funcionamiento más baja de la antena.
Teniendo en cuenta el hecho de que esta antena está diseñada para aplicaciones biomédicas, como las
imágenes de tórax, que operan principalmente en un ancho de banda operativo amplio en el rango de 0.5–2
GHz [10], [29], este tamaño debe reducirse para permitir un mayor número de antenas a implementar en el
sistema. Para ello, se utiliza una técnica serpenteante.

Los detalles de la celda unitaria de RBR serpenteante propuesta se representan en la Fig. 2 (a) y (b). Fue
diseñado en un sustrato FR4 con una longitud lateral de L = 100 mm, grosor de 0,8 mm, permitividad de 4,4 y
tangente de pérdida de 0,02. La estructura principal se forma utilizando un bucle circular con un radio interno
de r1 y un radio externo de r2. Para aumentar la trayectoria de la corriente eléctrica sin aumentar físicamente
el tamaño del sustrato, el bucle se alargó utilizando curvas semielípticas con un radio menor de a y un radio
mayor de b que se ubican en posiciones perpendiculares entre sí. La idea detrás del diseño propuesto surge del
hecho de que la estructura de bucle (resonador) resuena cuando su circunferencia es igual a una longitud de
onda a la frecuencia de operación deseada, que corresponde a una longitud de 0.32λ para una celda de unidad
cuadrada. Sin embargo, al utilizar una técnica serpenteante, el tamaño eléctrico de la antena se ajustó a una
longitud de onda al tiempo que limitaba el tamaño de su lado ocupado (Luc) a 0.22λ.
A pesar del hecho de que una antena RBR consiste en una sola superficie reflectante, posee todas las
características EM de las superficies periódicas de alta impedancia. Tiene una fase de reflexión en fase y un
acoplamiento de energía EM insignificante a diseños adyacentes (EBG en estructuras periódicas). Por lo
tanto, se analiza mediante condiciones de contorno periódicas que se utilizaron en los diseños originales [22],
[23]. Para analizar la celda unitaria RBR propuesta, se aplicaron las condiciones de contorno PMC y PEC en
Ansys Electronics Desktop (AEDT) 2016, donde la celda unitaria está iluminada por una onda plana [consulte
la Fig. 2 (b)]. El coeficiente de reflexión y la fase de reflexión del RBR propuesto se representan en la Fig. 2
(c) y (d), respectivamente. Como lo predice (2), el RBR alcanza un valor de fase de reflexión finita entre 180
° <ϕ <0 ° en el rango de 0.7–1.7 GHz. Se observa que a medida que la fase vuelve a 180 ° a una frecuencia
mayor de 3.1 GHz y completa el ciclo de fase [no se muestra en la Fig. 2 (d)]. Esto se debe principalmente al
hecho de que la superficie RBR sola no
no utilice un plano de tierra que causaría un cambio de fase inmediato para completar el ciclo de fase en un
ancho de banda limitado
Sin embargo, para obtener una reflexión en fase del RBR diseñado, su fase de reflexión debe ajustarse para
que esté en el rango de −90 ° <ϕ <90 °. A diferencia de los HIS convencionales de doble capa que utilizan un
plano de tierra y alteran la distancia entre el plano de tierra y la superficie para ajustar la respuesta de la fase
de reflexión del EBG [28], en este documento, se agregó un elemento de antena en la parte superior del RBR
Celda unitaria para modificar la fase de reflexión.

En los diseños RBR convencionales, el elemento de la antena está ubicado a una distancia de la superficie
reflectante y en una configuración horizontal [22]. Si bien es efectiva para proporcionar una reflexión en fase,
esta configuración no es efectiva cuando es necesario ubicar varias antenas una al lado de la otra en forma de
matriz, y tiene dos desventajas principales; En primer lugar, el gran tamaño de la celda unitaria limita el
número de antenas utilizables y, en segundo lugar, se crea un fuerte acoplamiento entre los elementos de la
antena, lo que afecta la adaptación de impedancia de las antenas debido a la formación de un fuerte
acoplamiento de espacio libre. Cabe señalar que en las antenas HIS convencionales, el tamaño de la superficie
es mucho mayor que el elemento de la antena; por lo tanto, los SW de la antena se cancelan antes de llegar a
otras antenas adyacentes. Sin embargo, en el caso de una antena RBR, utiliza un único reflector que puede
lograr todas las características EM de un HIS. Cabe señalar que la adición de más celdas unitarias aumentaría
el FBR y ganaría los valores de las antenas RBR [23]; sin embargo, se evita como una compensación para
satisfacer los requisitos de tamaño del sistema [23].
En consecuencia, el tamaño de la
La antena dipolo es comparable al tamaño de la superficie RBR. Por lo tanto, para evitar colocar los
elementos de la antena uno cerca del otro, el elemento de la antena simplemente se colocó verticalmente con
respecto a la superficie reflectante, como se muestra para un elemento de antena genérico en la Fig. 2 (e). El
tamaño de la antena se seleccionó para que estuviera alrededor de un cuarto de longitud de onda a 0.9 GHz, la
antena se ubica verticalmente en el centro del RBR y, por lo tanto, crea una distancia λ / 8 entre la antena y
los dos bordes laterales del sustrato. Esto forma una distancia de casi un cuarto de longitud de onda entre dos
elementos de antena RBR que se colocan adyacentes entre sí. Además, las antenas se pueden inclinar
fácilmente entre sí para formar una elipse alrededor del tórax sin la necesidad de espacio adicional para
acomodar el elemento de la antena.
Vale la pena mencionar que debido a la forma cuadrada-cúbica de la antena, proporciona la flexibilidad de
organizar arreglos con respecto al plano xz o al plano yz. Teniendo en cuenta que no hay una ventaja notable
en la formación de matrices en el plano xz, y para eliminar el inevitable acoplamiento de espacio libre creado
entre los elementos de la antena, las matrices deben formarse en el plano yz, que es la idea principal detrás de
la configuración vertical propuesta.
Para examinar la efectividad de la configuración implementada al proporcionar la reflexión en fase requerida
como un enfoque general, un disco de metal arbitrario que emula un elemento de antena se ubica
perpendicular al RBR [ver Fig. 2 (e)]. Como se ve en la Fig. 2 (c), la adición del elemento de antena cambia la
frecuencia de resonancia a alrededor de 0,8 GHz, lo que se debe al acoplamiento creado entre el RBR y el
elemento de antena. Como se explicó anteriormente en la Fig. 1, toda la estructura debe tratarse como un TL,
donde la antena actúa como una carga.
Por lo tanto, cualquier cambio en su estructura altera la impedancia cargada que, en consecuencia, cambia la
fase de reflexión basada en (1). Como se ve en la Fig. 2 (d), la adición de la antena altera los valores de la
impedancia de entrada compleja (1) y crea un ancho de banda amplio de reflexión en fase (−90 ° <ϕ <90 °) en
el rango de 0.89–1.66 GHz con una fase de reflexión cero a 1.25 GHz. Además, a partir de la Fig. 2 (c), se
puede ver que el valor del coeficiente de reflexión permanece alto en toda la banda, lo que garantiza una
mejor reflexión y, por lo tanto, un valor FBR mejorado. Debe tenerse en cuenta que este rango se proporciona
como prueba de concepto y se puede ajustar fácilmente utilizando diferentes formas y tamaños de RBR con
las antenas colocadas en la parte superior.
Combinación de antena y RBR Para proporcionar el ancho de banda operativo amplio requerido para la
imagen de tórax [10], se diseñó una antena dipolo de banda ancha y se alimenta de manera diferencial en el
centro, como se muestra en la Fig. 3 (a). Se observa que en la configuración práctica de la antena RBR, no
hay iluminación de onda plana por una fuente externa. En consecuencia, el elemento de antena funciona como
fuente de la iluminación y también como una carga en el modelo TL similar a los diseños iniciales [22], [23].
Para reducir el fuerte acoplamiento capacitivo creado entre los bordes de alimentación de la antena, se creó
una llamarada hacia los bordes superiores de cada brazo del dipolo similar a una antena de corbatín, creando
así un ancho de banda operativo amplio en el rango de 1.1–2 GHz [ ver Fig. 3 (b)]. Luego se ubicó en una
posición perpendicular al RBR propuesto, como se muestra en la Fig. 3 (c). Como se observa en la Fig. 3 (b),
una nueva resonancia que es excitada por el RBR ocurre a 0.9 GHz, y toda la estructura opera en el rango de
0.88–1.98 GHz. Estas resonancias se pueden explicar utilizando los gráficos de distribución de corriente de
superficie presentados en la Fig. 3 (d) y (e).
Como se ve, a 0.9 GHz, debido a la excitación del dipolo, la energía se acopla al bucle serpenteante, y el
bucle resuena en su modo principal que es similar a dos resonadores de media onda, como los dipolos. El
análisis de las corrientes de superficie en la Fig. 3 (d) revela que, a 0,9 GHz, las corrientes en el centro del
bucle y el dipolo se encuentran en la dirección x, y así se crea la máxima radiación en la dirección z. En
contraste, a 1.1 GHz, la antena dipolo es el radiador principal y el resonador de bucle no contribuye
significativamente a la radiación debido a corrientes muy débiles en su estructura. Como se muestra en la Fig.
3 (e), las corrientes superficiales en el centro del bucle están en la dirección opuesta a las del dipolo en la
dirección x. Sin embargo, debido a que las corrientes en el bucle son mucho más débiles que las dipolo, no
afectan la radiación general. A 1.8 GHz (frecuencias más altas), la antena dipolo opera en su modo de orden
superior, lo que resulta en la creación de un nulo actual en la dirección z que causa una disminución en la
ganancia y los valores FBR de la antena en frecuencias más altas. Si se requiere un FBR más alto, esto puede
solucionarse fácilmente usando un director frente a la antena [23]. Sin embargo, los valores FBR alcanzados
por el diseño presentado satisfacen
Los requisitos de los sistemas EMI.

Para demostrar la efectividad del diseño propuesto al proporcionar en la reflexión de fase, los
diagramas de radiación de la antena se presentan en la Fig. 4 (a) y (b) en los dos planos mayor xz
y plano yz. Como se ve, la antena proporciona radiación unidireccional a través de su ancho de
banda operativo. La antena alcanza valores altos de FBR alrededor de 10 dB a 0.9 GHz, que está
cerca de la resonancia RBR, donde la magnitud del coeficiente de reflexión está cerca de 0 [ver
Fig. 2 (c)]. Además, esta es la frecuencia en la que la fase de reflexión es igual a 90 ° [ver Fig. 2
(d)], que se demostró que es óptima en términos de adaptación de impedancia y propiedades
reflectantes de la superficie [31], [32]
Sin embargo, la radiación unidireccional se logra a través de todo el ancho de banda operativo de la antena, lo
que verifica que la combinación del RBR propuesto con la antena dipolo puede crear una reflexión en fase
sobre una banda operativa ancha utilizando solo un solo RBR. Cabe señalar que el concepto principal detrás
del diseño de esta antena no es lograr una antena directiva con un FBR alto, sino lograr una radiación
unidireccional con un coeficiente de reflexión estable que dirija la mayoría de la energía en la dirección z
hacia adelante y muy poca energía en la dirección hacia atrás -z no deseada, proporcionando la menor
cantidad posible
Fuga del sistema EMI.
Fig. 4. Patrones de radiación de la antena dipolo RBR + de banda ancha propuesta
en (a) plano xz y (b) plano yz (escala: 20 dB y división: 5 dB).
III. FURTHER ANALYSIS AND ANTENNA MEASUREMENT
In this section, different aspects of the proposed design will be examined against the EMI system design
criteria.
A. Reducción del acoplamiento mutuo creado por ondas de superficie Una de las principales consideraciones
en el diseño de un sistema EMI, que define esencialmente el número de antenas desplegables, es el tamaño de
las antenas, el efecto del acoplamiento mutuo entre ellas y su impedancia. dentro del sistema La utilización de
la configuración vertical aumenta la distancia efectiva entre los elementos de la antena y reduce el
acoplamiento de espacio libre. Sin embargo, a medida que los reflectores se colocan a la proximidad de cada
uno, los SWs crean un acoplamiento mutuo adicional que se desplaza entre los elementos reflectores
Para mostrar el efecto negativo de los SW en el rendimiento de la antena con el reflector convencional, la
antena dipolo propuesta se ubica a una distancia de un cuarto de onda con respecto a un reflector PEC [Fig. 5
(a)]. Luego, dos antenas idénticas se colocan una al lado de la otra y se inclinan en = 10 °, para dar cuenta de
la forma semiellíptica del cuerpo humano alrededor del tórax [Fig. 5 (b)]. Como se ve en la respuesta del
coeficiente de reflexión en la figura 5 (c), la utilización de dos reflectores convencionales está asociada con
dos inconvenientes principales. Primero, el ancho de banda de la antena única en la parte superior del reflector
PEC se reduce debido a la naturaleza no resonante del reflector PEC, y segundo, se experimenta una gran
discrepancia de impedancia debido al fuerte acoplamiento creado por la radiación de los SW.
Para explicar este fenómeno, la magnitud del campo eléctrico creado entre estas dos antenas idénticas se
presenta en la Fig. 5 (d) y (e) para una frecuencia arbitraria de 1.2 GHz. En este caso, solo la antena n. ° 1 se
excita y la magnitud del campo eléctrico se calcula entre las dos antenas utilizando el simulador AEDT.
Como se ve en la Fig. 5 (d) y (e), como resultado de la radiación de la Antena # 1, parte de la energía se
refleja en PEC # 1, y parte de la energía se induce en el reflector adyacente, PEC # 2, por los SWs itinerantes
[14]. Como resultado del espacio libre y el acoplamiento de SW, la energía se induce en el dipolo de la
Antena # 2 y la excita. Por lo tanto, esto crea una radiación indeseable de la Antena n. ° 2 [contorno
discontinuo en la Fig. 5 (e)] que altera la configuración de impedancia en el espacio libre que la Antena n. ° 1
originalmente fue diseñada para funcionar. En consecuencia, y como se ve en la Fig. 5 (c), distorsiona la
impedancia de entrada de la Antena # 1, lo que reduce su banda de operación en más del 50%.
También se creó una configuración de antena idéntica, que se muestra en la Fig. 6 (a), utilizando la antena
RBR propuesta. Como se ve en la Fig. 6 (b), colocar las antenas muy cerca unas de otras
no crea ningún cambio de la frecuencia de resonancia o del ancho de banda operativo de la antena, lo cual es
ideal para propósitos de EMI. La razón detrás de este comportamiento se atribuye a la
acoplamiento de energía EM insignificante que se produce entre superficies RBR adyacentes [23]. Este
fenómeno es comparable a la característica EBG que se crea por las superficies periódicas. A pesar del hecho
de que la antena utiliza solo una sola superficie RBR, se utiliza una configuración similar a la utilizada para
estructuras periódicas. Este estudio se realiza para demostrar simplemente la capacidad del RBR diseñado
para cancelar la radiación de SW a través del acoplamiento EM.

Asemejarse
el rendimiento de la superficie en una configuración de matriz, similar a un sistema EMI típico, se utilizaron
ocho celdas unitarias de los RBR propuestos. Las celdas unitarias se colocaron entre dos puertos de onda en
un entorno de guía de onda [Fig. 6 (c)], y se simuló el coeficiente de transmisión. Esta configuración se utiliza
para incluir la excitación no uniforme de la onda plana que incluye el efecto del modo de resonancia de orden
superior. Por lo tanto, proporciona una visión más detallada del escenario de aplicación práctica [33]. Cabe
señalar que se puede utilizar cualquier número de celdas unitarias; sin embargo, aumentando el número de
células unitarias aumenta
La exactitud de las simulaciones. Como se ve en la Fig. 6 (d), se crea un intervalo de banda (acoplamiento
EM insignificante en el caso de una sola antena RBR) a través del ancho de banda operativo de 0,78 a 1,98
GHz, donde | S21 | <30 dB [14]. Esto también se puede ver claramente en la magnitud del campo eléctrico de
la Fig. 6 (e), donde hay un acoplamiento insignificante entre los dos RBR.

Sin embargo, puede

Se puede observar que la radiación de la antena n. ° 2 es mucho más débil en comparación con el reflector
PEC [Fig. 5 (e)], demostrando el
supresión de SWs en el límite entre dos superficies [Fig. 6 (f)], lo que evita / reduce la distorsión de la
impedancia de entrada de las antenas adyacentes. El coeficiente de transmisión de las dos antenas cuando se
colocan en los reflectores PEC y los RBR se presenta en la Fig. 6 (g). Se puede observar que la máxima
separación.
a lo largo de la banda operativa varía entre −12 y −30 dB. La razón detrás de la alta | S21 | El nivel entre los
elementos de la antena es el acoplamiento de espacio libre. Este acoplamiento puede reducirse
significativamente si los elementos de la antena se encuentran a aproximadamente
una distancia de una longitud de onda entre sí [12] o si hay más celdas unitarias ubicadas entre ellas [30]. Sin
embargo, esto no es útil en frecuencias de microondas más bajas debido a las grandes longitudes de onda, y se
hace un compromiso entre lo posible
Separación, ajuste de impedancia, y el tamaño del sistema. Sin embargo, comparando el coeficiente de
transmisión.
de la antena cuando se encuentra en el PEC y el RBR revela que el uso del RBR propuesto mejora el | S21 |
Valor por hasta 12 dB a través del ancho de banda operativo.
Teniendo en cuenta la presencia de acoplamiento de espacio libre en ambos casos, esto demuestra la
cancelación del acoplamiento mutuo formado por los SW y
es la razón detrás de la mejor adaptación de impedancia cuando se utiliza el RBR.

Fig. 6. (a) Dos dipolos por encima de la estructura RBR. b) | S11 | de la antena n. ° 1 para las dos antenas
inclinadas 10 ° una hacia la otra. (c) Configuración de simulación EBG.
(d) | S21 | resultados Magnitud del campo eléctrico a 1.2 GHz en el plano (e) xy y el plano (f) yz. (g) | S21 |
Variaciones de la antena en reflectores PEC y RBRs.

2λ a la frecuencia de operación de la antena. Esto crea una gran separación entre los elementos de antena, que
generalmente son ubicado en el centro de la superficie, y reduce el acoplamiento entre ellos a costa de
estructuras voluminosas [31], [32]. Sin embargo, la antena RBR utiliza una superficie única que es
comparable o igual al tamaño de la antena. Por lo tanto, crea un acoplamiento de espacio libre inevitable con
antenas adyacentes, a pesar de la supresión de los SW en el reflector. Este problema
Se aborda en este artículo con la propuesta de una novedosa configuración vertical. Para investigar la ventaja
de la configuración de la antena vertical propuesta sobre la horizontal, la antena propuesta se reorganizó en
una configuración horizontal y se colocó a una distancia de hr = 21.8 mm de la superficie RBR para
proporcionar una igualación de impedancia análoga en comparación con el diseño vertical propuesto en la
Fig. 3 (c). De manera similar a la configuración de simulación anterior, dos antenas alineadas horizontalmente
sobre el RBR se ubicaron una al lado de la otra y se inclinaron = 10 ° con respecto al plano xz, como se
muestra en la Fig. 7 (a). Como se representa

Fig. 7. (a) Configuración horizontal de dos antenas dipolo sobre el RBR

que están inclinados 10 ° uno hacia el otro. b) | S11 | respuesta de la antena n. ° 1 para
Las dos antenas horizontales se inclinaron 10 ° la una respecto a la otra.
configuración vertical

En la Fig. 7 (b), la adaptación de impedancia de la antena se desplaza hacia arriba en la frecuencia de 0,88 a
0,98 GHz, lo que aumenta el tamaño de la antena en un 10% con respecto a la longitud de onda.
a una frecuencia de diseño de 0.9 GHz, que corresponde a un aumento de 10 mm en el tamaño del sustrato.
Para explicar el efecto de esta pequeña variación en frecuencias de microondas más bajas, si se considera para
el sistema un arreglo con un mínimo de 10 antenas, aumentar el tamaño del sustrato de 100 a 110 mm
resultaría en el despliegue de una antena menos, lo que resulta en reducido
Capacidad de escaneo angular y precisión de detección para el sistema. Además, el cambio de frecuencia
experimentado en el | S11 | la respuesta se detectaría como un objetivo fantasma que puede enmascarar la
presencia del objetivo real y crearía dificultades para la imagen
algoritmo de procesamiento [10].

C. Medición de la antena
Para validar la antena propuesta, fue fabricada y probada. Como se ve en la Fig. 8 (a), la antena dipolo se
alimenta mediante un conector de la versión A de SubMiniature desde el lado posterior del sustrato, en el que
el pin central se conecta a uno de los brazos del dipolo y el suelo se extiende con un cobre. Alambre al otro
brazo. Para evitar el flujo de corrientes en el cable coaxial, y para evitar la necesidad de una estructura
equilibrada sin equilibrar (balun), se usaron perlas de ferrita a lo largo del cable de alimentación a lo largo de
las mediciones. El dipolo se fijó luego a la antena RBR utilizando un pegamento transparente no conductor de
microondas. El coeficiente de reflexión de la antena se muestra en la Fig. 8 (b). Como se ve, los resultados
obtenidos concuerdan con los simulados, y las discrepancias experimentadas se deben a errores de fabricación
y al efecto del posicionamiento del conector. Sin embargo, la antena alcanza un ancho de banda fraccional
amplio del 79% en el rango de 0,83–1,9 GHz. Para verificar la capacidad de supresión de SW del diseño, dos
antenas similares a la configuración presentada en la Fig. 6 (a) se colocan una al lado de la otra con una
inclinación de 10 ° entre sí. De la Fig. 8 (b), se puede ver que la antena muestra un coeficiente de reflexión
casi idéntico al de la antena.
Configuración de antena única, que es el escenario requerido para sistemas EMI precisos.
Fig. 8. (a) Fotografía de la antena RBR fabricada. (b) Medido versus
simulado | S11 | rendimiento de la antena única, y de dos idénticas
Antenas de lado a lado. (c) Respuesta de ganancia de la antena y patrones de radiación normalizados de (d)
co-polarización y (e) polarización cruzada (leyenda idéntica) (escala: 40 dB y división: 10 dB).