Señor presidente, señores magistrados de la presente sala de audiencias y

abogada de la parte replicante tengan ustedes muy buenas noches-

Como abogada de la parte demandada Rosmery Scarlett sacnhez lopez registro de

cap. 18766

PETITORIO

Señores magistrados en la presente audiencia solicito desde ya se revoque y

declare infundada la demanda del expediente 2000-92-21-1101-JEF en todos su

extremos.

Basados en los siguientes puntos:

PRIMERO: Que, el señor juez en primera instancia incurre

en error de derecho cuando menciona el art. 28 del CC ya que el demandante

voluntariamente ha reconocido el nacimiento de la menor GLENY LIZBETH TUMI

CHOQUE, por tanto, no es USURPACION DE NOMBRE.

SEGUNDO: Existe error de hecho ya que doña Marina

Marleny Choque Escobedo no ha negado en ningun momento que el padre de la

menor sea el sr Teófilo Tumi Condori, pero el que ha reconocido a menor es Sabino

Santiago Tumi Vilca por tanto legalmente él es el padre.

TERCERO: Existe error porque el señor juez DE PRIMERA

INSTANCIA ha incurrido al amparar la exclusión de nombre puesto que en la partida

de nacimiento a fojas dos se encuentra acreditada 1 la existencia de la menor en

donde el señor Sabino Santiago Tumi Vilca registra a la menor y firma como el
padre, 2 y no deja constancia de que el padre es su hijo Teofilo Tumi Condori tal

como él lo señala.

CUARTO: Existe error de hecho al porque se menciona que

Teofilo Tumi Condori en fecha 11 de setiem Y 11 de nov deposita la cantidad de s/

300 soles por concepto de alimentos, ya que esto no es cierto y no cumplió con tal

compromiso.

QUINTO: señores magistrados existe error de derecho al

mencionar la motivación del Art 220 segundo párrafo del CC, parte in fine se

interpreta que la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte

manifiesta por tanto no puede declararse la nulidad absoluta de la partida de

nacimiento, ya que el señor Sabino Santiago Tumi Vilca registro y declaro

voluntariamente a la menor como el padre

SEXTO: Existe error de hecho porque en la partida de

nacimiento no se menciona que el señor Sabino Santiago Tumi Vilca fue a declarar

a la menor como su nieta, sino que el mismo se dirigió voluntariamente sin presión

alguna a la Municipalidad de Santa Lucia proporcionando sus generales de ley y

firmando sin presión alguna la partida de nacimiento de la menor, y el

reconocimiento ha sido ante una autoridad competente.

SEPTIMO: Que, existe error al señalar el articulo 219 inc 8

del CC, El juzgado al expedir la sentencia no ha efectuado una motivación valorando

la prueba y la construcción de la sentencia no tiene un razonamiento lógico; No ha

aplicado los artículos IX del T.P. del Codigo de los Niños y Adolescentes
concordante con los artículos 386, 387, 395,400 del código civil que establece que

el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.

OCTAVO: El señor juez al expedir la sentencia no ha

efectuado una motivación valorando la prueba puesto como consta en la partida de

nacimiento de la menor GLENY LIZBETH TUMI CHOQUE no se indica

irregularidades escritas en la parte de observación de dicha partida por parte del

registrador. Lo cual garantiza la voluntad propia del señor SABINO SANTIAGO

TUMI VILCA al reconocer como como hija legal y firmar la partida de nacimiento.

Que respecta a la valoración de la prueba dispuesto por la norma procesal según

los artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil.

AGRAVIO.-

La resolución que apelo agravia mis intereses y sobre todo

ocasiona un perjuicio, al mismo tiempo me causa daño económico y moral.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Se pretende que la resolución IMPUGNADA sea declarada

nula o en su efecto sea revocada, porque existe evidente perjuicio.