You are on page 1of 9

Universidad de Santiago de Chile

Protección de sistemas eléctricos

Experiencia N°3
“Aplicación de Relés de Sobrecorriente de Tiempo
Inverso”

Sección: 11140-3-L-2

Carrera: Ingeniería Civil en Electricidad


Profesor: Juan Lazo Espinoza
Integrantes: Joaquín Cerna Díaz
Joaquín Mesías Bustamante
Israel Aravena Van-Vrest
Fecha experiencia: 7 de Diciembre del 2018
Fecha entrega: 21 de Diciembre del 2018
1

ÍNDICE

Índice de Contenidos
ÍNDICE 1
1.-INTRODUCCIÓN 2
2.-OBJETIVOS 3
3.-MATERIALES 3
4.-DESARROLLO EXPERIMENTAL 3
5.-ANÁLISIS DE DATOS 6
6.-CONCLUSIÓN 8

Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Curvas de operación de relés de sobrecorriente.Error! Bookmark not
defined.
Ilustración 2: Foto descriptiva de un relé de sobrecorriente. Error! Bookmark not defined.
Ilustración 3: Sistema eléctrico analizado en la experiencia. .............................................. 4
Ilustración 4: Circuito equivalente del SEP para análisis de cortocircuito. .......................... 5

Índice de tablas
Tabla 1: Ajustes de los relés para coordinación del sistema de protecciones. ................... 5
Tabla 2: Respuesta del relé 51-B para cortocircuito en barra C. ........................................ 6
Tabla 3: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra C. ........................................ 6
Tabla 4: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra B. ........................................ 6
Tabla 5: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-B con falla en barra C. ................ 7
Tabla 6: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra C. ................ 7
Tabla 7: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra B. ................ 7
2

1.-INTRODUCCIÓN
Para un sistema eléctrico de potencia resulta de vital importancia el correcto
funcionamiento tanto en generación, transmisión, como distribución. En caso de que exista
un fallo en una zona determinada, se aislará la misma por medio de un relé para la
protección del mismo, y además mantener en funcionamiento el resto del sistema de modo
que la falla no afecte a la totalidad. Si uno de estos dispositivos falla, aquel que esté ubicado
en la zona siguiente aguas arriba se encargará de subsanarla. Para que esto se realice de
manera eficiente debe existir coordinación entre relés.
Aspectos que debe mantener un sistema de protecciones para un SEP:

 Selectividad: Discriminación de la ubicación de un elemento del sistema


actualmente afectado por una falla, de modo que este sea aislado de manera
correcta del sistema, manteniendo la continuidad de este.
 Sensibilidad: Operación ante una falla por mínima que esta sea, dentro de
márgenes establecidos.
 Coordinación: Corresponde a la acción conjunta de sistema de protecciones, de
manera que elementos de protecciones actúen como respaldo a otros para despejar
una falla en caso de que el principal de una zona no logre realizarlo.
 Continuidad de servicio: Ante caso de falla, aislar la zona o elemento donde esta
ocurrió, manteniendo la operación del sistema.
Además de esto se introducen tres conceptos que permiten un mayor entendimiento de la
experiencia en cuestión:

 Tiempo de paso: Suma de los tiempos involucrados en la operación completa del


interruptor ubicado inmediatamente aguas abajo. Estos tiempos comprenden el
lapso necesario para que el interruptor opere, agregando un tiempo de tolerancia
razonable debido al error propio del relé (En Chile corresponde a 300ms).
 Tiempo de apertura de interruptores de poder: Corresponde al tiempo desde que
el relé envía la señal hasta que se abren los interruptores de poder y se aísla el
sistema donde está presente la falla.
 Sobrecarrera: Producido por la inercia misma del relé, corresponde al tiempo que
puede seguir girando el disco en relés electromagnéticos, luego que la falla ha sido
despejada por otro elemento de protección esté ubicado aguas abajo. Varia entre
0.03 y 0.1 segundos y se considera con valores de 20 veces la corriente pick up.

Relé de sobre corriente


El aumento de corriente es uno de los fenómenos que ocurren durante las anormalidades
y en particular, durante la ocurrencia de cortocircuitos, sobrepasando los valores normales
de operación. Esta particularidad permite discriminar la ocurrencia de fallas y por
consiguiente se emplea ampliamente en dispositivos de protección, ya sea como protección
principal o de respaldo.
Las protecciones de sobre corriente se clasifican de acuerdo con la característica de su
tiempo de operación:
3

La corriente mínima de operación “Imin. op.” se acostumbre a designar por “corriente de


pick-up”, y corresponde a aquella corriente mínima que produce el cambio de posición de
los contactos (cierre de contactos) del relé.
La “corriente de partida” del relé (electromagnético), que es aquella corriente que saca de
la inercia a la parte móvil de un relé (por ejemplo, el disco de inducción).

2.-OBJETIVOS

1. Aplicación de relés de sobre corriente en sistemas de potencia.


1. Realizar la coordinación de protecciones de sobre corriente.
1. Comprobar experimentalmente la operación selectiva de las protecciones para fallas en
las barras de las S/E

3.-MATERIALES
- 1 Amperímetro de tenazas.

- Cables.

- Set de herramientas.

- Bandeja de servicio.
4

3.-Calculo de Taps y TD para los relés de un SEP.

Ilustración 1: Sistema eléctrico analizado en la experiencia.

En el sistema de potencia mostrado en la figura superior se pide encontrar los valores de


configuración de TAP y time dial para los relés de sobre corriente en cada sección. El
desarrollo se muestra a continuación:
Calculo de Tap:
Corrientes de cada transformador de corriente:
2.6𝐾𝑉𝐴
𝐼𝐿1 = = 8,339 𝐴
180 ∗ √3
1.8𝐾𝑉𝐴
𝐼𝐿2 = = 5,7735 𝐴
180 ∗ √3
15𝐾𝑉𝐴
𝐼𝑇𝐶1 = = 22.79 𝐴
380 ∗ √3

1,3 ∗ 5,7735
𝑇𝑎𝑝 51𝐵 = = 3,752 → 4 𝐴
10/5
1,2 ∗ 8,339
𝑇𝑎𝑝 51𝐴 = = 5,0034 → 5 𝐴
10/5
1,2 ∗ 22.79
𝑇𝑎𝑝 51𝐶 = = 5,46 → 5 𝐴
25/5
Corrientes de cortocircuito Trifásico
5

Ilustración 2: Circuito equivalente del SEP para análisis de cortocircuito.

𝐼𝑐𝑐3∅𝐶 = 23 𝐴

𝐼𝑐𝑐3∅𝐵 = 35 𝐴

𝐼𝑐𝑐3∅𝐴 = 77 𝐴

𝐼𝑐𝑐3∅𝐺 = 37 𝐴

Calculo de N
𝐼𝑐𝑐3∅𝐶
10
𝑁51𝐵 = 5 = 2,875 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
4
𝐼𝑐𝑐3∅𝐵
10
𝑁51𝐴 = 5 = 3,5 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
5
𝐼𝑐𝑐3∅𝐺
10
𝑁51𝐶 = 5 = 3,7 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
5

Calculo de TD´s(Lever):
𝑇𝐷51𝐵 = 0,5 → 𝑇𝑜𝑝 = 0,32𝑠𝑒𝑔

0,32 + ∆𝑡(0,3𝑠) = 𝑇𝑜𝑝 = 0,62 𝑠𝑒𝑔 → 𝑇𝐷51𝐴 = 1

0,62 + ∆𝑡(0,3𝑠) = 𝑇𝑜𝑝 = 0,92 𝑠𝑒𝑔 → 𝑇𝐷51𝐶 = 2

4.-DESARROLLO EXPERIMENTAL
Una vez calculado los ajustes de cada relé se procede a configurarlos según lo obtenido:
Tabla 1: Ajustes de los relés para coordinación del sistema de protecciones.

Relé Tap TD
51𝐵 4 0,5
51𝐴 5 1
51𝐶 5 2
6

Para el desarrollo de la experiencia, se analizó el tiempo de respuesta de los relés 51


usando el TAP obtenido anteriormente para distintos ajustes de TD y para cortocircuitos
trifásicos en diferentes barras del SEP. Los tiempos de respuesta fueron obtenidos por un
cronómetro de forma aproximada. Los resultados obtenidos para los distintos casos se
muestran a continuación.

Tabla 2: Respuesta del relé 51-B para cortocircuito en barra C.

Ajuste TD top [s] Corriente [A]


1 0,6 -
2 1,02 9,1
3 1,64 9,1
4 2,15 9,1
5 2,63 9,1

Tabla 3: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra C.

Ajuste TD top [s] Corriente [A]


1 0,83 6,8
2 1,7 6,8
3 2,63 6,8
4 3,7 6,8

Tabla 4: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra B.

Ajuste TD top [s] Corriente [A]


1 0,6 6
2 0,9 10,2
3 1,4 12
4 1,8 12,1

5.-ANÁLISIS DE DATOS
Comparación de tiempos de respuesta reales con teóricos
Para cada una de las mediciones se calculó el valor de N, y para los distintos lever, se
obtuvo el tiempo de operación teórico del relé a partir de la curva, y dicho tiempo fue
comparado con el tiempo obtenido en el desarrollo de la experiencia. Dado que la corriente
de falla debería ser la misma en cada medición, se consideró en mayor valor medido de
esta para todos los niveles del lever en cada uno de los casos.
7

Tabla 5: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-B con falla en barra C.

Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 9,1 2,275 0,69 0,6 13,04
2 9,1 2,275 1,3 1,02 21,54
3 9,1 2,275 1,9 1,64 13,68
4 9,1 2,275 2,6 2,15 17,31
5 9,1 2,275 3,4 2,63 22,65

Tabla 6: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra C.

Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 6,8 1,36 No existe 0,83 -
2 6,8 1,36 No existe 1,7 -
3 6,8 1,36 No existe 2,63 -
4 6,8 1,36 No existe 3,7 -

Tabla 7: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra B.

Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 12,1 2,4 0,64 0,6 6,25
2 12,1 2,4 1,2 0,9 25
3 12,1 2,4 1,7 1,4 17,65
4 12,1 2,4 2,5 1,8 28

Observando tabla 5 y 7 damos cuenta del error del tiempo de operación rodea
aproximadamente 20% para todos los casos donde se modificó el lever, para falla en C
utilizando relé 51-B y falla en B utilizando relé 51-A, dando origen a posibles problemas de
coordinación de elementos. Debido a esto se debe realizar mantenimientos adecuados y
periódicos, además de mediciones de la reacción del relé, a fin de tener los parámetros
reales de operación de los dispositivos de protecciones, y no basarse solo en la información
teórica.
Por otro lado, comparando tabla 5 y tabla 6, observamos que para una falla en “C”, si ambos
relés están con Lever en 1 no existirá coordinación entre ellos debido a que el tiempo de
paso entre ambos será 230ms < 300ms, correspondiendo este último valor al tiempo de
paso definido por el coordinador.

Análisis de coordinación de relés


Se analizará el ajuste que permite coordinación entre los relés 51-C y 51-B. Para ello se
considerará el mínimo ajuste de lever para el relé 51-B (lever 1 para este caso), su tiempo
de operación frente un cortocircuito trifásico en la barra C, y los valores de lever que
permiten coordinación de este con el relé 51-B, considerando un tiempo de paso mínimo
de 0,3 [s].
8

Relé 51-C: Lever 1, top=0,6 [s]


Ahora se analizará el relé 51-B
Lever top [s] ∆t [s]
1 0,83 0,23
2 1,7 1,1
3 2,63 2,06
4 3,7 3,1

Se puede observar que desde el lever 2 en adelante existe coordinación entre los relés para
los casos de lever 2, 3 y 4. No así para 51-B con lever en 1, debido a que el tiempo de paso
es menor a 0.3.

6.-CONCLUSIÓN
A partir de esta experiencia fue posible realizar acciones de protección de un SEP mediante
relés 51 ante fallas trifásicas provocadas en diferentes barras. A partir de los datos
obtenidos se comprobó la magnitud de la corriente necesaria para que el relé actúe en caso
de una falla en el sistema, manteniéndose para distintos valores de Lever (TD) en el mismo
relé e incrementándose esta magnitud en dirección aguas arriba, esto debido a la
disminución de la impedancia.
De las pruebas realizadas se observó problemas de coordinación entre relés de barra B y
A, pues presentaban un tiempo de paso inferior a la norma de 300 milisegundos, esto indico
que era necesario configurar el relé de A para poder responder adecuadamente ante una
falla ubicada en barra C
Se destaca la importancia de coordinación entre relés ante fallas ubicadas en diferentes
zonas, ya que al no establecer un tiempo de paso adecuado en la activación entre relés se
pueden producir activaciones simultaneas de relés, provocando interrupción en la
continuidad del servicio.

You might also like