Professional Documents
Culture Documents
Experiencia N°3
“Aplicación de Relés de Sobrecorriente de Tiempo
Inverso”
Sección: 11140-3-L-2
ÍNDICE
Índice de Contenidos
ÍNDICE 1
1.-INTRODUCCIÓN 2
2.-OBJETIVOS 3
3.-MATERIALES 3
4.-DESARROLLO EXPERIMENTAL 3
5.-ANÁLISIS DE DATOS 6
6.-CONCLUSIÓN 8
Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Curvas de operación de relés de sobrecorriente.Error! Bookmark not
defined.
Ilustración 2: Foto descriptiva de un relé de sobrecorriente. Error! Bookmark not defined.
Ilustración 3: Sistema eléctrico analizado en la experiencia. .............................................. 4
Ilustración 4: Circuito equivalente del SEP para análisis de cortocircuito. .......................... 5
Índice de tablas
Tabla 1: Ajustes de los relés para coordinación del sistema de protecciones. ................... 5
Tabla 2: Respuesta del relé 51-B para cortocircuito en barra C. ........................................ 6
Tabla 3: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra C. ........................................ 6
Tabla 4: Respuesta del relé 51-A para cortocircuito en barra B. ........................................ 6
Tabla 5: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-B con falla en barra C. ................ 7
Tabla 6: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra C. ................ 7
Tabla 7: Comparación de tiempos de respuesta relé 51-A con falla en barra B. ................ 7
2
1.-INTRODUCCIÓN
Para un sistema eléctrico de potencia resulta de vital importancia el correcto
funcionamiento tanto en generación, transmisión, como distribución. En caso de que exista
un fallo en una zona determinada, se aislará la misma por medio de un relé para la
protección del mismo, y además mantener en funcionamiento el resto del sistema de modo
que la falla no afecte a la totalidad. Si uno de estos dispositivos falla, aquel que esté ubicado
en la zona siguiente aguas arriba se encargará de subsanarla. Para que esto se realice de
manera eficiente debe existir coordinación entre relés.
Aspectos que debe mantener un sistema de protecciones para un SEP:
2.-OBJETIVOS
3.-MATERIALES
- 1 Amperímetro de tenazas.
- Cables.
- Set de herramientas.
- Bandeja de servicio.
4
1,3 ∗ 5,7735
𝑇𝑎𝑝 51𝐵 = = 3,752 → 4 𝐴
10/5
1,2 ∗ 8,339
𝑇𝑎𝑝 51𝐴 = = 5,0034 → 5 𝐴
10/5
1,2 ∗ 22.79
𝑇𝑎𝑝 51𝐶 = = 5,46 → 5 𝐴
25/5
Corrientes de cortocircuito Trifásico
5
𝐼𝑐𝑐3∅𝐶 = 23 𝐴
𝐼𝑐𝑐3∅𝐵 = 35 𝐴
𝐼𝑐𝑐3∅𝐴 = 77 𝐴
𝐼𝑐𝑐3∅𝐺 = 37 𝐴
Calculo de N
𝐼𝑐𝑐3∅𝐶
10
𝑁51𝐵 = 5 = 2,875 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
4
𝐼𝑐𝑐3∅𝐵
10
𝑁51𝐴 = 5 = 3,5 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
5
𝐼𝑐𝑐3∅𝐺
10
𝑁51𝐶 = 5 = 3,7 𝑣𝑒𝑐𝑒𝑠
5
Calculo de TD´s(Lever):
𝑇𝐷51𝐵 = 0,5 → 𝑇𝑜𝑝 = 0,32𝑠𝑒𝑔
4.-DESARROLLO EXPERIMENTAL
Una vez calculado los ajustes de cada relé se procede a configurarlos según lo obtenido:
Tabla 1: Ajustes de los relés para coordinación del sistema de protecciones.
Relé Tap TD
51𝐵 4 0,5
51𝐴 5 1
51𝐶 5 2
6
5.-ANÁLISIS DE DATOS
Comparación de tiempos de respuesta reales con teóricos
Para cada una de las mediciones se calculó el valor de N, y para los distintos lever, se
obtuvo el tiempo de operación teórico del relé a partir de la curva, y dicho tiempo fue
comparado con el tiempo obtenido en el desarrollo de la experiencia. Dado que la corriente
de falla debería ser la misma en cada medición, se consideró en mayor valor medido de
esta para todos los niveles del lever en cada uno de los casos.
7
Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 9,1 2,275 0,69 0,6 13,04
2 9,1 2,275 1,3 1,02 21,54
3 9,1 2,275 1,9 1,64 13,68
4 9,1 2,275 2,6 2,15 17,31
5 9,1 2,275 3,4 2,63 22,65
Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 6,8 1,36 No existe 0,83 -
2 6,8 1,36 No existe 1,7 -
3 6,8 1,36 No existe 2,63 -
4 6,8 1,36 No existe 3,7 -
Lever Corriente medida [A] N top teórico [s] top real [s] Error (%)
1 12,1 2,4 0,64 0,6 6,25
2 12,1 2,4 1,2 0,9 25
3 12,1 2,4 1,7 1,4 17,65
4 12,1 2,4 2,5 1,8 28
Observando tabla 5 y 7 damos cuenta del error del tiempo de operación rodea
aproximadamente 20% para todos los casos donde se modificó el lever, para falla en C
utilizando relé 51-B y falla en B utilizando relé 51-A, dando origen a posibles problemas de
coordinación de elementos. Debido a esto se debe realizar mantenimientos adecuados y
periódicos, además de mediciones de la reacción del relé, a fin de tener los parámetros
reales de operación de los dispositivos de protecciones, y no basarse solo en la información
teórica.
Por otro lado, comparando tabla 5 y tabla 6, observamos que para una falla en “C”, si ambos
relés están con Lever en 1 no existirá coordinación entre ellos debido a que el tiempo de
paso entre ambos será 230ms < 300ms, correspondiendo este último valor al tiempo de
paso definido por el coordinador.
Se puede observar que desde el lever 2 en adelante existe coordinación entre los relés para
los casos de lever 2, 3 y 4. No así para 51-B con lever en 1, debido a que el tiempo de paso
es menor a 0.3.
6.-CONCLUSIÓN
A partir de esta experiencia fue posible realizar acciones de protección de un SEP mediante
relés 51 ante fallas trifásicas provocadas en diferentes barras. A partir de los datos
obtenidos se comprobó la magnitud de la corriente necesaria para que el relé actúe en caso
de una falla en el sistema, manteniéndose para distintos valores de Lever (TD) en el mismo
relé e incrementándose esta magnitud en dirección aguas arriba, esto debido a la
disminución de la impedancia.
De las pruebas realizadas se observó problemas de coordinación entre relés de barra B y
A, pues presentaban un tiempo de paso inferior a la norma de 300 milisegundos, esto indico
que era necesario configurar el relé de A para poder responder adecuadamente ante una
falla ubicada en barra C
Se destaca la importancia de coordinación entre relés ante fallas ubicadas en diferentes
zonas, ya que al no establecer un tiempo de paso adecuado en la activación entre relés se
pueden producir activaciones simultaneas de relés, provocando interrupción en la
continuidad del servicio.