Professional Documents
Culture Documents
Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2018-2
0703-07510 PRACTICA PROCESAL PENAL
Nota:
Docente: Dr. ALDAZABAL PEREZ JOSE AMILCAR
Uded de matrícula:
Hasta el 4 de noviembre del 2018
[Escriba texto] Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2018-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta _____y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.
1TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
Criterios de evaluación del trabajo académico:
Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:
Preguntas:
2TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
1) Prepare un esquema que contenga un análisis jurídico y comentario del
alumno referido a los BENEFICIOS PENITENCIARIOS EN NUESTRO
SISTEMA JURIDICO. (10 puntos)
BENEFICIOS PENITENCIARIOS
Clases de Beneficios
Fundamento Jurídico
3TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
4TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
EXPEDIENTE : 2011-2394-58-1201-JR-PE-01
ESCRITO : 02
I. PETITORIO:
5TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
II. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:
6TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
cumplimiento de los demás requisitos formales, si bien es cierto el
Ministerio Público no ha cuestionado el arraigo laboral o familiar por lo cual
ha sido sustentado por la defensa con los documentos que ha presentado
no debe ser objeto de manifestación por cuanto eso no está en
cuestionamiento”
El artículo 269º del Código Procesal Penal establece que para calificar el PELIGRO DE FUGA,
el Juez deberá tener en cuenta:
“El arraigo debe ser entendido como el establecimiento de una persona en un lugar
por su vinculación con otras personas o cosas. Entre las circunstancias que pueden
acreditar el arraigo se encuentra la posesión de un domicilio conocido o de bienes
situados dentro del ámbito de alcance de la justicia.
7TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
desarrolla en el país, es decir, es un criterio a tener en cuenta el hecho que necesite
permanecer en el país para desempeñar su actividad laboral.
Está claro que tanto el arraigo en el país, como el familiar y laboral, son
criterios que verificados en el caso concreto, antes de justificar la prisión
preventiva demuestran lo contrario. El arraigo viene constituido por supuestos
que desincentivan la fuga del imputado y su ausencia naturalmente permite valorar,
con otros factores, el riesgo de huida”
De ello, entonces, el señor Juez de Investigación debió valorar debidamente los citados
documentos, que demuestra “objetivamente” el arraigo domiciliario y familiar de mi
patrocinado, y no consignar por el contrario, que el Ministerio Público no ha
cuestionado el arraigo laboral o familiar por lo cual ha sido sustentado por la
defensa con los documentos que ha presentado no debe ser objeto de
manifestación por cuanto eso no está en cuestionamiento.
De otro lado, debo referir que con los documentos anexos en autos respecto a mi
patrocinado, se acredita que Guzmán Pascual Alfaro, es alcalde de la
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado. En ese sentido, se encuentra
acreditado que el investigado también cuenta con arraigo laboral
8TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
Por su parte, el Tribunal Constitucional ha establecido con acierto que “Si ese fuera
el sentido…, esto es, que la detención judicial preventiva se ha de ver
legitimada solo en atención a la naturaleza reprochable y las consecuencias
socialmente negativas del delito de terrorismo, esta sería violatoria del
Principio de Presunción de Inocencia, pues como lo ha expresado la
comisión interamericana de derechos humanos, la justificación de la
detención de una persona en base a la peligrosidad o a la naturaleza del
delito, podrá incluso considerarse (como) que se le impone un castigo
anticipado, sin que el juez competente se haya pronunciado aun sobre su
culpabilidad. Asimismo, esta situación puede dar origen a la aplicación
arbitraria y desviada de la prisión preventiva con fines distintos a los
previstos en la propia ley”. Informe Nº 02/97, párrafo 51 (Sentencia recaída en el
Expediente Nº 010-2002-AI/TC.F.J.Nº 126).
Bajo ese contexto y no existiendo en el presente caso otros elementos que hagan
presumir una tentación de fuga por parte de mi patrocinado, la posible imposición de
una pena probable superior a los 4 años no puede generar de manera aislada la
sospecha de fuga que se requiere para que el Juzgado haya considerado su
concurrencia.
9TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
penal, en la que el resarcimiento del daño se encontraría supeditado a la
defraudación respecto al patrimonio del Estado – Municipalidad Provincial
de Leoncio Prado fraude, situación que no se da en el presente caso; por
cuanto el Ministerio Publico no ha presentado ningún elemento grave de
convicción que acredite que se viene defraudando al Estado.
3.2. El artículo 270º del Código Procesal Penal establece que para calificar el PELIGRO DE
OBSTACULIZACION, el Juez deberá tener en cuenta el riesgo razonable de que
el imputado:
10TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
influirá o inducirá a otros sujetos procesales a prestar información falsas, puesto que
en lo actuado no existe algún elemento que nos haya presumir dicho comportamiento.
POR LO EXPUESTO:
11TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
BIBLIOGRAFIA
- https://es.scribd.com/upload-document?archive_doc
- ALEXY, Robert. "Sistema jurídico y razón práctica", en El concepto y la validez
del Derecho y otros ensayos. Barcelona - España: Gedisa, 1994, pág. 159.
- ALMAGRO NOSETE, José, en él mismo - TOME PAULE, José. Instituciones
de Derecho procesal. Proceso penal. Madrid - España: Trivium, Segunda
edición, 1994, pág. 59.
- BINDER, Alberto. "Funciones y disfunciones del Ministerio Público Penal", en
AA.VV. El Ministerio Público. Para una nueva justicia criminal. Santiago - Chile:
CPU, 1994, pág. 67.
- https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/07/III-INFORME-
ESTADISTICO.pdf
12TADUED20181DUEDUAP