ACTA IMEKO

Mayo de 2014, Volumen 3, Número 1,41

- 46 www.imeko.org

Impacto de la instrumentación moderna en el sistema de

conceptos básicos en metrología.
J.M. Jaworski, J. Bek, A.J. Fiok
Universidad de Tecnología de Varsovia, Varsovia, Polonia.

Esta es una reedición de un documento que apareció en ACTA IMEKO ACTA IMEKO 1988, Actas de las Actas del XI Congreso Mundial
Trienal de la Confederación Internacional de Medición (IMEKO), "Instrumentación para el siglo XXI", 16-21.10.1988, Houston , pp. 125-
134. El documento está dedicado al nuevo sistema de conceptos básicos en metrología que se adapta mejor al desarrollo de la
instrumentación contemporánea y la ciencia de la medición. Los conceptos existentes se enfrentan a las necesidades actuales; Se
proponen sus modificaciones o nuevos conceptos. En particular, los conceptos de cantidad y método de medición han sido ampliados y
generalizados. El sistema propuesto se basa en la comprensión de la medición como un experimento de identificación de parámetros
del modelo del objeto medido. Uno de los conceptos nuevos más importantes que se presentan aquí es el concepto de medición de un
sistema múltiple que comprende no solo la instrumentación sino también el objeto medido, una "interfaz de medición" entre el objeto,
la instrumentación y el operador.

Sección: PAPEL DE INVESTIGACIÓN

Palabras clave: metrología, modelo de medición, error.

Cita: J.M. Jaworski, J. Bek, A.J. Fiok, Impacto de la instrumentación moderna en el sistema de conceptos básicos en metrología, Acta IMEKO, vol. 3, no. 1,
artículo 10, mayo de 2014, identificador: IMEKO-ACTA-03 (2014) -01-10

Recibido el 1 de mayo de 2014; En forma definitiva el 1 de mayo de 2014; Publicado en mayo de 2014
Copyright© 2014 IMEKO. Este es un artículo de acceso abierto distribuido según los términos de la licencia Creative Commons Attribution 3.0, que permite el
uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite al autor original y la fuente.

Los nuevos instrumentos (por ejemplo, analizadores de

1. INTRODUCCIÓN
Cada campo de la actividad humana tiene su propio sistema
de conceptos básicos. Si el desarrollo de una disciplina ha
sido relativamente lento y uniforme, entonces su sistema de
conceptos básicos está completo, bien ordenado y bien
definido. Por lo general, un progreso rápido en la disciplina
destruye la integridad y el orden de ese sistema; algunos
conceptos pierden su sentido, el sentido de muchos otros
debe cambiarse y es necesario introducir otros nuevos.
En la última década, el progreso en la ciencia de la medición
ha sido en general muy importante y rápido, pero no
uniforme. La mayor y más rápida ha sido en
instrumentation debido principalmente a:
(i) La proliferación de las necesidades de medición en
todos los campos de la ciencia y la tecnología,
(ii) Aumento de la complejidad de las tareas de medición a
realizar en la práctica,
(iii) Grandes avances en tecnología, principalmente en
electrónica (microprocesadores, circuitos LSI y VLSI y
computadoras) que hacen posible la implementación de
instrumentos y sistemas que realizan automáticamente casi
todas las operaciones matemáticas y físicas que son
necesarias en la práctica de medición.
señales dinámicas, osciloscopios digitales) han introducido en la
metrología cambios no solo de carácter cuantitativo, sino
también cualitativo (nuevos tipos de mediciones, por ejemplo, de
espectro y cepstrum): mediciones que proporcionan un
conocimiento más profundo del objeto medido.
En el artículo, los autores han intentado demostrar que el
sistema existente de conceptos metrológicos básicos no se
corresponde con el estado contemporáneo y el desarrollo esperado
de la instrumentación y el nivel actualizado de conocimiento
teórico. El nuevo sistema es necesario en el trabajo diario de todos
los metrólogos; diseñadores y usuarios, así como profesores de
medición e instrumentación en todos los niveles educativos.
Como referencia para nuestras consideraciones, tenemos el
"Vocabulario internacional de términos básicos y generales en
metrología" [1], que es uno de los últimos textos que tratan el
sistema de conceptos básicos. En el documento se han propuesto
reglas generales de creación de un sistema completo de conceptos
básicos, así como definiciones de los nuevos conceptos más
importantes y nuevas definiciones de algunos conceptos antiguos.
Estas propuestas se han basado tanto en la experiencia propia de
los autores como en la revisión de literatura técnica actualizada,
actas de congresos y catálogos de instrumentación moderna.

ACTA IMEKO | www.imeko.org Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |

41
 2. RESUMEN DE UN DESARROLLO DE MÉTODOS
DE INSTRUMENTACIÓN Y MEDICIÓN
En el desarrollo de instrumentos de medición y métodos
de medición se pueden distinguir tres períodos
parcialmente superpuestos.
Primero hubo un período de instrumentos mecánicos
y métodos de medición de comparación directa. La gran
mayoría de los instrumentos eran de tipo de desviación,
p. Ej. Manómetro, rotómetro, termómetro de líquidos,
voltímetro electromecánico. Las mediciones típicas
mediante métodos de comparación directa fueron la
medición de la longitud mediante un calibre, el ángulo
mediante un transportador, la tensión mediante un
potenciómetro o la medición de la resistencia mediante
un puente eléctrico.
En el segundo período, los instrumentos eléctricos y
electrónicos y los métodos de medición basados en la
conversión fueron los dominantes. Los transductores de
medida permitían medir cantidades no eléctricas
utilizando métodos eléctricos. Los instrumentos
electrónicos se convirtieron en los más importantes en
medición al principio de electricidad y luego también a
otras cantidades. En el punto culminante de esa era, los
instrumentos digitales se introdujeron en el uso diario.
La tercera etapa del desarrollo de la instrumentación,
estrechamente relacionada con la "electrónica", es la
etapa de la informatización. Los métodos de medición
dominantes son indirectos basados en el procesamiento
y cálculo de señales computarizados. La computadora se
convierte en el "corazón" de un instrumento de medición
o un sistema; controla todo el proceso de medición y
procesa los datos transportados por las señales de los
sensores. La función de los dispositivos de lectura
tradicionales ha sido asumida por los monitores. El
conocimiento sobre el diseño de algoritmos de medición
y la programación de computadoras se vuelve de gran
importancia para cualquiera que quiera medir.
3. TAREAS CONTEMPORÁNEAS DE METROLOGÍA
En la metrología clásica, una medida se ha tratado
principalmente como una determinación experimental del
valor de una cantidad.
Pero en la práctica diaria, nos interesa principalmente obtener
información cuantitativa sobre el estado o las propiedades del
objeto dado, mientras que una cantidad física accesible para
los instrumentos es solo un portador de la información
requerida.
La moderna instrumentación ofrece nuevas instalaciones
técnicas que nos permiten extraer esta información. Para
lograrlo, las tareas de la metrología moderna se han ampliado
en comparación con la clásica. Las medidas contemporáneas
tienen Como objetivo determinar no solo el valor de una
cantidad, sino también [2, 3] también:
- variación de una cantidad física con el tiempo, p. Ej. su
distribución temporal o "forma de onda".
- Distribución de una cantidad en el espacio, por ejemplo. en
la medida de la geometría de la superficie.
- Representaciones matemáticas de cantidades, por ejemplo.
densidad espectral.
- relaciones entre cantidades, por ej. característica de voltaje-
corriente de un elemento eléctrico, sus distribuciones o
representaciones.
ACTA IMEKO | www.imeko.org
- parámetros de tales relaciones, por ej. atenuación.
Además, en muchos casos ahora hacemos mediciones que
difieren de las tradicionales en su carácter general básico. A tales
"nuevos tipos" de medidas pertenecen:
(i) mediciones concurrentes complejas de varias cantidades
interrelacionadas que a través de las relaciones entre estas
cantidades
Caracterizar el estado y las propiedades del objeto investigado;
este aspecto de las mediciones contemporáneas a veces se llama
"complejidad de la medición",
(ii) mediciones en las que obtener información sobre el objeto
investigado requiere excitarlo con un estímulo apropiado y
detectar una señal de respuesta [2, 3, 6]; tales mediciones,
comunes en la investigación de muchas propiedades eléctricas,
mecánicas, ópticas y físico-químicas de una gran variedad de
objetos medidos, pueden denominarse mediciones "activas",
(iii) mediciones que incluyen operaciones típicas de diagnóstico,
control de calidad, reconocimiento de imágenes, identificación
de modelos, a.s.o.
4. ASUNCIONES DEL SISTEMA PROPUESTO DE
CONCEPTOS BÁSICOS DE METROLOGÍA
En el resultado del análisis de las medidas contemporáneas,
decidimos proponer un nuevo sistema de conceptos básicos en
metrología. Mencionemos algunas suposiciones importantes
del sistema propuesto. La estructura del sistema de conceptos
básicos en una ciencia particular debe corresponder con la
estructura de esta ciencia. Hemos asumido que la metrología [2,
5] o el uso de otras palabras, la ciencia de la medición y la
instrumentación, se puede dividir en cuatro partes: teoría,
técnica, instrumentación y legislación.
La teoría de la metrología (la llamaremos teoría de la medición)
es el sistema de leyes generales de la metrología.
La técnica en metrología (la llamaremos técnica de medición)
incluye el conocimiento relacionado con la actividad
intencional, generalmente basada en la teoría, relacionada con
la planificación, organización y ejecución de la medición, así
como la evaluación, verificación e interpretación de los
resultados de la medición.
La instrumentación connota todo el conocimiento sobre
instrumentos de medición, sistemas y dispositivos finales.
La legislación (es decir, la metrología legal) es un sistema de
regulaciones legales que se refieren a las mediciones.
Propusimos agrupar los conceptos básicos en seis partes:
1) Fundamentos de la metrología.
2) La medición y sus operaciones componentes.
3) Errores.
4) Instrumentos de medida y sus propiedades.
5) Técnica de medición.
6) metrología legal.
Hasta ahora nuestros trabajos se han concentrado en las tres
primeras partes y la quinta. Por lo tanto, los conceptos
relacionados con los instrumentos de medición y la metrología
legal no se han considerado en este documento.
El sistema propuesto cubre en principio los conceptos
relacionados con las mediciones en ciencias exactas (en primer
lugar en física y tecnología). Para otros campos como la
biología, la psicología o la economía, quizás se necesiten algunas
modificaciones del sistema.
Nuestras consideraciones han sido dirigidas al sistema de
conceptos. Los conceptos son de primordial importancia; Los
términos (nombres de conceptos) también son importantes,
pero en la etapa que se informa aquí, nuestro trabajo se ha
Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |
42
 concentrado en los conceptos, no en los nombres de los buena para “medir” un objeto abstracto (sección de línea), en la
mismos. Por supuesto, ha sido necesario usar nombres, pero medición de un objeto real tridimensional como un cilindro.
en muchos casos son solo tentativos; en algunos casos, Los objetos reales son siempre "imperfectos" en comparación con
ninguna palabra existente encaja con el significado necesario,
los objetos abstractos para los cuales se han definido cantidades
por lo que hemos intentado proponer neologismos. físicas (en el significado clásico). En nuestra opinión, las cantidades
El enfoque clásico de la metrología ha asumido que el sujeto
deben tratarse como elementos del modelo matemático asumido de
de medición es una cantidad física [1]. El supuesto básico de
los objetos medidos. En este sentido, las cantidades modelan las
nuestro enfoque es que el tema de la medición propiedades elementales del objeto y de los fenómenos en él. Para
distinguir claramente dos significados del término, llamaremos
Es un objeto físico y la medición se trata como un cantidades que forman parte del modelo de objeto real "cantidades
experimento de identificación de parámetros del modelo del de modelado" en contra de aquellas definidas para objetos
objeto medido [2, 3, 5, 6]. abstractos llamados por nosotros (si es necesario) "cantidades
abstractas".
5. OBJETO MEDIDO, SU MODELO, CANTIDADES
La metrología clásica define [1] medición como "el El modelo matemático del objeto consiste en general de:
conjunto de operaciones cuyo objeto es determinar el valor de
una cantidad" y la cantidad como "un atributo de fenómeno, (i) conjunto de cantidades de modelado.
cuerpo o sustancia, que se puede distinguir cualitativamente y (ii) conjunto de ecuaciones que modelan las relaciones entre las
determinar cuantitativamente". Muchos metrólogos propiedades de los objetos y fenómenos en él (las llamaremos
consideran que las cantidades como entidades reales son ecuaciones de modelo).
objetos de medida o experimento. De hecho, la cantidad A veces, el modelo puede consistir únicamente en cantidades de
entendida en el sentido clásico es un concepto abstracto modelos.
definido para objetos idealizados (abstractos), diferentes de los El conjunto de cantidades de modelado y su carácter matemático y
objetos reales que deben medirse. En nuestra opinión, el tipo de ecuaciones del modelo dan la estructura del modelo. Los
ninguna medida puede separarse de una parte de la realidad coeficientes de las ecuaciones del modelo son parámetros del
objetiva: un objeto físico (llamado objeto medido) cuyas modelo. Es posible generalizar el concepto de parámetro de modelo
propiedades elegidas se determinarán cuantitativamente en como en [6].
efecto de la medida. Una determinación cuantitativa es una El modelo matemático de un objeto físico es siempre una
determinación mediante categorías matemáticas. aproximación; Si la precisión del modelo es alta (para el objeto
particular medido para un objetivo dado en condiciones dadas)
Las categorías que describen las propiedades del objeto deben podemos ignorar este hecho. Pero en algunos casos, los errores de
estar definidas exactamente. Para hacerlo debemos elegir, esta aproximación pueden ser de gran importancia desde el punto
asumir o crear un modelo matemático del objeto medido. El de vista de la precisión de toda la medición; a veces los resultados
modelo matemático orientado a la medición del objeto de la medición pueden ser completamente sin sentido debido a la
medido es una descripción matemática o equivalente (por suposición de un modelo simplificado en exceso, por ejemplo.
ejemplo, de tipo circuito) de todas sus propiedades y Unidimensional (cuando se mide el diámetro de un cilindro) o lineal
relaciones entre ellas que son relevantes para la tarea de (cuando se mide la capacidad del condensador ferro eléctrico en el
medición. rango de altos voltajes).
El concepto de cantidad es y seguirá siendo uno de los Para una clase particular de objetos es posible construir o Elige una
conceptos primarios en metrología y en el modelado serie de modelos de diferente precisión. El utilizado modelo debe
matemático de objetos físicos. Solo proponemos ampliar y optimizarse desde el punto de vista de la tarea de medición
generalizar este concepto básico. particular: tan simple como sea posible para hacer
Medición más fácil y más barata; tan complicada como sea necesario
Nuestro enfoque tiene en cuenta que: para Incluir todos los factores que pueden impedir la obtención
(i) En general, la cantidad en sí misma no es una propiedad de confiable.
objetos reales; solo modela su propiedad particular dentro de Resultados de medición de suficiente precisión.
los límites del modelo matemático asumido del objeto. Diferentes significados del término "cantidad" que deben ser
Distinguidos son los siguientes:
(ii) los aspectos temporales y / o espaciales de las propiedades (i) la cantidad como una propiedad de objetos abstractos cantidad).
del objeto pueden ser de gran importancia. (ii) manifestación de una cantidad (en un sentido abstracto)
(iii) es necesario distinguir conceptos claramente diferentes (Quizás sería mejor llamarlo manifestación de una propiedad.
nombrados con el mismo término "cantidad". [9]) es decir, un estado específico de propiedad; si dos objetos son
equivalentes en el sentido de la propiedad considerada, dan la misma
En el sentido clásico, las cantidades se definen como familias manifestación de esta propiedad; la propiedad puede ser tratada
de algunas propiedades de entidades idealizadas extraídas de como un conjunto de manifestaciones y relaciones entre ellos.
relaciones de equivalencia, verificables por experimentos (iii) modelo matemático de una cantidad.
idealizados. Por ejemplo, Ajdukiewicz [8] da la definición de (iv) valores de manifestaciones de cantidad, es decir, matemáticos
longitud: "longitud es una familia de propiedades ideales categorías (por ejemplo, números) que son manifestaciones de
extraídas de la relación de congruencia de las secciones de mapeo de la cantidad; El modelo matemático de una cantidad es un
línea". conjunto de estas categorías y relaciones entre ellas (mapeo de
La definición de cantidad citada al principio de esta cláusula dada relaciones entre manifestaciones).
en [1], común en metrología clásica, tiene el mismo carácter y falla Lamentablemente estos conceptos diferentes no suelen ser
en muchas situaciones prácticas de medición. Por ejemplo, no es distinguido por diferentes términos; el término "cantidad" es
demasiado fácil utilizar la definición anterior de longitud, muy comúnmente utilizado para los tres primeros conceptos y el término
“valor de Una cantidad ”para los conceptos (ii) y (iv).

ACTA IMEKO | www.imeko.org Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |

43

El mundo de las cantidades físicas (tratadas como propiedades de
objetos físicos) dados por el sistema metrológico clásico de las
cantidades son muy simplificadas; descuida lo temporal y lo
espacial.
Aspectos de las propiedades de los objetos. Las cantidades
definidas en este el mundo no depende de las coordenadas de
tiempo y espacio; nosotros Las llamaremos cantidades estáticas.
Tal concepto de cantidad acumulada estática debe ser generalizado
Proponemos introducir conceptos de una estática distribuida.
Cantidad, una cantidad dinámica-agrupada y una dinámica
distribuida cantidad. Dichas cantidades generalizadas también son
atributos de objetos. Sus manifestaciones están mapeadas en
diferentes.
Categorías matemáticas Imágenes de manifestaciones (llamaremos
Los valores de una cantidad, distribuciones espaciales de una
cantidad, temporales. distribuciones y distribuciones espacio-
temporales) son números reales, Funciones de las coordenadas
espaciales, funciones del tiempo y Funciones del tiempo y
coordenadas espaciales. ACTA IMEKO | www.imeko.org Mayo
2014 | Volumen 3 | Numero 1 | 44 El siguiente paso en la
generalización de la cantidad es el concepto de representación
matemática de la cantidad que es una transformación de valores de
cantidad o distribuciones en el dominio de cierta categorías
matemáticas Energía de señal, transformada de Fourier, La
función de auto correlación son ejemplos típicos de
representaciones Nuestro sistema de conceptos básicos define
también conceptos de: escala de medida, cantidad aditiva, cantidad
de intervalo, cantidad de vector, Unidad de cantidad, sistema de
cantidades, sistema de unidades, cantidad básica, etc.
6. MEDIDA Y SUS OPERACIONES de COMPONENTE
Definición clásica de medida [1] es: “el conjunto de operaciones
habiendo el objeto de determinar el valor de una cantidad”. La
cantidad en la definición es “estática lumped”, sus valores son
números reales.
Nos gustaría cambiar la definición a: “la medida es el
experimento llevado a cabo a un objeto físico y apuntado en
determinación de:
(i) Valores o distribuciones de modelización de cantidadesun
objeto.
(ii) Valores de representaciones matemáticas de
modelización de cantidades un objeto.
(iii) Relaciones entre modelización de cantidades un objeto
o entre representaciones de estas cantidades”.
La cantidad “de plazo” utilizada en la definición propuesta
significa una cantidad en sentido generalizado.
Cantidades, sus representaciones, relaciones entre cantidades
o representaciones (las relaciones pueden ser dadas por
parámetros de las ecuaciones estándares), mencionados en
definición, es measurands. El hecho de la importancia grande
para práctica es que “valores” de estos measurands puede ser no
sólo números reales pero también otras categorías matemáticas
como números complejos, funciones de cualesquier clases,
conjuntos de números, etc.
La definición propuso encima es más cercano a “concepto”
de identificación de medida entonces el clásico un. Si sólo
ampliamos el significado de parámetros de modelo, tratando los
valores y distribuciones de cantidades o sus representaciones (si
son measurands) y las formas concretas de relaciones entre ellos
tan valores de parámetros del modelo, entonces podemos
definir medida como “un experimento de identificación de
parámetro de modelo matemático de un objeto para ser medido”
[6, 7].
Esta aproximación a medida tiene muchos consecuencias
ACTA IMEKO | www.imeko.org
teóricas y prácticas. El más importante unos de ellos parecen para
ser [2]:
(i) Interpretación extendida de medida como método fiable de
la cognición objetiva de realidad es no más estrictamente válido.
Mediante medida investigamos realidad pero sólo dentro del
bounds de aceptó estructuras de sus modelos matemáticos.
(ii) La aproximación de identificación del parámetro a la
medida habilita uno a reinterpret el problema de “valor cierto”
como un objetivo absoluto y referencia de medida..
(iii) Esta aproximación a medida entails cambios pertinentes
en medir técnica, qué será hablado más tarde encima.
En el modelo clásico de la medida mostrada en Representar l
la medida está considerada cuando consistiendo principalmente de
operación de comparación de la cantidad medida (o una
cantidad dependiente en la cantidad medida) con la cantidad
estándar de valor sabido. Mucho menos la atención ha sido pagada
a otras operaciones: notando de la señal de el objeto medido (en
más casos el concepto de señal de medida no fue utilizada o la
señal estuvo tratada tan igual como la cantidad medida él),
conversión (en más los casos apuntaron encima señala
condicionar) y exhibición de resultado de medida.
Figura 1. Modelo clásico de la medida.
En medidas de práctica de la ingeniería de objetos complejos
apuntaron en determinación de muchos measurands es muy a
menudo ejecutado actualmente y en la mayoría de casos el
measurands no es directamente accesible para medir
instrumentos. Uno de muchos ejemplos es medidas de
materiales magnéticos.
Contemporáneo midiendo los instrumentos y los sistemas
requieren uso de un modelo modificado de medida. El modelo
mostrado en Figura 2 parece para describir bien medidas
modernas [7]. Las “entradas” de un instrumento de medir (o un
sistema) es señales de medida generaron por el objeto medido o
entusiasmando el objeto. Apasionante (prueba) señales, incluso
si generados dentro del instrumento, es del punto de vista
informativo las entradas para el instrumento. Las señales de
medida son en general multidimensionales unos.
El objeto medido está descrito por su modelo matemático.
La estructura del modelo (el conjunto de cantidades de
modelización y el tipo de ecuaciones de modelo) está dado a
priori, los parámetros de modelo (en el sentido generalizado) es
el measurands.
El sistema de medir cumple ante todo operaciones de notar
y comparación. La operación de notar es a menudo asociada con
operación de activar el objeto medido con el estímulo
apropiado (señal de prueba). Las otras operaciones básicas en el
sistema son: señal y procesamiento de información (versión
realzada de la conversión clásica que cubre todo procesamiento
de dato computarizado) y formación de una señal de producción
cuyo caso particular es visualización de los resultados.
El propósito de señal y procesamiento de información es la
determinación de measurands basado en la información llevada
por las señales de medida. Para cumplir esta tarea las relaciones
Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |
44
 entre el measurands y las señales de medida tienen que ser
estrictamente determinó qué es equivalente a la
aceptación del modelo del interfaz de medida entre el objeto y
el sistema. Ambos la estructura del modelo de objeto y la
estructura.
Figura 2. El modelo propuesto para ilustración y medidas
modernas del concepto que “mide metasystem”.
Y los parámetros de un modelo de interfaz están decididos en la
base de un-priori conocimiento sobre el objeto y el sistema. El
mismo es cierto en relación al modelo de medir sistema.
De hecho cada descripción de metrological propiedades de
medir el instrumento o el sistema de instrumentos es su modelo.
El modelo matemático de instrumento clásico era a veces tan
sencillo que en algunos casos sea posible de darlo encima el
tablero de frente del instrumento. El modelo de instrumento
contemporáneo es más complejo, necesita muchas páginas de
el texto para ser dado. La estructura y parámetros del modelo
de medir los instrumentos o el sistema tienen que ser sabidos a
su usuario antes de la ejecución de la medida.
La metrología clásica ha puesto la tensión principal en la
operación de comparación; métodos de medida han sido
distinguidos principalmente del punto de vista de la manera de
la comparación utilizada (p. ej. método de comparación directa,
método de sustitución y null-método [1]).
Nuestro sistema de conceptos básicos salva estos conceptos
pero tiene en cuenta que la medida comprende también otras
operaciones y el método de medida es determinó no sólo por el
método de comparación pero también por los métodos de señala
notar, conversión de señal así como el método(s) de señal y
procesamiento de información.
Cada operación utilizada en la medida puede tener
“métodos” propios de realización de su tarea y algunos de ellos
tendrían que ser incluidos en el sistema de conceptos.
Funcionamiento de instrumentos contemporáneos,
especialmente informatizados e inteligentes unos, está basado
encima notando y procesando de señales. La metrología clásica
pagó una atención muy pequeña a informativo y aspectos de
señal de medida. Así que es necesario de definir.
– Del punto de vista de metrología – muchos conceptos
generales (p. ej. información de medida, señal de medida,
parámetros de una señal de medida) así como algunos los
conceptos concretos conectaron con formas de señal de medida,
tipos de información llevada, tipos de conversión de señal etc.
El modelo clásico de la medida mostrada en Figura 1 es un
particular, caso muy simplificado del propuesto modelo más
general qué estuvo hablado encima. En el modelo clásico de
medida el modelo de objeto medido está reducido a la
ACTA IMEKO | www.imeko.org
modelización de cantidad el objeto.
7. ERRORES
La insuficiencia del conjunto de conceptos conectó con
errores en la medida considerada por la metrología clásica parece
para ser ahora evidente.
Los tratos de teoría de error clásicos sólo con el inaccuracy
de medidas cuyos resultados son números reales . Los resultados
de medidas contemporáneas pueden ser también números
complejos, serie de números reales o complejos unos, funciones
(ambos reales y complejos unos) etc., así como parámetros de
funciones o ecuaciones. El conjunto nuevo de los conceptos
también tendrían que referir a tales situaciones.
Cada operación cumplida en un sistema de medir está asociado
con errores, porque algunos de estas operaciones no fueron
consideradas por metrología clásica, estos errores no han sido
considerados.
Para nuestro sistema de conceptos básicos los conceptos
nuevos en la teoría de error han sido necesitados. Un intento de
formular un sistema ampliado y modificado de los conceptos de
teoría de error ha sido presentados en [4]. Los elementos más
importantes del sistema son:
1) El error “de palabra” tiene dos significados:
– Un acontecimiento de la discrepancia entre dos entidades
comparó, elPrimero uno siendo la referencia para el otro, el
otro siendo la realización del primer un,
– Un modelo matemático de la discrepancia qué representa
él en categorías matemáticas.
2) En metrología, comparó entidades (measurands,
parámetros de señal) es categorías matemáticas o tener sus
modelos matemáticos propios de modo que el error está
determinado por comparación de categorías matemáticas en un
espacio apropiado de comparó categorías (de p. ej. números
complejos, funciones de tipo dado etc.). Hay dos clases
principales de errores:.
– Error de diferencia definido mediante la diferencia
algebraica entre categorías comparó p. ej. “errores absolutos
y relativos” clásicos de medida [1],
– El error métrico definido mediante “la distancia” (en sentido
matemático) entre las categorías compararon p. ej. significar
error cuadrado como medida de una discrepancia entre dos
funciones.
Errores en el ámbito de números reales queda muy importante;
su campo de aplicación es ancho y en muchos casos es posible
de reducir otros tipos de errores a este tipo.
3) Dos clases de los errores como modelos matemáticos tienen
que ser estrictamente distinguidos:
– Error cierto (más precisamente convencionalmente error
cierto) definió modelo tan matemático de la discrepancia
entre dos categorías comparó,
– Error de frontera definido como el parámetro (o
parámetros) determinando un subspace (en espaciales de las
categorías comparadas) cuál rodea uno de la categoría
comparada y contiene el otro un (o para qué hay una
probabilidad bastante grande que lo puede contener la otra
categoría).
En referencia de metrología clásica es un valor cierto ; en la
metrología basó encima concepto de identificación de la medida
en mucha referencia de casos puede ser dada por un modelo
más exacto que el utilizado uno.
4) Puesto de los errores distinguidos en la metrología clásica
tendría que ser ampliada. Entre otros hay una necesidad de tener
en cuenta también:
– Error del modelo de objeto medido,
– Error del modelo de interfaz entre el objeto y el sistema de
Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |
45
 medir,.
– Error de los datos que procesan.
8. MIDIENDO TÉCNICA
Midiendo la técnica está entendida como el sistema de
razonable y teóricamente basó métodos de llevar a cabo
medida.
Nuestro sistema de conceptos básicos conectó con medir
bases de técnica encima dos conceptos: midiendo proceso y
midiendo metasystem [4].
Midiendo el proceso es una serie conectada de las acciones
y las operaciones intencionadamente emprendidas para llevar
a cabo medida dada.
Hasta ahora el concepto de medir el sistema ha sido
limitado a “un conjunto completo de medir los instrumentos
y otro equipamiento reunieron para llevar a cabo una tarea de
medida especificada” [1]. Nos gustaría ampliar el concepto
para abrazar (Figura 2) todo las cosas y las ideas necesitaron
llevar a cabo medida dada i.e.:
(i) Objeto para ser medido.
(ii) Modelo matemático del objeto, exactamente la
estructura de modelo y definiciones de sus parámetros qué es
measurands para medida.
(iii) Puesto de medir instrumentos, su modelo matemático
y programas (parte instrumental del sistema),
(iv) Modelo matemático de el objeto de interfaz – parte
instrumental del sistema,
(v) Programa de medida .
(vi) Operador.
Para evitar confusión del significado nuevo del plazo que “mide
sistema” con el tradicional un, proponemos para introducir el
plazo nuevo que “mide metasystem” para el sistema de medir
entendido en el sentido ampliado nuevo. La parte instrumental
del metasystem se podría apellidar, cuando antes de “medir
sistema”.
Midiendo el proceso tiene algunos etapas típicas. Les podemos
agrupar en tres partes principales de este proceso:
– Preparación de medida,.
– Ejecución de la medida,
– postprocessing De resultados de medida.
El objeto para ser medido es un operando para medida. La
especificación de la medida es un punto de partida de medir
proceso. La especificación sobre todo consta de:
– Modelo matemático del objeto para ser medido, exactamente
la estructura de modelo y definiciones de mediciones.
– Errores permisibles de medida.
– Tiempo y costes permisibles de la medida.
En especificación de situación típica está dada a priori pero
en practicarlo puede ser necesario de corregir elementos de
especificación. Las partes principales de medir el proceso puede
ser subdivided,
P. ej. la primera parte, preparación de medida, a:
– Creación de la concepción de medida (fijando modelo de
objeto de interfaz-instrumentos, escogiendo los métodos de
señala notar, conversión y procesamiento).
– Diseño de medir sistema y de programa de medida,
– Implementación de medir sistema,
– Haciendo el sistema de medir a punto para funcionamiento
apropiado (incluyendo la identificación del modelo
matemático y errores del sistema).
La característica característica del moderno midiendo el
proceso parece para ser una necesidad de validación y corrección
de resultados parciales. El efecto de cada operación en medir el
proceso tiene que ser examinado del punto de vista de su validez
y congruency con la especificación preliminar. La corrección
necesitada del efecto de cada operación puede ser cumplido por
ACTA IMEKO | www.imeko.org
una modificación apropiada de esta operación y, si es necesario,
del anterior unos. En un caso de límite incluso un cambio de
elementos de la especificación de medidas (p. ej. del modelo de
objeto o de los requisitos que tratan errores o costes) puede ser
necesario.
El ensanchamiento del concepto de medir el sistema es
necesario no del teórico pero del punto de vista muy práctico. Es
un efecto de la situación real que existe en medidas
contemporáneas. Es ahora imposible de separar hardware de
software en instrumentación moderna y una interacción (ambos
en hardware y sentido de software) entre el objeto medido y el
sistema de medir es de importancia importante.
9. RESUMEN Y CONCLUSIONES.
Dejado nos subrayar una vez más que el objetivo de nuestro
trabajo informó aquí es bastante práctico; nos gustarían salir las
herramientas teóricas cuál podría ser útil para diseñadores y
usuarios de instrumentación moderna y facilitaría su trabajo diario.
No pretendimos para presentar en este papel un sistema
completo de conceptos básicos en metrología. Es imposible
porque creación de un sistema nuevo no es una tarea trivial;
requiere mucho esfuerzo, discusiones profundas con los expertos
excepcionales en Ciencia de medida e instrumentación. El trabajo
no ha sido completado todavía. Presentamos aquí sólo algunas
propuestas respecto del alcance y el seleccionado conceptos más
importantes conectaron con escogidos separa del sistema. Vuestra
opinión valiosa será de importancia importante para nuestro
trabajo más lejano. Los elementos más importantes de nuestra
aproximación al sistema de los conceptos básicos en metrología
son:
– Observación que el objetivo de medida es para obtener no
el valor de una cantidad abstracta pero una imagen del
mapeo de objeto real medido sus propiedades mediante
categorías matemáticas apropiadas,
– Conclusión que uno de las primeras etapas del proceso de
medida tienen que ser la elección del modelo matemático del
objeto medido.
– Tratando la medida como un experimento de identificación
de parámetro del modelo del objeto medido.
– Generalización del concepto de cantidad.
– Introducción del concepto de medir metasystem cuál
consiste no sólo de instrumentación pero también de: el
objeto medido, la interfaz de medida entre el objeto e
instrumentos, el software “entero” (en un sentido muy
ancho) y el operador.
– Entendiendo la importancia importante de partes de medir
proceso con anterioridad a la ejecución de la medida y de la
validación de efectos de cada operación de componente y, si
es necesario, correcciones de ellos.
Esperamos que hemos probado que las medidas
contemporáneas necesitan sistema nuevo de conceptos básicos.
El sistema informado en el papel es uno de propuestas posibles.
ACKNOWLEDGEMENTS
A Los autores les gustaría expresar su agradecimiento a
muchos colegas – metrologicos cuyas vistas presentaron en
varias discusiones seriamente influyeron el trabajo presentado.
Especial gracias a Prof. Romano Morawaki cuyas opiniones y
ayuda en preparación de la versión final de este papel era de
importancia grande.
REFERENCIAS
[1] Vocabulario internacional de Plazos Básicos y Generales
en Metrología, BIPM, IEC, ISO, OIML, 1983.
[2] Un.J. Fiok, J.M. Jaworski, R.Z. Morawski, J.S. Oledzki,
Un.C. Urbano,Teoría de medida en enseñar metrología en
Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |
46
 las facultades de ingeniería, Proc. 8.º Int. IMEKO—TC1
Coloquio en Educación más Alta, Varsovia, 1986.
[3] Un.J. Fiok, J.M. Jaworski, Qué para enseñar en medida e
instrumentación, 8.º Int. IMEKO—TC1 Coloquio en
Educación más Alta, Varsovia, 1986.
[4] J.M. Jaworski, J. Bek, Teoría de errores en metrología.
Un intento de formular el sistema de conceptos básicos,
10.º IMEKO Congreso, Praga, 1985, Vol. 1, pp. 124–
130.
[5] J. Bek, Un.J. Fiok, J.M. Jaworski, J.S. Oledzki, Estructura
de metrología y su sistema de conceptos básicos,
Pomiary, Automatyka, Kontrola, 1987, Núm. 8, pp.
175–177 (en polaco).
[6] J.M. Jaworski, Un modelo de parámetro nuevo de
medida. Proc. 5.º Int. IMEKO—TC7 Simposio en
Medida Inteligente (ed. Por D.Hofmann), Jena, 1986,
Vol. 2, pp. 250–252.
[7] J.M. Jaworski, Errores, ruido y alborotos en medir
sistema, 1.º Int. IMEKO—TC4 Simposio encima
Medida, Como (Italia) 1986, pp. 27–32.
[8] K. Ajdukiewicz, lógica Pragmática, PWN, Warszawa
1985 (en polaco).
[9] L. Finkelstein, Teoría y filosofía de medida, Capítulo 1
en: Manual de Ciencia de Medida ed. Por P.Sydenham,
J.Wiley, Chichester, Nueva York 1982.

ACTA IMEKO | www.imeko.org Mayo 2014 | Volumen 3 | Número 1 |

47