Germ ano Schw artz

(Organizador)

JURIDICIZACAO DAS ESFERAS SOCIAIS

FRAGMENTACAO DO DIREITO NA
SOCIEDADE CONTEM PORANEA

ALFONS BORA GUNTHERTEUBNER vi

4
p a r W »<,,

ARNALDO BASTOS S OS NETO K ONEiSEVERO

>NEI ROCHA
m
ftkm. i A
ARTUR STAMFORD DA SILVA RCELO NEVES "i/'isrl
h EGUIBENTIF * **v . 4 m
•

v:=>:;a
r « *» J0 I

CELSO FERNANDES CAMPILONGO P

t
M
V L ' ’V ' v
-vM
DALMIR LOPES JR. _________ RAFAEL SIM IO NI ■

RICARDO JACOBSEN GLOECKNER H

DELTON WINTER DE CARVALHO .V ' ' 1 ii V

GERMANO Sk

M riiil

' > > ''* '« v 'f c i f c / * '

livraria
DO A D yO G A D O
editora
 poranea /organizador Germano Schwartz. - Porto Alegre: Livraria do Advogado
Editora, 2012.
285 p.; 25 cm.
ISBN 978-85-7348-771-8

I. Schwartz. Germano.

CDU 34:316
342.7
CDD 340.2

Indicc para catalogo sistematico:

1. Sociologia juridica 34:316
2. Direitos e Uberdades fundamentals 342.7

(Biblioiccaria rcsponsavel: Sabrina Leal Araujo - CRB 10/1507)

 Sumario
Apresentayao
(Jennano Schw artz (org.)............................................................................................................................. 7
I. Autopoiese e Icon a do direito
L eonel Severn R o c h a ....................................................................................................................................... 9
Teona reflcxiva da decisao juridical observances a partir da teoria dos sistemas que obscrvam
A rtur Stam ford da S i l v a ................................................................................................................................
3. Potcncia eritica da ideia de direito como u; II sistema social autopoietico
na sociedadc mundial contemporanea
W illis Santiago Guerra F ilh o ...........

4. Derrida, Luhmann e a qucstao da justi^a

A rna/do Bustos Santos N e to .....................
5. C) que a decisao jundica observa? Contnbuinoes da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann
as teorias pos-positivistas da decisao juridica
Rafael S i m i o n i ................................................................................................................................................. 85
6. Autoconstitucionalizanao de corporanocs transnacionais? Sobre a concxao entre os codigos de
conduta corporativos (Corporate Codes o f Conduct) privados e estatais
G unther T e u b n e r ............................................................................................................................................ 109

7. Capacidade de lidar com o future e responsabilidade por inovanoes - para o trato

social com a temporalidade complexa
A I f on s B o r a .....................................................................................................................................................127
8. () contrato como iniertextualidade: o papel do direito privado em face da policontexturalidadc
D alm ir Lopes Jr................................................................................................................................................147

9. Os direitos subjectivos na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann

Pierre G u i b e n t i f ............................................................................................................................................ 171
10. Aumento de complexidade nas condindes de insuficiente diferencianao funcional:
o paradoxo do desenvolvimento social da America Latina
Marcelo N e v e s........................................................................................................ 199
1 1 . 0 humane c os humanos nos direitos humanos. Animais, Pacha Mama c altas tccnologias
G erm ane S c h w a rtz................................................................................................................................ 209
12. Asscssoria jundica popular: falsa promessa?
Celso Fernandes C am pilongo..................................................................................................... 229
13. A formagao sistemica do sentido juridico de meio ambiente
D elton W inter de C a rva lh o ......................................................................................................... 239
14. Funcionalismo juridico-penal e teona dos sistemas sociais: urn dialogo frustrado
Ricardo Jacobsen G loeckner 251
 Autopoiese e teoria do direito1

LEONEL SEYERO ROCHA:

Sumario: 1. Introdugao; 2. Sentido e semiotica do drato: 2.1 Semiotica e semiologia: Saussure e

Peirce; 2.2. Wittgenstein e nova retonca; 3. Sentido e autopoiese; 3.1 Autopoiese em Maturana; 3.2.
Autopoiese em Luhm ann; 3.3. Autopoiese em Gunther Teubner 3.4. Autopoiese em Jean Clam; 4.
Consideragoes Finais; 5. Referencias.

1. INTRODUCAO
A teoria do Direito, apos passada a primeira decada do seculo XXI, precisa se
aproximar das novas feigbes assimiladas pela dogmatica juridica se pretende conti-
nuar a ser urn espago de observagao e reflexao construtiva. A dogmatica foi inva-
dida pela Web ao inserir-se no ciberespago e esta mutagao, ainda um tanto hibrida,
forga os juristas a reverem a sua semantica. Talvez a grande questao seja a criagao
de uma VFe?£-scmantica para o Direito. Ao lado desta linguagem que leva a serio os
“Tags” jurfdicos, observa-se a realizagao das projegoes epistemologicas de Humberto
Maturana, e de Niklas Luhmann no Direito, do surgimento com o advento das redes
sociais de uma sociedade voltada a autopoiese.
Nesta linha de ideias, este ensaio pretende abordar as diferentes perspectivas
existentes sobre a Teoria dos Sistemas Sociais Autopoieticos e sua relagao com a
produgao do sentido e o paradoxo, a procura de um conceito que possa ser operacio-
nalizado pelo Direito.
Para tanto, abordaremos inicialmente o sentido e a semiotica do Direito (2).
Neste item, em um primeiro momento (2.1), relataremos os primeiros passos pro-
duzidos pelos linguistas para a elaboragao de uma ciencia dos signos (Semiotica ou
Semiologia), em especial as contribuigoes de Saussure e Peirce. Por conseguinte,
ainda nesse mesmo ponto, comentaremos brevem ente as suas principals manil'esta-
goes e rellexos no ambito da teoria juridica. Finalmente. em um derradeiro momento
(2.2), situaremos as principais correntes teoricas contemporaneas e nossa proposta de
trabalho desde a Semiotica.
Apos isso, analisaremos a ideia de autopoiese e a concepgao de sentido em
diferentes perspectivas (3), quais sejam, os pontos dc observagao de Humberto
Maturana (3.1), de Niklas Luhmann (3.2). Em seguida. abordaremos as suas relei-
1 O texto da conlinuidade as pesquisas que estamos desenvolvendo r>o ambito do PPCi em Direito da UNIS1NOS, no
Projelo de Pcsquisa intitulado “Direito Reflexivo e PolicontexruraJidjde". que conta com o apoio do CNPq.
2 Dr. til 1CS S - Pari s- Fra ng a e P6s-Dr. UNILF.CCE-It^lia. Professor Titular da UNISINOS-RS e da IJCS.

Autopoiese e teoria do direito 9

turas feitas na area do Direilo por Gunlher Teubner (3.3) e Jean Clam1 (3.4). Partindo
dessas perspectivas, poderemos apontar para uma retomada das questoes tradicionais
da Teoria do Direito, abrindo-as para uma observagao policontextural, ainda nao al-
cangada pela dogmatica juridica.

2. SENTIDO E SEMIOTICA DO DIREITO

No s6culo XX, com a institueionaUzagao da linguagem corao paradigma do-
minante, a Semiotica foi adotada como uma das matrizes tcoricas privilegiadas para
a investigagao juridica e, consequentemente, para a analise da produgao do sentido
juridico.
Este projcto, para gerar resultados positivos, encarregou-se da taret'a de ela-
boragao de um novo espago teorico denominado Semiotica Juridica. E elaro que as
tentativas de construgao de uma Semiotica Juridica dependeram, evidentemente, da
constituigao da propria Semiotica.4

2.1. Semiotica e semiologia: Saussure e Peirce

Primeiramente: a Semiotica se difercncia da Semiologia. A Semiologia c o
estudo empirico dos signos c dos sistemas de signos verbais e nao verbais na co-
municagao humana. A Semiologia teve, historicamente, dois momentos principals:
o primeiro ultrapassa a instancia pre-cientifica das reflexoes sobre a linguagem: o
segundo e caracterizado pela tentativa de adotar-se o padrao estrutural da ciencia dos
signos como padrao ideal para a produgao da unidade epistemologica para as ciencias
humanas: a semiologia estruturalista deveria tornar-se a metodologia que permitiria
a unidade dos saberes.
No entanto, o movimento inicial, que pretendcu construir uma ciencia dos
signos era sentido estrito, teve suas origens nos estudos dos linguistas sobre a lin­
guagem natural, e tambem nos estudos dos logico-matematicos a respeito das lingua-
gens artificials t’ormalizadas. Ao mesrao tempo, mas indepcndentemente, na Europa
e nos Estados Unidos, o linguista Ferdinand Saussure5 e o logico Charles Sanders
Peirce6 sugeriram a construgao de uma teoria geral dos signos. O primeiro nomeou-a
Semiologia, e o segundo, Semiotica. Esta ciencia, conforme Warat,7deveria dedicar-
? Na America Latina, existem perspectivas autopoieticas ptoprias desenvolvidas por Marcelo Neves (NEVES.
Marcclo. Transennstitucionalismo. Sao Paulo: Marlins Fontes, 20(39), de um lado. e de outro, por Dario Rodrigue/
(M ANSILLA, Dario Rodriguez e BRETON, Maria P. Opazo. Comunicaciones de la Organization. Con colaboracion
dc Rene Rios F. Chile: Edicioncs Univcrsidad Catdlica dc Chile, 2007) e Javier Torres Nafarrate (NAFARRATE.
Javier T. La Sociologfa de Luhrnann como “sociologfa primera”. In: Ibero Foaitn. Nolas para debate. Primavcra.
niim. E ano I, 2006.). Estas posturas serao analisadas por nos em outro texto.
1O projcto de elahora^ao dc uma ciencia dos signos e suas influencias sobre a teoria juridica foi por nos analisado
juntamente com Luis Alberto Warat. In: WARAT, Luis Alberto e ROCHA, Leonel Sevcro. O Direito e \na
Linguagem. 2a versao. Porto Alegre: SAFE, 1995,
? SAUSSURE, Ferdinand. Cours de Linguistique Gen Dale. Edition preparcc par Tullio de Mauro. Paris: Payot. 1985.
h PHIERCE, Charles Sanders. Semiotica e Filosofia. Sao Paulo: Cultrix/Ed. da USP, 1979.
7 WARAT, Luis Alberto c ROCHA, Leonel Severo. O Direito e sua Linguagem. 2a versao. Porto Alegre. SAFE,
1995. Ver tambem o livro: WARAT, Luis Alberto. A Defini^cio Juridica. Porto Alegre: Atrium, 1977. Alias, neste
livro, para Warat, e importante considerar dentro da teoria definitdria os aspectos das re la te s dos tennos com a
realidade. Nessa perspectiva, “quando algucm soiieifa a defini^ao dc um termo dc elassc, o que esta pedindo e que
se lhc proporcione o significado do mesmo”, conforme WARAT, Luis Alberto. A Defin'^do Juridica. Op. cit.. p. 3.

10 Leonel Severo Rocha

 Clam redefine a nocao de sentido como uni paradoxo, mas “contra a dialetica
h e g e lf a n ^ u™ L im iU -a,, circular formal da con.radi«5o. geraodo urn meom -
mo conceitual" e tambem “contra a logica de Russel, quc tenta desparadoxalizar
a teoria pela introdu^ao de uma hierarquia de anuncios e de suas references . Pois
na a e l e S L "mscrevem-ac em false as .eorias quc aceUam a . « » - » »
ulrraDassivcl da logica e colocam precisamente em evidencia as arculandM espci-
ra d o x a is ' e as estmegias de invisibilidade pdas quais a teonza^ao cienlitica per sa
nrecaver Das mostram a necessidadc, mas tambem a fertilidade desse teehamento
■cular. da reinje^o do paradoxo, ou da distin^ao arbitraria da partida (a_qual ele
*smo abriu loeico), na teoria em si. bias tazem, em suma, apaictti a c..mu
turn essencialmente autorreferencialista e fundamentalmente nao desparadoxaliza-
vel (da logica) de toda te o riza § a o ” .M
Nesse sentido. para Jean Clam, a paradoxalidade passa a ser a genese do sistema.
Isto sera retomado pelo autor no livro Sciences du sens. Perspectives Theoriques ,
de 2006“ quando ele explica que normalmente existe urn contraste entre objetos ou
estruturas que determinam uma oposi^ao entre explicate e causalidade, de urn lado.
e compreensao de outro. Isto poderia ser observado sob outra perspectiva relendo-se
Sim m el e Saussure. que permitiriam a insergao de uma terceira figura midiatica, que
a de Freud- Com isso, poder-se-ia analisar a pluralizayao da observa^ao e se re-
ver a perspectiva semiologica de Saussure e seus esquematismos de articula^ao onde
se poderia compreender a produ^ao de sentido como um processo de dois lados. '‘Dc
um lado. comoreia^oes diferenciais que torn am impossfvel uma identificayao univo-
ca do sentido. c odescrevem como sendo ja disseminados; dc outro lado, como a rea-
lizagao de 19V que
seja, a abertura dos honzomes de compreensao do sentido. A partir desta perspectiva.
podemos apontar para uma retomada das questoes tradicionais da Teoria do Dircito
como abertas para pontos de vista jamais antes alcangados na dogmatica juridica.

4. C O N S ID E R A gO E S FINALS

A policontexturalidade, como salientamos cm nosso texlo “Observances sob re

a observa<jao luhmanniana”,68 e a forma contemporanea de sc encaminhar a proble-
matica do sentido do Direito. Por isso a importancia do recurso ao conceilo de au-
topoicse e seu elemento principal, a comunicagao, como maneira de aprofundar os
estudos sobre o sentido historicamcnte elaborados por Saussure c Peirce.
De todo modo, vimos que a Semiologia teve, historicamente, dois momentos
punctpais: o primeiro ultrapassa a instancia pre-cicntifica das reflexoes sobre a lin-
guagem; o segundo, caracterizado pela tentativa de adotar-se o padrao estrutural da
ciencia dos signos como padrao ideal para a produ^ao da unidade epistcmologica para
as ciencias humanas. Ferdinand Saussure e Charles Sanders Peirce foram os respon-
saveis pela estrutura^ao da teoria geral dos signos. Saussure nomeou-a Semiologia.

« Jb/dem , H r d“ PerSPeC,iVeS tMoriqUeS- Stt8sb"« "* Universifaircs de S u b o r n * , 2006

M i S ^ C H W A R ^ r - 0bseT « 6^ s° bre,a observa?ao luhmanniana. In: ROCHA, Leonel Severn- KINO

2m pp. n - 7 ’ German°- 4 Verdade SOhre a AU,<JP° ™ ™ Porto Alegre: Livraria do Advogado!

24
Leonel Severn Rocha
e Peirce, Semiotica. Nao obstante, estas conceptmes foram contestadas por varias
correntes teoricas contemporaneas, entre elas a Filosofia da Linguagem Ordinaria
(Wittgenstein) e a Nova Retorica (Perelman e Viehweg).
Maturana, como analisamos, cristalizou o ponto de partida de toda observatjao
desde a autopoiese dos seres vivos, centrada na organ i/.acao e na estrutura. Ora, para
Maturana o sentido e produzido por distingdes. O ato de assinalar qualquer ente, coisa
ou unidade, esta ligado a reali/acao de um ato de distincao que separa o assinalado como
distinto de um fundo. Cada vez que nos referimos a algo, explicita ou implicitamente,
estamos especificando um criterio de distincao que assinala aquilo do que falamos, e
especifica suas propnedades como ente, unidade ou objeto.MEsse e o caminho neces-
sario para chegar a definiqao do conceito de autopoiese. Para tanto, Maturana erigiu
tres pilares basicos, quais sejam: os conceitos de observador, organizacao e estrutura.
Estas reflexoes de Maturana contribuem significativamente para a observaqao do
Direito, pois nos levam diretamente a refletir sobre como as opera^oes produzem a
diferenca entre sistema e ambiente (Luhmann), demonstrando como esta diferenca re-
quer necessariamente de recursividade para que as operaqdes reconhcgam os tipos de
operaqoes que lhes pertencem, excluindo as que nao. Alias, recursividade em Maturana
e um conceito igualmente importante, que inspirou nao so Luhmann, mas igualmente
Gregory Bateson em sua epistemologia. Este ultimo autor, inclusive afirmou que ha
duas classes de recursividade que o guiaram em suas reflexoes: a primeira de Norbert
Wiener,70 e a segunda de Maturana e Varela. Para Bateson, “estos teoricos consideraran
el caso en que alguna propiedad de un todo es retroalimentada al sistema, con lo cual se
produce un tipo de recursividad algun tanto diferente, cuyos formalismos ha elaborado
Varela. Vivimos en un universo en el que las cadenas causales perduran, sobrcviven
a traves del tiempo, solo si son recursivas. ‘Sobreviven’ - literalmente, viven sobre si
mismas - y algunas sobreviven mas tiempo que otras7’ .71
Conforme Nafarrate, chegamos a uma “orden de civilization de mucho mas
complejidad que el que conceptualmente tenian nuestros antecesores. Para poder
aprehender este orden complejo se necesitan herramientas teoricas de constitution ra-
dicalmente distintaa las que solemos utilizar” .72 E isso que Niklas Luhmann procurou
estruturar com sua teoria. Luhmann dotou seu instrumental teorico com o conceito
de autopoiese elaborado por Maturana para biologia, na analise da sociedade, a partir
do conceito de equivalencia sistemica. Luhmann, para realizar tal passagem, substi-
tui a unidade autorreferencial principal do sistema de Maturana, que e a vida, para a
nogao de comunica9ao. Deste modo, Luhmann permite que se aplique a autopoiese a
problematica da producao de sentido no Direito e na sociedade. Assim sendo, em re-
lagao ao tema que e objeto de toda nossa reflexao, Luhmann entende que com a ajuda
da Teoria dos Sistemas operativamente fechados, pode-se superar o debate entre “ a
semiotica e a analise linguistica que por certo tambem se aplica no Direito. No que
se refere aos signos ou a linguagem, a tradicao francesa surgida a partir de Saussure
6“ MATURANA ROMESIN. Humberto; VARELA, Francisco. El Arbol del Conodmiento. Las bases biologicas del
entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen, 2003, p. 24.
70 WIENER, Norbert. Ciberr.etica e Sociedade. O Uso Humano de Seres Humanos. Sao Paulo: Cultrix, 1978.
1 BATESON, Gregory. Una Unidad Sagrada. Pasos ulteriores hacia una Ecologfa de la Mente. Edicion de Rodney
E. Donaldson. Barcelona: Gedisa, 1993, p. 290.
2 NAFARRATE, Javier T. La Sociologia de Luhmann como “sociologia primera". In: Ibero Forum. Nolas para
debate. Primavera, num, I, aiio I, 2006, p. 5.
tcm salientado, sobretudo, os aspectos eslrulurais; a tradigao americana esta bascada
em Peirce, onde ao contrario, tcm se acentuado os aspectos pragmaticos”.73 Dc todo
modo, Luhmann. com a autopoiese, pretcndc, alcm dc Saussure e Pierce, dirigir-se a
uma teoria da comunicagao, que permitiria a Teoria do Direito acesso a novas ques-
tdes de sentido. E claro que esta perspcctiva luhmanniana, que prefere a autopoiese a
filosofia, nao se aproxima, de modo algum, das tendcncias denominadas de Centre-
hisloire de la philosophic , dc Michel Onfray.74
Em ultima analise, para Luhmann, o sentido e produzido pela autopoiese, e a
comunicagao passa a ser o elemento principal do Direito da socicdade, sendo esta
uma smtese de tres momentos: informagao, ato de comunicagao e comprcensao.75 A
proposito, as palavras de Michael King, buscando explicar o sentido c a autopoiese,
sao bem pertinentes: “sistemas sociais, como redes de comunicagao, produzem seu
proprio sentido". Dai o fato de que “sistemas sociais diferentes se distinguem um dos
outros pelo sentido que cada um da as relagoes e eventos no mundo social”.76
Nessa linha de raciocmio, Teubner adiciona a reflexao luhmanniana o conceito
de policontexturalidade e de Direito Hiperciclico como possibilidade de se examinar
a evolugao da autonomia do sistema do Direito. Percebe-se, dessa maneira, que de
fato existe uma crise dos poderes, como bem salienta Mireille Delmas-Marty.7 Ja
Jean Clam radicaliza a autopoiese, insistindo que a produgao do sentido possui mar-
gens, como salienta Derrida,7879que serao sempre relacionadas as nogoes de tempo e
espago contingentes e paradoxais.
O sentido do Direito, atualmente, tern como possivel ponto de partida os pres-
supostos acima expostos, ainda que fosse possivel, para se elucidar o sentido me-
taforico mais profundo do Direito nas sociedades complexas, a elaboragao de um
“Tratado da Magi a”, como fez Giordano Bruno.70 De todo modo, temos insistido na
cxistencia de ires matrizes teoricas principals na Teoria do Direito.80 Dcnominamos
dcpragmdticO’Sistemica aquela matriz que, contemporaneamente, fornece (cm nossa
opiniao) o mais sofisticado instrumental teorico para a superagao dos obstaculos epis-
temologicos presentes nas reflexoes sociojuridicas do scculo XXI.

5. REFERENCIAS
APEL, Karl-Otto. El Camino del Pensamiento de Charles S. Peirce. Madrid: Visor (Coleccion La Balsa de la Medusa), 1997.
ARNAUD, Andre-Jean; LOPES JR. Dalmir (Org ). Niklas Luhmann: do Sistema Social a Sociologia Juridica. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2004.
BACHELARD, Gaston. La dialectique de la duree. Paris: Quadrige/Puft, 2006.

73 LUHMANN. Niklas, El Dcrecho de la Sociedad. Trad. Javier Torres Nafarratc. Mexico: Universidad
Iberoamcricana/Coleecidn Teoria Social, 2002, p. 90.
74 ONFRAY. Michel. L'eudemanisme social. Contre-histoire de la philosophic. Vol. 5. Paris: Grassct, 2008.
75 LUHMANN, Niklas. A Improhahilidade da Comunicagao. Trad.: Anabela Carvalho. Lisboa: Vega, limilada. 3.
cd., 2001, p. 50-54.
76 KING, Michael. A Verdade sobre a Autopoiese no Direito. In: ROCHA, Leonel Severo; KING, Michael:
SCHWARTZ, Germano. A Verdade sobre a Autopoiese no Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 79.
77 DET .M A SM ARTY. Mireille. Les Forces Imaginantes du Droit (III). Di Reformation des Houvoirs. Paris: Seuil.
2007.
78 DERRIDA, Jacques. Marges de la Philosophic. Paris: Les Editions de Minuil, 1972.
79 BRUNO, Giordano. Tratado da Magia. Sao Paulo: Martins Forties, 2008.
80 ROCHA, Leonel Severo. Tres Matrizes da Teoria Juridica. In: Epistemologia Juridica e Dernocracia. Sao I .eopoldo:
Ed. Uni si nos, 2004.

Leonel Severo Rocha

26
BATESON, Gregory. Una Unidad Sagrada. Pesos ulteriores hacia una E co lo g ia d e la Mente. Edicion d e R o d n e y E. D onaldson.
Barcelona: Geoisa. 1993.
BRUNO, Giordano. Tratado da Magia. Sao Paulo: M artins Fontes, 2008.
CARNAP, Rudolf. P ie Logical Syntax ot Language. C hicago: Open Court, 1934 (1 ec.}.
CLAM, Jean. A Autopoiese do Direito. In: ROCHA, Leonel; SCHW ARTZ, Germano e C LAM , Jean. Introdugao a Teoria do
Sistema Autopoietico do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
------ . Droit et Societe chez Niklas Luhmann. La contingence des normes. Paris: PUF 1997-
— . Questdes fundamentals de uma teoria da sociedade: contingencia, paradoxo, so-efetuacao. Sao Leopoldo: UNISINOS.
2006.
— . Sciences du sens. Perspectives theoriques. Strasbourg: Presses U niverstaires de S trasbourg, 2 0 0 6 .
DELMAS-MARTY, Mireille. Les Forces Imaginantes du D roit (III). La Refondation des Pouvoirs. Paris: S e u il, 2007.
DERRIDA, Jacques. Marges de ia Philosophie. Paris: Les Editions de M inuit, 1972.
JUNG. C. G. Interpretagao Psicoidgica do Dogma da Trindade. S ^d ig a o . Petropolis: Vozes, 1999.
LUHMANN, Niklas. A Improbabilidade da Comunicagao. Trad.: Anabela Carvalho. Lisboa: Vega, lim itada. 3. ed., 2001.
— . El Derecho de la Sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrate. Mexico: Universidad Iberoam ericana/C oleccion T e o ria Social,
2002.
— . La Sociedadde la Sociedad. Traducao de Javier Torres Nafarrate. Mexico: Ed. H erder/U niversidad Iberoam ericana, 2007.
MANSILLA, Dario R.: NAFARRATE, Javier T. Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y M aturana. In: Sociologias
(Dossie). Porta Alegre, ano 5, niimero 9, jan/jun 2003.
— ; BRETON, Maria P. O pazo. Comunicaciones de la Organizacion. Con colaboracibn de Rene R io s F. C hile: Ediciones
Universidad Catolica de Chile, 2007.
MATURANA ROMESIN, Humberto. Biologia del Fendmeno Social. D isponivel em: <http://w w w .ecovisiones.cl.>. A cesso em: 25
de jul. de 2009.
— . La Ciencia y la Vida Cotidiana: la ontologfa de las explicaciones cientificas. In: W ATZLAW IC K, Paul e KRIEG, Peter
(Com ps.). El Ojo del Observador. contribuciones al constructivismo. Barcelona: Gedisa, 1996.
— • La Realidad. /.Objetiva o construida? Vol. I - Fundamentos biologicos de la realidad. M exico: U niversidad Iberoamericana/'
Iteso, 1997.
— . La Realidad. /.Objetiva o construida? Vol. II - Fundamentos biologicos del conocim iento. Mexico: Universidad
Iberoamericana/lteso, 1997.
------ : VARELA, Francisco. El Arbol del Conocimiento. Las bases biologicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen,
2003.
NAFARRATE, Javier T. La Sociologia de Luhmann com o "sociologia primera". In: Ibero Forum. N olas para debate. Primavera,
num. I, ario I 2006.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. Sao Paulo: Martins Fontes, 2009.
NUSSBAUM, Martha C. The Frontiers of Justice. Cam bridge: Harvard University Press, 2006.
ONFRAY, Michel L'eudemonisme sccial. Contre-histoire de la philosophie. Vol. 5. Paris: Grasset, 2008.
OST, Frangois. Raconter la Loi. Aux Sources de L’im aginaire juridique. Paris: Odile Jacob, 2004,
PARSONS, Talcott and SHILS, Edward A. Toward a General Theory ot Action. Theoretical Foundations fo r the Social Sciences.
New Brunswick: Transaction Publishers, 2007.
PEIRCE, Charles Sanders. Semiotics e Filosofia. S ao Paulo: Cultrix/Ed. da USP, 1979.
— . Semidtica. 3s Edigao. S ao Paulo: Perspective 2003.
PERELMAN, Chaim. Le Champ de ^argumentation. Bruxelles: Presses Universitaires de Bruxelles, 1970.
POSNER, Richard A. How Judges Think. Cambridge: Harvard University Press, 2C08.
— . Law and Literature. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
ROCHA, Leonel Severn. A Problematica Jundica: um a introdugao transdisciplinar. Porto Alegre: SAFE, 1985.
— . Da Epistemologia Juridica Normativista ao Conslrutivismo Sistemico. Coimbra: Boletim da Faculdade de Direito, Stvdia
Ivridica, 90, Ad Honorem - 3,2007.
— . Epistemologia Juridica e Democracia. 29 ed. S ao Leopoldo: Unisinos, 2003.
------ ■Observacoes sobre a observagao luhmanniana. In: ROCHA, Leonel Severn; KING, Michael; SCHWARTZ, Germano. A
Verdade sobre a Autopoiese no Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 11 -40.
------ ; LUZ, Cicero K. Lex Mercatoria and Governance. The polycontexturality between Law and State. In: Revista da Faculdade
de Direito do Sut de Minas. Ano XXV. N. 28. jan./jun. 2009, Pouso Alegre/MG: FDSM, 2009.
- — ; ATZ, Ana Paula; M ENNA BARRETO, Ricardo. Publicidade no Ciberespago: Aspectos Jurfdico-Sistemicos da Contratagao
Eletronica. In: Novos Estudos Juridicos. Vol. 13, n. 2. Jul. - Dez., 2008 (2009).
SAUSSURE, Ferdinand. Cours de Linguistique Genera le. Edition preparee par Tullio de Mauro. Paris: Payot, 1985.
SILVA, Artur Stamford da. Godelizagao da racionalidade juridica. Sem antica social como teoria confortavel para urn programa de
pesquisa em direito. U m a leitura de Niklas Luhm ann. inedito.
STRECK, Lenio L. Verdade e Consenso. Constituigao, Hermeutica e Teorias Discursivas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
TEUBNER, Gunther. As Multiplas Alienagoes do Direito: sobre a mais-valia social do decimo segundo camelo. In: ARNAUD,
Andre-Jean; LOPES JR. Dalmir (Org.). Niklas Luhmann: Do Sistema Social a Sociologia Juridica. Rio de Janeiro; Lumen
Juris, 2004, p. 109.
------. 0 Direito como Sistema Autopoietico. Lisboa: Calouste Gulbekian, 1993.
VIEHWEG, Theodor. Topics y jurisprudencia. 1. ed. Madrid: Taurus, 1986.
WARAT, Luis Alberto e ROCHA. Leonel Severo. 0 Direito e sua Linguagem. 2- versao. Porto Alegre: SAFE, 1995.
— . A Definigao Juridica. Porto Alegre: Sintese, 1977.
WATZLAWICK, Paul e KRIEG. Peter (Comps.). El Ojo del Observador. contribuciones al constructivismo. Barcelona: Gedisa,
1996.
------; BEAVIN, Janet H.; JACKSON, Don D. Pragmatica da Comunicagao Humana: urn estudo dos padroes, patologias e para-
doxos da interagao. Sao Paulo: Cultrix, 2000.
WIENER, Norbert. Cibernetica e Sociedade. O Uso Humano de Seres Humanos. Sao Paulo: Cultrix, 1978.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. Paris: Gallimard, 1961.

28 Leonel Severo Rocha