Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 1 of 25 
 

Structural Analysis  
And 
Design Report 
 

 
 
 
Project Name: Brunswick Plantation Clubhouse and Pool 
Project Location: Calabash, NC 
Submission Date: 11‐29‐2018 
Prepared for: Coastal River engineering, PLLC 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 2 of 25 
 

Executive Summary: 
 
This report presents the analysis and design of a single storey Public building in Calabash, NC. 
 
It was designed to meet both strength and serviceability requirements when subjected both to gravity 
loads and lateral loads. The plan of the building is 157.75 ft × 103.5 ft. 
 
The  lateral  force‐resisting  system  is  a  truss  roofed  wooden  load  bearing  structure.  The  internal  and 
external walls are made up of dry wall over wooden studs. 
 
For  strength  design,  the  Load  Resistance  Factor  Design  (LRFD)  criteria  were  used.  All  standard  load 
combinations were considered and members were designed to resist the ultimate, factored loads. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 3 of 25 
 

Table of Contents 
Problem Statement and Assumptions .....................................................................................………4 
Design Technique and Philosophy................................................................................................................4 
Load Combinations………………………………………………………………………………………………………………………………....5 
Loading...................................................................................................................................6 
Gravity Loads ...............................................................................................................................................6 
Dead Load....................................................................................................................................................6 
Live Load................................................................................................................................…………………...6 
Roof Load ....................................................................................................................................................6 
Snow Loads........................................................................................................................... ……………………6 
Lateral Loads ..............................................................................................................................................6 
Seismic Load ......................................................................................................................... ………………….7 
Wind Load..................................................................................................................................……………..7 
Final Results and Considerations..................................................................................................8 
Designed Structure ..................................................................................................................................8 
References...........................................................................................................................9 
Appendices....................................................................................................................................10 
Gravity Loads.......................................................................................................................................... A 
Wind Loads..............................................................................................................................................B 
Seismic Loads...........................................................................................................................................C 
Exterior stud wall design..........................................................................................................................D 
Interior Stud wall design...........................................................................................................................D 
Exterior header design…………………………………………………………………………………………………………………………D 
Interior header design……………………………………………………………………………………………………………………….D 

List of Tables 
Model output results……………......................................................................................………………17 
Table 1: Maximum forces in Exterior stud wall along length........................................................... ……..18 
Table 1a: Maximum forces in Exterior stud wall along width……………………………………………………………….19 
Table 2: Maximum forces in Interior stud wall………………............................................................. …………20 
Table 3: Maximum forces in Exterior Header……………………………………………………………………………….........20 
Table 4: Maximum forces in Interior Header……………………………………………………………………………………….21 
Table 5: Support Reactions …………………………………………………………………………………………………………………22 

List of Figures 
Figure 1: Plan View of Building............................................................................................................... 23 
Figure 2: Model 3D View ………………………………………………..………………………............................................24 
Figure 3: Model 3D View Showing Loads ……….………………..………………………...........................................24 
Figure 4: Elevational View shows Wall Studs and top plate …………………………......................………………25 
 
 

 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 4 of 25 
 

Problem Statement and Assumptions 
 
This  report  outlines  the  design  of  a  single  storey  wall  framing  system.  The  objective  of  wall  system 
design to resist snow, live, dead loads, wind and seismic forces. Wood‐framed wall system is composed 
of the following elements: 
 
 Studs, including wall, cripple, jack and king studs 
 Top and bottom (sole/sill) plates 
 Headers 
 Sheathing 
 Diagonal let‐in braces, if used 
 
Roof framing consist of pre‐engineered wood trusses at 16 inches o.c. The Top/Bottom chord consists of 
2x6s and the webs/diagonals consist of 2x4s. The roof is fiberglass shingles with felt on ½” plywood. The 
ceiling is ½” plaster with ½” plywood backup. 
 
Assumption: 

 The covered entry has not been modeled.   

 The fixed supports have been assign in external walls, whereas, pin support have been used for 
interior walls. 

 Bracings in exterior walls have not been modeled, to check the forces in the members, and then 
having torsion will be braced by cross bracings. 
 
Design Technique and Philosophy: 
The analysis and design will be carried out using commercial software, in house spreadsheets, and 
manual calculations. 
Design was conducted according to ASCE‐7‐10. The ASD approach was used as a design criterion. 
All  load  combinations  were  entered  into  the  model,  and  the  combined  load  effects  were 
compared to the reduced nominal strengths of the members. 
A  computer  model  was  constructed  in  SAP2000  to  conduct  three‐dimensional  frame  analysis  of 
the structure. The model included only the wall studs, top and bottom (sole/sill) plates. 
In addition to the professional software, in house and commercial excel spread sheets will be used 
to execute the design and analysis.  
Computer  generated  results  such  as  member  forces,  support  reactions,  displacements  will  be 
provided.  Graphical  output  of  analysis  results  such  as  bending  moment  diagrams,  shear  force 
diagram, displacement diagrams etc will be provided to substantiate the numerical output. 
 

 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 5 of 25 
 

Load Types and Load Combinations: 
 
Load Types 
 Dead Load – D 
 Roof Live Load – Lr 
 Floor Live Load – L 
 Snow Load – S 
 Wind Load – W 
 Earthquake – E 
 
Load Combinations: 
 
 D 
 D + Lr 
 D + 0.7Ex 
 D + 0.7Ez 
 D + 0.75(0.7Ex) +0.75L 
 D + 0.75(0.7Ez) +0.75L 
 D + 0.6Wx 
 D + 0.6Wz 
 D + 0.75(0.6Wx) + 0.75L 
 D + 0.75(0.6Wz) + 0.75L 
 0.6D + 0.6Wx 
 0.6D + 0.6Wz 
 0.6D + 0.7Ex 
 0.6D + 0.7Ez 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 6 of 25 
 

Loading 
 
Gravity Loads 
 
Dead,  live,  roof  live  and  snow  loads  were  calculated  in  accordance  with  ASCE  7‐10.  Rain  loads  were 
assumed  to  be  negligible  compared  to  the  roof  live  load.  Ice  and  flood  loads  were  not  considered,  as 
Calabash  is  not  prone  to  excessive  flooding  or  atmospheric  ice  loads.  Calculations  of  gravity  loads  are 
included in Appendix A. 
 
Dead Load: 
 
Dead loads were calculated, including the weight of all structural components.  
 
Live Load: 
 
Live loading was computed using ASCE 7‐10. 
 
Roof Truss Load: 
 
The trusses have been designed by others. The reactions from the truss drawings have been used in the 
model. Preliminary trusses drawings reactions have been used for time being here. See Appendix A for 
detail calculations and sketches.  
 
Snow Loads: 
 
Snow loading was calculated to be approximately 10 psf, applied uniformly over the roof truss area. 
 
Lateral Loads 
 
Because  Calabash  lies  within  an  area  of  high  hurricane  or  high  wind  region,  the  design  of  the  lateral 
system was expected to be controlled by Wind loading. Nonetheless, the proper wind and seismic loads 
were calculated according to ASCE 7‐10 and included in the structure model. 
 
Seismic Load: 
 
Due to intensive nature of the wind loads, the seismic loads were not expected to control in this design. 
Chapters 11, 12 and 22 in ASCE 7‐10 were used to formulate the design of this building. Seismic base 
shear  and  vertical  shear  distribution  was  calculated  as  per  IBC  2012  and  ASCE  7‐10  using  Equivalent 
lateral force procedure for regular multi‐level building/structural system. The following parameters used 
for design: 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 7 of 25 
 

Ss= 0.337 g               SMS = 0.516 g                SDS = 0.344 g 
S1 = 0.129 g               SM1 = 0.294 g                SD1 = 0.196 g 
 
Risk Category = II 
Importance Factor, I = 1.0 
Soil Site Class = D 
Seismic  Resist.  System  =  Light‐framed  walls  sheathed  with  wood  structural  panels  rated  for  shear  or 
steel sheets 
Response Modification Coefficient, R = 6.5  
Structure height, hn= 30.62 ft 
The details of all these cases are recorded in Appendix C. 
 
 
Wind Load: 
 
Wind loading was calculated using ASCE 7‐10, Method 2 (Analytical Procedure, Section 27 & 28) since it 
is classified as a low‐rise building. The building was also classified as an enclosed structure. Basic data 
used for design is as under: 
 
Basic wind speed = 140 mph 
Building classification = II 
Exposure Category = D 
Height of building (Ridge Height) = 30.62 ft 
 
The load has been generated using the software considering the above mentioned parameters and ASCE 
7‐10. The wind reactions on truss have been applied as point loads on the supporting walls. The details 
of resulting parameters, coefficients and load cases see Appendix B 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 8 of 25 
 

Final Results and Considerations 
 
Designed Structure  
 
The selected members and their uses are tabulated in the table A.  
 
Table A: Material Used  
 
Member  
Exterior wall panels 2 x 6 stud 
Interior wall panels 2 x 4 stud  
Bottom sill plate 2 x 6 stud 
Top sill plates 2‐2x6 stud 
Blocking 2x6 or 2x4 as required 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 9 of 25 
 

References 
 
ASCE 7‐10 (American Society of Civil Engineers) 
IBC 2012 (International Building Code) 
ACI 318 (American Concrete Institute) 
NDS 2018 Edition (National Design Specification for Wood Construction) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 10 of 25 
 

Appendix A: 
Gravity Loads 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 11 of 25 
 

Appendix B: 
Wind Loads 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 12 of 25 
 

Appendix C: 
Seismic Loads 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 13 of 25 
 

Appendix D: 
Exterior Stud Wall Design 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 14 of 25 
 

Interior Stud Wall Design 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 15 of 25 
 

External Header Design 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 16 of 25 
 

Internal Header Design 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 17 of 25 
 

List of Tables: 
Table 1 Maximum Forces in Exterior Stud Wall along length 
(All load combinations w/o Ez & Wz, Wall length = 157.75 ft) 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in) 
   
Fx  34  D + Lr  164  5.532  0.000  ‐0.000  0.000  0.025  0.008 
(Max.) 
Fx  56  D + 0.6Wx  345  ‐0.064  0.000  ‐0.014  0.086  0.856  0.031 
(Min.) 
Fy  6  D + 0.7Ex  567  3.678  0.010  0.010  0.018  ‐0.988  0.345 
(Max.) 
Fy  90  D  311  ‐0.000  ‐0.004  ‐0.000  ‐0.000  ‐0.000  0.009 
(Min.) 
Fz  112  0.6D+0.7Ex  789  2.647  0.007  0.016  ‐0.016  ‐1.556  0.290 
(Max.) 
Fz  89  D + 0.7Ex  333  4.890  0.008  0.022  0.100  3.508  0.070 
(Min.) 
Mx  125  0.6D + 0.6Wx  987  2.567  0.008  ‐0.039  ‐0.087  0.698  0.068 
(Max.) 
Mx  215  0.6D + 0.6Wx  211  3.007  ‐0.000  ‐0.008  ‐0.089  0.459  ‐0.008 
(Min.) 
My  325  D + 0.7Ex  455  4.090  0.008  ‐0.006  0.028  3.509  0.070 
(Max.) 
My  325  D + 0.7Ex  34  4.080  0.008  ‐0.045  0.028  ‐2.455  ‐0.099 
(Min.) 
Mz  415  D + 0.7Ex  65  3.921  0.010  0.010  0.018  ‐0.998  ‐0.321 
(Max.) 
Mz  415  D + 0.7Ex  79  3.901  0.010  0.010  0.018  ‐0.700  ‐0.384 
(Min.) 
 
(All load combinations w/ Ez & Wz, Wall length = 157.75 ft) 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  34  D +  164  7.098  0.009  ‐0.600  ‐0.578  36.901  0.980 
(Max.)  0.75(0.7Ez)+ 
0.75L 
Fx  10  D + 0.6Wz  344  ‐0.789  ‐0.008  0.056  0.678  ‐1.876  ‐0.765 
(Min.) 
Fy  78  0.6D + 0.7Ez  879  3.900  0.016  ‐0.876  ‐0.987  15.90  ‐2.987 
(Max.)   
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 18 of 25 
 

Fy  90  0.6D + 0.7Ez   900  3.000  ‐0.987  ‐0.987  ‐0.666  10.909  ‐3.567 
(Min.) 
Fz  76  0.6D + 0.7Ez   786  5.999  0.765  ‐0.543   0.887  ‐8.009  0.675 
(Max.) 
Fz  88  0.6D + 0.7Ez   654  0.987  0.009  0.087  0.453  46.098  0.897 
(Min.) 
Mx  56  0.6D + 0.7Ez  890  4.897  0.009  ‐0.765  0.722  20.004  0.765 
(Max.) 
Mx  76  0.6D + 0.7Ez  666  6.987  0.876  ‐0.760  0.456  12.543  0.654 
(Min.) 
My  89  0.6D + 0.7Ez  453  1.908  0.098  ‐0.456  0.567  24.987  0.321 
(Max.) 
My  98  0.6D + 0.7Ez  56  0.087  0.987  ‐0.760  0.987  43.333  0.897 
(Min.) 
Mz  6  0.6D + 0.7Ez  8  4.765  0.876  0.078  0.654  ‐8.097  0.432 
(Max.) 
Mz  78  0.6D + 0.7Ez  123  8.907  0.564  0.190  0.111  ‐0.654  0.999 
(Min.) 
 
Table 1a Maximum Forces in Exterior Stud Wall along width 
(All load combinations w/o Ez & Wz, Wall length = 103.5 ft) 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  66  D + 0.7Ex  555  5.876  0.008  ‐0.675  0.056  8.907  0.876 
(Max.) 
Fx  13  D + 0.7Ex  87  ‐0.879  0.000  ‐0.098  0.670  4.900  ‐0.456 
(Min.) 
Fy  35  D  908  0.000  0.008  0.000  ‐0.000  ‐9.009  0.456 
(Max.) 
Fy  87  D  79  ‐0.001  ‐0.008  ‐0.000  0.006  6.098  0.023 
(Min.) 
Fz  34  D + Lr  435  0.456  0.009  0.045  0.987  7.876  0.065 
(Max.) 
Fz  6  D + 0.7Ex  1501  4.678  0.009  ‐0.654  ‐0.765  9.776  0.087 
(Min.) 
Mx  67  0.6D + 0.6Wx  564  0.789  0.009  ‐0.002  0.543  ‐0.543  0.098 
(Max.) 
Mx  32  0.6D + 0.6Wx  888  4.657  0.009  ‐0.987  ‐0.654  7.009  0.345 
(Min.) 
My  77  D + 0.6Wx  345  3.777  0.008  ‐0.875  ‐0.876  ‐8.987  ‐0.564 
(Max.) 
My  89  D + 0.7Ex  1256  3.897  0.678  ‐0.564  ‐0.007  ‐2.345  0.087 
(Min.)   
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 19 of 25 
 

Mz  54  D  1245  4.900  0.456  0.873  ‐0.543  ‐2.987  0.869 

(Max.) 
Mz  2  D + 0.7Ex  254  3.904  0.876  ‐0.123  ‐0.543  5.098  ‐0.190 
(Min.) 
 
(All load combinations w/ EQz & Wz, Wall length = 103.5 ft) 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  56  D +  345  5.876  ‐0.050  ‐0.654  1.234  6.876  3.567 
(Max.)  0.75(0.7Ez)+ 
0.75L 
Fx  88  0.6D + 0.7Ez  98  ‐0.654  ‐0.432  0.045  0.675  2.765  0.654 
(Min.) 
Fy  111  0.6D + 0.7Ez  14  2.667  ‐0.987  ‐0.650  0.432  ‐6.789  ‐3.556 
(Max.) 
Fy  90  0.6D + 0.7Ez  136  0.678  0.876  ‐0.111  0.654  5.432  0.456 
(Min.) 
Fz  65  0.6D + 0.7Ez  768  ‐0.234  ‐0.543  ‐0.321  0.345  ‐6.987  0.987 
(Max.) 
Fz  77  0.6D + 0.7Ez  1223  3.654  0.076  0.007  0.765  9.876  ‐2.567 
(Min.) 
Mx  3  0.6D + 0.7Ez  890  4.432  0.076  0.665  ‐0.765  8.897  0.654 
(Max.) 
Mx  5  0.6D + 0.7Ez  543  0.254  0.765  ‐0.543  0.654  ‐0.543  2.654 
(Min.) 
My  90  0.6D + 0.7Ez  876  1.675  0.432  0.008  0.432  7.987  ‐1.670 
(Max.)   
 
My  102  0.6D + 0.7Ez  564  0.876  0.345  0.654  0.654  ‐‐5.987  2.567 
(Min.) 
Mz  167  0.6D + 0.7Ez  8907  0.765  ‐0.765  0.800  0.765  ‐1.564  ‐1.890 
(Max.) 
Mz  167  0.6D + 0.7Ez  4532  0.530  ‐0.340  0.800  0.765  4.098  ‐1.878 
(Min.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 20 of 25 
 

 
Table 2 Maximum Forces in Interior stud Wall  
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  678  0.6D + 0.6Wx  67  ‐0.089  0.008  ‐0.000  ‐0.017  ‐0.065  ‐0.324 
(Max.) 
Fx  789  0.6D + 0.6Wx  987  ‐0.078  0.008  ‐0.000  ‐0.011  0.008  0.345 
(Min.) 
Fy  231  0.6D + 0.6Wx  250  ‐0.000  ‐0.044  0.000  ‐0.001  ‐0.076  0.237 
(Max.) 
Fy  980  0.6D + 0.6Wx  87  0.000  0.006  0.056  ‐0.089  ‐0.546  0.016 
(Min.) 
Fz  558  0.6D + 0.6Ez  61  0.056  ‐0.000  ‐0.034  0.019  0.003  ‐0.016 
(Max.) 
Fz  876  0.6D + 0.6Ez  8  0.000  0.004  ‐0.000  0.987  0.005  ‐0.015 
(Min.) 
Mx  954  0.6D + 0.6Ez  2  0.000  0.004  ‐0.000  ‐0.187  0.897  0.001 
(Max.) 
Mx  259  0.6D + 0.6Wx  954  0.056  ‐0.000  ‐0.014  ‐0.023  ‐0.879  ‐0.008 
(Min.) 
My  659  0.6D + 0.6Ez  54  ‐0.054  ‐0.000  ‐0.014  0.056  ‐0.006  0.009 
(Max.) 
My  543  0.6D + 0.6Ez  980  ‐0.045  0.008  ‐0.000  ‐0.012  0.004  0.432 
(Min.) 
Mz  789  0.6D + 0.6Wx  777  0.000  ‐0.018  ‐0.000  0.001  0.011  ‐0.245 
(Max.) 
Mz  145  0.6D + 0.6Wx  657  ‐0.047  0.008  ‐0.000  ‐0.010  ‐0.009  ‐2.458 
(Min.) 
 
Table 3 Maximum Forces in Exterior Header 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  567  0.6D + 0.6Wx  7  0.780  ‐0.689  ‐0.567  0.611  0.765  0.056 
(Max.) 
Fx  987  0.6D + 0.6Wx  87  ‐2.908  ‐0.654  ‐0.045  ‐0.456  ‐0.334  0.890 
(Min.) 
Fy  222  0.6D + 0.6Wx  54  ‐0.765  0.567  0.009  ‐0.000  ‐0.654  0.045 
(Max.) 
Fy  558  0.6D + 0.6Wx  23  0.654  ‐0.654  ‐0.000  ‐0.003  ‐0.765  0.567 
(Min.) 
Fz  780  0.6D + 0.6Ez  68  ‐1.345  0.054  0.908  4.567  ‐0.345  ‐0.012 
(Max.)   
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 21 of 25 
 

Fz  900  0.6D + 0.6Ez  98  ‐0.987  ‐0.345  0.997  7.989  ‐0.530  0.056 
(Min.) 
Mx  546  0.6D + 0.6Ez  54  0.654  ‐0.342  0.234  ‐9.876  ‐0.001  0.034 
(Max.) 
Mx  876  0.6D + 0.6Wx  3  ‐0.234  ‐0.026  ‐0.324  5.432  ‐0.009  0.004 
(Min.) 
My  908  0.6D + 0.6Ez  9  ‐1.765  ‐0.009  0.876  4.334  0.578  0.065 
(Max.) 
My  765  0.6D + 0.6Ez  43  ‐0.765  ‐2.678  0.543  ‐0.876  ‐1.678  ‐0.076 
(Min.) 
Mz  432  0.6D + 0.6Wx  24  ‐0.249  ‐0.321  ‐0.234  0.543  ‐0.551  0.879 
(Max.) 
Mz  876  0.6D + 0.6Wx  33  0.543  ‐0.765  ‐0.543  0.765  ‐0.543  ‐0.345 
(Min.) 
 
 
Table 4 Maximum Forces in Interior Header 
    Load    Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  Node  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
   
Fx  789  0.6D + 0.6Wx  44  0.046  0.006  ‐0.010  0.780  ‐0.456  0.067 
(Max.) 
Fx  875  0.6D + 0.6Wx  69  ‐0.133  ‐0.045  ‐0.001  0.060  ‐0.111  0.890 
(Min.) 
Fy  345  0.6D + 0.6Wx  32  0.015  0.019  ‐0.003  0.423  ‐0.412  0.065 
(Max.) 
Fy  5  0.6D + 0.6Wx  24  ‐0.120  ‐0.054  ‐0.001  0.004  ‐0.234  0.879 
(Min.) 
Fz  3  0.6D + 0.6Ez  55  0.004  ‐0.003  0.006  0.056  ‐0.344  ‐0.119 
(Max.) 
Fz  79  0.6D + 0.6Ez  58  0.003  0.001  ‐0.031  0.034  ‐0.010  0.049 
(Min.) 
Mx  95  0.6D + 0.6Ez  33  ‐0.000  0.000  0.004  0.890  ‐0.002  0.003 
(Max.) 
Mx  89  0.6D + 0.6Wx  78  0.001  0.000  ‐0.006  ‐0.123  ‐0.012  0.001 
(Min.) 
My  31  0.6D + 0.6Ez  90  0.009  0.006  ‐0.001  0.876  0.678  0.021 
(Max.) 
My  12  0.6D + 0.6Ez  32  0.005  0.003  ‐0.002  0.654  ‐1.678  ‐0.065 
(Min.) 
Mz  50  0.6D + 0.6Wx  555  ‐0.145  ‐0.034  ‐0.009  0.008  ‐0.002  0.897 
(Max.) 
Mz  87  0.6D + 0.6Wx  688  ‐0.123  ‐0.030  ‐0.005  0.006  ‐0.106  ‐0.256 
(Min.) 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 22 of 25 
 

Table 5 Support Reactions 
    Load  Fx  Fy  Fz  Mx  My  Mz 
Beam  Commination  (kips)  (kips)  (kips)  (kip‐in  (kip‐in)  (kip‐in)
 
Fx  1278  D + Lr  3.678  4.321  0.133  ‐0.079  ‐9.870  ‐36.990
(Max.) 
Fx  1546  D + 0.7Ex  ‐3789  4.210  0.145  ‐0.209  9.001  34.908 
(Min.) 
Fy  1002  D +  ‐0.312  6.890  0.190  22.890  7.988  6.554 
(Max.)  0.75(0.7Ez)+ 
0.75L 
Fy  789  D + 0.6Wz  0.056  ‐0.345  0.034  5.987  0.567  ‐0.346 
(Min.) 
Fz  1890  D + 0.7Ex  ‐0.300  3.888  0.845  16.990  7.555  15.998 
(Max.) 
Fz  1256  D +  ‐1.654  2.654  ‐2.098  ‐4.432  ‐0.665  4.778 
(Min.)  0.75(0.7Ez)+ 
0.75L 
Mx  7865  D+ 0.7Ex  ‐0.654  5.777  0.444  29.765  ‐4.549  ‐4.551 
(Max.) 
Mx  8777  0.6D + 0.7Ez  ‐0.087  0.980  ‐0.543  ‐44.869 0.043  0.256 
(Min.) 
My  6543  D + 0.7Ez  ‐2.987  2.765  ‐0.231  ‐0.100  9.765  44.765 
(Max.) 
My  3523  D + 0.7Ez  2.765  3.432  ‐0.116  ‐0.070  ‐9.543  44.875 
(Min.) 
Mz  7770  D + 0.7Ex  ‐4.432  3.987  0.156  ‐0.045  8.901  57.887 
(Max.) 
Mz  6543  D +  4.456  3.669  0.059  ‐0.345  ‐8.961  57.543 
(Min.)  0.75(0.7Ez)+ 
0.75L 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 23 of 25 
 

List of Figures  
Figure 1: Plan View of Building 
 

 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 24 of 25 
 

Figure 2: Model 3D Views 
 
 

 
 
Figure 3: Model 3D View Showing Loads from Trusses/Rafters 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
Coastal River Engineering, PLLC  
180902 Client Name+Emerson office building    Page 25 of 25 
 

Figure 4: Elevational View shows Wall Studs and top plate