Professional Documents
Culture Documents
ÍNDICE GENERAL
DOCUMENTO Nº 1. MEMORIA DESCRIPTIVA Y ANEJOS.
DOCUMENTO Nº 2. PLANOS.
DOCUMENTO Nº 4. PRESUPUESTO
4.1. MEDICIONES
1.- MEMORIA
MEMORIA
ÍNDICE
1. OBJETO ........................................................................................................................................ 2
2. ANTECEDENTES Y DATOS DE PARTIDA .............................................................................. 2
3. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA .................................................................................................... 2
3.1. TRABAJOS PREVIOS ............................................................................................................ 2
3.2. ESTRUCTURAS ..................................................................................................................... 3
3.3. ACONDICIONAMIENTO DEL PAVIMENTO ...................................................................... 3
3.4. SEÑALIZACIÓN VERTICAL ................................................................................................ 4
3.5. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL .......................................................................................... 4
3.6. SISTEMAS DE CONTENCIÓN Y BALIZAMIENTO .......................................................... 5
4. SERVICIOS AFECTADOS Y SEÑALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS ..................................... 6
5. ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD ..................................................................................... 6
6. GESTIÓN DE RESIDUOS ........................................................................................................... 7
7. PROMOTOR ................................................................................................................................ 7
8. CLASIFICACIÓN DE LA OBRA ................................................................................................ 7
9. LICENCIA DE OBRA A SOLICITAR ......................................................................................... 7
10. CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA .................................................................................... 7
11. PRECIOS A APLICAR ................................................................................................................. 8
12. REVISIÓN DE PRECIOS ............................................................................................................ 8
13. PLAZO DE EJECUCIÓN ............................................................................................................. 8
14. PERIODO DE GARANTÍA ......................................................................................................... 8
15. CONTROL DE CALIDAD ........................................................................................................... 9
16. PRESUPUESTO PARA CONOCIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN................................. 9
17. OBRA COMPLETA...................................................................................................................... 9
18. DOCUMENTOS QUE INTEGRAN EL PRESENTE PROYECTO .......................................... 10
19. CONCLUSIÓN ............................................................................................................................11
1. OBJETO
La carretera PMV-812.1, es una carretera convencional de una única calzada con dos carriles, uno
para cada sentido de circulación, y sin arcenes. La calzada dispone de una anchura variable, con
un mínimo de 5,60 m. y un máximo de 6,50 m. en algunas curvas, con una intensidad media diaria
(IMD) de 663 vehículos/día con un 3% de pesados en la estación E-57.
El firme está compuesto por una mezcla bituminosa con un espesor medio de 10 cm.
En octubre de 2013 se presentó el INFORME RELATIVO A LA AUSCULTACIÓN DE
SUPERFICIES PAVIMENTADAS MEDIANTE EQUIPO SCRIM, CON DETERMINACIÓN
DEL COEFICIENTE DE ROZAMIENTO TRANSVERSAL EN DIVERSAS CARRETERAS DE
EIVISSA.
De los resultados y análisis efectuado se desprende la necesidad de actuar sobre la capa de
rodadura con el objeto de mejorar la resistencia al deslizamiento de la carretera.
3. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA
Para poder realizar la aplicación de la nueva capa de rodadura se necesita disponer de una
superficie limpia y sin elementos en los márgenes de la carretera que dificulten o imposibiliten la
actuación. Por lo que las obras se iniciarán con un despeje y desbroce de los márgenes de la
carretera PMV-812.1 en un ancho de 1,50 metros, retirando la vegetación existente y perfilando el
talud o cuneta que no se encuentren en buen estado para el drenaje de la plataforma, donde exista,
con motoniveladora.
Se procederá también a realizar la poda de ramas de numerosos pinos situados en los márgenes de
la carretera y que invaden la calzada, así como la retirada de los árboles que resultan peligrosos
para la circulación. También se prevé una tala preventiva de aquellos arboles de pequeño diámetro
pegados a los márgenes de la carretera y que en un futuro su crecimiento pueda provocar
desperfectos en la carretera debido al crecimiento de las raíces, o merma de la visibilidad en la
3.2. ESTRUCTURAS
Antes de iniciar los trabajos de pavimentación y tratamiento superficial, se deberán ejecutar las
obras de hormigón armado para anclar las barreras seguridad que así lo requieran de acuerdo con
lo especificado en el Anejo nº4, “Sistemas de Contención”, y en el Documento nº2, “Planos”. Para
fijar las barreras de contención en algunos de los tramos previstos se deben ejecutar unos zunchos
de coronación sobre los muros de mampostería existentes. Para tal fin se desmontará la piedra en
los últimos 50 cm. de la parte superior del muro. Se cortará el pavimento, si así se precisa, para
cajear en un ancho de 60 cm. el terreno, donde se embeberá el zuncho de hormigón armado de
50x50 cm, con el armado definido en los planos.
La armadura del zuncho se anclará al muro existente para rigidizar el conjunto según los detalles
de planos. Posteriormente se recrecerá el muro de mampostería careada a una cara por la parte
exterior, utilizando el material del desmontaje previo.
En el Pk 5+770 de la carretera PMV-812.1., cruza un pequeño torrente la carretera mediante una
obra de drenaje transversal con una sección hidráulica de 50x100 cm. Se ha previsto la ampliación
de dicha obra de drenaje transversal unos 2 metros en sentido perpendicular a la carretera,
mediante marcos prefabricados de 2,00x1,00 m.
Antes de la aplicación de la capa de rodadura se realizará el saneo de las zonas en las que se haya
podido ver afectada la explanada del firme, bien por blandones o por levantamientos del terreno
provocados por las raíces que crecen por debajo del pavimento.
Dicho saneo consistirá en la demolición de la totalidad del firme y la excavación de la base del
firme hasta una profundidad de 30 cm. Posteriormente se repondrá con un suelo cemento en el
mismo espesor de 30 cm., y que cumplirá con lo establecido en el artículo 513 “Materiales
tratados con cemento (suelo-cemento y grava-cemento)” del PG-3. Se podrá utilizar el material de
la excavación siempre que cumpla las especificaciones del artículo 513.2.3. en caso contrario se
utilizará material de aportación.
En el caso que la D.F. determine que la explanada esté afectada bien por el blandón o por la
existencia de raíces, se excavara hasta una profundidad de 80 cm. o bien hasta donde determina la
D.F. en caso que el espesor afectado sea superior. Se rellenara en el mismo espesor con un suelo
estabilizado “in situ” con cemento tipo S-EST3 que cumplirá con lo establecido en el artículo 512
“Suelos estabilizados in situ” del PG-3. Se podrá utilizar el material de la excavación siempre que
cumpla las especificaciones del artículo 512.2.4. en caso contrario se utilizará material de
aportación.
Finalmente se extenderá una mezcla bituminosa, tipo AC22 bin B50/70 S hasta alcanzar la rasante
del pavimento actual. Las actuaciones se deberán realizar en el mismo día con el fin de habilitar el
carril afectado al terminar la jornada laboral.
Se estima una previsión de 7.000 m² para la rectificación de defectos, peraltes, bombeos y puntos
bajos del pavimento existente que se ejecutarán mediante el fresado de la zona afectas, y en el
caso de recrecidos, el extendido de un riego de adherencia y una mezcla del tipo AC22 bin B50/70
S para regularizar los defectos indicados.
Una vez reparados los desperfectos e irregularidades del pavimento, se extenderá la capa de
mezcla bituminosa en caliente tipo BBTM 11B B50/70, con árido granítico no pulimentable, en
una capa de 3 cm de espesor, que será la nueva capa de rodadura, previa aplicación de un riego de
adherencia con emulsión asfáltica C60B3 ADH (dotación mínima de 0,60 kg/m2 de betún
residual).
Se aplicará en todo el ancho de toda la calzada de 6,20 metros de anchura media.
Los encuentros de los tramos pavimentados con aquellos que no se pavimentan, se solucionan
realizando un corte transversal del firme existente y fresando la sección completa de pavimento en
una franja transversal de cinco metros de anchura. En dicha franja se fresarán 3 cm de firme, de
manera que se cajee el entronque, y la rasante de la nueva capa quede igualada con la del firme
existente. En todo momento habrá un espesor mínimo de capa nueva de 3 cm.
En los entronques de los caminos pavimentados se extenderá una mezcla bituminosa, tipo AC16
surf B50/70 S tal y como se indica en los planos.
Se repintará la señalización horizontal que hubiera quedado oculta bajo la nueva capa, que
ocupará todo el ancho de la calzada (hasta el borde exterior de arcén), con pintura acrílica con una
dotación de 0,72 kg/m² y una dotación de esferas retroreflectantes de 0,48 kg/m², cumpliendo con
la Norma 8.2-IC “Marcas Viales. Esta actuación se realizará inmediatamente después de finalizar
el tratamiento superficial, considerándose el premarcaje, la primera y la segunda aplicación.
La exudación de betún residual en los primeros días del tratamiento superficial provoca que el
paso de los coches manche la señalización horizontal perdiendo las propiedades originales, por lo
que prevé un repintado de las mismas características al inicial con un mínimo 15 días respecto al
primero.
En las intersecciones que lo requieren por sus dimensiones e intensidad de tráfico, se delimitarán
de manera adecuada mediante marcas viales, de acuerdo con los planos del proyecto.
Se desmontaran las barreras existentes y conforme se eliminen se irán reponiendo con las nuevas
según las especificaciones del proyecto y del replanteo, de manera que no se queden los
obstáculos sin proteger al acabar la jornada. Las barreras a desmontar se llevaran a gestor de
residuos autorizado, a acopio para posterior utilización en la obra en caso que el perfil de doble
onda esté en buen estado, al almacén de carreteras del Consell Insular. La Dirección Facultativa
decidirá en cada caso el uso adecuado.
La barrera será del tipo BMSNA4/T, recogida en las vigentes recomendaciones sobre sistemas de
contención de vehículos (O.C. 35/14). Fabricada en acero galvanizado, esta barrera está formada
por una valla tipo bionda anclada al terreno mediante postes de perfil tubular. Los extremos de
barrera, tanto en iniciación como en finalización, irán abatidos al suelo en longitud de 12 metros,
con postes cada 2 metros, excepto en lugares puntuales donde no sea posible y sea necesario
disminuir la longitud del terminal.
Se prevé la instalación de la barrera hincada u hormigonada en función de las posibilidades de
trabajo en cada tramo, excepto en algunas obras de fábrica y en los nuevos tramos donde se
ejecuta el zuncho, cuya limitación de espacio solo permite una instalación mediante pletinas de
anclaje de 20x20 cm fijadas al paramento de hormigón de la obra de fábrica con anclajes
químicos.
En algunos tramos la inexistencia de berma y el talud del desmonte muy tendido obligan al uso de
postes de longitud superior a 1,5 metros.
Se ha previsto el balizamiento con hitos de arista tipo I según MOPT de 155 cm, espaciados según
criterios del punto 5 de la O.C. 309/1990 C y E sobre hitos de arista.
Antes de realizar ningún trabajo en la carretera se deberá colocar la correspondiente señalización
provisional de obra, cumpliendo lo establecido en la Norma 8.3-IC “Señalización, balizamiento y
defensa de Obras”.
En los tramos donde se van a realizar los trabajos no existen infraestructuras o servicios de
terceros bien públicos o privados que se vean afectados por los trabajos. Las líneas aéreas eléctrica
y de telefonía en las proximidades de los tramos donde se va a trabajar disponen de suficiente
galibo por lo que no debería interferir en la maquinaria que se use en los trabajos, aun así se
deberán adoptar las medidas necesarias para evitar contactos de la maquinaria.
Las obras se deberán ejecutar sin realizar el corte total de la calzada por lo que se deberá prever
los desvíos y señalización provisional a disponer previo al inicio de las obras, en el plan de
seguridad se deberá incluir el plan de señalización y desvíos previstos en función de la
planificación de obra que realice el contratista. Del mismo modo en el Plan de Seguridad se
deberá recoger la señalización y balizamiento provisional de obras necesaria durante la ejecución
de los trabajos según Norma de Carreteras 8.3-IC, Señalización de Obras, el Manual de ejemplos
de señalización de obras fijas y Señalización móvil de obras.
Este proyecto se ha concebido con el condicionante de que las actuaciones se deben ejecutar en el
mismo día con el fin de no mantener cortado ningún carril durante el horario no laboral.
Se incluye como Documento nº5, el Estudio de Seguridad y Salud del Proyecto, en cumplimiento
con el Real Decreto 1627/ 1997 de 24 de octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas
de Seguridad y Salud en las obras de construcción.
Se justifica la elaboración del Estudio de Seguridad y Salud al cumplirse que el Presupuesto de
Ejecución por Contrata (PEC) es superior a 450.000 euros
Este Estudio de Seguridad y Salud establece, durante la construcción de la obra, las previsiones
respecto a prevención de riesgos y accidentes profesionales, así como las medidas de protección
individual y colectiva para reducirlos. Se incluye un plano con la ubicación de los centros de salud
y hospitales más cercanos a los puntos de trabajo. Asimismo y habida cuenta que los trabajos se
realizan con la carretera abierta al tráfico se consideran las medidas preventivas necesarias para
minimizar los riesgos derivados del tráfico sobre los trabajadores así como los riesgos derivados
por los trabajos sobre los usuarios de la vía.
Servirá para dar unas directrices básicas a la/s empresa/s contratista/s para llevar a cabo sus
obligaciones en el campo de la prevención de riesgos profesionales facilitando su desarrollo con el
Plan de Seguridad y Salud, bajo el control del Coordinador en materia de Seguridad y Salud
durante la ejecución de la obra, de acuerdo con el Real Decreto 1627 de 24 de Octubre de 1997
que establece las Disposiciones Mínimas en materia de seguridad y Salud.
6. GESTIÓN DE RESIDUOS
7. PROMOTOR
8. CLASIFICACIÓN DE LA OBRA
Teniendo en cuenta la clasificación de las obras dispuesta en el artículo 122, párrafo 1, el Real
Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la
Ley de Contratos del Sector Público, y lo dispuesto en el apartado 5 del mismo artículo, se
clasifica la obra como de conservación y mantenimiento, por tratarse de actuaciones necesarias
para la enmienda del menoscabo que se produce en el tiempo por el natural uso del bien.
Según el artículo 6 de dicho Real Decreto se trata de un contrato de obra dado que los trabajos
contemplados se pueden englobar en las actividades de clase 45.23 del Anexo I.
Por tratarse de una obra de mejora en zona de Dominio Público de una infraestructura de la que es
titular este Organismo, se interpreta y se fundamenta la exclusión de la solicitud de licencia de
obras con la ley 10/1990 de 23 de octubre de Disciplina Urbanística del Govern Balear,
concretamente en el título primero relativo a “licencias y otras autorizaciones”, en su artículo 2
punto 6,b) donde se especifica que “quedan excluidos de la preceptividad de la licencia las obras
de mejora y mantenimiento de las obras públicas”.
En aplicación de lo dispuesto, de Artículo 65, apartado 1) del Real Decreto Legislativo 3/2011, de
28 de agosto, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y
las modificaciones efectuadas ha dicho artículo en la Ley 25/2013, por tratarse de obras de
presupuesto superior a 500.000 euros, es requisito indispensable que el empresario se encuentre
debidamente clasificado, por lo que se exigirá la clasificación del contratista.
A tal efecto y según el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el
Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en su artículo 25
que establece los grupos y subgrupos de empresas, en este caso será Grupo G) Viales y pistas,
Subgrupo 4. Con firmes de mezclas bituminosas.
Según la modificación del artículo 26 efectuada según el Real Decreto 773/2015, la clasificación
del contrato corresponderá a una Categoría 4.
Los trabajos se abonarán por unidad realmente ejecutada, una vez realizada la medición de las
unidades realizadas y comprobada su idoneidad por la Dirección, según los criterios establecidos
en el Documento núm.3 “Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares” de este proyecto.
La Empresa Adjudicataria percibirá de la Administración el importe por los trabajos realizados
basándose en los precios establecidos en el documento número 4 “Presupuesto” de este Pliego,
afectados por la correspondiente baja de licitación contemplada en su momento en la oferta
económica del Adjudicatario.
Las certificaciones de los trabajos se expedirán mensualmente según los criterios establecidos en
el Documento núm.3 “Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares” de este proyecto.
La revisión de precios se aplicará para obras cuyo plazo de ejecución sea superior a UN (1) año,
según el Artículo 89, apartado 1) del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el
que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
Dado que en esta obra el plazo de ejecución previsto es inferior a UN (1) año, no será necesaria la
aplicación de fórmulas de revisión.
En cumplimiento del Artículo 123-1 párrafo e) del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de
noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público., se
fija un plazo de ejecución de las obras de SEIS (6) MESES, tal y como se indica en el plan de obra
valorado que se adjunta en el Anejo Nº5.
Se establece un plazo de garantía de UN (1) AÑO, en cumplimiento de los Artículos 222.3 y 235.3
del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido
de la Ley de Contratos del Sector Público..
El periodo de garantía se fija a partir de la firma del Acta de Recepción. Durante dicho periodo
correrá a cargo del Contratista la conservación de todas las obras construidas, así como todas las
deficiencias que pudieran observarse.
Serán de cuenta del Contratista, según se establece en la Cláusula 38 del Pliego de Cláusulas
Administrativas Generales para la Contratación de Obras del Estado, los gastos originados por los
ensayos y análisis de materiales y unidades de obra que ordene la Dirección de la misma, hasta un
importe máximo del uno por ciento (1%) del presupuesto de la obra.
Aplicando los precios unitarios que figuran en el Cuadro de precios a las mediciones del proyecto
y teniendo en cuenta las partidas alzadas, el PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL
de la obra asciende a la cantidad de UN MIILÓN DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL
CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON DIECISIETE CÉNTIMOS (1.243.411,17 €).
Aplicando los coeficientes de gastos generales (13%) y beneficio industrial (6%) así como el
I.V.A. vigente (21%) resulta un PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN de UN MILLÓN
SETECIENTOS NOVENTA MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS con SETENTA
Y CUATRO CÉNTIMOS (1.790.387,74 €).
En cumplimiento del artículo 68.3 de la L.C.A.P. y del artículo 125 de su Reglamento, se hace
constar que el Proyecto se refiere a una obra completa destinada a ser entregada al uso público.
19. CONCLUSIÓN
Con lo expresado en la presente Memoria así como en el resto de documentos que integran el
Proyecto, el que suscribe considera suficientemente definidos los trabajos a realizar, por lo que lo
somete a la consideración de la Superioridad.
ANEJO Nº 1 – ANTECEDENTES
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................2
2. OBJETO ...........................................................................................................................................2
3. APÉNDICE ......................................................................................................................................3
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 1 –Antecedentes 1/3
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. INTRODUCCIÓN
En octubre de 2013 se presentó el INFORME RELATIVO A LA AUSCULTACIÓN DE
SUPERFICIES PAVIMENTADAS MEDIANTE EQUIPO SCRIM, CON DETERMINACIÓN
DEL COEFICIENTE DE ROZAMIENTO TRANSVERSAL EN DIVERSAS CARRETERAS DE
EIVISSA, sobre los trabajos realizados el 18 y 19 de septiembre del mismo año.
El rozamiento transversal es el parámetro generalmente adoptado para medir la adherencia entre el
neumático y la superficie de la carretera. Valores bajos de este coeficiente pueden ser causa de
accidentes por lo que es uno de los índices donde cualquier deficiencia se debe reparar con urgencia.
En carreteras en Europa se utiliza fundamentalmente el coeficiente de rozamiento transversal
fundamentalmente porque las carreteras tienen curvas y se pretende evitar este tipo de accidente,
más peligroso que el alcance.
2. OBJETO
Con los resultados obtenidos se hace necesaria actuación urgente en la carretera PMV-812.2 en toda
su longitud con el fin de mejorar la adherencia de la capa de rodadura.
En al apartado 11.1 de la Instrucción de Carreteras 6.3, “Rehabilitación de firmes” se indica que:
La rehabilitación o renovación superficial tiene por objeto restaurar o mejorar las características
superficiales del pavimento, adecuándolas a sus necesidades funcionales y de durabilidad. A
diferencia de la rehabilitación estructural, no tiene como finalidad aumentar la capacidad resistente
del firme, aun cuando en determinados casos pueda mejorarla.
En el punto 11.2.1. de dicha norma, se indica como solución para mejorar la adherencia neumático-
pavimento (textura y resistencia al deslizamiento): “la extensión de una capa de rodadura de
mezclas bituminosas, proyectada para la mejora de la regularidad superficial, o para una
rehabilitación estructural, contribuirá también a regenerar la adherencia neumático-pavimento.
Por ello, la resolución específica de una inadecuada textura superficial de un tramo de carretera
se llevará a cabo sólo si se dispone de un adecuado perfil longitudinal y transversal, así como de
una suficiente capacidad estructural del firme.”.
Por tanto dado que la carretera presenta un perfil longitudinal y transversal adecuado, el objetivo
principal del presente Proyecto de Construcción será la definición de las obras necesarias para
incrementar el parámetro de la resistencia transversal al deslizamiento (CRT) mediante la aplicación
de una nueva capa de rodadura, que aumente la adherencia entre el vehículo y el pavimento.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 1 –Antecedentes 2/3
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 1 –Antecedentes 3/3
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
ANEJO Nº 2 – FIRMES
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 2
2. OBJETO .......................................................................................................................................... 2
3. DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL ..................................................................................... 2
4. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA .................................................................... 3
5. DETERMINACIÓN DE LOS MATERIALES ............................................................................... 3
5.1. MATERIAL REPOSICIÓN EXPLANADA ............................................................... 3
5.2. MATERIAL REPOSICIÓN PAQUETE DE FIRMES ................................................ 4
5.3. MEZCLAS BITUMINOSAS ...................................................................................... 4
5.4. ÁRIDOS ...................................................................................................................... 5
5.5. BETÚN ASFÁLTICO ................................................................................................. 5
5.6. RELACIÓN PONDERAL FILLER-BETÚN.............................................................. 5
5.7. RIEGOS DE ADHERENCIA ...................................................................................... 5
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 1/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. INTRODUCCIÓN
El objeto del presente anejo es justificar las secciones de firme definidas para la reparación de las
deficiencias detectadas en la carretera PMV-812.1 y definir ella capa de rodadura a aplicar para
mejorar la adherencia del pavimento.
2. OBJETO
Norma 6.1-IC “Secciones de firme” (Orden FOM, de 28 de Noviembre de 2003, (BOE de 12/12/03).
Instrucción de Carreteras 6.3-IC de Refuerzo de firmes (O.M. Obras Públicas y Urbanismo, 26/3/80).
Pliego de Prescripciones Técnicas Generales para Obras de Carreteras y Puentes (PG-3), aprobado
por OM de 6 de febrero de 1976, (BOE 7/7/76) y actualizado con la revisión de un cierto número
de artículos, mediante las correspondientes Órdenes Ministeriales y Ordenes Circulares.
La carretera PM-812.1 discurre entre el núcleo urbanos de Sant Rafel y Santa Agnes de Corona. Se
trata de una antigua carretera local cedida al Consell. Sobre la PMV-812.1 no se tiene constancia
de actuaciones sobre el pavimento excepto un tratamiento superficial en dos tramos en el año 2013.
De las observaciones visuales se observa de la existencia de un pavimento de mezcla bituminosa
con un espesor de entre 10 y 15 cm.
Para determinar el tráfico se toman los datos del Plan de gestión de aforos de la red viaria del Consell
d’Eivissa para el año 2013 y se obtiene una intensidad media diaria (IMD) de 663 veh/día con un
3% de pesados en la estación E-57. Esto nos da una intensidad media de vehículos pesado por
sentido de circulación de IMDp = 19,89 veh/día. De acuerdo con las siguientes tablas, se puede
clasificar el tráfico como T42.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 2/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
superficiales (blandones, levantamientos provocados por raíces), que previamente se deben reparar
con el fin de poder aplicar un tratamiento superficial de manera adecuada.
Para sanear estos desperfectos de cortará y demolerá las capas de aglomerado asfáltico. Se
excavarán las capas del paquete de firmes (base y sub-bases) en un espesor aproximado de 30 cm.
Según la Instrucción 6.1.-IC “Secciones de firme”, en la figura 2.1. para trafico T41 y en el caso
más desfavorable (categoría de explanada E1) se puede ejecutar una base de 30 cm de suelo
cemento. Posteriormente se rellenará con un suelo cemento. Finalmente se repondrá la capa de firme
bituminoso en el mismo espesor que el existente.
En el caso que los desperfectos superficiales afecten a la explanadas, según la Instrucción 6.3.-IC
“Rehabilitación de firmes” en el punto 9.2.2 en las “zona singulares de longitud inferior a 100 m en
las que el agotamiento estructural afecte a la explanada, se sanearán demoliendo la totalidad del
firme y excavando una profundidad de 80 cm por debajo de la cota de la explanada”.
Según la Instrucción 6.1.-IC “Secciones de firme”, en la figura 1 en el caso de disponer en la
explanación de suelos inadecuados y marginales, y para el caso más desfavorable, la formación de
la explanada se puede realizar en caso no disponer de suelos tolerables, adecuados o seleccionados,
con suelos estabilizados en un espesor de 80 cm. Con el fin de facilitar la ejecución se plantea la
ejecución con suelos estabilizados en un espesor de 80 cm.
En la inspección visual realizada se han detectado zonas con microfisuración en forma de malla y
leves asentamientos, síntoma del agotamiento estructural de la capa de firme, por lo tanto y
siguiendo los criterios especificados en el capítulo 9 de la I.C. 6.3 se aplicará un recrecido de la capa
de rodadura mediante una mezcla tipo M de 3 cm de espesor de acuerdo a lo especificado en la tabla
11 del anejo 2 de la instrucción mencionada.
Antes de aplicar el recrecido o el tratamiento superficial se deberán reparar zonas singulares que
presentan blandones o levantamientos del pavimento por efecto de las raíces de los árboles.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 3/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 4/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
5.4. ÁRIDOS
Se utilizará árido calizo para la elaboración de la mezcla AC 22 bin para la reparación de blandones
y AC 16 surf en pavimentación de accesos. En la capa de rodadura no se podrá utilizar el árido
calizo como árido grueso por ser fácilmente pulimentable y dar lugar a superficies deslizantes en un
corto periodo de tiempo. En este caso se utilizará árido silíceo como árido grueso en la capa de
mezcla BBTM11B, ya que sus cualidades de resistencia al pulimento lo hacen idóneo para garantizar
la textura superficial. Se exigirá a la capa de rodadura un coeficiente de pulimento acelerado mayor
o igual que 50.
La elección del tipo de betún asfáltico depende de la capa de mezcla, de categoría de tráfico y de la
zona térmica estival. Según la figura 3 de la Norma 6.1-I.C “Secciones de firme” (de la Dirección
General de Carreteras), la zona de proyecto se encuentra en una zona térmica estival media. Así,
para la categoría de tráfico T42 y según tabla 542.1 y 543.1 de la ORDEN FOM/2523/2014, el
betún de penetración será:
50/70 para mezclas AC 16 surf B50/70 S y AC 22 bin B50/70 S.
Las dotaciones para cada una de las capas componentes de la sección de firme serán las siguientes
según tabla 542.11 y 543.9 de la misma orden:
Capa rodadura AC 16 surf B50/70 S: 4,50 % en peso.
La relación ponderal filler-betún para las mezclas densas, semi-densas y gruesas se deduce de la
tabla 542.11 apartado 543.3, para la zona térmica media es de 1,1.
Se define como riego de adherencia la aplicación de una emulsión bituminosa sobre una capa tratada
con ligantes hidrocarbonatos o conglomerantes hidráulicos, previa a la colocación sobre ésta de
cualquier tipo de capa bituminosa que no sea un tratamiento superficial con gravilla, o una lechada
bituminosa. Se colocarán únicamente riegos de tipo termoadherente.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 5/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
El riego de adherencia será del tipo C60B3 ADH con una dotación mínima de 0,6 kg/m2 de betún
residual, según lo establecido en los artículos 214 “Emulsiones bituminosas” y 531 “Riegos de
adherencia” de la Orden FOM/2523/2014.
El tipo de ligante a emplear debe ser de rotura rápida para conseguir un buen reparto con poca
dotación y permitir la rápida extensión de la nueva capa, y con una baja concentración de betún
residual, escogiendo en nuestro caso una emulsión ECR-1. Se escoge porque las emulsiones
catiónicas presentan una buena adherencia con los áridos silíceos y con la mayoría de los calizos, y
ambos áridos se encuentran en la composición de las diferentes capas.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 2 –Firmes 6/6
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
ANEJO Nº 3 – SEÑALIZACIÓN
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 2
2. SEÑALIZACIÓN VERTICAL....................................................................................................... 2
2.1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 2
2.2. DESCRIPCIÓN ........................................................................................................... 2
2.3. CRITERIOS GENERALES ........................................................................................ 5
Dimensiones de las señales ................................................................................................ 5
Retrorreflectancia ............................................................................................................... 5
Posición longitudinal de las señales ................................................................................... 5
Posición transversal de las señales ..................................................................................... 6
Altura señales y carteles ..................................................................................................... 6
Altura carteles flecha .......................................................................................................... 6
Orientación ......................................................................................................................... 6
Señalización PDS-CIT ....................................................................................................... 7
3. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL................................................................................................. 8
3.1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 8
3.2. DESCRIPCIÓN ........................................................................................................... 8
3.3. CRITERIOS GENERALES ...................................................................................... 10
4. BALIZAMIENTO .........................................................................................................................11
1. INTRODUCCIÓN
El objeto del presente anejo es describir la señalización tanto horizontal como vertical necesaria
para la correcta puesta en servicio de las obras, así como los elementos de balizamiento y
protección necesarios para garantizar una conducción segura a lo largo de todo el trazado. Se
define la señalización teniendo en cuenta la existente y actualizándola cuando sea necesario, bien
porque se encuentra caducada o descontextualizada respecto a la normativa actual.
No se incluyen la señalización y balizamiento necesarios durante la ejecución de las obras, que es
objeto de estudio en otro anejo.
2. SEÑALIZACIÓN VERTICAL
2.1. INTRODUCCIÓN
La señalización vertical tiene por objeto aumentar la, seguridad, eficacia y comodidad en el uso de
la carretera, advirtiéndose al usuario de la proximidad de algún peligro, dándole la información
necesaria para que pueda elegir una dirección sin titubeos o bien recordándole algunas
prescripciones del código.
El proyecto se ha realizado de acuerdo con las siguientes normas y recomendaciones:
Norma 8.1-I.C. “Señalización vertical” de la Instrucción de Carreteras (Orden
FOM/534/2014 Ministerio de Fomento)
Señales Verticales de Circulación de la Dirección General de Carreteras del MOPT y el
Reglamento General de Circulación (Ministerio del Interior, 1992).
o Tomo I: Características de las señales
o Tomo II: Catálogo y significado de las señales
Asimismo se ha aplicado los contenidos del documento Plan Director de Señalización de
Carreteras e Información Turística de la Isla de Eivissa de septiembre de 2010.
Con el fin de aumentar la sencillez y claridad en la señalización se han empleado el mínimo
número de señales que permitan al conductor tomar las medidas o efectuar las maniobras
necesarias con comodidad, evitando recargar la atención con señales cuyo mensaje sea evidente.
2.2. DESCRIPCIÓN
Según el “Catálogo Oficial de Señales de Circulación“ publicado por la Dirección General de
Carreteras, las señales y carteles se clasifican atendiendo a su funcionalidad en:
Señales de advertencia de peligro, cuya forma es generalmente triangular. Se designan por
la letra P seguida de un número (P-1 a P-50)
Señales de reglamentación, cuya forma es generalmente circular. Se designará por la letra
R seguida de un número, y a su vez se clasifican en:
o Señales de prioridad (R-1 a R-6)
o Señales de prohibición de entrada (R-100 a R-117)
o Señales de restricción de paso (R-200 a R-205)
Las dimensiones de los carteles se deducirán del tamaño de los caracteres y orlas utilizados, así
como de las separaciones entre líneas, orlas y bordes. Además, los carteles formados por lamas
ajustarán sus dimensiones a un número múltiplo de estas.
Los carteles flecha en carreteras convencionales solo podrán tener las alturas y longitudes
siguientes:
Altura: 250, 300, 350, 400, 450, 500 o 550 mm.
Longitud: 700, 950, 1.200, 1.450, 1.700, 1.950 o 2.200 mm.
El ángulo exterior en la punta de los carteles flecha será de 75º
Retrorreflectancia
Todos los elementos (fondo, caracteres, orlas, símbolos, flechas, pictogramas) de una señal, cartel
o panel complementario cuyo destino sea el de ser visto desde un vehículo en movimiento,
excepto los de color negro y azul o gris oscuro, deberán ser retrorreflectantes en su color.
Al tratarse de una carretera convencional tanto en señales de contenido fijo, carteles y paneles
complementarios deberá utilizarse la clase de retroreflexión RA2.
Los valores del Coeficiente de Retrorreflexión (R/cd·lux1·m2), correspondientes a cada uno de los
niveles de reflectancia, serán los fijados en el artículo 701 del Pliego de Prescripciones Técnicas
Generales para obras de Carreteras y Puentes (PG-3).
Posición longitudinal de las señales
En general, las señales de advertencia de peligro se colocarán entre 150 y 250 m antes de la
sección donde se pueda encontrar el peligro que anuncien
Las señales de reglamentación se situarán en la sección donde empiece su aplicación, reiterándose
a intervalos correspondientes a un tiempo de recorrido del orden de un minuto
distintos, se dispondrán perpendiculares a la bisectriz del mayor ángulo que formen las respectivas
visuales, sin que el ángulo entre la señal y estas resulte menor de 45º; si para cumplir este requisito
fuera necesario, se podrá repetir la señal tantas veces como sea preciso.
Señalización PDS-CIT
La señalización a instalar e incluida en Plan Director de Señalización de Carreteras e Información
Turística de la Isla de Eivissa (PDS-CIT), cumplirá con las especificaciones propias indicadas en
dicho documento.
Para los carteles:
Lamas:
o Realizadas en chapa de acero galvanizado.
o Parte delantera rotulada mediante vinilo reflectante homologado Nivel HI (Nivel
2) mediante serigrafía en tintas transparentes o vinilos pegados.
o Los carteles tendrán dimensiones variables en función del texto, y se montarán
mediante lamas de 175 mm. de altura y longitud variable.
o Las lamas de acero galvanizado, utilizadas como sustratos en las señales y
carteles verticales metálicos de circulación, cumplirán los requisitos especificados
en las UNE 135 310, UNE 135 313, UNE 135 320, UNE 135 322, UNE 135 332
y UNE 135 333, que les sean de aplicación.
Flechas:
o Realizadas en chapa de aluminio.
o Parte delantera rotulada mediante vinilo reflectante homologado HI (Nivel 2) y
parte trasera lacada al horno en color a elegir de la carta RAL.
o Los indicadores podrán tener longitudes y alturas distintas en función del texto.
Sistemas de sujeción y anclajes:
o Soportes I.P.N. de acero galvanizado.
o Los anclajes para placas y lamas así como la tornillería y perfiles de acero
galvanizado empleados como postes de sustentación de señales, carteles laterales
y paneles direccionales cumplirán las características indicadas para cada uno de
ellos en las normas UNE 135 312 y UNE 135 314, respectivamente. Por su parte,
las pletinas de aluminio, estarán fabricadas según lo indicado en la norma UNE 1
Flechas:
Colores: Se utilizará, de fondo, el color marrón (RAL 8002) y el color blanco (RAL
9003) para la letra.
Tipografía: Recurso: Helvética 75 de 120/140/160 mm. de altura.
Pictogramas:imensiones: 1,25 veces de la altura de letra
Flechas:
3. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL
3.1. INTRODUCCIÓN
La señalización horizontal tiene por objeto canalizar el tráfico y, como complemento de la
señalización vertical, informar al usuario evitándole titubeos en el momento de realizar cualquier
variación en su régimen normal de marcha, con lo que aumenta la seguridad, eficacia y comodidad
de la circulación.
La señalización horizontal se ha realizado de acuerdo con la Norma de Carreteras 8.2-I.C. sobre
Marcas Viales, aprobada por Orden Ministerial del 16 de julio de 1987 (B.O.E. del 4 y 29 de
agosto) así como demás disposiciones vigentes.
La pintura a emplear será en todos los casos de color blanco reflexivo.
3.2. DESCRIPCIÓN
Se utilizarán los siguientes tipos de marcas y señales sobre el pavimento:
Marca vial longitudinal continua
M-2.6 con un ancho de 10 cm en borde de calzada.
Marcas transversales
M-4.1 línea continua con un ancho de 40 cm para línea de detención.
M-4.2 línea discontinua con un ancho de 40 cm, vanos de 0,80 m cada 0,40 m para línea
de ceda el paso.
Flechas
M-5.5 en todo tipo de vías, para marcaje de flecha de retorno avisando de la proximidad
de una línea contínua.
Inscripciones
M-6.4 en vías con una velocidad máxima (VM) inferior o igual a 60 km/h, para flecha de
retorniinscripción de stop.
La situación de todas las marcas viales está reflejada en los planos correspondientes del
Documento Nº2. Planos.
3.3. CRITERIOS GENERALES
La situación de todas las marcas viales está reflejada en los planos correspondientes del
4. BALIZAMIENTO
Paneles direccionales. En las curvas indicadas en los planos de acuerdo a los criterios
especificados en el punto 8.4 de la Norma 8.1-I.C.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 2
2. ESTADO ACTUAL......................................................................................................................... 2
3. NORMATIVA VIGENTE ............................................................................................................... 3
4. SISTEMAS DE CONTENCIÓN .................................................................................................... 3
4.1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 3
4.2. CONSIDERACIONES PREVIAS .......................................................................................... 4
4.3. CRITERIOS DE INSTALACIÓN SEGÚN OC 35/2014. ....................................................... 5
4.4. CRITERIOS DE ACTUACIÓN Y PROPUESTAS DE INSTALACIÓN. .............................. 7
4.5. CLASE Y NIVEL DE CONTENCIÓN ................................................................................... 7
4.6. ANCHURA DE TRABAJO Y DEFLEXIÓN DINÁMICA .................................................... 8
4.7. ÍNDICE DE SEVERIDAD ..................................................................................................... 9
4.8. SITUACIONES ESPECIALES .............................................................................................. 9
5. SELECCIÓN DEL SISTEMA A IMPLANTAR ........................................................................... 10
6. DISPOSICIÓN ÓPTIMA ...............................................................................................................11
6.1. DISTANCIAS AL BORDE DE LA CALZADA ....................................................................11
6.2. DISPOSICIÓN EN ALTURA ................................................................................................11
6.3. INCLINACIÓN ......................................................................................................................11
6.4. CIMENTACIÓN Y LONGITUD DE POSTES .................................................................... 12
6.5. EXTREMOS ......................................................................................................................... 12
6.6. DISPOSICIÓN LONGITUDINAL. ...................................................................................... 12
7. BARRERA CON SISTEMA DE PROTECCIÓN DE MOTORISTAS ........................................ 13
7.1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 13
7.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN ............................................................................................. 15
7.3. SELECCIÓN DE BARRERAS CON SPM .......................................................................... 15
8. PLANOS ....................................................................................................................................... 15
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención 1 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. INTRODUCCIÓN
En el presente Anejo se definen y justifican los sistemas de contención necesarios para dar
cumplimiento a la O.C. 35/2014, de mayo de 2014, sobre “Criterios de Implantación de Sistemas
de Contención de Vehículos” de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento,
este anejo incluye un análisis de los márgenes de la plataforma y, en su caso, la justificación,
descripción, clase, tipo, nivel de contención, severidad, ancho de trabajo, deflexión dinámica,
ubicación y disposición de todos los sistemas de contención de vehículos que se consideran
adecuados.
2. ESTADO ACTUAL
La PMV-812.1 es una carretera convencional de una única calzada con dos carriles, uno para cada
sentido de circulación, y sin arcenes. Dispone de una anchura media de plataforma de 6,10 metros
y soporta una intensidad media diaria de unos 663 vehículos, con un 3,0 % de vehículos pesados
(es decir, una intensidad media diaria de pesados por sentido de 10 vehículos). La velocidad
máxima de la vía se encuentra limitada prácticamente en casi todo su recorrido a 60 km/h.
Por ello en el presente proyecto se prevé la sustitución las barreras de seguridad en aquellos
tramos de donde no se cumple con la mencionada orden circular. El incumplimiento se debe
básicamente a:
Zonas donde la altura de la doble onda no cumple con las disposiciones geométricas indicadas
según el catálogo anexo a la OC 35/2014. Se considera la necesidad de sustitución para alturas
h<70cm.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………2 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
3. NORMATIVA VIGENTE
Las barreras de seguridad se han proyectado de acuerdo con la siguiente normativa:
4. SISTEMAS DE CONTENCIÓN
4.1. INTRODUCCIÓN
Las barreras de seguridad son sistemas de contención de vehículos cuya implantación en las
carreteras contribuye activamente a mitigar las consecuencias de un eventual accidente de
circulación, reduciendo objetivamente su gravedad y haciéndolo más predecible, pero no evitando
que se produzca. En el presente anejo, en primer lugar, se lleva a cabo un análisis de los márgenes
de la plataforma identificando las zonas de potencial riesgo.
Una vez identificadas, se plantean las posibles soluciones alternativas, preferibles a la instalación
de sistemas de contención en el marco de la seguridad vial. Estas soluciones se valoran en
términos económicos y se comparan con los costes y beneficios inherentes a la disposición de
barreras de seguridad.
Con los parámetros perfectamente definidos en cada caso (clase y nivel de contención, índice de
severidad, anchura de trabajo y deflexión dinámica) se selecciona el sistema de contención a
instalar.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………3 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Las dotaciones viales que sobresalgan del terreno, tales como báculos de iluminación,
elementos de sustentación de carteles, pórticos y banderolas, postes SOS, pantallas
acústicas, etc.
Postes de señales de tráfico, otros postes, elementos o árboles, cuando tengan más de 15
cm de diámetro medio medido a 50 cm de altura desde la superficie de rodadura.
Las cunetas que no estén suficientemente tendidas. Se podrá considerar que una cuneta es
suficientemente tendida si la relación H:V de sus taludes es superior o igual a 6: 1 y sus
aristas están suavizadas.
Los desmontes cuyos taludes (H:V) sean inferiores al 3:1, si los cambios de inclinación
transversal no se han suavizado, o al 2: 1, si están suavizados.
Los terraplenes de altura superior a 3 m y aquellos de altura inferior pero cuyos taludes
(H:V) sean inferiores al 5: 1, si los cambios de inclinación transversal no se han
suavizado, o al 3: 1, si lo están.
Los casos de posibilidad de caida a distinto nivel (estructuras, muros laterales, etc).
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………4 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
De todas las posibles situaciones contempladas en la OC 35/2014 para que pueda admitirse que el
riesgo pueda ser muy grave, no se da ninguna en el tramo de carretera objeto de proyecto.
Se incluyen a continuación las situaciones en las que puede admitirse que el riesgo de accidente es
grave o normal, según la OC 35/2014.
Casos en los que falte alguno de los requisitos descritos para ser considerado como riesgo de
accidente muy grave, siendo la intensidad media diaria (IMD) por calzada superior a 10 000
vehículos.
o Elementos en los que un choque pueda producir la caída de objetos de gran masa
sobre la plataforma (tales como pilas de pasos superiores, pórticos o banderolas de
señalización, estructuras de edificios, pantallas antirruido y otros similares).
o Obstáculos tales que el choque de un vehículo contra ellos pueda producir daños
graves en elementos estructurales de un edificio, paso superior u otra construcción.
o Caída desde estructuras y obras de paso, exceptuando obras de drenaje con altura de
caída desde la calzada menor de 2 m.
o Caída desde muros de sostenimiento (del lado del desnivel) de una carretera en terreno
accidentado o muy accidentado.
o Ríos, embalses y otras masas de agua con corriente impetuosa o profundidad superior
a 1 m y barrancos o zanjas profundas.
Carreteras o calzadas paralelas con circulación en el sentido opuesto, en las que la anchura de
la mediana (definida según Reglamento General de Carreteras; R.D. 1812/1994), o que la
distancia entre la calzada principal y la de servicio, sea inferior a la establecida en la tabla 1.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………5 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Obras de paso, cuando no se den los requisitos específicos para que el riesgo de accidente sea
grave o muy grave.
Casos en los que falte alguno de los requisitos descritos para ser considerado como riesgo de
accidente grave.
o Siempre que la intensidad media diaria IMD por calzada sea superior a 1500
vehículos, los escalones y cunetas de más de 15 cm de profundidad, excepto las
cunetas suficientemente tendidas.
Siempre que aunque no se den los requisitos para que el riesgo de accidente sea grave o muy
grave, en emplazamientos singulares con accidentes por salida de vía, tales como:
o Nudos complejos.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………6 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Una vez evaluado el tipo de accidente que se puede producir se debe establecer el nivel de
contención necesario, así como la elección del sistema de contención y su ubicación definitiva.
Accesos a puentes.
Obras de paso.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………7 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Según lo anterior y teniendo en cuenta la masa de los vehículos empleados en los ensayos según la
Norma UNE-EN 1317, se instalarán defensas, de clase normal y nivel de contención N2, ya que la
IMDp < 50 y Vp<80 km/h..
Así mismo, cuando la finalidad de una barrera sea proteger de la eventual caída de un vehículo por
un desnivel, la distancia al desnivel será igual o mayor que la deflexión dinámica.
En general y dada la proximidad de los obstáculos y los desniveles, serán de clase W3.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………8 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Se debe destacar que el índice de severidad C no garantiza la seguridad de los ocupantes del
vehículo en caso de accidente.
En la elaboración del presente proyecto se han detectado las siguientes situaciones especiales:
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………9 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Tramos curvos: todos los ensayos se han realizado, hasta la fecha, en tramos rectos, dada la
dificultad de ensayar cada sistema con los diferentes radios que se pueden presentar. En el
proyecto se plantean tramos en curvas con radios de giro diferentes.
Obras de paso y muros de contención: las obras de paso y muros de contención existentes no
disponen de espacio para fijar la barrera o ejecutar la base de un pretil según norma. Los
muros de contención y de las obras de paso son en muchos casos de mampostería de piedra
careada. En otros caso la obra de paso dispone de muros con un zuncho de coronación de 30
cm de ancho donde la barrera se instala con placas de anclaje fijadas a la coronación del
paramento vertical. En los muros de mampostería donde se deba fijar un barrera de seguridad,
se deberá ejecutar previamente un zuncho de coronación de hormigón armado donde fijar la
placa de anclaje. Para asegurar el funcionamiento del sistema se deberá asegurar una longitud
mínima igual a la usada en el ensayo de la barrera según norma UNE-EN 1317.
Es importante recalcar que todos los sistemas de contención deben poseer el correspondiente
marcado CE. Las barreras deben cumplir los ensayos marcados por la Norma UNE-EN 1317, así
como la O.C. 35/2014 en sus apartados 1 al 7. El catálogo de dicha Orden Circular es meramente
orientativo, pudiendo emplearse únicamente los sistemas incluidos en él si han sido ensayados y
han obtenido el marcado CE.
La longitud del sistema elegido en cada caso debe ser superior a la longitud mínima ensayada.
Debido a la constante evolución del mercado se podría disponer en el momento de ejecutar la obra
de cualquier producto que cumpla los parámetros de dicha tabla, siempre que el fabricante acredite
que sus sistemas han superado los correspondientes ensayos y cumplan con la normativa vigente y
con el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares del proyecto.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………10 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Índice de severidad: A
El perfil doble onda es el modelo "Standard" AASHOM 180-60, cuyas características geométricas
se indican en los planos. Se constituyen en tramos de longitud útil standard de 4 m, se unen uno a
otro mediante tornillos superpuestos en el sentido del tráfico, formando una viga continua que es
la que debe, fundamentalmente, absorber la energía del choque.
b) Postes de sostenimiento
c) Elementos de fijación
Los elementos de fijación están constituidos por el conjunto de tornillos, arandelas y tuercas que
unen los perfiles doble onda, postes y separadores.
6. DISPOSICIÓN ÓPTIMA
6.1. DISTANCIAS AL BORDE DE LA CALZADA
Según se indica en el apartado 6.2.1 de la O.C. 35/2014 las barreras de seguridad se colocan fuera
del arcén. Cuando este no exista o su anchura sea inferior a 0,50 m la barrera de seguridad se
instalará al menos a 0,50 m de distancia transversal del borde de la calzada. Se recomienda,
siempre que sea posible, colocar las barreras de seguridad separadas del borde pavimentado, sin
superar las distancias máximas indicadas en tabla 9 de la O.C. 35/2014.
6.3. INCLINACIÓN
Según se indica en el apartado 6.4 de la 35/2014 la barrera de seguridad será instalada
perpendicularmente a la plataforma adyacente.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………11 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Por su parte cada pretil tiene su propio sistema de anclaje, que no es intercambiable con otro pretil,
al poder suponer una incidencia significativa en los parámetros de ensayo si se aplica la UNE EN
1317. Por el mismo fundamento se asegura la compatibilidad geométrica y de disposición entre las
armaduras del tablero de la estructura y la correspondiente al anclaje.
6.5. EXTREMOS
Según se indica en el apartado 6.6 de la O.C. 35/2014, los extremos de las barreras de seguridad y
pretiles se dispondrán de forma semejante a como se hayan instalado los ensayos de impacto
realizados según la norma UNE-EN 1317 con los que se ha obtenido el marcado CE.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………12 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Además al disponerse en una proporción importante las barreras en zonas con trazado en curva,
carece de sentido la ampliación de los anteriores criterios de prolongación, cuyo objeto es la de
proteger a vehículos que accedan a los obstáculos en una trayectoria descontrolada.
La OC 35/2014 también indica que cuando una barrera tenga por objeto que un evitar vehículo
alcance un obstáculo aislado, las distancias mínimas pueden considerase según la Tabla 11
Longitud mínima. De acuerdo con el ensayo de choque, según la norma UNE EN 1317, para
la barrera BMSNA4/T se adopta una longitud mínima de 84 m.
Por otro lado, tal y como recoge la OC 35/2014 se ha estudiado, previamente a la consideración de
instalar barreras, la posibilidad de eliminar obstáculos laterales; en este sentido se ha previsto la
eliminación de árboles y vegetación existentes.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………13 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
especificado en el apartado 8 de la O.C. 35/2014. Los criterios a tener en cuenta para el empleo de
sistema de protección para motoristes son:
o En el lado exterior de las alineaciones curvas en las que la velocidad específica sea
inferior en más de 30 km/h a la máxima permitida en la alineación inmediatamente
anterior.
o En carreteras con calzadas separadas, en las salidas desde las calzadas principales
mediante carril de deceleración, en el margen exterior del ramal de salida a lo largo
del desarrollo de la alineación curva.
Con carácter excepcional y por cuestiones relativas a la explotación o derivadas de una mejora
de la seguridad vial (potencial siniestralidad), en carreteras interurbanas y periurbanas con
velocidad máxima permitida inferior a 60 km/h y configuraciones semejantes a las indicadas
en los párrafos anteriores, podrá emplearse un sistema de protección de motociclistas de tipo
continuo.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………14 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Dado el trazado sinuoso y con curvas cerradas, teniendo en cuenta lo indicado en el punto b, este
criterio es el único que se da para los tramos objeto de estudio, y que por lo tanto provoca la
necesidad de dotar de sistemas de protección para motoristas, en algunos tramos según se refleja
en el Documento nº2 de Planos.
Debido a la experiencia con los sistemas de contención de vehículos que emplean como soporte
los postes IPN, no se emplearán los mismos debido al peligro que suponen para los motociclistas.
Se han tenido en cuenta los criterios del punto 8.1, en especial el que hace referencia a curvas de
radio inferior a 200 m. para carreteras de calzada única y arcén < de 1,50 m.
Por tanto el sistema será decidido en última instancia por la Dirección Facultativa, de manera que
sea un sistema de los ya usado en la red de carreteras del Consell d’Eivissa. El utilizado
normalmente es de tipo SPM-ES4TUB según OC 28/2009.
8. PLANOS
En el Documento Nº2 “Planos” se incluye una colección de plantas donde se reflejan los sistemas
de contención y los sistemas para protección de motociclistas previstos.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………15 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 4 –Sistemas de contención …………16 / 16
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
PLAN DE OBRA
ACTIVIDADES SEMANA 1 SEMANA 2 SEMANA 3 SEMANA 4 SEMANA 5 SEMANA 6 SEMANA 7 SEMANA 8 SEMANA 9 SEMANA 10 SEMANA 11 SEMANA 12 SEMANA 13 SEMANA 14 SEMANA 15 SEMANA 16 SEMANA 17 SEMANA 18 SEMANA 19 SEMANA 20 SEMANA 21 SEMANA 22 SEMANA 23 SEMANA 24 SEMANA 25 PEM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
- Podas 489,30 €
- Talas 769,15 €
ESTRUCTURAS 91.917,22 €
PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL 2.945,77 € 22.223,04 € 19.364,70 € 15.429,68 € 15.429,68 € 15.429,68 € 15.429,68 € 15.429,68 € 15.429,68 € 46.877,95 € 69.771,10 € ########## ########## ########## 48.708,81 € 48.708,81 € 25.104,59 € 25.104,59 € 25.104,59 € 15.135,14 € 15.135,14 € 24.370,94 € 23.757,27 € 34.424,68 € 34.424,68 € 1.243.411,17 €
ANEJO 5. PLAN DE OBRA - PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1, DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................2
2. COSTES INDIRECTOS .............................................................................................................2
2.1. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................2
2.2. CÁLCULO DEL COEFICIENTE K DE COSTES INDIRECTOS .......................................2
2.2.1. PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA.....................................................................2
2.2.2. VALORACIÓN DE LOS COSTES INDIRECTOS ..........................................................3
2.2.3. ESTIMACIÓN DE LOS COSTES DIRECTOS ...............................................................3
2.2.4. CÁLCULO DE K2 ..........................................................................................................3
2.2.5. COEFICIENTE DE COSTES INDIRECTOS ..................................................................3
3. JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS DE LOS MATERIALES, MANO DE OBRA Y
MAQUINARIA ..................................................................................................................................4
3.1. JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS DE LA MANO DE OBRA ...............................................4
3.2. JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS DE LA MAQUINARIA ...................................................4
3.3. PRECIOS AUXILIARES ....................................................................................................5
3.4. PRECIOS DESCOMPUESTOS...........................................................................................5
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 6 – Justificación de precios 1/5
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. INTRODUCCIÓN
El objeto del presente anejo es la justificación detallada de los precios resultantes para cada una de
las unidades de obra incluidas en el Cuadro de Precios nº1 del Documento nº4: Presupuesto.
Tiene también como finalidad este anejo servir como base para la confección, una vez esté en
ejecución la obra motivo del presente Proyecto, de los precios unitarios de las unidades de obra no
incluidas en el Cuadro de Precios nº1 y que resultase preciso realizar durante el curso de las obras.
2. COSTES INDIRECTOS
2.1. INTRODUCCIÓN
En virtud de las normas complementarias del Reglamento General de Contratación, se realiza a
continuación la deducción del coeficiente “K” de costes indirectos.
Según el artículo 3 de dichas normas, los precios se obtendrán mediante la aplicación de una
expresión tipo:
Pn = (1+K/100 ) ⋅Cn
Donde:
• Cn: Importe del “Coste Directo” del precio.
• Pn: Precio de ejecución material.
• K: Coeficiente de Costes Indirectos.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 6 – Justificación de precios 2/5
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
2.2.4. CÁLCULO DE K2
K2=Costes Indirectos/Costes Directos= 58.500/1.172.902 =0,04987 ≈ 4,98 %
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 6 – Justificación de precios 3/5
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 6 – Justificación de precios 4/5
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 6 – Justificación de precios 5/5
LISTADO DE MANO DE OBRA VALORADO (Pres)
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO IMPORTE
A0121000 1.219,835 h Oficial 1a 20,49 24.994,42
A0121001 100,587 h. Encargado 21,87 2.199,85
A0122000 20,087 h Oficial 1a albañil 19,18 385,27
A0123000 340,247 h Oficial 1a encofrador 20,49 6.971,66
A0124000 59,299 h Oficial 1a ferrallista 20,49 1.215,03
A012P000 350,000 h Oficial 1a jardinero 30,39 10.636,50
A0133000 340,495 h Ayudante encofrador 17,69 6.023,35
A0134000 59,299 h Ayudante ferrallista 17,69 1.049,00
A013P000 5,000 h Ayudante jardinero 26,97 134,85
A0140000 3.190,876 h Peón 16,13 51.468,83
A0150000 841,829 h Peón especialista 17,80 14.984,55
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de NOVENTA Y SEIS EUROS con SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
GR111000 ml DESPEJE Y DESBROCE DE MARGEN CON PERFILADO DE CUNETA EN 1,50 m
Despeje y desbroce de margen de carretera, en una franja de hasta 1.50 metros (incluso obras de drenaje), con
carga y transporte de productos sobrantes a vertedero autorizado, incluso perfilado, refino y compactación de cu-
neta o talud existente, según indicaciones de la Dirección de Obra.
A012P000 0,015 h Oficial 1a jardinero 30,39 0,46
C1331200 0,005 h Motoniveladora mediana 68,31 0,34
C1315020 0,005 h Retroexcavadora mediana 60,38 0,30
%NAAA00000150 1,500 % Medios auxiliares 1,10 0,02
CR112500 0,015 h Desbrozadora manual brazo+cabezal hilo-disco 4,00 0,06
CAPÍTULO 02 ESTRUCTURAS
SUBCAPÍTULO 02.01 MUROS DE MAMPOSTERÍA
U18F100 m. RECORTE DEL PAVIMENTO CON SIERRA
Recorte de pavimento o firme con sierra, en firmes de mezcla bituminosa en caliente, de 15 cm de profundidad co-
mo mínimo, con máquina cortajuntas con disco de diamante, para delimitar la zona a demoler, incluso barrido y
limpieza por medios manuales.
C170H000 0,100 h Máquina cortajuntas 10,61 1,06
A0140000 0,100 h Peón 16,13 1,61
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de VEINTICUATRO EUROS con SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
G2R6426A m3 Carg.mec. res.inert./no peligrosos instal.gestión residuos,camió
Carga con medios mecánicos y transporte de residus inertes o no peligrosos (no especiales) a instalación autoriza-
da de gestión de residuos, con camión para transporte de 12 t, con un recorrido de más de 15 y hasta 20 km
C1311120 0,037 h Pala cargadora s/,mediana,s/,neumáticos 117kW 56,03 2,07
C1501800 0,190 h Camión transp.12 t 40,51 7,70
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de TREINTA Y NUEVE EUROS con TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
G2285H0F m3 Relleno+comp.zanja,anch.<=0,6m,grava drenaje ,5-12mm,e<=25cm,pis
Relleno y compactación de zanja de ancho hasta 1 m, con gravas para drenaje de 5 a 12 mm, en tongadas de es-
pesor de hasta 25 cm, utilizando pisón vibrante, con compactación del 95 % PM
A0150000 0,200 h Peón especialista 17,80 3,56
%NAAA00000150 1,500 % Medios auxiliares 3,60 0,05
B0331A00 1,700 t Grava piedra calc.5-12mm 17,70 30,09
C1315020 0,120 h Retroexcavadora mediana 60,38 7,25
C133A0K0 0,200 h Pisón vibrante,pla.60cm 8,61 1,72
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS con CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
U02TPM010 m. MARCO PREFABRICADO HA 2,0x1,5 m.
Marco prefabricado de hormigón armado de medidas interiores 2,0x1,0 m. (capaz de soportar una cobertura de
1,80 m de tierra más 0,2 de paquete asfáltico y tráfico de 60 Tn según la instrucción de carreteras), con junta ma-
chihembrada, para ser colocado en un ambiente II a (según la instrucción del hormigón vigente), según planos, in-
cluido suministro, montaje, relleno granular en solera, trasdós y clave, arena de nivelación y p.p. de junta asfáltica
impermeabilizante, sellado de juntas entre marcos y fábricas existentes.
A0121000 1,000 h Oficial 1a 20,49 20,49
A0140000 1,000 h Peón 16,13 16,13
C150G800 1,000 h Grúa autopropulsada 12t 85,00 85,00
P02PM010 1,000 m. Marco prefabricado HA 2,0x1,0 600,00 600,00
P06BL030 2,300 m2 Lám.oxiasfto.Glasdan 30 p oxi 3,94 9,06
P01AA030 0,460 t. Arena de río 0/6 mm. 11,50 5,29
U02BT010 3,800 m3 RELLENO GRANULAR EN TRASDÓS 26,62 101,16
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de CERO EUROS con OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
U03RI050 m2 RIEGO DE IMPRIMACIÓN C60BF4 IMP
Riego de imprimación, con emulsión asfáltica catiónica de rotura rápida C60BF4 IMP con una dotación de 1 kg/m2,
incluso barrido y preparación de la superficie.
U03VC240 1,000 m2 CAPA RODADURA AC 16 B 50/70 S e=5 cm. D.A.<25 10,01 10,01
U03VC090 0,069 t. M.B.C. TIPO DRENANTE BBTM 11B B50/70 (M10) D.A<20 78,16 5,39
U03VC125 0,003 t. FILLER CALIZO EN MBC 61,81 0,19
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de QUINIENTOS TREINTA EUROS con VEINTIDOS CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS con ONCE CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
GB2ZU620 u Extremo corto de 4 m mínimo de barrera de seguridad metálica
Extremo corto de 4 m mínimo de barrera de seguridad metálica de cualquier tipo, con abatimiento o empotramiento
en el talud del desmonte, galvanizada en caliente, incluyendo valla de sección doble onda, postes tubulares de
sección 120x55 cada 2 m, separadores, chapas de refuerzo, pieza en ángulo, tope final, elementos de fijación,
material auxiliar y captafaros, incluído enclave y soldaduras, totalmente colocado
A0121000 0,667 h Oficial 1a 20,49 13,67
A0150000 0,667 h Peón especialista 17,80 11,87
BBM2U120 1,000 u Extremo de 4,32 m mínimo de barrera de seguridad 220,45 220,45
C1105A00 0,167 h Retroexcavadora con martillo rompedor 68,31 11,41
C1315020 0,333 h Retroexcavadora mediana 60,38 20,11
C1501800 0,333 h Camión transp.12 t 40,51 13,49
C1B0A000 0,333 h Máquina p/hincar montante met. 46,24 15,40
C200P000 0,133 h Equipo+elem.aux.p/soldadura eléctrica 3,10 0,41
CZ112000 0,133 h Grupo electrógeno de 20-30kVA 8,39 1,12
A%AUX001 1,500 % Gastos auxiliares mano de obra 25,50 0,38
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de DIECIOCHO EUROS con TRES CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
GBBZ1220 m Soporte rect.,tubo acero galv.100x50x3mm,hormigonado
Soporte rectangular de tubo de acero galvanizado de 100x50x3 mm, colocado en tierra hormigonado, incluso ex-
cavación manual del cimiento, colocación, aplomado, fijación y hormigonado del soporte.
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de SESENTA Y CINCO EUROS con NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de TRES EUROS con OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS
Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de VEINTINUEVE EUROS con NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS
CUADRO DE DESCOMPUESTOS
MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN DEL EQUIPAMIENTO PMV-812.1
CÓDIGO CANTIDAD UD RESUMEN PRECIO SUBTOTAL IMPORTE
U17HSS020 m2 PINTURA TERMOPLÁSTICA SÍMBOLOS
Aplicación de pintura dos componentes en frío blanca con microesferas reflectantes con dotación de 1,0 kg/m² de
pintura y 0,5 kg/m² de microesferas en símbolos, flechas e inscripciones. Incluso premarcaje y barrido de la su-
perficie.
A0121000 0,300 h Oficial 1a 20,49 6,15
A0140000 0,300 h Peón 16,13 4,84
C170E000 0,015 h Barredora autopropulsada 41,20 0,62
P27EH040 0,500 kg Microesferas vidrio tratadas 3,72 1,86
P27EH015 1,050 kg Pintura en frio dos componentes 17,36 18,23
ÍNDICE
1. OBJETO .....................................................................................................................................2
2. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS ..............................................................................................2
2.1. TRABAJOS PREVIOS........................................................................................................2
2.2. ESTRUCTURAS.................................................................................................................2
2.3. ACONDICIONAMIENTO DEL PAVIMENTO ...................................................................3
2.4. SEÑALIZACIÓN VERTICAL ............................................................................................4
2.5. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL ......................................................................................4
2.6. SISTEMAS DE CONTENCIÓN Y BALIZAMIENTO ........................................................5
3. REGLAMENTO Y NORMAS QUE AFECTAN AL ESTUDIO ..................................................5
4. IDENTIFICACIÓN DE RESIDUOS A GENERAR.....................................................................6
5. CANTIDADES DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN ................................8
6. MEDIDAS PARA LA PREVENCIÓN DE RESIDUOS ...............................................................8
7. OPERACIONES DE REUTILIZACIÓN, VALORACIÓN O ELIMINACIÓN. ......................... 11
8. MEDIDAS PARA LA SEPARACIÓN DE LOS RESIDUOS EN OBRA ................................... 12
9. DESTINO PREVISTO PARA LOS RESIDUOS ....................................................................... 14
10. PRESCRIPCIONES DEL PLIEGO DE CONDICIONES EN RELACIÓN CON LAS
OPERACIONES DE GESTIÓN DE RESIDUOS .............................................................................. 14
11. VALORACIÓN DEL COSTE PREVISTO DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS DE
CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN ............................................................................................... 17
12. CONCLUSIÓN ..................................................................................................................... 18
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 1 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. OBJETO
El presente estudio de gestión de residuos se redacta según lo dispuesto en el Real Decreto
105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de residuos de
construcción y demolición, cuyo objetivo es fomentar, por este orden, su prevención, reutilización,
reciclado y otras formas de valorización, asegurando que los destinados a operaciones de
eliminación reciban un tratamiento adecuado, así como contribuir a un desarrollo sostenible de la
actividad de construcción y, de acuerdo con lo establecido en su artículo 4, la obligatoriedad de
incluir en el proyecto de ejecución de todas las obras el estudio de gestión de residuos de
construcción y demolición.
Para poder realizar la aplicación de la nueva capa de rodadura se necesita disponer de una
superficie limpia y sin elementos en los márgenes de la carretera que dificulten o imposibiliten la
actuación. Por lo que las obras se iniciarán con un despeje y desbroce de los márgenes de la
carretera PMV-812.1 en un ancho de 1,50 metros, retirando la vegetación existente y perfilando el
talud o cuneta que no se encuentren en buen estado para el drenaje de la plataforma, donde exista,
con motoniveladora.
Se procederá también a realizar la poda de ramas de numerosos pinos situados en los márgenes de
la carretera y que invaden la calzada, así como la retirada de los árboles que resultan peligrosos
para la circulación. También se prevé una tala preventiva de aquellos arboles de pequeño diámetro
pegados a los márgenes de la carretera y que en un futuro su crecimiento pueda provocar
desperfectos en la carretera debido al crecimiento de las raíces, o merma de la visibilidad en la
conducción debido al crecimiento de las ramas.
2.2. ESTRUCTURAS
Antes de iniciar los trabajos de pavimentación y tratamiento superficial, se deberán ejecutar las
obras de hormigón armado para anclar las barreras seguridad que así lo requieran de acuerdo con
lo especificado en el Anejo nº4, “Sistemas de Contención”, y en el Documento nº2, “Planos”. Para
fijar las barreras de contención en algunos de los tramos previstos se deben ejecutar unos zunchos
de coronación sobre los muros de mampostería existentes. Para tal fin se desmontará la piedra en
los últimos 50 cm. de la parte superior del muro. Se cortará el pavimento, si así se precisa, para
cajear en un ancho de 60 cm. el terreno, donde se embeberá el zuncho de hormigón armado de
50x50 cm, con el armado definido en los planos.
La armadura del zuncho se anclará al muro existente para rigidizar el conjunto según los detalles
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 2 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
de planos. Posteriormente se recrecerá el muro de mampostería careada a una cara por la parte
exterior, utilizando el material del desmontaje previo.
Antes de la aplicación de la capa de rodadura se realizará el saneo de las zonas en las que se haya
podido ver afectada la explanada del firme, bien por blandones o por levantamientos del terreno
provocados por las raíces que crecen por debajo del pavimento.
Dicho saneo consistirá en la demolición de la totalidad del firme y la excavación de la base del
firme hasta una profundidad de 30 cm. Posteriormente se repondrá con un suelo cemento en el
mismo espesor de 30 cm., y que cumplirá con lo establecido en el artículo 513 “Materiales
tratados con cemento (suelo-cemento y grava-cemento)” del PG-3. Se podrá utilizar el material de
la excavación siempre que cumpla las especificaciones del artículo 513.2.3. en caso contrario se
utilizará material de aportación.
En el caso que la D.F. determine que la explanada esté afectada bien por el blandón o por la
existencia de raíces, se excavara hasta una profundidad de 80 cm. o bien hasta donde determina la
D.F. en caso que el espesor afectado sea superior. Se rellenara en el mismo espesor con un suelo
estabilizado “in situ” con cemento tipo S-EST3 que cumplirá con lo establecido en el artículo 512
“Suelos estabilizados in situ” del PG-3. Se podrá utilizar el material de la excavación siempre que
cumpla las especificaciones del artículo 512.2.4. en caso contrario se utilizará material de
aportación.
Finalmente se extenderá una mezcla bituminosa, tipo AC22 bin B50/70 S hasta alcanzar la rasante
del pavimento actual. Las actuaciones se deberán realizar en el mismo día con el fin de habilitar el
carril afectado al terminar la jornada laboral.
Se estima una previsión de 7.000 m² para la rectificación de defectos, peraltes, bombeos y puntos
bajos del pavimento existente que se ejecutarán mediante el fresado de la zona afectas, y en el
caso de recrecidos, el extendido de un riego de adherencia y una mezcla del tipo AC22 bin B50/70
S para regularizar los defectos indicados.
Una vez reparados los desperfectos e irregularidades del pavimento, se extenderá la capa de
mezcla bituminosa en caliente tipo BBTM 11B B50/70, con árido granítico no pulimentable, en
una capa de 3 cm de espesor, que será la nueva capa de rodadura, previa aplicación de un riego de
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 3 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
adherencia con emulsión asfáltica C60B3 ADH (dotación mínima de 0,60 kg/m2 de betún
residual).
Los encuentros de los tramos pavimentados con aquellos que no se pavimentan, se solucionan
realizando un corte transversal del firme existente y fresando la sección completa de pavimento en
una franja transversal de cinco metros de anchura. En dicha franja se fresarán 3 cm de firme, de
manera que se cajee el entronque, y la rasante de la nueva capa quede igualada con la del firme
existente. En todo momento habrá un espesor mínimo de capa nueva de 3 cm.
En los entronques de los caminos pavimentados se extenderá una mezcla bituminosa, tipo AC16
surf B50/70 S tal y como se indica en los planos.
Se aprovecharan los postes se sustitución existentes que coincida con la nueva señalización
propuesta, siempre y cuando sean adecuados para el número de nuevas señales a disponer.
Por tratarse de una carretera convencional sin arcén, las señales triangulares de advertencia de
peligro y de prioridad (ceda el paso) serán de 90 cm de lado, y las señales circulares serán de 60
cm de diámetro. Las señales cuadradas y las octogonales de prioridad (STOP) serán de 60 cm.
Se repintará la señalización horizontal que hubiera quedado oculta bajo la nueva capa, que
ocupará todo el ancho de la calzada (hasta el borde exterior de arcén), con pintura acrílica con una
dotación de 0,72 kg/m² y una dotación de esferas retroreflectantes de 0,48 kg/m², cumpliendo con
la Norma 8.2-IC “Marcas Viales. Esta actuación se realizará inmediatamente después de finalizar
el tratamiento superficial, considerándose el premarcaje, la primera y la segunda aplicación.
La exudación de betún residual en los primeros días del tratamiento superficial provoca que el
paso de los coches manche la señalización horizontal perdiendo las propiedades originales, por lo
que prevé un repintado de las mismas características al inicial con un mínimo 15 días respecto al
primero.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 4 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
En las intersecciones que lo requieren por sus dimensiones e intensidad de tráfico, se delimitarán
de manera adecuada mediante marcas viales, de acuerdo con los planos del proyecto.
Se desmontaran las barreras existentes y conforme se eliminen se irán reponiendo con las nuevas
según las especificaciones del proyecto y del replanteo, de manera que no se queden los
obstáculos sin proteger al acabar la jornada. Las barreras a desmontar se llevaran a gestor de
residuos autorizado, a acopio para posterior utilización en la obra en caso que el perfil de doble
onda esté en buen estado, al almacén de carreteras del Consell Insular. La Dirección Facultativa
decidirá en cada caso el uso adecuado.
La barrera será del tipo BMSNA4/T, recogida en las vigentes recomendaciones sobre sistemas de
contención de vehículos (O.C. 35/14). Fabricada en acero galvanizado, esta barrera está formada
por una valla tipo bionda anclada al terreno mediante postes de perfil tubular. Los extremos de
barrera, tanto en iniciación como en finalización, irán abatidos al suelo en longitud de 12 metros,
con postes cada 2 metros, excepto en lugares puntuales donde no sea posible y sea necesario
disminuir la longitud del terminal.
En algunos tramos la inexistencia de berma y el talud del desmonte muy tendido obligan al uso de
postes de longitud superior a 1,5 metros.
Se ha previsto el balizamiento con hitos de arista tipo I según MOPT de 155 cm, espaciados según
criterios del punto 5 de la O.C. 309/1990 C y E sobre hitos de arista.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 5 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Todos los posibles residuos de construcción y demolición generados en la obra, se han codificado
atendiendo a la Orden MAM 304/2002, de 8 de febrero, por la que se publican las operaciones de
valorización y eliminación de residuos, según la Lista Europea de Residuos (LER) aprobada por la
decisión 2005/532/CE, dando lugar a los siguientes grupos:
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 6 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 7 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 8 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
1. Conocer los distintos tipos de residuos y su codificación de acuerdo con el Catálogo Europeo de
residuos para que correctamente se puedan dirigir a instalaciones autorizadas para su gestión.
2. Conocer los símbolos de peligro que identifican los peligrosos o residuos especiales e
incompatibilidad del cuadro entre ellos.
3. Prever la retirada selectiva de residuos peligrosos a fin de evitar la mezcla con los residuos
inertes y no peligrosos, o con otros residuos peligrosos incompatibles y asegurar la gestión de
residuos peligrosos con gestores autorizados. (Obligatorio)
5. Señalizar adecuadamente todos los contenedores según el tipo de residuos que pueden admitir.
(Obligatorio en el caso de peligrosos o residuos especiales)
7. Contratar la gestión de residuos con gestores autorizados y rellenar hojas para reflejar los
cantidades reales de desechos que salen de la obra. (Obligatorio)
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 9 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
9. Distribución de pequeños recipientes en las áreas de trabajo de obra con el fin de facilitar la
segregación de los distintos tipos de residuos.
11. Todos los envases que lleven residuos deben estar claramente identificados, indicando en todo
momento el nombre del residuo, código LER, nombre y dirección del poseedor y el pictograma de
peligro en su caso.
12. Los residuos peligrosos se depositarán sobre cubetos de retención apropiados a su volumen;
además deben estar protegidos de la lluvia.
13. Todos los productos envasados que tengan carácter de residuo peligroso deberán estar
convenientemente identificados, especificando en su etiquetado el nombre del residuo, código
LER, nombre y dirección del productor y el pictograma normalizado de peligro.
14. Las zonas de almacenaje para los residuos peligrosos habrán de estar suficientemente
separadas de las de los residuos no peligrosos, evitando de esta manera la contaminación de estos
últimos.
15. Los residuos se depositarán en el lugar destinados a los mismos conforme se vayan generando.
16. Los residuos se almacenarán en contenedores adecuados tanto en número como en volumen
evitando en todo caso la sobrecarga de los contenedores por encima de sus capacidades límite.
17. Los contenedores situados próximos a lugares de acceso público se protegerán fuera de los
horarios
18. Se impartirán tareas de formación entre los trabajadores y los subcontratistas para que
coloquen los residuos en el recipiente correspondiente (según el tipo de residuos).
20. Se intentará comprar la cantidad de materiales para ajustar a los usos (sin excesivos
desperdicios) e intentar optimizar la cantidad de materiales utilizados, ajustándolos a los
estrictamente necesarios para la ejecución de las obras.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 10 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
22. Siempre que sea factible, se comprarán materiales a granel, en contenedores o con un tamaño
que permita reducir la producción de residuos de embalaje.
23. Se dará preferencia a aquellos proveedores que embalen sus productos con sistemas que
tienden a minimizar los residuos de envases o recipientes.
24. Se intentará escoger materiales y productos de conformidad con las prescripciones del
proyecto, suministrados por fabricantes que ofrezcan garantías de que se encargarán de la gestión
de los residuos generados en la obra por sus productos o, si esto no es factible, que presenten
informes sobre las recomendaciones más adecuadas para la gestión de los residuos producidos.
25. ¿Hay espacio suficiente en la obra para acopiar materiales para trabajar garantizando sus
propiedades hasta el momento de la aplicación?. En caso de respuesta negativa, tiene que seguir
las siguientes recomendaciones:
27. Tratar de evitar al máximo el número de cortes y recortes. Pare ello se intentará realizar el
trabajo con precisión.
29. Se incluirán en los contratos de suministro una cláusula de penalización a los proveedores que
generen en obra más residuos de los previstos y que puedan imputarse a una mala planificación y
gestión.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 11 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
El material que no pueda ser utilizado deberá ser transportado a vertedero autorizado para su
gestión.
La autorización podrá ser otorgada para una o varias de las operaciones que se vayan a realizar, y
sin perjuicio de las autorizaciones o licencias exigidas por cualquier otra normativa aplicable a la
actividad. Se otorgará por un plazo de tiempo determinado, y podrá ser renovada por periodos
sucesivos.
La autorización sólo se concederá previa inspección de las instalaciones en las que se vaya a
desarrollar la actividad y comprobación de la cualificación de los técnicos responsables de su
dirección y de que está prevista la adecuada formación profesional del personal encargado de su
explotación.
Los áridos reciclados obtenidos como producto de una operación de valorización de residuos de
construcción y demolición, deberán cumplir los requisitos técnicos y legales para el uso que se
destinen.
La reutilización de las tierras procedentes de la excavación, los residuos minerales o pétreos, los
materiales cerámicos, los materiales no pétreos y metálicos, se realizará preferiblemente en obra.
En relación al destino previsto para los residuos no reutilizables ni valorables “in situ”, se
expresan las características, su cantidad, el tipo de tratamiento y su destino, en la tabla siguiente:
Conforme se vayan ejecutando las unidades de obra, los residuos se depositarán sobre camión para
su traslado a vertedero, no previéndose acopio en la zona de trabajo ya que no se dispone de
dominio público para ubicar una zona de acopios, de manera que la separación deriva de la
ejecución separada de las unidades de obra. No obstante el contratista podrá habilitar el espacio
necesario para las labores de separación y almacenaje de residuos, siempre que consiga los
permisos de ocupación necesarios y cumplan las normativas medioambientales vigentes.
El contratista adjudicatario de las obras estará obligado, tal y como se indica en el Pliego de
Condiciones del Proyecto, a presentar un Plan de Gestión de Residuos, en el que se establezca
entre otros el procedimiento de separación, acopio y transporte de los residuos generados, así
como los puntos de acopio en el interior de la obra, y sus dimensiones y cantidades máximas.
Dicho Plan deberá ser aprobado por la Dirección Técnica de las Obras así como por la propiedad.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 12 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Con objeto de conseguir una mejor gestión de los residuos generados en la obra de manera que se
facilite su reutilización, reciclaje o valorización y para asegurar las condiciones de higiene y
seguridad que se requiere en el artículo 5.4 del Real Decreto 105/2008, que regula la producción y
gestión de los residuos de construcción y de demolición, se tomarán las siguientes medidas:
Todos los envases que lleven residuos deben estar claramente identificados, indicando en
todo momento el nombre del residuo, código LER, nombre y dirección del poseedor y el
pictograma de peligro en su caso.
Todos los productos envasados que tengan carácter de residuo peligroso deberán estar
convenientemente identificados especificando en su etiquetado el nombre del residuo,
código LER, nombre y dirección del productor y el pictograma normalizado de peligro.
Las zonas de almacenaje para los residuos peligrosos habrán de estar suficientemente
separadas de las de los residuos no peligrosos, evitando de esta manera la contaminación
de estos últimos.
Para aquellas obras en la que por falta de espacio no resulte técnicamente viable efectuar
la separación de los residuos, ésta se podrá encomendar a un gestor de residuos en una
instalación de residuos de construcción y demolición externa a la obra.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 13 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
con residuos derivados del yeso que los contaminen mermando sus prestaciones.
Reciclajes y Derribos Santa Bárbara aborda un proyecto para devolver a su estado natural la
cantera Santa Bárbara. El proyecto consta de varias fases de depósito de materiales inertes (sin
residuos), principalmente procedentes de la actividad de la construcción, convenientemente
extendidos y cubiertos por tierra, para al final llevar a cabo una fase de depósito de gravas, textura
franca y tierra vegetal, consiguiendo así la regeneración del enclave natural.
Ctra. San Antonio Km. 1,800. Políg. Can Bufí 07800 - IBIZA Tel.: 971 31 84 85 Fax: 971 31 22
58 herbusa@herbusa.es
Ca Na Negreta, S.A. Ctra. San Juan Km 6,10007840 Santa Eulalia del Rio, Ibiza, Baleares
Sólo se podrá encargar la gestión de cada uno de los tipos de residuos a empresas que
cuenten con la autorización necesaria para gestionar ese tipo de residuo concreto.
Se prohíbe el depósito en vertedero de residuos de construcción y demolición que no
hayan sido sometidos a alguna operación de tratamiento previo.
Además de las obligaciones previstas en la normativa aplicable, la persona física o
jurídica que ejecute la obra estará obligada a presentar a la propiedad de la misma un plan
que refleje como llevará a cabo las obligaciones que le incumban, en relación con los
residuos de construcción y demolición que se vayan a producir en la obra. El plan, una vez
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 14 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
aprobado por la dirección facultativa y aceptado por la propiedad, pasará a formar parte de
los documentos contractuales de la obra.
El poseedor de residuos de construcción y demolición, cuando proceda a gestionarlos por
sí mismo, y sin prejuicio de los requerimientos del proyecto aprobado, estará obligado a
entregarlos a un gestor de residuos o a participar en un acuerdo voluntario de colaboración
para su gestión. Los residuos de construcción y demolición se destinarán preferentemente,
y por este orden, a operaciones de reutilización, reciclado o a otras formas de valorización.
La entrega de los residuos de construcción y demolición a un gestor por parte del poseedor
habrá de constar en documento fehaciente, en el que figure, al menos, la identificación del
poseedor y del productor, la obra de procedencia y, en su caso, el número de licencia de la
obra, la cantidad, expresada en toneladas o en metros cúbicos, o en ambas unidades
cuando sea posible, el tipo de residuos entregados, codificados con arreglo a la lista
europea de residuos publicada por Orden MAM/304/2002, de 8 de febrero, o norma que la
sustituya, y la identificación del gestor de las operaciones de destino.
El poseedor de los residuos estará obligado, mientras se encuentren en su poder, a
mantenerlos en condiciones adecuadas de higiene y seguridad, así como a evitar la mezcla
de fracciones ya seleccionadas que impida o dificulte su posterior valorización o
eliminación.
Cuando el gestor al que el poseedor entregue los residuos de construcción y demolición
efectúe únicamente operaciones de recogida, almacenamiento, transferencia o transporte,
en el documento de entrega deberá figurar también el gestor de valoración o de
eliminación siguiente al que se destinarán los residuos. En todo caso, la responsabilidad
administrativa en relación con la cesión de los residuos de construcción y demolición por
parte de los poseedores a los gestores, se regirá por lo establecido en el artículo 33 de la
Ley 10/1998, de 21 de abril.
El contratista debe proporcionar a la dirección facultativa y a la propiedad los certificados
de los contenedores empleados y de los puntos de vertido final, ambos emitidos por
entidades autorizadas.
El contratista debe mantener limpia la obra y sus alrededores de escombros y de
materiales sobrantes, retirando las instalaciones provisionales que ya no resulten
necesarias.
Tanto los residuos potencialmente peligrosos, como los elementos valiosos que se deseen
conservar, deberán ser retirados de la obra cuanto antes.
Los escombros se deberán almacenar en contenedores metálicos o en sacos industriales de
1 m3 o menos, según lo que establezcan las ordenanzas municipales. Estos residuos se
almacenarán separados de otros tipos y en lugares debidamente señalizados.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 15 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
De igual modo, cada tipo de residuo específico contará con un recipiente diferente
(maderas, plásticos, metales, etc.), señalizado convenientemente para que no se mezcle
con otros tipos diferentes.
Para evitar accidentes, los contenedores deberán ser de colores que destaquen y sean muy
visibles, especialmente de noche. Deberán tener un reflectante de al menos 15 cm a lo
largo de todo su perímetro. Impreso en ellos, debe incluirse el nombre, NIF y teléfono del
titular del recipiente, tanto si se trata de contenedores metálicos, como en sacos
industriales, bidones u otros tipos de recipientes.
El responsable de la obra está obligado a adoptar las medidas necesarias para evitar que en
sus contenedores de residuos se realicen vertidos ajenos a la obra. En concreto deben
permanecer cerrados o cubiertos fuera del horario de trabajo.
Los residuos urbanos generados en la obra, como restos orgánicos o envases metálicos o
plásticos serán gestionados de acuerdo con la legislación municipal correspondiente.
Con los residuos con amianto, se utilizará el proceso definido en la Orden
MAM/204/2002, por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de
residuos y la lista europea de residuos. En ella se establecen los criterios para
considerarlos o no como residuos potencialmente peligrosos. Se tendrá en cuenta también
lo establecido en el Real Decreto específico, el RD 108/1991, sobre la prevención y
reducción de la contaminación del medio ambiente producida por el amianto, así como la
legislación laboral al respecto.
Se prohíbe el vertido libre de restos de lavado de canaletas o cubas de hormigón, que
deben ser tratadas como residuos específicos, de tipo hormigón y dispondrán de sus
recipientes específicos.
Se dará un tratamiento especial a las tierras que pudieran ser utilizadas para trabajos
posteriores de jardinería: se evitará su posible contaminación con otros residuos y se
almacenarán aparte, sin excesiva humedad, y siempre en capas de menos de 2 m.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 16 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
Presupuesto
Código Ud Resumen CanPres Pres ImpPres
GR01 GESTIÓN DE RCD NIVEL I. PÉTREO TIERRAS Y ESCOMBROS EXCAVACIÓN 1 5.362,17 5.362,17
G2RA7L00 Tn Deposición controlada en vertedero autorizado, con cánon sobre la deposición controlada de 916,61 5,85 5.362,17
residuos de la construcción no incluido, de residuos de tierra inertes, procedentes de excavación, con
códig 170504 según la Lista Europea de Residuos (ORDEN MAM/304/2002)
Total GR01 1 5.362,17 5.362,17
Dado que el acero es comprado por las empresas de reciclaje, no se prevé como coste añadido el
derivado de la gestión de residuos.
Con el fin de garantizar las obligaciones derivadas de la gestión de los residuos de construcción y
demolición según el R.D. 105/2008, las entidades locales podrán exigir el pago de una fianza o
garantía financiera equivalente que garantice la correcta gestión de los residuos, previo al
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 17 / 18
PROYECTO DE MEJORA DEL PAVIMENTO Y ADECUACIÓN
DEL EQUIPAMIENTO VIAL DE LA CARRETERA PMV-812.1,
DESDE EL PK 0+000 HASTA EL PK 11+845.
otorgamiento de la licencia urbanística. Una vez demostrado, por parte del productor, la correcta
gestión de los residuos de construcción se proceda a la devolución de dicha fianza.
12. CONCLUSIÓN
Con el presente anejo incluido en el proyecto se entiende que se da cumplimiento a lo establecido
en el R.D. 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos
de construcción y demolición, así como del resto de la normativa vigente en esta materia.
J. Daniel Martorell Lletí – Ingeniero Técnico de Obras Públicas Anejo Nº 7 –Estudio de gestión de residuos 18 / 18