EXPEDIENTE N°: 02888-2017-0-1501-JR-LA-03.

ESPECIALISTA : CINTYA VILCAPOMA CHICMANA

CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO N° : CORRELATIVO.
SUMILLA : ABSUELVO CONOCIMIENTO.

AL 3ER JUZGADO DE TRABAJO DE HUANCAYO.-

RAFAEL MARTIN AGUIRRE GONZALO, abogado

patrocinante de ROLI ORLANDO INOCENTE
CLAROS, de conformidad al artículo 290° de la
LOPJ, en los seguidos con la EMPRESA SEDAM
HUANCAYO S.A., sobre Pago de

Remuneraciones, a Ud., con respeto digo:

Mediante Resolución Nº 13 de fecha 24 de Julio

de 2018, su Despacho pone a conocimiento a esta parte procesal, el escrito de
fecha 19 de Julio de 2018 presentado por la demandada, y estando en tiempo
hábil, cumplo con ABSOLVER lo puesto a CONOCIMIENTO, en base a las
siguientes observaciones:

1. Del mencionado escrito, la demandada busca programar el pago de la deuda

por la suma de S/. 35, 068.05 soles en 3 armadas, entre los meses enero,
febrero y marzo del año 2019, pero se debe tener presente, que la obligación
de dar suma de dinero responde a reintegros de beneficios sociales y demás
derechos que no fueron pagados en su debido tiempo, y que por su
naturaleza requieren ser atendidos con la mayor prontitud posible, puesto
que atienden a la necesidad alimenticia del recurrente y la de su familia, en tal
sentido la ejecución de lo ordenado por su judicatura no debe verse burlado
por dilaciones que pueden ser fácilmente resueltas por la demandada.

Página 1 de 2
2. Además, se tiene que la demanda al ser una institución privada, cuenta con
ingresos propios por lo que puede atender el pago de S/. 35, 068.05 soles en
una sola armada, sin necesidad de dilatar la ejecución del proceso, y con ello
se debe tener presente el art. 1 de la Ley de 29497, el cual prescribe que, “El
proceso laboral se inspira, entre otros, en los principios de inmediación,
oralidad, concentración, celeridad, economía procesal y veracidad”, en razón
a ello la ejecución del presente proceso deberá desarrollarse en virtud de la
celeridad procesal, economía procesal y veracidad, más aún considerando
que como ya manifestamos estos son de carácter alimentario.

3. Por tal motivo, SOLICITO se tenga en cuenta los argumentos señalados por
esta parte procesal y téngase por no aceptada el fraccionamiento señalado
por la demandada.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto el
conocimiento corrido a esta parte y proveer conforme a ley.

Huancayo, Julio de 2018.

Página 2 de 2