Professional Documents
Culture Documents
UNION SOVIÉTICA
Hugo Fazio V.
Profesor de la Universidad de los Andes
mundo; para los terceros, justifi- que hayan estado tan vinculados
cadores del sistema soviético, las a prerrogativas de Estado, como
LA HISTORIA transformaciones serían una con- lo ha sido la problemática
SOVIÉTICA: ENTRE firmación del dinamismo de la so- soviética, aseveración válida para
LA INTERPRETACIÓN Y ciedad soviética y de las nuevas Occidente y para la URSS. El uso
LA IDEOLOGÍA atracciones que está despertando el político de la experiencia soviética
socialismo; para otros no es más se ubica en el trasfondo
que la voluntad del sector
Pocos son, sin duda, los tópicos de tecnocrático de la clase dirigente
interés por parte de los investiga- para proseguir en la senda del so-
dores sociales que han dado lugar a cialismo burocrático2. Los apolo-
tantas desavenencias o inter- getas del actual sistema ven en el
pretaciones encontradas como los gorbachovismo una nueva forma de
acontecimientos que han particu- síntesis entre sociedad civil y
larizado y modelado los procesos Estado, lo que permitiría augurar
históricos en la URSS. Si solamente que se está construyendo un ver-
nos atenemos a la forma como los dadero socialismo3; y los últimos ven
dentistas sociales han abordado el en el nuevo curso la demostración
fenómeno Gorbachov podemos dar del fin del socialismo y los inicios
buena cuenta de esto: para unos la del tránsito hacia el capitalismo.
actual ola reformista es la repetición
eterna de la contradicción entre Además de las múltiples inter-
reformistas y conservadores1; para pretaciones de fondo sobre el al-
otros, representantes de la extrema cance y contenido de los cambios,
derecha, el gorbachovismo no sería otros problemas también emergen.
más que una nueva artimaña para Pocos son los temas de interés
engañar a Occidente y dominar el académico y político
1 Cohén, S. F., "Friends and Foes of Change: Reformism and Conservatism in the Soviet Union", en Cohén, S. F., Rabinowitch, A. y
Sharlet, R., editores, The Soviet Union since Stalin, Indiana University Press, 1980.
2 Mandel, E., Oú va l'URSS de Gorbatchev?, La Breche, Montreuil, 1989.
3 Kurashvili, B. P., "Towards a New Model of Socialism", en Brumberg, A., editor, Chronicle of a Revolution, Pantheon Books, Nueva
York, 1990, pp. 163-168, y Guerra, A., "La Perestroika comme retraite et comme offensive", en Actuel Marx, No. 6, 1989, pp. 15-26.
de la ideologización de las inter- Con ello no sólo la realidad fue aun mayor y más dogmática que la
pretaciones. Más que un interés vaciada de contenido, sino que el referencia cotidiana de los in-
por la comprensión de los hechos, marxismo fue despojado de sus vestigadores soviéticos a su doc-
de los acontecimientos y de los atributos críticos, y se lo convirtió trina. Desde la década de los años
procesos, lo que ha primado en en una amalgama de citas que cincuenta, cuando germinaron por
ambas partes ha sido la defensa debían ajustarse a las directrices y doquier los centros especializados
de una actitud favorable u hostil usos del discurso oficial. en el estudio de la realidad
con respecto a la URSS. Esto se soviética, principalmente en los
refleja claramente en las Sin embargo, no se debe pensar, países anglosajones, el estudio de
principales corrientes interpre- como es común encontrarlo en la la URSS obedeció a necesidades
tativas del acontecer soviético. opinión de muchos analistas ex- políticas de los Estados que de-
tranjeros, que siempre los inves- bían, en condiciones de guerra
tigadores soviéticos de una forma fría, justificar sus acciones y sus
esquemática y vulgar han posiciones hostiles en relación con
interpretado la experiencia de la la Unión Soviética.
La mayor parte de los URSS. Las constantes variaciones
investigadores de la Unión y contradicciones del marxismo
Soviética, bajo las soviético los han obligado a
orientaciones del discurso practicar una gimnasia intelectual
para poner a tono sus in-
oficial, trataron siempre de
vestigaciones con las líneas ge-
compatibilizar el modelo nerales de la doctrina, fenómeno
soviético y sus formas de que ha abierto espacios para la
reproducción con una investigación y comprensión del
determinada pasado nacional4.
interpretación del
marxismo.
4 Véase Ferro, M., Histoires de Russie et d'ailleurs, Balland, Paris, 1990, p. 156.
5 Véase Cohén, S. F., Rethinking the Soviet Experience, Oxford University Press, 1985, C. I.
6 Lewin, M., La grande mutation soviétique, La Découverte, Paris, 1989, p. 20.
ficarlo con este fuerte calificativo. A cias que no podemos soslayar: al mente diferente de lo que ha sido
través de este proceder y esta igual que la corriente totalitaria, común hasta ahora. En primer
conceptualización, los sostenedores concebía el desarrollo soviético a la lugar, vemos como una primera
de la "escuela totalitaria" se luz de la experiencia occidental y las aproximación válida al repensar la
trazaban también otro objetivo: opciones que ha desarrollado se han interpretación de los procesos en
justificar la experiencia occidental, orientado a descubrir aquellos su propia historicidad, en la cual la
su supremacía sobre cualquier elementos y situaciones que sociedad rusa no ha sido una
intento de construir un desarrollo podrían acercar a la URSS a lo que instancia atomizada por la política,
alternativo al capitalismo, y sería el desarrollo "normal" sino que ha sido un poderoso factor
constituía también un llamado a catalizado por el curso emprendido que ha marcado y definido el curso
luchar en todos los frentes contra el por Occidente. de los acontecimientos y en
enemigo totalitario que pretendía particular la evolución a largo plazo
destruir los cimientos de la Por último, las interpretaciones del sistema político y social.
"civilización occidental". que las diversas izquierdas han
realizado tampoco han escapado En este sentido pensamos que
de este tipo de valoraciones subje- una de las mayores dificultades a
tivas. El pensar que la experiencia las cuales debe enfrentarse cual-
soviética no habría tenido sus quier investigador que desee
Vemos como una primera
promesas, que habría traicionado ahondar en la comprensión de la
aproximación válida al
los proyectos de la izquierda, las URSS, es que hasta la fecha se ha
repensar la interpretación desarrollado un aparato conceptual
condujo a remplazar el culto in-
de los procesos en su propia condicional de antaño por el re- y un marco de interpretación de los
historicidad, en la cual la chazo categórico, con lo cual el procesos globales sobre la base de
sociedad rusa noha sido una único resultado obtenido fue que lo que ha sido o, mejor dicho, lo que
instancia atomizada por la con este procedimiento se enga- hemos creído que ha sido la
política, sino que ha sido un ñaron a sí mismas y se alejaron experiencia occidental. En lo que a
poderoso factor que ha aún más de la posibilidad de for- esto respecta, Rusia y la Unión
marcado y definido el mular nuevas propuestas sobre la Soviética han sido sociedades con
curso de los base de la comprensión de los fe- una morfología social, tra-
acontecimientos y en nómenos históricos8.
particular la evolución a
largo plazo del sistema
político y social.
7 Pertenecen a esta corriente investigadores tales como Moshé Lewin, Stephen Cohén, Marc Ferro, M. Reiman, A.
Rabinowitch, entre otros.
8 Lewin, M, La formation du systéme soviétique, Gallimard, Paris, 1987, p. 9.
monio de esto fueron las dificultades frente a la modernización occi-
que tuvo Marx para responder la dental. La experiencia soviética
carta de Vera Zasúlich sobre la solamente puede ser aprehendida
aplicabilidad del marxismo a la en esta contextualización mayor.
realidad rusa. Tanto las revoluciones como las
otras grandes transformaciones
que han sacudido la historia de
este país han sido respuestas
contrarias a la introducción de esta
nueva racionalidad, y siempre ha
La historia rusa y soviética estado presente la idea de cómo
en los últimos cien años encontrar una adecuación so-cietal
debe interpretarse desde de la URSS a los requerimientos
una óptica de análisis que del mundo moderno.
tenga en cuenta los elementos
propios de esta sociedad y su Por último, y por paradójico que
posición frente a la modernización pueda parecer, sólo un análisis en
occidental. términos manástas puede servir
de marco interpretativo para la
comprensión de la historia de la
URSS. En este sentido, nuestro
trabajo toma como fundamento formas de la acumulación capita-
Reivindicar la historicidad, es
explicativo para el análisis de la lista, y en su calidad de teórico de
decir, el análisis del desarrollo
evolución histórica de la URSS, la la interrelación entre proyecto
soviético a la luz de las caracte-
categoría marxista de contradic- político e intereses y necesidades
rísticas propias de esta sociedad,
ciones de clase. Los sucesivos giros de las clases sociales, nos ayuda
comporta una doble función
y reorientaciones de la política a formular un marco interpretativo
académica. La primera consiste en
soviética son la expresión, no de de la evolución, los objetivos y las
que nos permite una aproxi-
deseos individualizados en personas limitantes de los cambios operados
mación mayor y más profunda de
específicas que se encuentran en en la URSS en las últimas
cómo se tejió el sistema soviético y
las altas esferas del poder en la décadas.
nos facilita la aprehensión de esta
experiencia en relación con lo que Unión Soviética, como lo ha pre-
pueden ser los sistemas de tendido ver la escuela totalitaria,
desarrollo alternativos al sino de procesos mayores en los
cuales se enfrentan propuestas Sólo un análisis en términos
capitalismo. La segunda, por su
parte, radica en el hecho de que alternativas de desarrollo de clases marxistas puede servir de
un análisis en esta proyección y grupos sociales diversos. Es marco interpretativo para la
nos acerca a la comprensión de precisamente el juego que se esta- comprensión de la historia de la
cuáles son los elementos propios, blece entre determinados actores URSS.
particulares de la URSS, de los sociales lo que define cuáles son la
generales en relación con los orientación del desarrollo eco-
desarrollos alternativos, y nos nómico y la calidad de los proyectos
concede elementos de juicio sociales, políticos, culturales e En la actualidad, asistimos a una
importantes para superar la visión ideológicos que dicho modelo de aceptación implícita de los patrones
"unilineal" y metahistórica del desarrollo implique. de desarrollo capitalista, sin que
desarrollo de la humanidad. medie un proceso de reflexión sobre
A primera vista, reivindicar una sus posibles consecuencias. Es
En segundo lugar, la historia rusa y interpretación marxista basada más, los cambios vertiginosos que
soviética en los últimos cien años en la correlación y conflictos entre sacuden actualmente a la hu-
debe interpretarse desde una clases podría parecer un ana- manidad entera, obligan a pensar
óptica de análisis que tenga en cronismo con el tiempo presente. nuevamente en cuáles son las
cuenta los elementos propios de Pero, a nuestro modo de ver, condiciones que han posibilitado
esta sociedad y su posición Marx, en su calidad de gran crítico dicha transformación y cuáles
del ideal del progreso, de las
son los paradigmas sobre los pretendido, la consecuencia de ralismo, en el capitalismo se ha
que se construye nuestro la gestación de un mecanismo enmascarado la realidad bajo
entorno. Para el análisis de exó-geno a dicho sistema. El una profunda idealidad. El pro-
estos diferentes problemas, los modelo de Brenner nos ilustra, yecto gorbachoviano no es
interrogantes que Marx para el caso de la URSS, que la otra cosa que el deseo de
planteara hace más de cien años racionalidad de los agentes ha objetivizar esa idealidad
conservan plena vigencia. normati-vizado la implantación reproduciendo la realidad del
de propuestas de desarrollo. O capitalismo.
sea, el actual curso en la URSS
no debe ser visualizado como
una propuesta de superación
El liberalismo más que una de los aspectos "aberrantes"
doctrina es una cultura del sistema soviético, sino como
que Occidente ha querido un proyecto del cual
y podido unlversalizar, a la determinados agentes se han
cual no han escapado ni hecho portadores.
los mismos críticos del También se encaminan en este
capitalismo. mismo sentido los sugestivos tra-
bajos de Pierre Rosanvallon10,
quien ha demostrado de
Un proceder tal nos viene sugeri- manera brillante que el
do también por algunos investi- problema del mercado no es
gadores que, desde posiciones di- simplemente un proceso técnico
ferentes, han introducido nue- de la economía, sino que ha
vas perspectivas de análisis en el formado el núcleo para la
campo de las ciencias sociales. constitución de un pacto social
Tengo en mente concretamente que ha despersonificado las
a Robert Brenner9, quien ha relaciones sociales, ha
puesto en duda la explicación establecido un mecanismo de
smitheniana del crecimiento eco- regulación y ha otorgado una Por último, en el centro de mi re-
nómico, concepción de la cual en presunta normati-vidad a las flexión se hallan las ideas de J.
alto grado todos nosotros somos relaciones interpersonales. En Ph. Peemans11, para quien la con-
herederos, y ha reivindicado la tal sentido, el liberalismo más ceptualización de modernización
tesis de que la transición de un que una doctrina es una cultura y totalitarismo son el alfa y ome-
sistema social a otro, en el caso que Occidente ha querido y ga de los procesos políticos,
por él estudiado del feudalismo podido unlversalizar, a la cual sociales y económicos del tiempo
al capitalismo, fue el resultado no han escapado ni los mismos presente. La modernización
directo de una serie de conflictos críticos del capitalismo. Marx, al occidental es el rasero con el cual
sociales entre actores, que final- proponer la reabsorción de la po- se estudian y se miden las otras
mente sellaron el destino del tipo lítica por la sociedad civil, la pos- formas de desarrollo. Tal
y las formas de transición. Como terior desaparición de la política y proceder ha conducido a
acertadamente demuestra de la economía, no hizo más que concebir el proceso occidental
este investigador, el retomar los presupuestos del como un horizonte me-tahistórico
establecimiento de un nuevo proyecto liberal. al cual las restantes naciones
modo de producción íue la deben acercarse para alcanzar el
resultante de la correlación de En lo que respecta al análisis verdadero desarrollo. Si la
fuerzas entre los agentes de la realidad soviética, una experiencia de Occidente se ha
económicos y sociales del siste- visión tal nos permite convertido en el referente obliga-
ma señorial, y no, como se ha comprender el alcance y la
dirección de los actuales
cambios, pues, con el libe-
9 El Debate Brenner, Crítica, Grijalbo, Barcelona, 1989, y "La base sociale du développement économique", en Actual Marx, No 7, 1990,
Presses Universitaires de France, Paris, pp. 65-93.
10 Le libéralisme économique, Editions du Seuil, Paris, 1989, L'áge de l'autogestión, Editions du Seuil, París, 1976, y La crise de
l'Etat-providence, Seuil, Paris, 1981.
11 "Revoluciones industriales, modernización y desarrollo" (véase en este volumen de Historia Crítica) y Marx, "Les révolutions du XXéme
9
siécle et la modernisation", Contradictions, N 62, 1990, partie I, "L'avenir du socialisme réel", Bruxelles, pp. 21-51.
do para los países de Europa del mo y, por lo tanto, en un marxismo
Este y sobre todo para la URSS, apropiado para los esfuerzos
dado que ha sido prácticamente el revolucionarios en las naciones
único país que ha alcanzado un subdesarrolladas"14.
proceso rápido de industrialización
siguiendo pautas de acumulación y Esta "contradicción nuclear" po-
desarrollo que le han sido propias y demos percibirla con sus matices
diferentes de las occidentales. Este propios en las opciones políticas
conjunto de ideas nos proporciona un sostenidas por los líderes rusos y
referente de interpretación que define soviéticos. Sin ahondar en mayores
en su movimiento evolutivo la detalles, podemos decir que serían
historia soviética y muestra las partidarios del marxismo científico
articulaciones de los proyectos en el hombres tales como Ple-janov, el
período de posguerra y nos sugiere la Lenin constructor de la Nep,
crítica a la historiografía tradicional. Bujarin, Trotski de los años veinte y
del exilio, Jruschov, Kos-siguin y
Gorbachov. Serían marxistas
Estos tres autores tienen mucho
críticos, por el contrario, el Lenin de
en común. Han sometido a una
la revolución y del comunismo de
dura crítica y han desmistificado
guerra, Stalin, Sus-lov, Brezhnev y
los presupuestos sobre los cuales
Ligachov.
se construyó Occidente,
demostrando que si bien se les Esta división social y política, que
ha pretendido universalizar en reproduce en una versión remo-
tanto que objetivos-meta del de- zada la oposición entre occidenta-
sarrollo, son unos medios y me- listas y eslavófilos12, ha penetrado La historia soviética
canismos de realización del de- incluso al marxismo soviético. Valga ha sido un proceso en
sarrollo con base en una acumu- señalar que el pensamiento mismo el cual se han
lación articulada y generadora de de Marx fue atravesado por una enfrentado dos
desigualdad económica, social y "contradicción nuclear", que A. proyectos alternativos de
política. Gouldner dividió en marxismo crítico desarrollo: el primero
y marxismo científico. Los partidarios enraizado en
Partiendo de este esquema ge- de este último "están más
neral de interpretación, en las los elementos
dispuestos a afirmar que la ciencia
páginas que siguen trataremos y la tecnología —las fuerzas populares propios del
de demostrar que la historia so- productivas— son fundamentales desarrollo ruso,
viética ha sido un proceso en el para definir el carácter esencial del principalmente
cual se han enfrentado dos pro- mundo moderno, es-t;m vinculados las tradiciones
yectos alternativos de desarrollo: con los esfuerzos de campesinas, y
el primero enraizado en los 'modernización', y consideran a el segundo sustentado
elementos populares propios del ésta como centrada en la ciencia"13, por los sectores
desarrollo ruso, principalmente las mientras que "el marxismo crítico que se han beneficiado
tradiciones campesinas, y el compensa con su énfasis en el de la modernización
segundo sustentado por los sec- voluntarismo la deficiencia de las capitalista iniciada a
tores que se han beneficiado de la condiciones económicas y finales del siglo XIX.
modernización capitalista iniciada tecnológicas, antaño juzgadas
a finales del siglo XIX. (por los marxistas científicos) como
un requisito para el socialis-
12 "Es tiempo de acabar con el mito de una ruptura brutal y definitiva que dataria de octubre de 1917 Recordemos que los
intelectuales que pertenecen a la capa dirigente del proceso revolucionario ruso entre 1H70 y 1917, después se formaron
principalmente en la escuela de los debates ideológicos y políticos que tuvieron lugar en Rusia más que en la escuela
de la socialdemocracia como so afirma generalmente". Zapata, R., La philosophie soviétique, Presses Universitaires de
France, 1989, p. 5,
13 Los dos marxismos, Alianza, Madrid, 1983, p. 56.
14 Ibid., p. 61.
MODERNIZACIÓN Y siglo pasado se inició un acelerado plantea en toda su dimensión la
REVOLUCIONES proceso de modernización ca- magnitud de los problemas que el
EN RUSIA pitalista, principalmente indus- país debía resolver. Tampoco nos
trial, suscitado directamente por muestra el grado de permeabilidad
Tomando como esbozo explicativo los la intervención del Estado, del capitalismo en la sociedad rusa
elementos anteriormente se- contando para esto con una ele- ni la cantidad de tensiones que
ñalados, pasaremos a abordar los vada participación del capital generó.
procesos que han caracterizado la extranjeroo que se orientó a de-
historia soviética. Como los acon- sarrollar las ramas más impor-
tecimientos no son discernibles en tantes de la economía rusa.
su momento inmediato, sino en
una longue durée, y puesto que Al despuntar el siglo XX la Rusia
Rusia, en vísperas de la Primera
nuestro interés no consiste en Guerra Mundial, era un país imperial constituía una
describir la situación actual, sino que se encontraba en pleno cre- sociedad en plena mutación.
desarrollar un modelo de análisis, cimiento económico. Entre sus Desde la década de los
pasaremos revista previamente a logros podrían citarse el aumento ochenta del siglo pasado se
las postrimerías de la Rusia de las reservas de oro, la creación inició un acelerado proceso
imperial, ya que el estado general de modernos ferrocarriles y de una de modernización capitalista,
de la sociedad en ese entonces nos tecnología bastante avanzada en principalmente industrial,
entrega elementos sustanciales de la rama textil. Entre sus suscitado directamente por la
cómo y por qué se instaló el sistema debilidades cabe mencionar la
soviético. intervención del Estado,
mediocridad de algunas industrias
contando para esto con una
tales como la química y la de
construcción mecánica. Desde el elevada participación del
punto de vista de las capital extranjero.
instituciones, Rusia se había
convertido en un país moderno:
los bancos y el comercio minorista Para llevarse a cabo esta política
se acercaban a los estándares de industrialización, se requería
franceses e ingleses. El ingreso abordar principalmente el pro-
per cápita era inferior al de los blema social que afectaba direc-
países más avanzados, pero era tamente a la población campesina,
equivalente al de España o al del
cuestión nada fácil de solucionar
imperio austro-húngaro. En
si tenemos en cuenta que, de
cuanto a la capacidad productiva,
acuerdo con el censo de 1897, en
hacia 1913 Rusia ocupaba el tercer
Rusia había 96.9 millones de
lugar entre las potencias
campesinos, o sea aproximada-
económicas del mundo .
mente el 77% de la población total
del país. Cifra que podría haber
Un análisis tal, constantemente sido mucho mayor si se hubieran
destacado por la historiografía so- incluido algunos grupos tales
viética y la occidental en términos de como los cosacos y los agricultores
"progreso" de la industrialización y no rusos.
de modernización, para demostrar
que el socialismo no se creó en un Para realizar la industrialización
país atrasado (interés de los era necesario, en primer lugar,
primeros) o para evidenciar que el producir una disolución, al menos
crecimiento económico pudo haber parcial, de la estructura social
Al despuntar el siglo XX la Rusia
sido mayor de seguirse en la senda típica campesina y una
imperial constituía una sociedad
de la "modernización" (objetivo de
en plena mutación. Desde la
los segundos), no
década de los ochenta del
15 Seurot, François, Le systéme économique de l'URSS, Presses Universitaires de France, París, 1989, pp. 30-31.
creciente integración de sus el rescate de sus tierras. De meno que facilitó la erradicación
miembros en la vida del país. En acuerdo con una serie de reformas posterior del mismo.
segundo lugar, una política de iniciadas en 1906, los campesinos
industrialización se vería eran ahora libres de abandonar
obligada a reducir, al menos en sus comunidades (obschi-nas),
forma parcial, la importancia de la adquirir la propiedad de las tierras Como resultado de la
agricultura por medio de la in- que cultivaban, comprar y vender
versión de los excedentes agrícolas industrialización, la
tierras, trasladarse a la ciudad o
en la formación de capital in- sociedad rusa fue objeto de
emigrar. La finalidad que se
dustrial. En tercer lugar, llevar proponía el primer ministro Stolipin grandes transformaciones que
esto a cabo significaría la supre- era fomentar la aparición de una aceleraron la diferenciación
sión política y el control, o al menos clase de campesinos propietarios social del
la neutralización, del cam- que fuese próspera, eficiente y grueso de la población, ya
pesinado, lo cual sumiría a éste en políticamente leal. Esta fue la que ésta era una condición
su crisis más aguda16. llamada "apuesta por el fuerte". imprescindible para desarrollar
Hacia 1916, cerca de dos millones el proceso de acumulación de
de familias habían abandonado sus tipo capitalista.
aldeas y explotaban fincas
privadas. Esto representaba
aproximadamente el 24% de las
familias de 40 provincias afectadas Sin embargo, como resultado de la
en la Rusia europea. industrialización, la sociedad rusa
fue objeto de grandes
A pesar de las garantías econó- transformaciones que aceleraron
micas y jurídicas del gobierno por la diferenciación social del grueso
"modernizar" el agro ruso, la de la población, ya que ésta era
obschina siguió siendo la insti- una condición imprescindible para
tución principal, pues para enero desarrollar el proceso de
de 1917 sólo el 10.5% de los acumulación de tipo capitalista.
hogares campesinos se habían Por esta razón, en vísperas de la
separado constituyendo propie- Primera Guerra Mundial en la
dades privadas diferentes de las sociedad rusa ya habían
comunales1'. Aun cuando la re- madurado las condiciones para
forma no dio los dividendos es- eventuales estallidos sociales,
perados en el corto plazo, consti- como lo testimonió la profundidad
tuyó un cambio radical en la y radicalidad de la revolución de
composición social del campesi- 1905-1907. La guerra no hizo más
nado en la medida en que se ace- que agudizar estas tensiones.
Para alcanzar la mentada "mo-
leró el proceso de diferenciación
dernización", las autoridades rea-
del campesinado y se distorsio- Las sucesivas derrotas militares
lizaron grandes esfuerzos que
naron los vínculos de solidaridad y restaron legitimidad al Estado
modificaron el panorama social,
de organización anteriormente autocrático; las dificultades pro-
debilitando a la nobleza rusa que, al
existentes. A pesar del acelerado ductivas, agravadas por las nece-
no poder mantener el desafío
crecimiento del capitalismo, éste sidades que exigía el frente y por la
planteado por la producción capi-
no logró permear toda la sociedad suspensión de las inversiones
talista moderna, debió vender la
ni constituirse en un sistema extranjeras, empeoraron la de
mayor parte de sus tierras. Pero lo
universalizador. Se reprodujo en
más importante fue la abolición de
forma de enclave principalmente
los derechos de redención que
urbano, fenó-
debían pagar los campesinos por
19 Para las reivindicaciones y profundidad del movimiento revolucionario en esos meses de 1917, véase Ferro, M., La revolución
rusa de 1917, colección Zimmerwald, Editorial Villalar, Madrid, 1977, y del mismo autor, La revolución de 1917, Laia, Barcelona,
1975.
otros grupos urbanos quedaron colonialista frente a las minorías de guerra. En la provincia de
seriamente debilitados. nacionales. Tambov, enarbolando las banderas
de la revolución verde, una
En 1920 —escribe M. Lewin— los poderosa insurrección dirigida por
citadinos no representaban más el eserista Antonov, se rebeló en
que el 15% de la población contra contra de la política bolchevique de
el 19% en 1917. Moscú había Los campesinos —grueso de la
requisas (prodrazviort-ka). En 1919
perdido la mitad de sus población—, por el contrario,
en varias ciudades hubo huelgas
habitantes y Petrogrado los dos fueron la única clase que
tercios... Las ciudades cambiaron de los obreros y en marzo de 1921
sobrevivió a las guerras, las los marinos de Kronstadt,
la estructura social. Las es-
epidemias, al hambre y a las artífices de la insurrección
tadísticas... de 1920 indican que
las clases medias y los pequeños revoluciones, afirmándose armada de 1917, se sublevaron
productores —miembros de las como la única fuerza capaz de contra el poder soviético21. Todo
profesiones liberales, comer- contribuir a la esto evidenciaba que de no
ciantes, artesanos y obreros cua- reestructuración de la introducirse cambios inmediatos
lificados— estaban completamente el poder soviético se hallaría
sociedad.
agotados20. seriamente debilitado.
34 Breslauer, G., Krushcheu Reconsidered, en Cohén, S. F., Rabinowitch, A. y Sharlet, R., editores, The Soviet Union since
Stalin, op. cit, pp. 50-70.
.
yuxtaponer los elementos de contraron coherencia en la famosa fueron algunas de las primeras
apoyo al modelo occidental en la consigna jruschoviana de que al medidas con las que Jruschov in-
realidad soviética, subvirtiendo los cabo de algunos años la URSS tentó modificar la correlación de
condicionantes básicos del alcanzaría y superaría a los Esta- fuerzas en el plano social y político
sistema soviético de desarrollo, dos Unidos en los índices básicos. en la URSS. El momento más álgido
iniciado por Stalin. Esto significaba empezar a competir de este esfuerzo fue cuando planteó
con los mismos medios que la necesidad de establecer un
Jruschov no sólo internacionalizó Occidente y alcanzar un nivel de sistema de rotación de los
económica y políticamente a la desarrollo tal que permitiera mo- funcionarios, para acelerar la
URSS, es decir, la insertó en la dificar la brecha existente. cooptación de los especialistas, y
dinámica política y económica cuando propuso la división del
mundial; también creó el medio En otras palabras, el jruschovis-
partido y de las jerarquías estatales
para que en la propia URSS se mo, en vez de adecuar el modelo
en las ramas industrial y agrícola.
difundiera la utilización de algunos de desarrollo generado años antes
Estas reformas generalmente han
elementos consustanciales de la a las nuevas necesidades del
sido percibidas de una manera
modernización occidental. tiempo presente en la URSS, fa-
voreció la modernización a la oc- mecánica, instrumental, como si su
cidental y de esa manera enquis-tó objetivo fuera solucionar los
Jruschov no fue el artífice de una
apertura social y política general, en el interior mismo de la realidad candentes problemas admi-
sino particular para que los soviética un doble proceso nistrativos y económicos. En re-
emergentes sectores medios contradictorio: la lucha entre las alidad, Jruschov estaba apostando
accedieran a los puestos de man- fuerzas que propugnaban por el a la solución de los problemas
do. En tal sentido la gran obra de mantenimiento del modelo anterior económicos a través de la expansión
Jruschov fue haber destruido el y las partidarias del desarrollo de de las fronteras de la toma de
consenso general en torno al uno nuevo. En ese entonces, decisiones, mediante la incorpo-
modelo popular anterior. cuando dichos procesos no se ración de nuevas fuerzas prove-
identificaban concretamente con nientes de los especialistas y la
El nuevo proyecto por él sostenido fuerzas sociales específicas, la disminución del poder político de las
facilitó el aumento de la influencia necesidad de encontrar solución a autoridades . Frente a estos
ejercida sobre la URSS por los dicha disyuntiva no se planteó. cambios la clase política reaccionó en
países desarrollados de Occidente. Pero se introdujo la semilla de lo octubre de 1964 y destronó al líder
En la Unión Soviética empezaron a que sería el posterior desarrollo de reformista.
arraigarse algunos principios, tales la URSS: la lucha entre fuerzas
como el consumismo, la importancia sociales que deseaban imponer A pesar de haber sido eliminado del
asignada al desarrollo de la técnica, una u otra de dichas tendencias. poder, Jruschov dejó tras de sí una
siguiendo los patrones occidentales, gran herencia: en primer lugar, la
la descentralización de la Jruschov reeditó, a su manera, el división de la clase política y de la
economía, que no fue más que un vector político entre masas y líder. sociedad en torno a los dos
intento de remplazar la planificación Pero, a diferencia de Stalin, este proyectos antes mencionados; en
por la libre competencia capitalista vector no se apoyaba en los segundo lugar, el anquilosamien-to y
en la realidad soviética, la sectores populares, sino en las la incapacidad de reproducción del
introducción del sistema emergentes clases medias. Du- sistema soviético, y, tercero, el
estadounidense de gestión de la rante su mandato intentó afano- fortalecimiento de las tendencias
agricultura, etc.35. Es decir, se samente fortalecer esta vincula- diferenciadoras: en aras de
incorporó un conjunto de prácticas ción para eliminar a los sectores alcanzar un mayor desarrollo
que empezaron a echar raíces y que seguían siendo partidarios del económico se favoreció la deseen-
constituyeron un nuevo paradigma modelo anterior. La expulsión del tralización de las empresas, la es-
de lo que debería ser la "grupo antipartido" en 1957, la pecialización de las regiones y la
acumulación, la gestión y el destitución de Zhukov, la libe- diferenciación de la población con
desarrollo en la sociedad socialista. ralización de la vida intelectual base en el ingreso. La aplicación de
Todas estas medidas en- esta estrategia produjo la des-
35 Medvedev, R-, et, Khrouchtchev, J., Les années de pouvoir, Maspero, París, 1977, pp. 132-146.
36 Breslauer, op. cit., p. 58.
igualdad entre las empresas, entre los nuevos gobernantes iniciaran sarrollo iniciadas en la década de
las unidades productivas agrícolas, una práctica de dirección política los treinta; fue un crítico acérrimo de
entre las regiones (verdadero diferente, para evitar posibles la propuesta descentralizado-ra y
trasfondo del actual problema desavenencias en la cúpula di- deseó conservar la integridad del
nacional en la URSS) y entre los rectiva y también para poder sistema soviético. Si el equipo
individuos, pues la actividad representar en el alto poder a las anterior concentró esfuerzos y
expansiva de las empresas se ca- diversas fuerzas políticas en personal en el ámbito económico, los
nalizaba principalmente hacia cuestión. Así fue como se introdujo "ortodoxos" le prestaron mayor
aquellos sectores que disponían el sistema colegiado38. Desde atención a los aspectos político-
de mayores recursos. En este sen- mediados de los años sesenta tres ideológicos. Suslov, el "ideólogo en
tido, el jruschovismo representó un hombres, representantes de tres jefe", supervisaba un conjunto de
cambio radical en relación con el tendencias, tomaron las riendas sectores compuestos por los
estalinismo. Mientras en el modelo del poder: Suslov, Brezh-nev y departamentos del comité central
instaurado en las décadas de los Kossiguin. relativos a la propaganda, la cultura,
años treinta y cuarenta los recursos la ciencia, la educación y dos
se dirigían de las regiones más Este último asumió como propios los
departamentos internacionales.
desarrolladas a las menos elementos modernizadores in-
Controlaba además la dirección
desarrolladas37 en un intento de troducidos por Jruschov en su
política del ejército y la marina, el
conformar una sociedad homogé- plan de reformas. Kossiguin re-
Komsomol, los medios de
nea, el jruschovismo apostó preci- presentaba en las altas instan-
comunicación y la censura, las
samente a la tendencia contraria. cias a un nuevo sector modern-
agencias de información Tass y
izador que pretendía fortalecer el
Novosti, el ministerio de la Cultura, la
sistema soviético acentuando las
radio y la televisión, los sindicatos
premisas descentralizadoras en la
DIRECCIÓN COLECTIVA Y artísticos, los comités de la paz, la
vida económica soviética. Su
LUCHA DE TENDENCIAS Academia de Ciencias, las
principal caballo de batalla fue el
instituciones de enseñanza
plan de reformas de 1965, que tuvo
La concentración del poder en primaria, secundaria y superior y las
como puntos principales los
manos del secretario general, el relaciones del Estado con las
siguientes aspectos: una reforma
voluntarismo de su mandato y los diferentes organizaciones religio-
administrativa que daba mayor
deseos de modificar la correlación sas39. Es decir, todo el espectro de
cobertura de acción independiente
de fuerzas en el interior de la clase instituciones relacionadas con la
a las empresas, la disminución de
dirigente llevaron a que cultura, la política y la ideología
los índices ejecutados a partir de
estaban directamente en sus ma-
normas impuestas por el plan, la
nos y constituían la plataforma de
reforma de los precios y la aplicación
acción de este sector político.
Mientras en el modelo de nuevos criterios de performance
instaurado en las décadas en la realización de la producción. En
Por último, el secretario general,
de los años treinta y términos generales, podemos decir
Brezhnev, representaba un sector
cuarenta los recursos se que esta reforma preveía afianzar
de centro que debía unir y
dirigían de las regiones aún más los elementos de
compatibilizar los principios dife-
más desarrolladas a las autogestión y autofinanciamiento de
rentes de los otros dos grupos. La
las unidades productivas, es decir,
menos desarrolladas en un posición de este sector no venía
crear una especie de libre comercio y
intento de conformar una libre competencia en la URSS.
dada por una propuesta propia,
sociedad homogénea, el sino más bien de organización
jruschovismo apostó El segundo grupo, representado en dentro de la cúpula dirigente, con el
precisamente a la el alto poder por Suslov, se trazó fin de evitar que las contradicciones
tendencia contraria. como objetivo el mantenimiento de y oposiciones entre los dos grupos
las formas de dirección y de- principales pudieran desgarrar la
vida política nacional.
37 Fejtó, F., Histoire des démocraties populaires, T. I, "L'ére de Stalin", Seuil, París, 1984, p. 169.
38 Duhamel, L., Le systéme politique de l'Union Soviétique, Editions Quebec/Amérique, Montreal, 1988, pp. 38-45.
39 Medvedev, J., Andropov au pouvoir, Paris, 1983, pp. 14-15.
Brezhnev fue, ante todo, el hombre la integridad del sistema soviético nir arena de competición intersis-
de la tolerancia. y en su afirmación mundial tanto témica en la medida en que cons-
cualitativa como cuantita- tituía una zona en la cual zero
En la segunda mitad de la década tivamente. sum game no afectaba la seguri-
de los sesenta, el sector mo- dad de las grandes potencias.
dernizador tuvo a su cargo la Si los aspectos políticos y militares
conducción de la política soviética. en la conducción de la política
Fueron los años en los cuales la interna y exterior quedaron en
reforma económica fue aplicada, se manos de los sectores "ortodoxos", el Los años setenta, bajo el
favoreció el ascenso de los aspecto económico siguió con- impulso de los sectores
sectores medios y se pretendió ducido directamente por los sec-
que privilegiaban el
racionalizar la vida interna y las tores modernizadores. La intro-
mantenimiento de la
relaciones exteriores de la ducción de dicha racionalidad,
URSS. Fueron también los años apoyada fundamentalmente por integridad del sistema,
en que se limitó fuertemente la sectores de la intelligentsia, ya era fueron un período en el
censura y se posibilitó el desa- un hecho bien real en la sociedad cual la Unión Soviética se
rrollo de la libre discusión sobre soviética. Valga señalar que los volcó hacia el mundo
temas de gran interés. En estos sectores "ortodoxos" mostraron una exterior.
años fue muy apasionante, sobre real incapacidad en la búsqueda
todo, la discusión sobre el de propuestas de modernización
contenido y la pertinencia de las que dinamizaran el modelo
reformas propuestas. soviético. Esta fue la causa por la Sin embargo, a partir de mediados
cual sus acciones se orientaron de los años 70, los sectores modern
principalmente hacia el ámbito izadores, fortalecidos por haber lo
político y militar como un último grado buenos términos de negocia
intento de mantener la integridad ción, intercambio y cooperación
Si los aspectos del sistema. con Occidente (los acuerdos entre
políticos y militares en Brezhnev y Nixon y la Conferencia
Los años setenta, bajo el impulso de Helsinki), relanzaron propues
la conducción de de los sectores que privilegiaban el tas para una mayor integración
la política interna y mantenimiento de la integridad del de la URSS en la vida económica
exterior quedaron en sistema, fueron un período en el y política mundial. Dos fueron los
manos de los sectores cual la Unión Soviética se volcó hacia campos en los cuales ejercieron
"ortodoxos", el aspecto el mundo exterior (la mayor presión: en los tipos de
económico siguió internacionalización de la URSS competición con Occidente (im
conducido directamente era un hecho real), fomentando portación de tecnología, revolu
por los sectores mayormente la identificación con las ción científico-técnica, mayor ra
modernizadores. fuerzas revolucionarias en el cionalidad en las relaciones eco
Tercer Mundo40, mostrando mayor nómicas exteriores) y en las nue
sensibilidad a las demandas de los vas valoraciones de lo que debía
sectores radicales y siendo un real ser la política internacional de la
El hecho de que la reforma no partidario de la consolidación URSS.
pudiera dar los dividendos de- cuantitativa del socialismo a escala
mundial41. Este sector "ortodoxo" se No menos importante que el ejer-
seados desarmó a los sectores
preocupó mayormente por el estado cicio de la estrategia anterior fue la
modernizadores, que se vieron
de las relaciones entre las dos visualización de los problemas
parcialmente relegados a segundo
grandes potencias y fomentó la internacionales desde un nuevo
plano. La conducción recayó en
lucha por la hegemonía en los ángulo. Si la tesis predominante
manos de los sectores llamados
nuevos espacios, principalmente en de interpretación de la política
comúnmente "ortodoxos", los
África, continente que se prestaba mundial se basaba tradicional
cuales mostraron mayor celo en
fácilmente para deve- mente, desde Lenin, en un enfo_
garantizar la conservación de
40 Laidi, Z., Les superpuissances et l'Afrique. Les contraintes d'une rivalité, La Découverte, París, 1987.
41 Lévesque, J., L'URSS et sapolitique internationale de Lénine á Gorbatchev, Armand Colin, París, 1988, p. 308.
que clasista, que consideraba que al nuevamente el ascenso y la con- ción de la URSS con el medio ex-
igual que los grupos sociales solidación de los sectores parti- terior, favorecieron el adveni-
fundamentales, los Estados, en darios de la modernización, fe- miento y la difusión de las pro-
tanto que aparatos políticos de las nómeno que se ubica en el tras- puestas modernizadoras.
clases dominantes, eran la repre- fondo de las grandes transfor-
sentación y el instrumento de de- maciones operadas en los años
De otra parte, la industrializa-
terminada clase en el poder y en ese ochenta. El advenimiento del
ción, la urbanización y el au-
sentido podían ser divididos gorbachovismo al poder no fue
mento del peso político de los in-
siguiendo el mismo rasero clasista, la una simple casualidad. No ha sido
telectuales ampliaron la base so-
nueva interpretación de la política un hombre que desde el alto
cial de apoyo de las propuestas
mundial empezó a ver la vida poder ha intentado reconstituir y
modernizadoras. El antiguo
internacional con la mirada puesta reacondicionar a la URSS. Es un
en los procesos globales, generales y proceso en el cual un gran equilibrio social y político estaba
únicos para todos los países. En este número de factores crearon las totalmente destruido. Desde el
sentido, las reinterpretaciones giraron condiciones internas e interna- poder, los nuevos sectores políti-
en torno de la economía mundial, de cionales para que se optara por cos favorecieron el nuevo estado
la cual la URSS y los restantes países las transformaciones actuales. de cosas y a través de la demo-
socialistas también hacían parte. Ya cratización (glasnost, creación
no se trataba más de una economía del estado de derecho) arraiga-
capitalista y otra socialista. ron fuertemente a las nuevas
fuerzas, con lo cual se destruyó
Dentro de esta nueva visión de lo que El advenimiento del el anterior consenso. Como se-
era la vida económica y política gorbachovismo al poder ñala un estudioso francés de la
mundial, se revisaba lo que debería realidad soviética, "son las cla_
no fue una simple
ser la posición asumida por la ses cultas las que impusieron los
casualidad. Es un proceso
URSS. El acento ya no se ponía en términos del debate actual: li-
en el cual un gran número bertad, multipartidismo, estado
la construcción de un nuevo tipo de
relaciones internacionales, sino en de factores crearon las de derecho. El equipo de Gorba-
cómo incorporar mejor a la URSS en condiciones internas e chov, con todo el dinamismo que
la división internacional del trabajo y internacionales para que debe reconocérsele, ha sido el
en la economía mundial. Esta se optara por las guía, pero también la expresión
reinterpretación no era un simple transformaciones actuales. de esta opinión pública. El lla-
maquillaje sino que tocaba proble- mado carácter culto no es más
mas de fondo. Era una relectura de que la sustitución conceptual
la política internacional de la »; Poco a poco los cambios realizados del marxismo y de las referen-
URSS, la cual poco a poco empegó a bajo el mandato de Nikita cias al modelo soviético por la
ser avalada por importantes : fraseología liberal-democrática y
Jruschov han ido concretándose
centros investigativos: el Insti-Stuto el culto por el capitalismo.
hasta convertirse en un proyecto
de la Economía Mundial y ¡de político bien definido. La interna-
Relaciones Internacionales, el Las reformas económicas intro-
cionalización de la economía so-
¡Instituto de los Países Socialis-jtas, ducidas, que prevén la instaura-
viética, la incapacidad de convertir
el Instituto de Historia Uni-Iversal, ción de la política de mercado, de
al CAME en un subsistema
etcétera42. la propiedad privada, etc., han
económico, la imposibilidad de ar-
ticular un tipo de organización destruido los cimientos sobre los
EL GORBACHOVISMO política de los países socialistas y la cuales reposaba el modelo ante-
influencia creciente de la economía rior. Con ello, los sectores sociales
La consolidación y mayor difusión mundial como resultado de la opuestos a las reformas se en-
de esta propuesta facilitó introducción de factores capitalistas cuentran sin piso firme y sus crí-
en las formas internas de dirección ticas al presente son nostálgicas e
y también de interac- ideológicas.
42 Valkenier, Kridl E., The Soviet Union and the Third World, an Economic Bind, Praeger, New York, 1983. 43
43 Ferro, M., Histoires de Russie et d'ailleurs, op. cit.
cedimientos, qué es el socialismo
democrático de que nos habla
Gorbachov.