1º JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexa Puno

EXPEDIENTE : 01395-2018-0-2101-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : TUCO ZUÑIGA VERONIKHA JUANA
ESPECIALISTA : FLORES VASQUEZ ASTERIO
DEMANDADO : TIPULA MAYTA, PERCY
DEMANDANTE : PAUCAR PANCA, KARINA

AUDIENCIA ÚNICA
En Puno, a los diez días del mes de octubre del dos mil dieciocho, siendo las doce del medio
día, fueron presentes en la Sala de audiencias del Primer Juzgado de Paz Letrado, a cargo del
señor Juez Veronikha Juana Tuco Zuñiga, con asistencia del secretario que autoriza, la parte
demandante, la señora KARINA PAUCAR PANCA, identificada con Documento Nacional de
Identidad número 42886258, asesorado por su abogado Paul Yuri Quispe Llanqui con registro
del Colegio de Abogados de Puno número 3005; la parte demandada, el señor PERCY
TIPULA MAYTA, identificado con Documento Nacional de Identidad número 41668099,
asesorado por su abogado Felipe Pauro Barreda con registro del Colegio de Abogados de
Puno número 3016; en tal sentido estando señalada la audiencia única para el día de hoy,
esta se re realizó de la siguiente manera.----------------------------------------------------------
I. JURAMENTO DE LEY: Al efecto conforme lo señala el artículo doscientos dos del Código
Procesal Civil, se dio inicio a la Audiencia con el juramento de la parte asistente.--------------
II. SANEAMIENTO DEL PROCESO:RESOLUCION N° 08.- VISTOS Y CONSIDERANDO.-
Primero.- Que, se advierte de los antecedentes que se ha cumplido con emplazar a la parte
demandada con la demanda, a efectos de garantizar el ejercicio de su derecho de
contradicción. Segundo.- Que, asimismo se advierte la concurrencia de los presupuesto
procesales de competencia del Juez, capacidad procesal de las partes, requisitos de
admisibilidad y procedencia de la demanda; y de las condiciones de la acción de interés y
legitimidad para obrar, por lo que en aplicación de lo previsto en el inciso 1 del artículo 465
del Código Procesal Civil; RESUELVO: Declarar la existencia de una relación Jurídica
procesal Válida entre las partes, por saneado el proceso, precluyendo todo cuestionamiento
respecto de su validez. HÁGASE SABER.----------------------------------------------------
III. CONCILIACION: La Juzgadora invita a las partes a una conciliación, es así que

la parte demandante con el ánimo de llegar a un acuerdo conciliatorio propone…;

con las facultades que la ley confiere la juzgadora… … La parte demandante
manifestó que no se encuentra conforme, por su parte el demandado, refiere que
no está de acuerdo, por lo que se da por fracasada esta etapa.-----------------------
IV. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Que se fijan como puntos controvertidos
los siguientes: a) Determinar las necesidades de los menores alimentistas ALDAHIR DAYIRO
TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR. b) Determinar la capacidad
económica del obligado y las obligaciones que este pudiera tener.-------------------------------
V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCION N° 09.-VISTOS Y
CONSIDERANDO: Primero: Que estando a lo dispuesto por el artículo 188º del Código
Procesal Civil los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes y producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos, y éstos deben
ser ofrecidos en su oportunidad conforme lo establece el artículo 189º del citado Código.
Segundo: Que, los medios probatorios ofrecidos por la demandante cumplen con los
requisitos de admisibilidad y pertinencia que establece el Código Procesal Civil, por lo que
deben admitirse. Tercero: asimismo los medios probatorios deberán tener un juicio de
procedibilidad de conformidad con lo señalado por el artículo 190 del código adjetivo, por
estos fundamentos; RESUELVO: 1. ADMITIR como medios probatorios: A) Del
Demandante: 1. Documentos: 1) Acta de Nacimiento a nombre de los menores
alimentista Aldahir Dayiro Tipula Paucar y Germahin Thiago Tipula Paucar (pág. 3 y 4); 2)
Constancia de estudios a nombre de Tipula Paucar Aldahir Dayiro emitido por la
Institución Educativa Primaria N° 70025 – Independencia Nacional de la ciudad de Puno
(pág. 5); 3) Boletas de venta de (pag 6 al 9). 4) Croquis de ubicación del domicilio del
demandado. B) De la Demandada: Documentos: 1) Declaración jurada del demandado.
HÁGASE SABER.------------------------------------------------------------------------------------
CUESTIONES PROBATORIAS: NINGUNA.---------------------------------------------------
VI. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS.-------------------------------------------------
1. DOCUMENTOS: La documentación admitida, será valorada en su oportunidad
conjuntamente con los demás medios probatorios.----------------------------------------------
VII. INTERVENCION DE ABOGADOS: El abogado de la parte demandante se reserva su
derecho para hacer sus alegatos por escrito. -----------------------------------------------------
VIII. SENTENCIA: El Juzgado pone en conocimiento de las partes que la presente

causa se encuentra expedita para sentenciar, por lo que se procede a dictar

sentencia en este acto.-------------------------------------------------------------------

SENTENCIA NRO. -2018

RESOLUCIÓN Nro. 10

I.- VISTOS: La demanda obrante a folios once al dieciséis sobre Prestación de alimentos,
formulada por KARINA PAUCAR PANCA, en representación de sus menores hijos ALDAHIR
DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, en contra de PERCY
TIPULA MAYTA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO: Solicita como Pretensión Principal: Que la demandada cumpla con otorgar una
pensión alimenticia por un monto de mil soles (S/. 700.00), a favor de sus menores hijos
Aldahir Dayiro Tipula Paucar y Germahin Thiago Tipula Paucar a favor de cada uno a razón
(S/. 350.00) para cada uno, en su condición de conductor de vehículos menores taxi,
percibiendo un ingreso aproximado a dos mil soles en forma mensual. ---------------------------------
FUNDAMENTOS DE HECHO: De su pretensión indica que: 1) Que, la recurrente con el
demandado, sostuvimos una relación convivencial de más de diez año y habiendo procreado
a nuestros menores hijos ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA
PAUCAR conforme se tiene de las actas de nacimiento que se adjunta ; 2) Que, el caso
señor Juez que la recurrente en reiteradas ocasiones le solicite que cumpliera con su
responsabilidad alimenticia como padre de sus menores hijos sin embargo solo recibió
negativas; 3) Que, sus menores hijos son del demandado han sido nacidos dentro de la
convivencia y son reconocidos por el demandado; 4) Que, el estado de necesidad de sus
menores hijos es apremiante tanto los alimentos, vestido atención médica, educación y
vivienda requieren ser atendidos impostergablemente puesto que son esenciales para su
crecimiento desarrollo mental físico consiguientemente los gastos que se generan me es
dificultoso solventarlos sola la recurrente se encuentra haciendo el rolde padre y madre; 5)
Que, en la actualidad la demandante no se encuentra con trabajo estable y el único ingreso
que tengo es por labores de casa y trabajo eventuales con lo que cubro las necesidades 6)
Que, el demandado lleva una vida cómoda pues es conductor de vehículos menores TAXI y
por la labor que realiza el demando percibe mensualmente un monto aproximado que
asciende a la suma de dos mil soles mensuales situación contraria ostenta la recurrente.---------
Fundamentos Jurídicos: Ampara su demanda en lo establecido por el artículo 92°, 93° y 96°
del Código del Niño y Adolescente, los artículos 474°, 481° del Código Civil.--------------------------
ACTUACION PROCESAL: La demanda fue admitida a trámite en la vía de proceso único
mediante resolución número uno del folio diecisiete; mediante resolución número cinco obrante
a folios cincuenta y uno se declara fundada la nulidad de actuados; mediante resolución
número seis obrante a folios setenta se admite a trámite la contestación de la demanda y se
señala fecha para la audiencia de ley; en la audiencia única se declara la existencia de una
relación jurídico procesal válida, se fijaron los puntos controvertidos, se calificaron y actuaron
los medios probatorios, por lo que el estado del proceso es el de expedir sentencia.---------------
II. CONSIDERANDO: SON FUNDAMENTOS DE MI SENTENCIA:
CUESTIONES DE DERECHO:
PRIMERO: EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.- Que el Perú ha ratificado la Convención de
los Derechos del Niño y del Adolescente mediante Resolución Legislativa número 25278, por
tanto dicha norma internacional forma parte del derecho peruano y de obligatorio cumplimiento
por éste, siendo ello así se tiene que la Convención ha señalado expresamente en su artículo
tercero que “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior
del niño”, ahora bien dicha norma fue acogida en nuestra legislación en el artículo IX del Título
Preliminar del código de los niños y Adolescentes que señala “En toda medida concerniente al
niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos” siendo ello así se debe tener
en cuenta que el presente proceso, si bien se rige supletoriamente por las normas del Código
Procesal Civil, no es de naturaleza civil ni patrimonial, sino más bien de naturaleza familiar,
pues más de allá de cualquier formalidad se encuentra en juego el derecho humano del menor
a recibir alimentos el cual no puede ser de ninguna manera soslayado por cuestiones
procedimentales.----------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: MARCO NORMATIVO.- Se entiende por alimentos1 aquello que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, y recreación del niño o del adolescente, según la situación y posibilidades de la
familia, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 472° del Código Civil concordado
con el artículo 92° del Código del niño y el adolescente. En ese sentido, tenemos que la
obligación de brindarse alimentos deriva del principio de solidaridad familiar, que obliga a los
parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellas tenga o no puedan
satisfacer por sí. En este sentido se debe considerar además que se encuentran obligados a
prestar alimentos, de conformidad con lo señalado por el artículo 474° del Código Civil, los
cónyuges, los ascendientes y descendientes y los hermanos.
TERCERO: CARGA DE LA PRUEBA.- Que, el artículo 188° del Código Procesal Civil (de
aplicación supletoria), establece que los medios probatorios que se aportan al proceso sirven
para crear convicción del Juzgador, precisando el artículo 196° de la norma acotada que es
obligación de las partes probar los hechos que afirman. El artículo 200° del citado Código
Adjetivo establece que en caso los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante no
probaran los hechos que sustentan su pretensión, la demanda será declarada infundada.--------
Ahora bien debe tenerse presente que el principio de la carga de la prueba implica dos
aspectos: a) Es una regla de juicio para el Juzgador que le indica cómo debe fallar cuando no
encuentra la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión, permitiéndole
hacerlo en el fondo, y; b) Por otro lado es una regla de conducta para las partes, porque
indirectamente les señala cuáles son los hechos que a cada uno le interesa probar, para que
sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones, es
decir que ellas tienen esa obligación2--------------------------------------------------------------------------
Finalmente, en relación a los medios probatorios, debe tomarse en cuenta que el artículo 197º del
Código Procesal Civil establece que “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.”.------------------
CUARTO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA.- En el presente caso, conforme los
puntos controvertidos fijados, será materia de pronunciamiento:a) Determinar las necesidades
del menor alimentista ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA
PAUCAR b) Determinar la capacidad económica del obligado y las obligaciones que este
pudiera tener.--------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO: DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS.- La
doctrina coincide en señalar que por medio del instituto jurídico de los alimentos, el Derecho
recoge el deber natural de solidaridad y colaboración frente a las necesidades de subsistencia
de los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligación civil exigible en sede
judicial3; en tal sentido el Código Civil establece, en su artículo 474°, que “Se deben alimentos

1EXP. N.° 04126-2006-PA/TC. LIMA.

2DevisEchandia, Teoría General del Proceso Tomo I, página 405.
3
Hernández Alarcón, Christian en “Código Civil Comentado por los cien mejores tratadistas”, Gaceta Jurídica, 2009, pág.
232.
recíprocamente: 2.Los ascendientes y descendientes (…)”, asimismo el Artículo 93 del Código
de los Niños y Adolescentes precisa que es obligación de los padres prestar alimentos a su
hijo. Ahora bien con la partida de nacimiento de folios tres, se acredita indubitablemente el
vínculo paterno filial de los menores ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN
THIAGO TIPULA PAUCAR con el demandado, conforme a ello se encuentra establecida la
obligación de prestar alimentos por parte del demandado a favor de sus menores hijos, de
ser el caso.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEXTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar
el estado de necesidad de los menores ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN
THIAGO TIPULA PAUCARI: al respecto las necesidades de alimentos del referido menor se
acredita por el sólo hecho de ser un niño de dos años de edad (a la fecha), quien necesita de
alimentos para vivir, además por razón de su edad, tiene necesidades propias de los niños que
se encuentran en pleno desarrollo psico-biofísico y, por tanto, tiene múltiples requerimientos,
los mismos que al ser evidentes no requieren de mayor probanza, debiendo por tanto
procurársele lo necesario para su sustento, habitación, vestido, asistencia médica, recreación,
factores determinantes para el buen desarrollo de su personalidad y los cuales no se encuentra
en aptitud para poder satisfacerlos por sí mismo, siendo los mismos evidentes y que no
necesitan de mayor probanza, además resulta evidente que todo niño o adolescente necesita
ser asistido para poder subsistir, de allí la naturaleza del derecho alimentario como derecho
humano.----------
SEPTIMO: PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO:
Determinar las posibilidades económicas del demandado PERCY TIPULA MAYTA
A) Se tiene que el demandante afirma que el demandado es agricultor y moto-taxista de lo cual
percibe la suma de tres mil soles. Por el contrario el demandado ha señalado que no percibe la
suma de tres mil soles.
B) De autos se tiene que no existe ningún medio de prueba que acredite fehacientemente los
ingresos del demandado o a que actividad se dedica, no habiendo aportado la parte
demandante ningún elemento o dato útil para tal efecto, Sin perjuicio de lo señalado, el no
tener el conocimiento cierto de cuál sea el trabajo y cuáles sean los ingresos del demandado,
no es mérito para no fijar una pensión alimenticia a favor de su menor hijo, ya que dicha
obligación no solamente resulta legal sino también moral. Adicionalmente se tiene que por una
cuestión de razonamiento común y como máxima de la experiencia se puede presumir que el
obligado debe realizar alguna actividad que le proporcione ingresos por lo menos mínimos para
poder sostenerse por él mismo; por lo que siendo así, la pensión alimenticia a favor del menor
alimentista debe adecuarse a su estado de necesidad, y en atención a que el obligado debe de
alguna manera percibir ingresos por lo menos mínimos en sus labores sean las que fueren.
Que estando a lo considerado, si bien es cierto no se ha podido determinar los ingresos
exactos del demandado, tampoco se acreditó que no los perciba, en consecuencia a criterio de
este Magistrado se debe tomar como referente la remuneración mínima vital fijada por D.S. Nº
004-2018 -TR cuyo monto establecido es el de ochocientos cincuenta soles.
C) Por todo ello el artículo 481 del Código Civil, modificado por Ley Nº 30550, establece ciertos
criterios que se deben tomar en cuenta para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por
el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, asimismo se debe tener en cuenta el aporte
económico del trabajo doméstico no remunerado realizado por la demandante representante
del menor alimentista, por lo que en conclusión este Juzgador llega a la plena convicción de
que el demandado tiene las posibilidades de contar con un respaldo económico que le permita
afrontar el sostenimiento del alimentista, teniendo en cuenta que el demandado por lo menos
debe percibir la remuneración mínima vital; ahora bien si se tiene en cuenta que es posible
embargar hasta el sesenta por ciento de los ingresos que percibe el demandado cuando se
trata de alimentos4, se tiene que el sesenta por ciento de la referida remuneración mínima vital
asciende a la suma de quinientos diez soles, monto máximo que podría fijarse como pensión
alimenticia.
D) A ello debe tener se cuenta que este Juzgador tiene en consideración que el demandado
puede además realizar los esfuerzos necesarios para poder contar con un respaldo económico
que le permita afrontar el sostenimiento del menor alimentista y de sus otras obligaciones, pues
no se ha acreditado en autos que sea una persona discapacitada, que tanga una enfermedad
grave encontrándose en plena capacidad laboral para desenvolverse en cualquier actividad o
actividades a efectos de procurar el bienestar de su menor hijo.
E) Por otro lado debe tenerse presente que el demandado no ha acreditado en autos que la
actora perciba mejores ingresos económicos, además para el caso de autos debe considerarse
que la demandante, por la tierna edad de su menor hijo, es la encargada de asistirlos
reduciendo de esta manera su fuerza laboral, siendo por tanto en quién recae la
responsabilidad de la vida misma del menor, máxime que es ella quien les proporciona la
vivienda, atendiéndolos personalmente y realiza diversos gastos cotidianos, todo lo cual debe
ser merituado a fin de fijar una pensión justa y equitativa; --------------------------------------------------
OCTAVO: RESPECTO AL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA.-
A) El artículo 481 del Código Civil, establece ciertos criterios que se deben tomar en cuenta
para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor, siempre buscando procurar la satisfacción de las necesidades particulares de los
alimentistas en función a las circunstancias que lo rodean, así también se ha precisado en el
Exp. Nº 308-97 de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima donde se refiere:
“Quinto: Sin embargo los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las necesidades de quien los deba dar, no siendo necesario analizar
rigurosamente el monto de los ingresos del que deba prestar los alimentos, de conformidad a lo
dispuesto por el artículo cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil, siendo además

4 Artículo 648 numeral 6 del Código Procesal Civil

obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos como establece el artículo ciento dos del
Código de los Niños y del Adolescente (…)”. 5.--------------------
B) Se ha acreditado la existencia de las necesidades propias del menor alimentista, quien se
encuentra en pleno desarrollo bio psicosocial, pues a la fecha tiene dos años de edad, lo que
debe tenerse en cuenta al momento de fijarse el monto de la pensión alimenticia que el
obligado debe cumplir con otorgar en una proporción razonable que le permita cubrir sus
necesidades esenciales como alimentación, vestido, asistencia de salud, recreación, de
acuerdo a las posibilidades económicas establecidas de los progenitores.
C) Que en autos no ha quedado acreditado que el demandado perciba la suma que la
demandante ha fijado, tampoco que se dedique a las actividades que ha afirmado la
demandante, siendo ello así se tiene en cuenta además que el demandado no ha acreditado
tener otras obligaciones familiares que atender siendo, por tanto, su única obligación el menor
alimentista ya que dicha obligación no solamente resulta legal sino también moral, por lo que
se concluye que el demandado se encuentra en posibilidades de asistir a sus menores hijos
hasta por el monto de quinientos cincuenta y ocho soles – monto equivalente al sesenta por
ciento de la remuneración mínima vital – no pudiendo asistir al menor con el monto de pensión
solicitado por la demandante.
D) Consideraciones por las que este despacho concluye que la presente demanda debe ser
amparada respecto de los menores ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN
THIAGO TIPULA PAUCAR, quien de acuerdo a sus necesidades, y a las posibilidades y otras
obligaciones que tiene el demandado, como su propia subsistencia, por lo que resulta
procedente que el obligado asista a su menor hijo con una pensión mensual por el monto
trescientos soles, de forma mensual y adelantada, monto que este Despacho considera
apropiado y razonable.---------------
NOVENO: DE LA CUENTA DE AHORROS.- De conformidad con lo dispuesto por el
artículo 566° del código procesal civil6, una vez consentida o ejecutoriada la sentencia el
demandado está obligado a aperturar una cuenta de ahorros a favor de la demandante en
cualquier institución del sistema financiero, a fin de consignar en ella, de forma mensual y
adelantada la pensión alimenticia del menor ANTHONY TEKER QUISPE PFOCCORI, sin
embargo a fin de garantizar se efectivice el pago de la pensión evitando mayores dilaciones
corresponde aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la

5http://dataonline.gacetajuridica.com.pe
6Artículo 566.- Ejecución anticipada y ejecución forzada
La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por período adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En
este caso, se formará cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondrá el pago de éste.
Obtenida sentencia firme que ampara la demanda, el Juez ordenará al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del
demandante en cualquier institución del sistema financiero. La cuenta sólo servirá para el pago y cobro de la pensión
alimenticia ordenada.
Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago será resuelto con el informe que, bajo responsabilidad, emitirá la
entidad financiera a pedido del Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe pericial, el
Juez podrá solicitar a la entidad financiera que liquide el interés legal que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas única y exclusivamente para este propósito están exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y la entrega de la pensión alimenticia se hará en efectivo
dejándose constancia en acta que se anexará al proceso.”
demandante, quedando a salvo el derecho del demandado de solicitar el cambio de institución
bancaria según lo crea conveniente.-----------------------------------------------------
DECIMO: COSTAS Y COSTOS: Conforme a lo establecido en el numeral 412° del Código
Adjetivo, debe condenarse al pago de costos al demandado, y exonerarse respecto del pago
de costas, pues la parte demandante se encuentra exonerada de pagar aranceles judiciales.----
DÉCIMO PRIMERO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS.- Por último debe
de indicarse que en la primera disposición final de la ley 28970 que crea el Registro de
Deudores Alimentarios, se dispone que es deber de los jueces hacer conocer al obligado
alimentario los alcances de la presente ley, en tal sentido se le informa al demandado que de
no cumplir con el pago de alimentos por tres meses consecutivos, se comunicara a la central
de riesgos de instituciones públicas y privadas, no siendo pasible de obtener ningún crédito.-----
------------------------
Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nación.---------------------------------
-----
III.- FALLO:
Declarando FUNDADA en parte la demanda de cobro de alimentos interpuesta por
KARINA PAUCAR PANCA en representación de sus menores hijos ALDAHIR DAYIRO
TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, en contra de PERCY TIPULA
MAYTA; En consecuencia, DISPONGO: 1.- Que el demandado acuda a sus menores hijos
ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada, ascendente a la suma de QUINIENTOS CON
00/100 SOLES (S/ 500.00), en razón de ALDAHIR DAYIRO TIPULA PAUCAR LA SUMA DE
DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/:250.00) y GERMAHIN THIAGO TIPULA PAUCAR
LA SUMA DE DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/:250.00) la que regirá desde la fecha de
notificación de la demanda. 2.- ORDENO al demandado a depositar el monto fijado, en la
cuenta de ahorros ya abierta a favor de la demandante en la Institución del Banco de la Nación,
la misma que sólo servirá para el pago y cobro de la pensión alimenticia ordenada; bajo
apercibimiento de ser considerado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, conforme
a lo previsto en la Ley número 28970 y su Reglamento, en caso de incumplimiento con la
obligación alimentaría. INFUNDADA la demanda en cuanto a la diferencia del monto
peticionado. CON COSTOS. Debiendo tener presente el obligado los alcances de la ley 28970
– Registro de Deudores Alimentarios, para el caso de incumplimiento. Por esta mi sentencia,
así la pronuncio, mando y firmo en este Despacho. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
Consultada a las partes: LA Parte demandante señala estar conforme.
Con lo que concluyo la presente diligencia firmando las partes