Professional Documents
Culture Documents
TRABAJO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
INGENIERO CIVIL
ESTRUCTURAS
TEMA
“ANALISIS COMPARATIVO DE UN PORTICO CONVENCIONAL CON Y
SIN DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO MODELADO EN SAP2000”
AUTOR
TUTOR
2016
GUAYAQUIL – ECUADOR
ii
Dedicatoria
Este trabajo está dedicado de forma muy especial a mi familia quienes nunca dudaron
mis metas.
iii
Agradecimientos
Quiero agradecer en primer lugar a Dios por guiarme y permitirme estar en esta etapa
de mi formación profesional.
necesaria para seguir adelante y con sus sabios consejos inculcó en mí buenos
valores.
A mi madre Rosa Vinces por haberme apoyado en todo momento y brindado su amor
A mis hermanos Dalema y Danny quienes con sus buenos deseos e infinito amor me
A mi abuelo Calcidio Vinces por haber sido uno de los pilares más importante en mi
vida.
A mi tutor el Ing Carlos Cusme Vera MGs.E. por su orientación y ayuda en realización
de éste proyecto.
TRIBUNAL DE GRADUACIÓN
_______________________________ _____________________________
Ing. Eduardo Santos Baquerizo, M.Sc. Ing. Carlos Cusme Vera, MGs.E
DECANO TUTOR
_________________________________ ________________________________
Ing. Adolfo Villacreses Vera, M.Sc Ing. Douglas Iturburu Salvador, M.Sc
VOCAL VOCAL
v
DECLARACION EXPRESA
Universidad de Guayaquil.
_______________________________
LENNY ZULEMA AZUNCION VINCES
C.I: 0929905594
vi
Presentación
los registros sísmicos para poder realizar un análisis y de esta manera evaluar cómo
de 10 pisos reforzándola con los disipadores viscoso tipo Taylor observando como
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE DISEÑO
CAPITULO IV
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Anexos
Bibliografìa
xii
ÍNDICE DE FIGURA
Figura 14: Diagrama desplazamiento- fuerza del disipador de fluido viscoso. .......... 27
Figura 48: Derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso ..................... 74
Figura 50: Derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso ..................... 76
INDICE DE TABLA
Resumen
El Ecuador se encuentra en una zona donde los eventos sísmicos ocurren con
en la mayor parte del país; por ello estas edificaciones demandan elementos
estructurales adicionales como son los disipadores de energía que tienen la finalidad
sísmico.
reducción de derivas de entre piso, conociendo de esta manera las ventajas del uso
Capítulo I
Introducción
1.1. Antecedentes
Esmeraldas provocado por cargas dinámicas producidas por los sismos del 16
alta peligrosidad sísmica del mundo, de tal forma que los ingenieros
son los disipadores viscosos tipo Taylor, tecnología que lleva más de 60 años
implementándose mundialmente.
fuego” es decir que estamos más propensos a eventos sísmicos generados por
Fue uno de los sismos más recordados dentro del país dejó grandes pérdidas
ductilidad.
3
que nos hace vulnerables a eventos sísmicos como el ocurrido el 16 de Abril del
Para los ingenieros civiles diseñar una estructura dúctil y que sea capaz de
resistir a un evento sísmico muy alto sin que no sufra daños y deformaciones ha
sido un problema.
1.3. Objetivos
sísmica.
reglamento.
viscoso.
5
1.4. Metodología
fluido viscoso.
fluido viscoso.
con disipador.
Capítulo II
Marco Teórico
la fricción.
estable a la estructura.
Según Genner Villareal (2009) menciona que los sistemas pasivos son los
edificación.
Los sistemas activos son aquellos que las excitaciones son evaluadas
alimentados de fuentes de energía externa para poder ejercer fuerzas para que
de mantenimiento.
es que utilizan una pequeña cantidad de energía, trabaja como sistema pasivo
ante vibraciones causadas por fuertes vientos y sismos también puede trabajar
Dispositivo S-HMD
deformaciones se reduzcan.
La instalación de este sistema pasivo son por medio de riostras que son
Según Chopra (2012) los dispositivos que son ubicados en las diferentes
fuerzas laterales pueden llegar a ser rentables en los diseños que se están
(Villarreal & Oviedo, 2009) Indica que “la energía de entrada o la energía
estructura”
Según (Villarreal & Oviedo, 2009) Los disipadores de energía se dividen en:
Sólidos Viscoelásticos
Plastificación de metales
Fricción de superficies Fluidos conducidos por medio de orificios
Fluidos Viscoelásticos
Fuente: Zulema Azuncion
con (Villarreal & Oviedo, 2009) “cuando el acero es ensayado bajo condiciones
uniforme, están ubicadas debajo de las vigas piso. El primer edificio en utilizar
plastificación de metales.
Unidos, Los elementos que se utilizaron fueron tipo ADAS para refaccionar la
parte superior del armazón del arriostramiento en una forma de V invertida como
muestra en la figura 8.
16
𝑁𝐸𝑏𝑡 2
𝐾ℎ =
6ℎ3 𝑐𝑜𝑠𝜃
Ecuación 1: Rigidez del disipador por plastificación
Dónde:
E = Módulo de elasticidad
𝑁𝑓𝑦 10𝑏𝑡 2
𝑉𝑑 =
4ℎ𝑐𝑜𝑠𝜃
1.5𝑓𝑦 10ℎ2
∆=
𝐸𝑡𝑐𝑜𝑠𝜃
𝑉𝐷
𝑘𝑒 =
∆
siguiente ecuación:
Cd = Coeficiente de amortiguamiento
estado bajo presión. Según (Lama W. , 2013) indica que la fuerza de fricción
que general es igual a la fuerza que actúa sobre el disipador multiplicado por el
son diseñados para deslizar bajo cargas de servicio y sismos moderados por lo
permite a ésta alterar su forma del modo fundamental durante un sismo severo.
19
edificios que han sido afectados por terremotos entre los cuales se pueden
de Montreal.
20
𝐶𝑗 . 2𝜋 2 . 𝑑0
𝑃𝑦 =
4 ∝𝑑 . 𝑇1
𝑃𝑦 = Fuerza de deslizamiento
Kd = 17,5 Ke
4𝑃𝑦 . 𝑑0 𝑇1
𝐶𝑑 =
2𝜋 2 . 𝑇1
Dónde:
𝐶𝑑 = Coeficiente de amortiguamiento.
disipadores son las torres gemelas en New York, el World Trade Center el cual
La figura 12 nos muestra cómo fueron colocados los dispositivos entre las
Oviedo, 2009)
2𝛽𝐾𝑒
𝐾𝑑 =
(𝑛 − 2𝛽)𝛼𝑑
Dónde:
Kd. h
A=
G ′ (𝜔)
Dónde:
AG"(ω)
Cd =
2π
(T1) . h
Según (Villarreal & Oviedo, 2009); Chopra (2012) indica que estos
en su borde interior tiene una cabeza con orificios, El interior del cilindro se divide
por las velocidades de alguna una excitación lo que crea un camino del fluido
Este dispositivo fue desarrollado por la empresa de New York Taylor Devices,
tiene las mismas características que el dispositivo HiDAM de uso exclusivo del
Según (Avilés, 2001) este dispositivo está dividido en tres secciones donde
violentamente.
un 70°C y -40°C ya que los pistones son bimetálicos, la resistencia que puede
piso.
del año 1960. En la década de los 90 se inició una investigación exhaustiva por
principal implementar los disipadores en distintas obras civiles como son los
edificios y puentes.
2.4.3.2. Fluido.
2.4.3.3. Cilindro.
Funciona a presión.
2.6.1.4. Sellos.
2.4.3.6. Acumulador.
convulsión térmica.
2.4.3.7. Orificios.
Controlan el flujo a través del pistón. La forma y área depende de los pasajes
Según (Sadowski, 2015) las propiedades del disipador de fluido viscoso son:
menor.
Se crea una fuerza tipo resorte cuando existe una disminución del volumen.
que genera el evento sísmico sino también se ha ido implementando para que
absorbe la energía por medio de fuerzas de fricción interna que deja actuar en
Uno de los proyecto más innovadores a nivel mundial una de las estructuras
año 1999 hasta el año 2003, tienen una altura de 22500m consta de 55 pisos.
La torre Mayor está conformado por pilas de hasta 1.5 metros llegando a
espectro.
Pórticos de aceros
Figura 23: Ángeles City Hall Figura 24: Instalación del disipador
Modelo Básico
Comportamiento
histerético
idealizado
Se activan a
desplazamientos
Se activan a
pequeños.
desplazamientos
pequeños.
Mínima fuerza de
Energía disipada por
restauración necesaria
Insensibles a la ciclo es elevada Proporciona fuerzas
temperatura de restauración
Propiedades
ambiente. Insensibles a la
independientes
temperatura Comportamiento
Ventajas generalmente de la
Confiables a largo ambiente. lineal, que lleva a un
frecuencia y
plazo. modelamiento
temperatura ambiente
simplificado del
disipador
Modelamiento del
disipador es simplificado
si se considera
amortiguamiento lineal.
Coeficiente de
fricción puede Capacidad de
cambiar con el deformación limitada.
Daños en los tiempo.
dispositivos luego Propiedades
de un sismo. Comportamiento no dependientes de la
Posible fugas de líquido
Pueden necesitar lineal. Requiere frecuencia y
viscoso.
reemplazo. análisis no lineal. temperatura
Desventajas ambiente,
Comportamiento no Deformaciones
lineal, requiere permanentes si no se Posible
análisis no lineal. proporciona desprendimiento del
mecanismos de material VE(problema
fuerza de de confiabilidad)
restauración.
Capitulo III
Metodología de diseño
Dónde:
desplazamiento.
Para los sistemas de protección sísmica (Villarreal & Oviedo, 2009) Indica
diferentes métodos:
el calor.
39
estructura
ecuación:
E = EH + ES + EK + EA
Villareal & Oviedo indica que se agrega a la ecuación 1.0 la energía que es
E = EH + ES + EK + EA + ED
disipadores:
No lineal estático
No lineal Tiempo-Historia
No- Lineal.
manera:
𝐹 = 𝐶𝑥 𝑉 𝛼
Dónde:
F= Fuerza
C= Coeficiente de amortiguamiento
= Exponente constante
rigidez.
41
ecuación:
10𝑔𝑥 𝑟1𝑥𝑆𝑑1𝑥𝑇1
𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓 =
4𝑥𝛽𝑥 𝑥𝜋2
Dónde:
g: Gravedad de 9.81m/s2
π : constante de 3.1416.
𝑟1 = (1.2 𝑎 1.6) 𝑇
Dónde:
ecuación:
𝑍.𝑈.𝐶.𝑆
𝑆𝑑 =
𝑅
Dónde:
U: Factor de Importancia
R: Factor de reducción.
coeficiente de amortiguamiento:
1
2
𝛽𝑣𝑖 ∗(𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓)2 [∑ 𝜔𝑖 ∗𝜙𝑟𝑖 ]∗322,46
𝐶𝑑 = 𝜆
3 3
3/2
( )∗(𝑇/2𝜋)2 ∗(10𝑔)∗(𝑐𝑜𝑠 2 ∗𝜃)(∑[𝜙𝑟𝑖 ]
2𝜋
Donde:
la tabla 3.
siendo λ=3.5
ecuación:
𝐶𝑑
𝐾𝑑 =
10∆𝑡
Dónde:
𝐸∗𝐴
𝑘=
𝐿
Dónde:
E: Elasticidad de acero
De Fluido Viscoso.
normas y reglamentos.
modelar las uniones siendo absolutamente rígidos a un 50%, los ejes locales
perpendicular al eje 2.
Una vez ingresadas los “load cases” calculados de igual manera las
Para que el diseño sea satisfactorio existen factores que deben cumplirse: en
hormigón.
de 0.8
48
siguientes parámetros:
características.
roca.
Fd= 1,11 Según el NEC-15 (Peligro sísmico) indica que aumenta las
en roca.
y Galápagos.
51
Exportamos los datos del registro sísmico 7050 con un intervalo de 0,02.
de 0,02.
Cuando se terminan de establecer los registros que se van a utilizar para los
(dirección Y).
Se tienen que escalar el registro usado para que sea consistente con el
para el mismo periodo y con esto se calcula cual sería la amplificación de los
0,7
0,6
0,5
0,4
7050 g
0,3
7051 g
0,2
0,1 0.10
0.05
0
1.34
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Para los registros de 7051 cuenta con 4800 valores y un factor de 6.5.
Capitulo IV
comportamiento con y sin disipador de fluido viscoso con la ayuda del software
Pórtico de 10 pisos
Destinado a oficina
La altura entre piso será de 3.5m teniendo una altura total de 35m
eje y
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
35
35
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
NIVEL 1 NIVEL 1
3,5
3,5
6 6 6 6 6
12 18
Las vigas y columnas que forma el pórtico están compuestas por hormigón
𝑡 𝑡
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐶𝑎𝑗𝑜𝑛𝑒𝑡𝑎𝑠 = 0,16 𝑚3 ∗ 0,8 𝑚3 = 0,128 𝑚2
𝑡 𝑡 𝑡
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝐿𝑜𝑠𝑎 = 0,128 + 0,264 = 0,392
𝑚2 𝑚2 𝑚2
A continuación se muestra una tabla con los valores de la carga muerta adicional
Para nuestro análisis se adoptara una Carga muerta de 1 Tn/m2 en cada piso.
59
4.2.3. Pre-diseño
1,2
Sa (g)
0,8
Sa*I / R
0,6 (g)
0,4
INELASTICO
0,2
0 T (Seg)
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00
Figura 42: Espectro elástico e inelástico de las aceleraciones para la ciudad de Esmeraldas
Fuente: Zulema Azuncion
62
(a) (b)
( c)
63
∆m= 0.75*R*∆
Dónde:
pórtico analizado:
Tabla 10: Deformaciones laterales y derivas del pórtico de 10 pisos sin disipador
SIN DISIPADOR
PISO ∆ ENTREPISO ∆ OBTENIDA R 0.75*R*∆ % NEC-15 DERIVA≤ 2%
10 0.0475 3.5 0.0008 8 0.0046 0.46% 2% OK
9 0.0448 3.5 0.0021 8 0.0129 1.29% 2% OK
8 0.0373 3.5 0.0013 8 0.0081 0.81% 2% OK
7 0.0326 3.5 0.0016 8 0.0094 0.94% 2% OK
6 0.0271 3.5 0.0017 8 0.0103 1.03% 2% OK
5 0.0211 3.5 0.0019 8 0.0113 1.13% 2% OK
4 0.0145 3.5 0.0013 8 0.0077 0.77% 2% OK
3 0.0100 3.5 0.0008 8 0.0048 0.48% 2% OK
2 0.0072 3.5 0.0009 8 0.0053 0.53% 2% OK
1 0.0041 3.5 0.0012 8 0.0070 0.70% 2% OK
Fuente: Zulema Azuncion
64
para que la masa efectiva será igual o mayor al 90% de la masa general de la
10𝑔𝑥 𝑟1𝑥𝑆𝑑1𝑥𝑇1
𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓 =
4𝑥𝛽𝑥 𝑥𝜋2
r1 = (1.2 a 1.6) T1
Dónde:
T = 1.341011
r1 = (1.6) (1.341011)
r1 = 2.145617
desplazamiento:
10𝑔𝑥 𝑟1𝑥𝑆𝑑1𝑥𝑇1
𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓 =
4𝑥𝛽𝑥𝜋 2
Dónde:
𝛽 = 1.20 𝜋 = 3.1416
66
𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓 = 595.81 𝑚𝑚
1
2
𝛽𝑣𝑖 ∗ (𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓)2 [∑ 𝜔𝑖 ∗ 𝜙𝑟𝑖 ] ∗ 322,46
𝐶𝑑 = 3 3
𝜆 3/2
(2𝜋) ∗ (𝑇/2𝜋)2 ∗ (10𝑔) ∗ (𝑐𝑜𝑠 2 ∗ 𝜃)(∑[𝜙𝑟𝑖 ]
𝐷𝑟𝑜𝑜𝑓 = 51.11
𝐶𝑑
𝐾𝑑 =
10∆𝑡
Ecuación 19: Rigidez del disipador
51.11
𝐾𝑑 =
10(0.02)
𝑡
𝐾𝑑 = 255.55
𝑚
67
𝐸∗𝐴
𝑘=
𝐿
Dónde:
E= 29000ksi = 20.4*106T/m2
L = 6.9m
𝑡
𝑘 = 19646.09
𝑚2
69
energía. Una vez calculadas las propiedades del disipador las ingresamos en
el programa SAP2000 definidas como elementos link > Damper- Exponential >
amortiguadores.
análisis en SAP2000 del pórtico con y sin disipador de fluido viscoso sometidos
Tabla 15: desplazamientos del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso
0,06
0,056
0,0475
0,0448
0,052
0,048
0,0373
0,044
0,04
0,0326
0,036
0,0271
0,0269
0,0266
0,0258
0,0248
0,032
0,0247
SIN DISIPADOR
0,0227
0,0211
0,028 TH7050
0,0193
0,024
0,0145
0,0133
0,02
0,016
0,01
0,0072
0,0071
0,012
0,0041
0,008
0,0007
0,004
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 47: Porcentaje de reducción de desplazamientos del pórtico con y sin disipadores
viscosos
Fuente: Zulema Azuncion
74
Tabla 16: Porcentaje de reducción de derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso
0,014
1,13%
1,10%
1,06%
0,012
1,03%
1,03%
0,94%
0,01
0,81%
0,77%
0,70%
0,008
0,58%
SIN DISIPADOR
0,53%
0,48%
0,006
0,46%
TH7050
0,36%
0,31%
0,004
0,19%
0,19%
0,12%
0,05%
0,002
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 48: Derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso
Fuente: Zulema Azuncion
Tabla 17: Porcentaje de reducción de desplazamientos del pórtico con y sin disipadores de
fluido viscoso
0,06
0,056
0,0475
0,052
0,0448
0,048
0,0373
0,044
0,04
0,0326
0,0304
0,0295
0,036
0,0271
0,0266
SIN DISIPADOR
0,032
TH7051
0,0214
0,0211
0,028
0,024
0,0145
0,015
0,02
0,0093
0,016
0,01
0,0072
0,012
0,0046
0,0041
0,0026
0,0015
0,008
0,0009
0,004
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 49: Porcentaje de reducción de desplazamientos del pórtico con y sin disipadores
viscosos
Fuente: Zulema Azuncion
76
Tabla 18: Porcentaje de reducción de derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso
SIN
PISOS DISIPADOR TH7051
10 0.0046 0.0015
9 0.0129 0.0050
8 0.0081 0.0089
7 0.0094 0.0110
6 0.0103 0.0098
5 0.0113 0.0081
4 0.0077 0.0034
3 0.0048 0.0019
2 0.0053 0.0010
1 0.0070 0.0015
0,014
1,13%
1,10%
0,012
1,03%
0,98%
0,94%
0,89%
0,01
0,81%
0,81%
0,77%
0,70%
0,008
SIN DISIPADOR
0,53%
0,50%
0,48%
0,006
0,46%
TH7051
0,34%
0,004
0,19%
0,15%
0,15%
0,10%
0,002
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 50: Derivas del pórtico con y sin disipadores de fluido viscoso
Fuente: Zulema Azuncion
este gráfico nos demuestra que existe una reducción de energía en la que la
estructura reduce daños es decir que si existe una disipación de energía ante
un evento sísmico:
Para poder diseñar el dispositivo tenemos que tener en cuenta los valores
de las fuerzas de cada disipador que ha sido analizado por medio de tiempo-
historia.
a 110 Kip. En las tablas 19-20 mostramos el cálculo de las dimensiones de los
dispositivos
4.13.1. Técnicas.
4.13.2. Funcionales.
inicial.
4.13.3. Económicas.
Capítulo V
Conclusiones Y Recomendaciones
5.1. Conclusiones
cálculo.
5.2. Recomendaciones
de torsión.
ANEXOS
SÍSMICOS TAYLOR
de 20,000 psi, según las normas del Gobierno de EE.UU. Todos los productos
Todos los vástagos de los pistones son maquinados a partir del acero
inoxidable laminado tipo 17-4 PH, templado, pulido a mano para un acabado
Todos los conductos del flujo de amortiguación internos son del tipo anti-
obstrucción y descarga anular. Los orificios son del tipo fluido en estado sólido,
40°F a +160°F.
BIBLIOGRAFÍA
Cientificas.
viscoso. Lima.
Villarreal, G., & Oviedo, R. (2009). Edificaciones con disipadores de energía. Lima.
www.wipedia.com. (s.f.).
Presidencia
de la República
Innovacion y saberes
del Ecuador
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGIA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TÍTULO Y Análisis Comparativo de un pórtico convencional con y sin disipadores de fluido viscoso modelado en SAP2000
SUBTÍTULO
AUTOR/ES: REVISORES:
Lenny Zulema Azuncion Vinces Ing Carlos Cusme Vera MGs.E.
Ing. Adolfo Fernando Villacreses Vera
Ing. Douglas Daniel Iturburu Salvador
PALABRAS CLAVE:
ANALISIS - PORTICO - CONVENCIONAL - DISIPADORES - FLUIDO VISCOSO.
RESUMEN:
El Ecuador se encuentra en una zona donde los eventos sísmicos ocurren con mayor frecuencia y peligrosidad, provocando daños
estructurales en las edificaciones en la mayor parte del país; por ello estas edificaciones demandan elementos estructurales adicionales
como son los disipadores de energía que tienen la finalidad de elevar el rango de seguridad. El presente trabajo se enfoca en los
disipadores de fluido viscoso en una edificación cualquiera, el análisis de esta estructura fue realizada en el programa SAP2000 donde
nos muestra el comportamiento estructural ante un supuesto evento sísmico. Se realizó un estudio del comportamiento del pórtico de
10 pisos con disipadores no lineales sometido a un espectro de respuesta donde muestra una reducción de derivas de entre piso,
conociendo de esta manera las ventajas del uso de disipadores en las estructuras. El sistema de protección sísmica en la que está
ambientada esta investigación son los disipadores viscosos tipo Taylor, tecnología que lleva más de 60 años implementándose
mundialmente. Los disipadores de energía sísmica no solo se usan para disipar la energía que genera el evento sísmico sino también se
ha ido implementando para que aumentar la capacidad estructural ahora que los disipadores de energía sísmica no solo se usan para
disipar la energía que genera el evento sísmico sino también se ha ido implementando para que aumentar la capacidad estructural.
ADJUNTOS PDF: X SI º NO
E-mail:
zulema.azuncion_2505@hotmail.com
CONTACTOS CON AUTOR/ES: Teléfono: 0995728699-3138104
CONTACTO EN LA Nombre: FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS
INSTITUCIÒN: Telèfono: 2-283348
Quito: Av. Whymper E7-37 y Alpallana, edificio Delfos, teléfonos (593-2) 2505660/ 1: y en la
1
Av. 9 de octubre 624 y Carrión, edificio Prometeo, teléfonos: 2569898/9, Fax: (593 2) 250-9054