4 Analisis de Electrodos de Tierra PDF

EL 6013 Puesta a Tierra
______________________________________________________________________________
_
CAPÍTULO 4
ANÁLISIS DE ELECTRODOS DE PUESTA A TIERRA
Definida la geometría de una toma de tierra, deberá procederse a determinar su

comportamiento eléctrico en interacción con el terreno en lo que respecta a la resistencia de
puesta a tierra y a la distribución de potenciales en la superficie del terreno, sobre la toma de
tierra y en su vecindad. Para verificar el grado de seguridad otorgado por una toma de tierra,
en cuanto al cumplimiento de los valores límites de voltaje permitidos, es indispensable
evaluar potenciales y gradientes en las vecindades del electrodo, provocados por la circulación
de corriente en el terreno. La elevación de potencial propia del electrodo, en razón a la
magnitud de corriente que disipa, permitirá conocer su resistencia de puesta a tierra. Para este
efecto existen diversos métodos de análisis, los cuales pueden clasificarse en: Métodos
generales y Métodos simplificados.
4.1.- Métodos generales para análisis de electrodos de puesta a tierra
Los métodos generales ofrecen una mayor capacidad de modelar situaciones

complejas, o al menos alejadas de lo tradicional, y la información recogida luego de su
aplicación, es inmensamente superior, en extensión y calidad, a la entregada por
procedimientos aproximados. Esta característica permite que los métodos computacionales
generales sirvan efectivamente como una herramienta de análisis, posibilitando la búsqueda
de soluciones técnica y económicamente más convenientes, ya sea desde el punto de vista de
seguridad o de operación del sistema.
Los métodos generales utilizan un modelo de terreno formado por dos capas de
espesor y resistividades cualquiera, uniforme en cada capa. Los conductores de la malla se
modelan como la unión de un gran número de electrodos elementales de pequeña longitud,
que pueden tener ubicación y orientación cualquiera en el terreno, lo cual posibilita modelar
cualquier tipo y forma de conductor. El efecto del estrato se considera aplicando el método de
imágenes para obtener la expresión analítica del potencial generado por cada uno de estos
electrodos elementales, cuando fluye por él la porción de corriente residual que le
corresponde.
Consideremos el análisis de una malla de tierra, como se indica en la figura

siguiente.
_________________________________________________________________________________
_Universidad de Chile Departamento de Ingeniería Eléctrica
EL 6013 Puesta a Tierra 2
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.1. Modelo discreto de malla de tierra en terreno estratificado.
Supóngase una corriente puntual en un medio de resistividad 1, a una distancia y0

de un plano infinito que separa a éste de otro medio de resistividad 2 .
Figura 4.2 Corriente puntual en presencia de dos medios
Las condiciones de borde pueden ser satisfechas mediante el uso de corrientes

ficticias, para reemplazar el plano de tierra. Para el cálculo del potencial en un punto del
medio inferior, se introduce una corriente ficticia I’ ubicada a una distancia - yo en el medio
superior. Por otro lado, para el cálculo del potencial en un punto del medio superior, se
reemplaza la corriente real I por una corriente ficticia I’’. En ambos casos se elimina el
segundo medio y el primero se considera infinito.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.3 Incorporación de corriente imagen para cálculo en medio inferior
Aplicando las condiciones de borde (continuidad del potencial y de la componente

normal de la densidad de corriente en la superficie del suelo), las expresiones de potencial
resultante en cada medio son:
1 1 2 - 1 1
V1 = ------ ( --- + -----------  ----- ) I
4 ro 1 + 2 ro’
1 2 2 1
V2 = ------ ( ------------  ----- ) I
4 1 + 2 ro’’
Es conveniente para desarrollos posteriores, definir los siguientes factores :
2 - 1 2 2
K’j i = --------- : factor de reflexión K’’j i = -------- : factor de equivalencia
1 + 2 1 +2
Si ahora se supone todo el espacio ocupado por dos bloques de resistividades 1 y 3

semi-infinitos en la dirección del eje y, y separados por una capa intermedia de distinta
resistividad 2 , con superficies de separación paralelas, considerando que la fuente puntual
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
de corriente se ubica en el estrato intermedio, debido a la presencia de los dos planos de
separación se produce un número infinito de reflexiones y por ende de imágenes.
Figura 4.4 Imágenes para una carga puntual en el estrato intermedio
Entonces para evaluar el potencial en un punto del mismo estrato, se genera un

conjunto infinito de términos y la expresión del potencial en el punto P queda dada por :
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
En realidad en vez de una fuente puntual es un conductor cilíndrico con orientación
cualquiera el que difunde en el medio 2 una corriente I al terreno; por lo tanto las respectivas
expresiones para el potencial se obtienen reemplazando los coeficientes de potencial
correspondientes a una fuente puntual y sus imágenes, por aquellos correspondientes a un
conductor cilíndrico y sus imágenes. Para los elementos de corriente longitudinales
empleados, la expresión del potencial con respecto a un sistema de referencia "propio" en el
cual el punto P se represente por las coordenadas (Xp, Yp, Zp), está dado por :
i IB Xp + { Xp2 + ( [ Yp2 + Zp2 ]1/2+ d/2 )2 } 1/2

V (Xp, Yp, Zp) = ------- Ln -----------------------------------------------------------------
4 l B
-Xp - lB + { (Xp - lB)2 + ([ Yp2 + Zp2 ]1/2 + d/2 )2} 1/2
lB = longitud del conductor cilíndrico

d = diámetro del conductor
i = resistividad del medio donde está ubicado
IB = corriente que difunde al terreno
(Xo, Yo, Zo) : coordenadas absolutas del origen del conductor

(X, Y, Z) : coordenadas absolutas del punto P.
(X"', Y"', Z"') : coordenadas del punto P con respecto a un sistema de referencia "propio" del
conductor
La posición de la barrita está definida por los ángulos (,) de un sistema de

coordenadas polares con origen en 0 (absoluto). Luego, según un sistema de referencia general
y considerando que el conductor cilíndrico puede ubicarse con una orientación arbitraria en
ese espacio, tenemos las siguientes ecuaciones de transformación del sistema (X, Y, Z) al
sistema propio (Xp, Yp, Zp):
Xp = (X - Xo) cos cos + (Y - Yo) sen cos + (Z - Zo) sen

Yp = - (X - Xo) sen + (Y - Yo) cos
Zp = - (X - Xo) cossen - (Y - Yo) sen sen + (Z - Zo) cos
Aplicando superposición, se puede resumir en general las expresiones de potencial en

la forma:
P
n

 r   I i Pi r , hi 
i 1 4
En los conductores elementales de la malla se cumple la condición de

equipotencialidad:
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
1  2  3      n  o
Y además la corriente total se difunde por todos los conductores elementales:
n
 Ii  I o
i 1
Con estas condiciones se forma el sistema de n + 1 ecuaciones:
P11 I 1  P12 I 2         P1n I n  o  0
P21 I 1  P22 I 2         P2n I n  o  0
Pn1 I 1  Pn2 I 2         Pnn I n  o  0
I1  I2         In  Io
Y se resuelve para las n+1 incógnitas, que corresponden a las n corrientes y el

potencial de la malla:
I1, I2, ----- , In e o
Conocidas estas variables, es posible evaluar un perfil de potencial en la superficie

del terreno y obtener voltajes de paso, de contacto, transferidos, potenciales inducidos, el
potencial en cualquier conductor o en puntos del terreno que lo envuelve. El método fue
primeramente propuesto a nivel internacional por Dawalibi y Mukedkar en 1975 [13], quienes
efectuaron además su comprobación experimental, y a nivel nacional por Yáñez [5] en 1981.
Dada la enorme variedad de configuraciones posibles de mallas de tierra y la gran

cantidad de variables que afectan las magnitudes eléctricas representativas, es imposible
entregar una información acabada de la influencia de cada variable y para distintos tipos de
malla. Se acostumbra por lo tanto escoger algunas mallas simples y simétricas, con el objeto
de de deducir un comportamiento global. En este caso se presentan las conclusiones recogidas
de un estudio de potenciales de contacto, que constituye uno de los parámetros más
importantes, desde el punto de vista de seguridad de la instalación.
La distribución del potencial de contacto en el interior de una malla presenta mínimos

relativos sobre las conexiones en cruz y máximos relativos en el centro de retículos. El punto
de máxima tensión de contacto en una malla simétrica se desplaza, dentro del retículo de la
esquina, desde el centro, en mallas poco densas, hasta el vértice, a medida que aumenta el
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
número de retículos. En un terreno bi-estratificado este desplazamiento puede ocurrir al
aumentar la resistividad del subsuelo.
Las fluctuaciones en la tensión de contacto disminuyen apreciablemente cuando

aumenta el número de retículos; en particular la sola reducción del retículo de la esquina
provoca una reducción importante en la tensión de contacto en esa zona, e incluso el máximo
se desplaza hacia otro retículo interno, si la malla es densa o si el subsuelo es más conductivo
que la capa superficial. En un terreno bi-estratificado, la máxima tensión de contacto aumenta
si el terreno es homogéneo o el subsuelo es más resistivo y se reduce si el subsuelo es más
conductivo, cuando aumenta la profundidad de enterramiento de la malla.
4.1.1.- Influencia de puestas a tierra próximas
El comportamiento general descrito en la sección anterior cambia radicalmente

cuando no se considera falla remota, sino que la corriente de falla entra y deja el terreno por
dos puestas a tierra relativamente cercanas.
Cada uno de los conductores cilíndricos elementales descritos, inyecta o recoge una
porción de corriente del electrodo o malla del cual forma parte y el conjunto, toda la corriente
que circula por la puesta a tierra o conductor enterrado. El procedimiento se puede generalizar
a más de una malla y mediante superposición, se obtiene el efecto del conjunto de elementos.
Este efecto se evalúa en primer lugar sobre cada malla de tierra, la cual se supone
equipotencial, con el propósito de determinar la magnitud de corriente que fluye por cada
elemento; para conseguir este objetivo, se estructura un sistema de ecuaciones calculando el
potencial en puntos de la malla, tantos como conductores elementales posea y agregando las
condiciones propias de la distribución de corriente por cada malla. La función potencial
permitirá evaluar potenciales inducidos en el terreno o en otros conductores y determinar el
grado de seguridad o de peligrosidad otorgado por el conjunto de puestas a tierra en las
distintas zonas de interés.
Se presenta a continuación la situación de un conductor enterrado a la misma

profundidad (0,6 m) que una malla la cual entrega al terreno una corriente de 100 Amperes.
El terreno es de dos capas, con una primera capa de 4 m de espesor, resistividad 100 Ohm –m
y factor k = 0,82.
La figura siguiente muestra el comportamiento de la resistencia de puesta a tierra de

la malla y los voltajes de paso y contacto según la separación entre el conductor y la malla.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.5 Efecto de la presencia de conductores cercanos
4.1.2 Método General para Cálculo de Resistencia.
Se aplica el mismo procedimiento general, pero como la resistencia de puesta a tierra

es un parámetro global, en este caso no es necesario ejecutar la subdivisión de conductores. El
procedimiento consiste en especificar como electrodos los segmentos entre uniones de la
malla. Para cada uno de estos electrodos se determina las resistencias propias Rii, las
resistencias mutuas Rij y se forma la matriz general de resistencias:
[o]=[R] [Ii]
A continuación se obtiene la inversa:

[Ii]=[G] [o]
Considerando que la corriente total difundida a tierra es:
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
n n  n  n n
I o   I j     g ji o   o   g ji
j 1 j 1  i 1  j 1 i 1
Entonces la resistencia de puesta a tierra de la malla es:
  1
R o  o 
Io n n n
 Ij   g ji
j 1 j 1 i 1
4.2 Métodos de análisis aproximado
La mayoría de los procedimientos de análisis y diseño de puestas a tierra, están

basados en la suposición de terreno homogéneo o a lo sumo, considerando la existencia de un
estrato superior de espesor finito, seguido de un medio semi-infinito de distinta resistividad.
Lo anterior necesariamente conduce a reducir el modelo de terreno estratificado general a un
modelo práctico de terreno homogéneo equivalente, caracterizado por un sólo parámetro, la
resistividad equivalente e; o bien, con una mayor aproximación, un terreno con dos medios y
caracterizado por tres parámetros: la resistividad equivalente del estrato superior 1, su
espesor H y la resistividad equivalente del medio inferior 2.
4.3 Análisis de electrodos de tierra elementales.
Un electrodo elemental corresponde a una barra o conductor simple, enterrado vertical

u horizontalmente, en general con el principal objetivo de establecer una conexión conductora
a tierra de un determinado valor de resistencia; se emplean cuando las corrientes disipadas a
tierra son de baja magnitud relativa y el terreno presenta un bajo valor de resistividad
equivalente, en cuyo caso la exigencia en el valor de resistencia de la puesta a tierra es fácil de
satisfacer.
Se presentan en primer lugar las relaciones básicas para evaluar potenciales y

resistencia de electrodos en terreno homogéneo y se entrega posteriormente el procedimiento
para generalizar a dos estratos.
4.3.1. Potenciales en la superficie del terreno cerca de electrodos elementales.
Se presentan a continuación las relaciones simplificadas para evaluar el potencial inducido

sobre la superficie del terreno, a una distancia horizontal de x metros desde la posición del
conductor, el cual se supone cilíndrico, de radio "a" metros, de una longitud efectiva enterrada
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
"l" metros y difundiendo al terreno una corriente total de "I" Amperes; el terreno se supone
homogéneo con una resistividad uniforme "" Ohm-metro.
a) Conductor enterrado verticalmente (barra), desde t metros de profundidad con respecto al

nivel del suelo:
_________
I [(t+l) +  (t+l)² + x²]
ø(x) = ---- Ln ---------------------------
2l [t +  t² + x²]
La elevación de potencial del conductor, útil para evaluar por diferencias las tensiones de
contacto, es:
I 4l (l + 2t)
øo = ----- Ln ---------------------
4l a(2t +  4t² + a²)
c) Conductor enterrado horizontalmente, a una profundidad de h metros.
I l/2 +  (l/2)² + x² + h²
ø(x) = ----- Ln ---------------------------
2l -l/2 +  (l/2)² + x² + h²
En este caso, la variable x es distancia horizontal desde el conductor, sobre la superficie

del suelo. La elevación de potencial del conductor es:
I
øo = ----  Ln (2l²/ ah) - 2 
2l
Las expresiones de potencial para otros tipos de electrodos son bastante más complejas y
pueden consultarse en la literatura [1].
4.3.1 Resistencia de puesta a tierra de electrodos elementales
A continuación, se entregan las expresiones analíticas correspondientes a la resistencia

de puesta a tierra de algunos electrodos de uso frecuente, supuestamente ubicados en un
terreno de resistividad  [Ohm-m]. Según las suposiciones o aproximaciones efectuadas por
diversos autores, algunas de las configuraciones presentan más de una expresión con muy
poca diferencia en el valor final.
a) Semiesfera de radio a [m], con la sección en la superficie del suelo:
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_

R = ----- [Ohm]
2a
b) Barra vertical de radio a [m] y longitud l [m] enterrada desde una profundidad de t [m]:
 4l² + 8lt
R = --- Ln --------------------- [Ohm]
4l a(2t +  4t² + a²)
c) Conductor cilíndrico horizontal de radio a[m] y longitud l[m], enterrado a un profundidad

de h[m], con h < l
 2l² h h² h4
R = -----  Ln --- - 2 + 2 -- - --- + ----- ...  [Ohm]
2l ah l l² 2l4
4.3.3 Electrodos elementales en terrenos no- homogéneos.
El comportamiento de electrodos en terreno no homogéneo puede variar

significativamente respecto de la condición de terreno uniforme. Las expresiones son más
complejas por cuanto consideran las infinitas imágenes generadas por la presencia de
fronteras en el aire-suelo y entre capas de terreno.
Por ejemplo, la expresión para la resistencia de un electrodo horizontal es:
  1  (2nh / ) 2  1  8nh 

2
1  2 oo
 2nh  
R  Ln   K 21 4 Ln 
  4    1 
n
2  dt n 1   (2nh /    
  
La figura siguiente muestra el comportamiento de un electrodo horizontal específico
en un terreno estratificado, en función del parámetro “k”
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.6: Electrodo horizontal en terreno estratificado

L=30 m; a =0,01m ; h=0,5 m ; 1 = 100 Ohm-m
Y la resistencia de un electrodo vertical, que atraviesa la primera capa es:
1 1  K 21  2 oo
2nh  
  Ln   K 21 Ln
n
R  
2
 1  K 21  2 K 21 h   a n1
 (2n  2)h  
 
Figura 4.7: Electrodo vertical en terreno estratificado

L=10 m; a =0,01m ; t=0,05 m ; 1 = 100 Ohm-m
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
4.4 Análisis de electrodos de tierra compuestos.
Se entiende por electrodo compuesto combinaciones sencillas y simétricas de electrodos

elementales, introduciendo por lo tanto un grado más de complejidad. Persiste como objetivo
básico el alcanzar un determinado valor de resistencia de la puesta a tierra, pero, puesto que
normalmente difundirán corrientes superiores a aquéllas disipadas con electrodos elementales
y abarcarán una mayor extensión de terreno, debe ponerse un mayor cuidado en el aspecto
seguridad, en particular con respecto a voltajes de contacto.
4.4..1 Potenciales en la superficie del terreno cerca de electrodos compuestos.
El potencial resultante de la combinación de electrodos elementales se obtiene por

superposición de los potenciales debido a cada uno de ellos; esto es, si el electrodo compuesto
está formado por "n" electrodos elementales, el potencial inducido en su entorno corresponde,
en cada punto, a la suma de las contribuciones debidas a cada electrodo componente:
n
(r) =  i(r;ri)
i=1
donde r representa el vector posición del punto cuyo potencial se desea conocer y r i el vector
posición o referencia del electrodo i. La superposición es válida gracias a que la función
potencial es una función lineal y escalar.
A continuación se presentan las expresiones necesarias para calcular el potencial

inducido sobre la superficie del terreno, en algunas configuraciones típicas de conductores
cilíndricos horizontales o verticales idénticos, de radio despreciable, longitud L metros e I
Amperes difundidos por cada elemento, el conjunto enterrado en un terreno homogéneo de
resistividad uniforme  Ohm-metro.
a) Conductores enterrados verticalmente, desde t metros con respecto al nivel del suelo, en
línea.
El potencial en la superficie del terreno, sobre la línea de ubicación de los conductores, es:
n
(x) =  i(x-xi)
i=1
x=0 es el punto de referencia escogido

xi es la coordenada de posición de la barra "i".
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
La contribución de cada barra es:
I (t+L) + (t+L)² + (x-xi)²

i(x-xi)= ----- Ln ---------------------------------
2L  t + t² + (x-xi)² 
Figura 4.8 Barras enterradas en línea.
El potencial del electrodo se calcula preferentemente en términos de su resistencia de

puesta a tierra:
0 = R (nI)
b) Conductores enterrados horizontalmente, en línea sobre un plano ubicado h metros bajo la

superficie del terreno.
El potencial en la superficie, sobre la línea de ubicación de los puntos medios de los

conductores es:
n
(x) =  i(x-xi)
i=1
x = 0 es el punto de referencia escogido

xi es la coordenada de posición del conductor "i".
La contribución de cada conductor es:
I  L/2 + (L/2)² + (x-xi)² + h²

i(x-xi) = ----- Ln ------------------------------------
2L -L/2 + (L/2)² + (x-xi)² + h²
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.9 Conductores horizontales en línea.
Similar al caso de barras, el potencial del electrodo compuesto se calcula a través de su

resistencia de puesta a tierra:
0 = R (nI)
c) Conductores enterrados horizontalmente, sobre un plano ubicado h metros bajo la

superficie del terreno, y que divergen en ángulo desde un punto común.

Figura 4.10 Vista en planta conductores enterrados en ángulo
En este caso interesa el potencial no sólo en una línea, sino sobre el plano (x,z) de la
superficie. Considerando como referencia la proyección del punto de intersección sobre la
superficie, entonces:
n
(x,z) =  i(ui,vi)
i=1
La contribución de cada conductor es:
I  ui + ui² + vi² + h² 
i(ui, vi) = ----- Ln ----------------------------------
2L ui-L + (ui-L)² + vi² + h² 
Las coordenadas son: ui = x cos ßi - z sen ßi

vi = x sen ßi + z cos ßi.
Nuevamente el potencial del electrodo compuesto se calcula mediante su resistencia de

puesta a tierra.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Expresiones generales de resistencia de puesta a tierra para una serie de
configuraciones típicas, considerando terreno homogéneo, puede encontrarse en las
referencias [1], [3], [4] y [11].
4.4.2. Resistencia de puesta a tierra de electrodos compuestos
La deducción de expresiones relativamente exactas de la resistencia de puesta a tierra de

electrodos compuestos, se obtiene aplicando los mismos métodos empleados para electrodos
elementales. Esto es, utilizando las expresiones generales para evaluar el potencial inducido
por la combinación en cualquier punto del terreno, se integra sobre el contorno del electrodo o
se evalúa en uno o varios puntos sobre la superficie de los elementos componentes; este
potencial promedio, rigurosa o aproximadamente calculado, dividido por la corriente total
difundida por la combinación, dará el valor de su resistencia de puesta a tierra, con mayor o
menor exactitud.
La técnica es idéntica para obtener resistencias mutuas entre pares de electrodos, con la
salvedad que se integra o se evalúa sobre un electrodo, el potencial inducido por efecto de la
corriente que difunde un segundo electrodo. La razón entre dicho potencial promedio y la
corriente difundida, define la resistencia mutua.
El camino anterior ofrece enormes dificultades de tipo práctico en el desarrollo de las

expresiones, en particular cuando los electrodos que se combinan no son idénticos. En la
práctica suele utilizarse las expresiones conocidas de resistencias propias y mutuas de
electrodos elementales y buscarse la resistencia de la combinación de la siguiente forma:
R1 R2 - RM²
R = --------------------
R1 + R2 - 2 RM
Si ambos electrodos son idénticos, R1 = R2 y entonces:
1
R = --- (R1 + RM)
2
Cuando el arreglo no es simétrico, las corrientes en los conductores y su resistencia

combinada puede obtenerse resolviendo un sistema de ecuaciones simultáneas con las
resistencias de los conductores propias y mutuas como coeficientes.
Oslon [16] ha demostrado que cuando la densidad lineal de corriente por cada
electrodo elemental puede suponerse constante, la resistencia de puesta a tierra del electrodo
compuesto es:
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
n LK
R1 +  ----- R1K
k=2 L1
R = -----------------------
n LK
1+  ----
K=2 L1
donde n es el número de electrodos elementales; R 1 es la resistencia propia del elemento 1;

R1K las resistencias mutuas entre el elemento 1 y el elemento K y LK las longitudes
respectivas.
4.4.2.1 Resistencias mutuas
Se aprecia de todo lo anterior la importancia del efecto mutuo en la evaluación de

resistencias de electrodos compuestos. Oslon [16], [17] se preocupó de derivar varias
expresiones generales para configuraciones típicas de electrodos compuestos, sumergidos en
un medio infinito homogéneo de resistividad ; estas se presentan a continuación, y
constituyen una valiosa información.
a) Resistencia mutua entre conductores de longitudes L1 y L2, que divergen en ángulo recto,
en el mismo plano:
  L1 L2 
RM = --------- L2 Arc senh ---- + L1 Arc senh ----
4L1L2  L2 L1 
b) Resistencia mutua entre conductores de igual longitud L, que se cruzan en ángulo recto en
distintos planos, separados una distancia s.
  | 2L² + s² + L | s | L² | 
RM = ------  Ln | -------------------| - --- Arctg | -------------- | 
4L  | 2L² + s² - L | L | a2L² + a² | 
c) Resistencia mutua entre conductores de igual longitud L, que divergen formando un

ángulo ß.
  2 + 2 - 2 cos ß 
RM = ---- Ln ----------------------
2L  2 - 2 cos ß 
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
d) Resistencia mutua entre un electrodo anular de diámetro A y una barra de longitud L,

perpendicular a su plano y en contacto
 4A
RM = ------ ( Ln ---- + 1) L« A
2²A L

RM = ------ L» A
8L
4.4.2.2 Expresiones para configuraciones típicas.
En base a lo establecido hasta este punto, es posible deducir las expresiones generales de
resistencia de puesta a tierra para una serie de configuraciones típicas, ubicadas en suelo
homogéneo de resistividad  Ohm-metro , a saber:
a) Resistencia de dos conductores cilíndricos de radio a m y longitud L m , enterrados

horizontales y paralelos, a una profundidad h m y distanciados s m :
  L2  L2 + s2  
R = -----  Ln ----- + Ln ----------------- 
4L  2ah s  4h2 + s2  
b) Resistencia de dos barras verticales paralelas de radio a m, longitud L m, separación s
m, enterradas desde t m con respecto a la superficie del suelo : ( s >> 2t >>a )
 1 L(L+2t) (t+L)  2(t+L)+ 4(t+L)2 + s2  

R = --------- Ln ----------- + ------- Ln ------------------------------ 
4L 2 at L (2t+L) + (2t+L)2 + s2  
para t = 0 y mayor precisión , según 9:
si s>L:
   4L    L2 2L4 
R = -----  Ln ----- - 1 + -----  1 - ----- + ------ - - - 
4L   a  4s  3s2 5s4 
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
si s<L:
  4L 4L s s2 s4 
R = ----- Ln ----- + Ln ---- - 2 + ---- - ------ + -------- - - -
4L  a s 2L 16L2 512L4 
c) Resistencia de un conductor de radio a m en ángulo recto, con L m de longitud cada
brazo, enterrado horizontalmente a una profundidad de h m:
  L2 
R = -----  Ln ----- + 2 Ln ( 2 + 1 ) 
4L  2ah 
o bien, según 4 :
  2L2 h h2 h4 
R = -----  Ln ----- - 0,2373 + 0,4292--- + 0,414---- - 0,6784 -----
4L  ah L L2 L4 
según 2 :
  2L2 h 
R = 0,366 ----  Ln ----- - 0,103 + 0,19---- 
2L  ah L 
d) Resistencia de un conductor de radio a m , configurado en estrella de tres brazos de

longitud L m cada brazo, enterrado horizontalmente a una profundidad h m :
  L2 2 + 3  
R = ------  Ln ----- + 4 Ln -----------
6L  2ah 3 
  2L2 h h3 h4 
R = ------  Ln ----- + 1,071 - 0,418 --- + 1,904---- - 0,864 ---- 
6L  ah L L3 L4 
según 2 :
 2L2 h 
R = 0,366 ---- Ln ----- + 0,465 - 0,18 ---- 
3L  ah L
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
e) Resistencia de un conductor de radio a m , configurado en estrella de cuatro brazos de
  L2 
4
R = ------ Ln ----- + Ln 4( 2 + 1 ) 
8L  2ah 
  2L2 h h2 h4 
R = ------  Ln ----- + 2,912 --- - 2,142---- + 2,58---- - 2,32 -- 
8L  ah L L2 L4 
según 2 :
  2L2 h h2 
R = 0,366 ----  Ln ----- + 1,265 --- - 0,93 ---- 
4L  ah L L2 
f) Resistencia de un conductor de radio a m , configurado en estrella de seis brazos de

 6912L2
R = ------ Ln ----------
12L 2ah
  2L2 h h2 h4 
R = ------  Ln ----- + 6,851 - 6,256--- + 7,032---- - 7,84 -----
12L  ah L L2 L4 
según 2 :
  2L2 h
R = 0,366 ---- Ln ----- + 2,98 - 1,36--- 
6L  ah L
g) Resistencia de un conductor de radio a m configurado según un cuadrado de lado L m ,

enterrado horizontalmente a una profundidad h m :
  L2 2L 
R = ------  Ln --- + 4 Ln (1 + 2) + Ln ----------- 
2nL  ah 4h2 + L2 
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
h) Resistencia de un conjunto de n barras verticales de radio a m y longitud L m dispuestas

simétricamente sobre un círculo de radio A m y enterradas desde la superficie 6 :
  4L 2nL 2n 
R = -------  Ln ---- - 1 + ----- Ln ---- 
2nL  a A  
i) Resistencia de un conductor de radio a m configurado según un rectángulo de lados L1 m

y L2 m (L2 < L1 ), enterrado horizontalmente a una profundidad h m , 16 :
  L12 L2 L1 L1 L2
R = -------------- Ln ----- + 2 ---- Arcsenh---- + 2---- Arcsenh ---- +
4(L1 + L2) 2ah L1 L2 L2 L1
L1  L22  L2 
+ 2 Arcsenh---- - 2   ---- + 1 + 2---- 
L2  L12  L1 
Oslon [11] encontró que la resistencia de puesta a tierra de varias configuraciones puede ser
representada por la fórmula general:
 KL²
R = ---- Ln -----
2l 2ah
donde cada configuración queda caracterizada por un valor específico del parámetro K y del
parámetro L, tal como se muestra en la Tabla 4.1.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Tabla 4.1: Parámetros L y K de fórmula general
Tipo configuración L K Aproximación
Conductor horizontal l 1
l² + s²
a) Dos conductores horizontales 2l ------- 2h«s
paralelos separados una distancia s 4s²
c) Dos conductores horizontales 2l 1,46

en ángulo recto
d) Estrella horizontal de tres brazos 3l 2,39
e) Estrella horizontal de cuatro brazos 4l 8,49
f) Estrella horizontal de seis brazos 6l 192
g) Cuadrado de lado l 4l 4,25 2h«l
h) Rectángulo de lados l1 y l2 2(l1 + l2) 5,81 l1 = 1,5 l2

6,42 l1 = 2,0 l2
8,17 l1 = 3,0 l2
4.4.2.3 Electrodos compuestos en terreno no homogéneo.
El análisis de un electrodo compuesto en terreno no homogéneo se obtiene aplicando a

cada electrodo elemental componente, las expresiones de potencial en terreno estratificado
vistas en la sección respectiva. Naturalmente el manejo de estas expresiones será tanto más
complicado cuanto más complejo sea el electrodo compuesto y requerirá el apoyo de equipos
computacionales. En términos generales, el potencial en el entorno del electrodo compuesto
formado por "n" electrodos elementales será:
n
(r) =  i(r)
i=1
donde i(r) es el potencial inducido por el electrodo elemental "i".
El cálculo de la resistencia de electrodos compuestos ubicados en suelo no-homogéneo

sigue las pautas teóricas generales mencionadas en el capítulo de electrodos elementales, con
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
la dificultad lógica representada por las series de potencial anteriores. En la práctica, estas
dificultades impiden que se disponga de expresiones de resistencia de puesta a tierra para
varios electrodos compuestos en terreno no-homogéneo. En la referencia 15 puede
encontrarse información respecto del conductor en estrella de tres brazos y una configuración
especial, consistente en la combinación de electrodo anular y tres brazos radiales externos
dispuestos simétricamente, en terreno de dos capas. En 13 se analiza configuraciones de
conductores cilíndricos paralelos verticales y horizontales. De ambas referencias se destacan
las siguientes conclusiones :
- la distribución real de la densidad de corriente en la superficie del electrodo puede ser

extremadamente desuniforme, dependiendo de la diferencia de resistividad de las capas, la
posición y forma del electrodo: se producen efectos de reducción en las conexiones
cruzadas de conductores y efectos de “drenaje” en barras que alcanzan un subsuelo más
conductivo ( aumento excesivo de la densidad de corriente en dicha porción de la barra).
- las disposiciones de electrodos verticales se muestran más efectivas que disposiciones

equivalentes formadas por conductores horizontales, en cuanto a resistencia de puesta a
tierra y potenciales de contacto, exceptuando la situación de alta resistividad del subsuelo (
capa inferior ), en cuyo caso la disposición de conductores horizontales reduce en forma
apreciable los voltajes de contacto.
La influencia de un terreno de dos capas puede ser muy significativa, dependiendo del
factor de reflexión (de los valores relativos de las resistividades ) y del espesor de la capa
superior con respecto a las dimensiones del electrodo. El comportamiento de éste es tan
complejo, que no puede ser descrito con suficiente precisión por expresiones matemáticas
simples. No obstante, Dawalibi y Mukhedkar [12] desarrollaron una fórmula general que
debido a su complejidad y extensión, necesariamente debe ser programada.
El problema habitualmente es soslayado, recurriendo al procedimiento de reducir a un

modelo de terreno equivalente y evaluar la resistencia de puesta a tierra con las fórmulas
conocidas. Este camino introducirá un cierto error en el valor del parámetro, el cual puede
considerarse dentro de los márgenes usuales de imprecisión de las variables del proyecto.
No ocurre lo mismo con la evaluación de potenciales sobre la superficie del terreno, los
cuales son fuertemente influenciados por la resistividad del estrato superficial, según se
desprende de la mera observación de las relaciones pertinentes. El riesgo de introducir errores
importantes al considerar terreno homogéneo, dependiendo de la razón de resistividad de las
capas, puede hacer absolutamente aconsejable un análisis en terreno bi-estratificado, siempre
que se disponga de los recursos necesarios y la relevancia de la puesta a tierra lo justifique.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
4.5. Análisis de mallas de tierra.
En sistemas donde la corriente de falla a tierra sea muy elevada, se necesitará

electrodos más complejos para asegurar una resistencia a tierra baja, tal que la elevación de
potencial de la puesta a tierra no represente valores peligrosos. El problema se resuelve
aumentando la longitud de conductor enterrado y aumentando el área que cubre el electrodo
de tierra.
Existe en la literatura numerosos procedimientos y expresiones propuestas por diversos

autores para efectuar el análisis de mallas de tierra; sin embargo, el procedimiento de uso más
frecuente, por el respaldo que significa la institución que lo propone, es el recomendado en la
Standard Nº 80 del IEEE. La última versión del año 2000 de este reglamento modificó
significativamente el procedimiento y las expresiones utilizadas en versiones anteriores del
mismo reglamento para el cálculo de los voltajes generados por una malla cuando difunde
corriente al terreno.
En el caso de mallas de tierra con muchos conductores y en terrenos cualquiera, se ha

deducido fórmulas matemáticas aproximadas para el cálculo de voltajes de paso y contacto en
la superficie del terreno, las cuales se desarrollan tratando de llevar el problema real a un caso
más simple de resolver, en especial considerando suelo homogéneo de resistividad uniforme y
adoptando factores empíricos para corregir el modelo.
Se estudia la distribución de potencial y gradiente en una disposición consistente en n

conductores paralelos, de diámetro d, enterrados horizontalmente a una profundidad h,
uniforme para todos los conductores. La disposición se idealiza considerando las siguientes
suposiciones:
- la separación entre conductores D es mucho mayor que la profundidad de enterramiento

h, y ésta a su vez muy superior al diámetro del conductor d.
Superficie del suelo x
N  3 2 1 h
d
D D
Figura 4.11: Disposición idealizada de conductores.
-- la caída de potencial en el interior del reticulado (es decir en los conductores) es

despreciable comparada con la caída de potencial en el terreno; esto implica que el potencial
absoluto de todos los puntos de la malla se supone idéntico.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
-- la corriente en cada conductor fluirá radial en todas direcciones y en ángulo recto con
respecto al conductor; por lo tanto las superficies equipotenciales próximas a cada conductor
serán cilindros y el gradiente será inversamente proporcional a "r".
-- es aplicable el principio de superposición; eso es, la magnitud y dirección de la

componente de corriente en cualquier punto del terreno debido a cualquier conductor real o
imagen puede determinarse separadamente y luego tales componentes pueden sumarse
vectorialmente para dar la magnitud y dirección de la corriente total real en el punto.
La corriente entregada a tierra por los conductores no es uniforme en toda su

extensión: es mayor en los vértices y menor en el centro de los conductores. La Standard Nº
80 [3] recomienda aplicar un factor de corrección adecuado para propósitos prácticos:
Ki = 0,644 + 0,148 n
donde n es el número efectivo de conductores paralelos en un reticulado rectangular

equivalente y esta definido por:
n = na · nb · nc · nd
donde:
na = 2 Lc / Lp
Lc = longitud total de conductor en el reticulado horizontal, en m
Lp = longitud del perímetro del reticulado, en m

__
nb = 1 para mallas cuadradas, o bien: nb = (Lp/ 4/ A)1/2
A = área de la malla, en m2
nc = 1 para mallas cuadradas y rectangulares, o bien:
nc = ( Lx · Ly / A) 0,7·A/ (Lx · Ly)
nd = Dm / (Lx2 +Ly2)1/2
Dm = máxima distancia entre dos puntos cualquiera de la malla, en m
Lx = máxima longitud de la malla en la dirección x, en m
Ly = máxima longitud de la malla en la dirección y, en m
Este factor de corrección afecta las relaciones de voltajes de paso, contacto y retículo.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
A continuación se incluyen las expresiones para voltajes de paso y contacto según la IEEE
Standard 80 - 2000, aplicables a una malla real de conductores horizontales y verticales con
una corriente total IG difundida al terreno.
La longitud total de conductor enterrado a considerar en las expresiones depende de la

geometría de la malla:
- para mallas sin barras, o sólo con unas pocas barras dispersas a través de la malla pero
no ubicadas en las esquinas o a lo largo del perímetro de la malla:
LM = LC + LR
Donde : LR = longitud total de todas las barras, en m

Lc = longitud total de conductor en el reticulado horizontal, en m
- para mallas con barras en las esquinas y también en el perímetro y en el interior de la

malla, la longitud efectiva de conductor enterrado es:
LM = LC + (1,55 +1,22 · [ Lr / (Lx2 +Ly2)1/2 ] )· LR
Donde: Lr = longitud de cada una de las barras, en m
4.5.1 Voltaje de paso o voltaje pie-pie, Vp
Por definición de voltaje de paso, interesa determinar la magnitud y ubicación del punto de
máxima gradiente sobre la superficie del terreno. Esta condición se cumple aproximadamente
en el punto de la superficie sobre el conductor periférico. La expresión propuesta es:
Vp =  · Ks · Ki ·IG
LS
Donde:
LS = 0,75 · LC + 0,85 · LR
1 | 1 1 1 |
Ks = --- | --- + ----- + ---- (1 – 0,5 n -2 ) |
 | 2h D+h D |
4.5.2 Voltaje de contacto o mano-pie máximo, o voltaje de retículo, Vm
El voltaje de contacto o mano-pie corresponde a la diferencia existente entre el potencial

que adquiere la malla y el potencial de un punto sobre la superficie del terreno. Este voltaje es
variable dentro del perímetro de la malla, menor en puntos ubicados sobre la proyección de
los conductores y mayor en los centros de los retículos. Para propósitos de diseño práctico, se
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
utiliza como valor de referencia una estimación del máximo de esta función, definida también
como voltaje de retículo.
El voltaje de retículo es la máxima diferencia de potencial, en Volts, entre el conductor de

la malla y un punto en la superficie, ubicado sobre el centro de un retículo. En una malla con
varios retículos, esta diferencia de potencial tiende a ser mayor en los retículos periféricos.
Vm =  · Km · Ki ·IG
LM
Y:
1   D² (D + 2·h)2 h | Kii | 8 
Km = ---  Ln --------- + ------------- - ------- | + --- · Ln | ------------
2 | 16·h·d 8· D· d 4 · d | Kh | · (2·n-1)
el factor Kii vale :
- para mallas con barras a lo largo del perímetro, o para mallas con barras en sus
esquinas, y también cuando la malla tiene barras en el perímetro y en su interior:
Kii = 1
- para mallas sin barras o sólo con unas pocas barras, ninguna localizada en las esquinas
o en el perímetro:
Kii = 1/ (2·n) (2/n)
Kh = ( 1 + h / h0 ) ½
h0 = 1 m (profundidad de malla de referencia)
Diferencias entre método general y aproximado
En la figura 4.13, se observa para un caso particular representativo, que el método

aproximado recomendado por la Standard IEEE 80 entrega valores superiores al método
general con 1>2 y valores inferiores con 2<1; en esta última situación deberá por lo tanto
tenerse especial cuidado, sobretodo si el estrato es de poca profundidad.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Figura 4.12 Efecto de terreno estratificado sobre potenciales de contacto.
4.4.3 Métodos IEEE para cálculo de resistencia de puesta a tierra
a) Expresión de Laurent
Un método muy simple de cálculo de la resistencia de una malla de tierra sin barras
verticales, es el propuesto por Laurent [3], quién usa una modificación de la expresión para el
electrodo plano circular enterrado en terreno homogéneo, agregando un segundo término:
 
R = --- + --- [Ohms]
4r LT
 = resistividad del terreno homogéneo equivalente [Ohm]

r = radio de un círculo plano, de igual área que la ocupada por la malla [m]:
r= S/
S = área de la malla [m²]
LT = longitud total de conductor enterrado [m]
Esta expresión se usa normalmente para obtener una primera aproximación del valor
exacto de la resistencia, pero su simplicidad permite observar la influencia directa de algunos
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
parámetros, de validez general, fuera del efecto ya conocido de la resistividad. En primer
lugar, la resistencia de una malla de tierra se reduce al aumentar el área abarcada por el
perímetro de la malla. Por otra parte, el segundo término reconoce el hecho de que la
resistencia de la malla es mayor que la del círculo equivalente y que ésta diferencia decrece a
medida que la longitud de conductor enterrado aumenta. Expresado de otra forma, esta
afirmación es equivalente a decir que la resistencia de una malla de tierra tendrá como cota
inferior la resistencia de un electrodo plano circular de igual área.
b) Expresión de Sverak
Sverak expandió la expresión de Laurent, para tomar en cuenta la profundidad de la malla:
 1 1 1 
R =   --- + -------· (1+ ---------------)  [Ohms]
 LT 20·A 1 + h·20/A 
donde h = profundidad de la malla, en m
para mallas sin barras, esta expresión da un resultado prácticamente idéntico al obtenido
mediante las siguientes expresiones propuestas por Schwarz.
c) Expresiones de Schwarz
Un procedimiento más complejo es propuesto por Schwarz [24] para una malla formada
por un reticulado y un conjunto de barras verticales; se determina en forma separada la
resistencia del reticulado, R1, y de las barras, R2.
La resistencia del reticulado es:
 2Lc K1· Lc
R1 = ----- ( Ln ---- + --------- - K2 ) [Ohms]
Lc Q1 S
donde:
 = resistividad del terreno homogéneo equivalente, Ohms-m
Lc = longitud total de conductor del reticulado, m
2a = diámetro del conductor, m
 a para conductor en la superficie
Q1 = 
 2a h para conductor enterrado
La resistencia del conjunto de barras verticales es:
 4 LR 2K1· LR _
R2 = ----------- [Ln ------ - 1 + ---------- (nR -1)²]
2··nR·LR b S
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
donde:
LR = longitud de cada barra, m
2b = diámetro de cada barra, m
nR = número de barras en el área de la malla.
En las expresiones anteriores, K1 y K2 son coeficientes que dependen de la configuración

de la malla; originalmente, Schwarz los definió mediante gráficos y posteriormente Kercel
propuso para ellos las siguientes expresiones:
2,3 h A
K1 = 1,43 - ------- - 0,044 ---
S B
8h h A
K2 = 5,5 - ----- + ( 0,15 - ---) ---
S S B
donde:
h = profundidad de enterramiento del reticulado [m]
S = superficie cubierta por la malla [m²]
A = lado mayor del reticulado [m]
B = lado menor del reticulado [m]
La resistencia mutua entre el reticulado y el conjunto de barras es:
 2Lc K1· Lc
R12 = ---- ( Ln ----- + --------- - K2 + 1) [Ohms]
Lc Lr S
Finalmente, la resistencia combinada del conjunto se obtiene analizando la interconexión

de barras y reticulado como un electrodo compuesto:
R1  R2 - R12²
R = ---------------------
R1 + R2 - 2R12
En un terreno homogéneo, en general la resistencia combinada del reticulado y barras, es

prácticamente igual a la resistencia del reticulado solo, no justificándose el uso de barras.
Sólo se justifican éstas cuando penetran en una zona más conductiva que aquella que contiene
al reticulado, o cuando es necesario reducir la sensibilidad de la resistencia a las condiciones
climáticas, que afectan esencialmente al estrato superficial: pueden contribuir a mantener la
resistencia de puesta a tierra dentro de un margen más estrecho de variación, en las diferentes
épocas del año.
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
d) Expresiones de Naham y Salomón para terreno estratificado.
Frente a la situación habitual de instalación de un electrodo que incluye barras en un

terreno estratificado, en las últimas versiones de la Standard Nº 80 se recoge una modificación
de la fórmula anterior, propuesta por Naham y Salomón, para el caso en que el reticulado se
encuentre situado en la capa superior de resistividad ρ = ρ i y profundidad H, y las barras
alcanzan el medio inferior de resistividad ρ = ρ 2
Siendo:
h : profundidad del reticulado S : área del reticulado
A : lado mayor B : lado menor
L : longitud conductor reticulado a: radio del conductor
 : longitud de barras b: radio barras
n: número barras
Se definen los coeficientes :
Y las siguientes expresiones:

Resistencia del reticulado:
Resistencia del conjunto de barras:
incorporándose una resistividad ponderada:
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
Y finalmente, la Resistencia mutua entre reticulado y barras :
REFERENCIAS
[1] Sunde, E.: "Earth Conduction Effects in Transmission Systems". Dover, New York,
1968
[2] Tagg, G.F.: "Earth Resistances". Ed. George Newnes, 1964.
[3] IEEE : "Guide for safety in alternating-current substations Grounding". IEEE Standard
80, 2000.
[4] IEEE : "Recommended Practice for Grounding of Industrial and Commercial Power
Systems". IEEE Standard 142, 1972.
[5] Yáñez, J.: "Mallas de tierra en terreno estratificado"

Memoria de Ingeniero Civil Electricista, Universidad de Chile, 1981.
[6] Morales, N.:"Cálculo de resistencia de electrodos de tierra en terreno estratificado"

Anales IX Congreso Ibero Latinoamericano sobre Métodos computacionales para
Ingeniería, Córdoba, Argentina, Noviembre 1988
[7] Dawalibi, F.; Mukhedkar, D.: "Resistance calculation of interconnected grounding

electrodes". IEEE Trans. Vol. PAS 96, Nº 1. Jan/Feb. 1977, pp. 59-65.
[8] Dawalibi, F.: Mukhedkar, D.: "Influence of ground rods on grounding grids". IEEE
Trans. Vol. PAS. 98, Nº 6, Nov/Dec. 1979, pp. 2089-2018.
[9] Zaborsky, J.: "Efficiency of grounding grids with nonuniform soil". AIEE Trans. Pt. III,
Vol. 74, Dec. 1955, pp. 1230- 1233.
[10] Morales, N., :"Proyecto y análisis de sistemas de puesta a tierra con apoyo de programas
computacionales" Anales V Congreso Chileno de Ingeniería Eléctrica, Universidad
Católica de Valparaíso, Agosto 1983
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_
[11] Oslon A.B.: "Calculation of certain types of compound earthing devices".
Electrichestvo Nº 4, 1958, pp. 56-61.
[12] Oslon A.B.: "Design of deep grounding rods for transmission Line towers".
Electrichestvo Nº 12, 1961, pp. 59-63.
[13] Dawalibi, F.; Mukhedkar, D.: "Optimum Design of substation grounding in a two layer
earth structure". Part I-II-II. IEEE Trans. Vol. PAS-94 Nº 2, March/April 1975, pp. 252-
271.
[14] Dawalibi, F.; Mukhedkar, D.: "Multi-step analysis of interconnected grounding
electrodes". IEEE Trans. Vol. PAS-95, Nº 1, Jan/Feb. 1976, pp. 113-119.
[15] Dawalibi, F.; Mukhedkar, D.: "Transferred earth potentials in Power Systems". IEEE
Trans. Vol. PAS-97, Nº 1, Jan/Feb. 1978, pp. 90-101.
[16] Dawalibi, F.; Mukhedkar, D.: "Parametric analysis of grounding grids". IEEE Trans.
Vol. PAS-98 Nº 5, Sept./Oct. 1979, pp. 1659-1668.
[17] Celis, Patricio: "Diseño de mallas de tierra en S.S.E.E. primarias". Memoria de

Ingeniero Civil Electricista, U. de Chile, 1979.
[18] Garrett, D.; Holley, H.: "Calculation of Substation Grounding System Resistance using
matrix techniques". IEEE Trans. Vol. PAS-99 Nº 5, Sept./Oct. 1980, pp. 2008-2011.
[19] Kouteynikoff, P.: "Numerical computation of the grounding resistance of substations

and towers". IEEE Trans, Vol. PAS-99 Nº 3, May/Jun. 1980, pp. 957-965.
[20] Koch, W.: "Erdungsmassanahmen für Höchsts Pannugen mit geerdetem Sternpunkt".
Elektrotech, Z. ETZ; 1950, 71, pp. 89-91.
[21] Thapar, B.; Puri, K.: "Mesh Potentials in high voltage grounding grids". IEEE Trans.,
Vol PAS-86, 1967, pp. 249- 254.
[22] Nhman, I; Skuletich, S.: "Resistances to ground and mesh voltages of ground grids".
Proc. IEE Vol. 126 Nº 1, January 1979, pp. 57-61.
[23] Laurent, P.: "Guide sur le calcul, l'éxécution et la mesure des prises de terra". Rev. Gen.
Electr. 1972, 81, pp. 455- 467.
[24] Schwarz, S.: "Resistance of grounding systems". Transac. AIEE, 1954, 73, pp. 1010-
1016.
[25] Marchant, S.: "Técnica de afinamiento de métodos aproximados para la evaluación de

puestas a tierra. Memoria de Ingeniero Civil Electricista, U. de Chile, 1987.
_________________________________________________________________________________

4 Analisis de Electrodos de Tierra PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

4 Analisis de Electrodos de Tierra PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EL 6013 Puesta a Tierra

ANÁLISIS DE ELECTRODOS DE PUESTA A TIERRA

Definida la geometría de una toma de tierra, deberá procederse a determinar su

4.1.- Métodos generales para análisis de electrodos de puesta a tierra

Los métodos generales ofrecen una mayor capacidad de modelar situaciones

Consideremos el análisis de una malla de tierra, como se indica en la figura

Figura 4.1. Modelo discreto de malla de tierra en terreno estratificado.

Supóngase una corriente puntual en un medio de resistividad 1, a una distancia y0

Figura 4.2 Corriente puntual en presencia de dos medios

Las condiciones de borde pueden ser satisfechas mediante el uso de corrientes

Figura 4.3 Incorporación de corriente imagen para cálculo en medio inferior

Aplicando las condiciones de borde (continuidad del potencial y de la componente

Es conveniente para desarrollos posteriores, definir los siguientes factores :

Si ahora se supone todo el espacio ocupado por dos bloques de resistividades 1 y 3

Figura 4.4 Imágenes para una carga puntual en el estrato intermedio

Entonces para evaluar el potencial en un punto del mismo estrato, se genera un

i IB Xp + { Xp2 + ( [ Yp2 + Zp2 ]1/2+ d/2 )2 } 1/2

lB = longitud del conductor cilíndrico

(Xo, Yo, Zo) : coordenadas absolutas del origen del conductor

La posición de la barrita está definida por los ángulos (,) de un sistema de

Xp = (X - Xo) cos cos + (Y - Yo) sen cos + (Z - Zo) sen

Aplicando superposición, se puede resumir en general las expresiones de potencial en

En los conductores elementales de la malla se cumple la condición de

Y además la corriente total se difunde por todos los conductores elementales:

Con estas condiciones se forma el sistema de n + 1 ecuaciones:

P11 I 1  P12 I 2         P1n I n  o  0

P21 I 1  P22 I 2         P2n I n  o  0

Pn1 I 1  Pn2 I 2         Pnn I n  o  0

Y se resuelve para las n+1 incógnitas, que corresponden a las n corrientes y el

Conocidas estas variables, es posible evaluar un perfil de potencial en la superficie

Dada la enorme variedad de configuraciones posibles de mallas de tierra y la gran

La distribución del potencial de contacto en el interior de una malla presenta mínimos

Las fluctuaciones en la tensión de contacto disminuyen apreciablemente cuando

4.1.1.- Influencia de puestas a tierra próximas

El comportamiento general descrito en la sección anterior cambia radicalmente

Se presenta a continuación la situación de un conductor enterrado a la misma

La figura siguiente muestra el comportamiento de la resistencia de puesta a tierra de

Figura 4.5 Efecto de la presencia de conductores cercanos

4.1.2 Método General para Cálculo de Resistencia.

Se aplica el mismo procedimiento general, pero como la resistencia de puesta a tierra

A continuación se obtiene la inversa:

Considerando que la corriente total difundida a tierra es:

Entonces la resistencia de puesta a tierra de la malla es:

4.2 Métodos de análisis aproximado

La mayoría de los procedimientos de análisis y diseño de puestas a tierra, están

4.3 Análisis de electrodos de tierra elementales.

Un electrodo elemental corresponde a una barra o conductor simple, enterrado vertical

Se presentan en primer lugar las relaciones básicas para evaluar potenciales y

4.3.1. Potenciales en la superficie del terreno cerca de electrodos elementales.

Se presentan a continuación las relaciones simplificadas para evaluar el potencial inducido

a) Conductor enterrado verticalmente (barra), desde t metros de profundidad con respecto al

c) Conductor enterrado horizontalmente, a una profundidad de h metros.

En este caso, la variable x es distancia horizontal desde el conductor, sobre la superficie

4.3.1 Resistencia de puesta a tierra de electrodos elementales

A continuación, se entregan las expresiones analíticas correspondientes a la resistencia

a) Semiesfera de radio a [m], con la sección en la superficie del suelo:

c) Conductor cilíndrico horizontal de radio a[m] y longitud l[m], enterrado a un profundidad

4.3.3 Electrodos elementales en terrenos no- homogéneos.

El comportamiento de electrodos en terreno no homogéneo puede variar

Por ejemplo, la expresión para la resistencia de un electrodo horizontal es:

  1  (2nh / ) 2  1  8nh 

Figura 4.6: Electrodo horizontal en terreno estratificado

Y la resistencia de un electrodo vertical, que atraviesa la primera capa es: