Sec.

Cipriano
Exp. N° 8126-2004
Escrito N° 17
PRECISA INFORMES DEL
INACC Y MEM

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

COMPAÑÍA AURÍFERA REAL AVENTURA S.A.C., representada por su

apoderado César Ernesto Luperdi Gamboa, en los seguidos contra el
señor Javier Iparraguirre Sagastegui y otros, sobre ineficacia de
Resolución Extrajudicial de Contrato y otros, a Ud. digo:

Habiendo tomado conocimiento de los informes emitidos por el Instituto

Nacional de Concesiones y Catastro Minero y el Ministerio de Energía y Minas, hago de
su conocimiento que estos contiene información imprecisa; en tal sentido, PRECISO los
referidos informes con la finalidad que ......

1. En relación al informe del INACC:

- Según el informe inicial de este instituto, se señaló que mi representada tenía una
deuda por penalidad ascendente a S/. 5,742.01, correspondientes al año 2005; sin
embargo, a nuestra solicitud, el INACC mediante Informe N° 1565-2005-INACC-
DGDV de fecha 24.11.2005 ha precisado que la mencionada penalidad “será
exigible sólo en el caso que no se acredite la Producción o Inversión Mínima del
año 2004, quedando, así, sujeta la información que al respecto remitirá la
Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas”; es decir, que a la
fecha no tenemos deuda pendiente por este concepto.

2. En relación al informe del MEM:

- Respecto al pedido de Declaración Anual Consolidada (DAC) del 2004, se hace
presente que este Ministerio ha cumplido con informar que hemos cumplido con
nuestra obligación de presentar la mencionada declaración.
- En lo que corresponde al Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA)
del 2004, es importante resaltar que estos programas sólo son exigidos a quienes
no hayan presentado sus Estudios de Impacto Ambiental (EIA), conforme al 7° del
 D.S.N° 016-93-EM; en este caso, mi representada cumplió con presentar el
EIA, y por tanto, ya no estaba obligada a elaborar y presentar el PAMA.
Es más, pese a que tuvimos la intención de presentar en referido programa, el
propio MEM a través del Oficio N° 415-96-EM/DGAA de fecha 20.11.1996 nos
indicó que habiendo “presentado un Estudio de Impacto Ambiental inicialmente, y
en éste hubieron compromisos adquiridos en el EIA, por lo que el PAMA
presentado al Ministerio de Energía y Minas NO ES PROCEDENTE”.
- b.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, proveer conforme a lo solicitado.

Trujillo, 29 de noviembre de 2005.