Cartilla Técnica

Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniería
Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental

CIIA
Investigación de las tipologías y/o tecnologías de Sistemas

Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) que más se
adapten a las condiciones de la ciudad de Bogotá D.C.
Producto 5 – Cartilla técnica de SUDS
Bogotá D.C., Junio 12 de 2017

Investigación de las Tipologías y/o tecnologías de sistemas urbanos de
drenaje sostenible (SUDS) que más se adapten a las condiciones de la
ciudad de Bogotá D.C.
Contenido
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 10
2. BENEFICIOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE SUDS ......................................................... 12
Manejo de escorrentía ....................................................................................................... 12
Mejora de la calidad del agua ............................................................................................ 12
Beneficios sociales relacionados con amenidad y paisajismo ........................................... 14
3. SITIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN................................................................................ 15
Parques .............................................................................................................................. 16
Plazas................................................................................................................................. 17
Andenes ............................................................................................................................. 18
Separadores viales ............................................................................................................. 19
Corredores verdes .............................................................................................................. 20
Parqueaderos ..................................................................................................................... 20
4. TIPOLOGÍAS DE SUDS .......................................................................................................... 22
Alcorques inundables ........................................................................................................ 22
Descripción................................................................................................................ 22
Diseño hidrológico y dimensionamiento ................................................................... 23
Aspectos de construcción y mantenimiento .............................................................. 24
Estructuras anexas y cobertura vegetal ..................................................................... 25
Cuenca seca de drenaje extendido (CSDE) ....................................................................... 26
Descripción................................................................................................................ 26
Cunetas verdes .................................................................................................................. 31
Descripción................................................................................................................ 31
Pavimentos permeables ..................................................................................................... 36
Descripción................................................................................................................ 36

Tanques de almacenamiento ............................................................................................. 41
Descripción................................................................................................................ 41
Estructuras anexas y vegetación ................................................................................ 45
Zanjas de infiltración......................................................................................................... 45
Descripción................................................................................................................ 45
Zonas de bio-retención ...................................................................................................... 51
Descripción................................................................................................................ 51
5. SELECCIÓN DE SUDS ........................................................................................................... 57
Preselección de las tipologías ............................................................................................ 57
Comparación y selección de las tipologías........................................................................ 58
6. SELECCIÓN DE TRENES DE TRATAMIENTO .................................................................. 63
7. ESTRUCTURAS ANEXAS ..................................................................................................... 67
Estructuras de pretratamiento ............................................................................................ 68
Estructuras de conducción ................................................................................................. 69
Estructuras de mantenimiento y/o monitoreo .................................................................... 74
8. MONITOREO ........................................................................................................................... 75
9. CONSIDERACIONES SOCIALES ......................................................................................... 78
10. LISTADO DE NORMATIVAS DE LA EAB ...................................................................... 80
11. CARACTERÍSTICAS AGREGADOS ................................................................................. 82
12. ANEXOS............................................................................................................................... 83
Fichas por tipologías ..................................................................................................... 83

Estructuras anexas ......................................................................................................... 83
Diseño ........................................................................................................................... 83
Hoja de hidrología ..................................................................................................... 83
Hojas de predimensionamiento ................................................................................. 85
Aplicativo de selección ............................................................................................. 86
13. REFERENCIAS .................................................................................................................... 91
Texto ............................................................................................................................. 91
Imágenes........................................................................................................................ 92
Fichas ............................................................................................................................ 96
Fichas 1 y 2: Cunetas verdes ..................................................................................... 96
Ficha 3 y 4: Cuenca seca de drenaje extendido ......................................................... 96
Fichas 5 y 6: Alcorques inundables ........................................................................... 97
Fichas 7 y 8: Zonas de bio-retención......................................................................... 97
Fichas 9 y 10: Tanques de almacenamiento .............................................................. 97
Fichas 11 y 12: Pavimentos permeables.................................................................... 97
Fichas 13 y 14: Zanjas de infiltración ....................................................................... 98
Ficha 15: Franjas de césped....................................................................................... 98
Ficha 16: Antecámara................................................................................................ 98
Fichas 17 y 18: Vado y enrocado .......................................................................... 99
Fichas 19 y 20: Barreras de detención................................................................... 99
Ficha 22: Tubería perforada ................................................................................ 100
Ficha 25: Sistema de salida ................................................................................. 101
Índice de Tablas
Tabla 1. Procesos físicos y químicos que permiten mejorar la calidad de agua ............................... 13
Tabla 2. Resumen de tipologías aplicables por área ......................................................................... 15
Tabla 3. Especies de árboles para su implementación en alcorques inundables ............................... 25
Tabla 4. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de la cuenca seca de drenaje extendido 31
Tabla 5. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de las cunetas verdes ............................ 36
Tabla 6. Capas estructurales de los pavimentos permeables ............................................................. 39
Tabla 7. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de algunos pavimentos permeables. ..... 41
Tabla 8. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de Zanjas de Infiltración ....................... 51
Tabla 9: Estratificación del medio granular en zonas de bio-retención ............................................ 54
Tabla 10: Especies vegetales (coberturas) aplicables en el diseño de zonas de bio-retención .......... 56
Tabla 11. Restricciones para preseleccionar las tipologías más convenientes .................................. 57
Tabla 12. Procesos considerados para la conformación de trenes..................................................... 64
Tabla 13. Puntajes asignados según el desempeño de cada tipología de SUDS para los cinco procesos
evaluados ................................................................................................................................... 65
Tabla 14. Criterios para la selección del tren de tratamiento más apropiado para un proyecto ........ 65
Tabla 15. Relaciones entre estructuras anexas y tipologías .............................................................. 67
Tabla 16. Descripción estructuras de pretratamiento ........................................................................ 68
Tabla 17. Descripción de estructuras de conducción ........................................................................ 70
Tabla 18. Descripción de estructuras de mantenimiento y/o monitoreo ........................................... 74
Tabla 19. Métodos usuales para la determinación de parámetros de calidad en línea ...................... 76
Tabla 20. Gradación ASTM .............................................................................................................. 82
Tabla 21. Gradación del material de la capa filtrante y la capa de drenaje pavimentos porosos ...... 82
Tabla 22. Gradación ASSHTO.......................................................................................................... 82
Tabla 23. Metodologías adaptadas en las hojas de cálculo ............................................................... 85
Índice de Figuras
Figura 1. Zonas públicas prioritarias para la implementación de SUDS en Bogotá ......................... 10
Figura 2. Comparación entre zona sin implementar SUDS y zona implementando pavimentos
permeables y una cuenca seca de drenaje extendido en White City, Londres. Fuente: Susdrain
(2016). ....................................................................................................................................... 12
Figura 3. Escorrentía tratada antes de ser descargada en el arroyo Slocum en Carolina del Norte.
Fuente: The United States Marine Corps (2015)....................................................................... 13
Figura 4. Amenidad a partir de la implementación de SUDS. Fuente: Volkening (2014a) .............. 14
Figura 5. Cuneta verde implementada en el parque regional Wheaton en Maryland. Fuente: Faulkner
(2016). ....................................................................................................................................... 15
Figura 6. Ejemplo de zonas de jardines de lluvia en parque central, Valparaíso, Indiana, Estados
Unidos. Fuente: Light, (2016). .................................................................................................. 16
Figura 7. Cuenca seca de drenaje extendido en el área del Parque Grandview, Waukesha, Wisconsin,
Estados Unidos Fuente: Volkening (2010). .............................................................................. 17
Figura 8. Almacenamiento y transporte de agua pluvial en medio porosos en una plaza ubicada en la
ZAC Thiers, Lyon. Fuente: CIIA (2016). ................................................................................. 18
Figura 9. Humedal en una plaza ubicada en la ZAC Thiers, Lyon. Fuente: CIIA (2016). ............... 18
Figura 10. Cuneta verde al costado de un corredor vial en Seattle, Estados Unidos. Fuente: Brett
(2010). ....................................................................................................................................... 19
Figura 11. Zona de bio-retención en un andén en Washington, Estados Unidos. Fuente: CIIA (2015).
................................................................................................................................................... 19
Figura 12. Estructura de bio-retención en separador vial en Village of Brown Deer, Wisconsin,
Estados Unidos. Fuente: Volkening (2015). ............................................................................. 20
Figura 13. Pavimento poroso en un parqueadero de la Universidad de Cantabria, Madrid. Fuente:
CIIA (2016) ............................................................................................................................... 21
Figura 14. Pavimento poroso en un parqueadero de Washington, Estados Unidos. Fuente: CIIA
(2015) ........................................................................................................................................ 21
Figura 15. Pavimento poroso en una vía de Washington, Estados Unidos. Fuente: CIIA (2015) .... 21
Figura 16. Ejemplo de alcorques inundables en serie. Fuente: Center for Neighborhood Technology
(2014) ........................................................................................................................................ 22
Figura 17. Ejemplos Alcorques inundables, la imagen de la izquierda se localiza en Arlington,
Virginia y la de la derecha en el andén de un área residencial en Aurora, Illinois. Fuente:
Arlington County (2008) y Center for Neighborhood Technology (2015). .............................. 23
Figura 18. Variables consideradas en el dimensionamiento de los alcorques ................................... 24

Figura 19. Principales actividades de mantenimiento para los alcorques inundables ....................... 25
Figura 20. Estructura típica de una cuenca seca de drenaje extendido. Fuente: Stormwater
Maintenance & Consulting (2012e). ......................................................................................... 26
Figura 21. CSDE después de un evento de precipitación. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting (2008)...................................................................................................................... 27
Figura 22. CSDE de menor tamaño implementada en una zona residencial. Fuente: Stormwater
Maintenance & Consulting (2013a). ......................................................................................... 28
Figura 23. Variables consideradas en el dimensionamiento de la cuenca seca de drenaje extendido29
Figura 24. Principales actividades de mantenimiento para la cuenca seca de drenaje extendido ..... 30
Figura 25. Cuenca seca de drenaje extendido con enrocado. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting (2012a). ................................................................................................................... 31
Figura 26. Cuneta verde durante evento de precipitación, Dundee. Fuente: Sustainable Urban
Drainage Systems Network (s.f.) .............................................................................................. 32
Figura 27. Cuneta verde ubicada de forma lateral a una vía en Germantown, Maryland. Fuente: Plack
(2015) ........................................................................................................................................ 33
Figura 28. Cuneta verde implementada en un conjunto multifamiliar. Fuente: Department of
Environmental Protection, Montgomery County (s.f.) .............................................................. 33
Figura 29. Variables consideradas en el dimensionamiento de las cunetas verdes ........................... 34
Figura 30. Principales actividades de mantenimiento para las cunetas verdes ................................. 35
Figura 31. Cuneta verde en zona residencial, con barreras de detención y enrocado como disipador
de energía. Fuente: Lord (2010) ................................................................................................ 36
Figura 32. Pavimento permeable de tipo mezcla asfáltica porosa implementado en una sección de un
estacionamiento, en Brown Deer, Wisconsin. Fuente: Volkening (2015). ............................... 37
Figura 33. Pavimento permeable ubicado en una bahía de estacionamiento. Fuente: Stormwater
Maintenance & Consulting (2012b). ......................................................................................... 38
Figura 34. Franja de pavimento permeable implementada en un callejón de un área residencial en
Milwaukee, Wisconsin. Fuente: Volkening (2012)................................................................... 38
Figura 35. Variables consideradas en el dimensionamiento de pavimentos permeables. ................. 39
Figura 36. Principales actividades de mantenimiento para pavimentos permeables......................... 40
Figura 37. Pavimento permeable tipo adoquines de rejillas de concreto con pasto en un parqueadero
en Beacon, Nueva York. Fuente: Marsh (2007). ....................................................................... 41
Figura 38. Ejemplos de Tanques de Almacenamiento de tipo superficial (izquierda) y subterráneo

(derecha). Fuentes: Coghlan (2014), Stewart (2010). ............................................................... 42
Figura 39. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento. ................. 43
Figura 40. Tanque subterráneo elaborado a partir de celdas de polipropileno en Port Hueneme,
California. Fuente: NAVFAC (2012)........................................................................................ 44
Figura 41. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento. ................. 45
Figura 42. Zanja de infiltración ubicada cerca de un parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance
& Consulting, (2012c). .............................................................................................................. 46
Figura 43. Zanja en construcción. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2013b). .......... 47
Figura 44. Zanja de Infiltración localizada en un parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting (2013c). ................................................................................................................... 47
Figura 45. Variables consideradas en el dimensionamiento de las Zanjas de Infiltración ................ 48
Figura 46. Principales actividades de mantenimiento para las Zanjas de Infiltración ...................... 49
Figura 47. Zanja de infiltración y tubería de limpieza. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting
(2013d). ..................................................................................................................................... 50
Figura 48. Zona de bio-retención en el separador de una avenida en Greendale, Wisconsin. Fuente:
Volkening (2010). ..................................................................................................................... 52
Figura 49. Zona de bio-retención en un área residencial en Hinsdale, Illinois. Fuente: Center for
Neighborhood Technology (2014a). ......................................................................................... 53
Figura 50. Zona de bio-retención ubicada en un andén en Baltimore, Maryland. Fuente: Barnes
(2016). ....................................................................................................................................... 53
Figura 51. Zona de bio-retención construida en un parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting (2009)...................................................................................................................... 53
Figura 52. Zona de bio-retención localizada en el campus de la Universidad de Wisconsin. Fuente:
Volkening (2011a)..................................................................................................................... 53
Figura 53. Variables consideradas en el dimensionamiento de zonas de bio-retención.................... 54
Figura 54. Principales actividades de mantenimiento para zonas de bio-retención. ......................... 55
Figura 55. Vado en una zona de bio-retención en Milwakee, Wisconsin. Fuente: Volkening (2011b).
................................................................................................................................................... 56
Figura 56. Estructura de rebose en una zona de bio-retención. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting, (2012d)................................................................................................................... 56
Figura 57. Principales criterios de comparación entre las tipologías de SUDS ................................ 58
Figura 58. Criterios de desempeño de los alcorques inundables ....................................................... 59
Figura 59. Criterios de desempeño de la CSDE ................................................................................ 59

Figura 60. Criterios de desempeño de las cuentas verdes ................................................................. 60
Figura 61. Criterios de desempeño de los pavimentos permeables ................................................... 60
Figura 62. Criterios de desempeño de los tanques de almacenamiento ............................................ 61
Figura 63. Criterios de desempeño de las zanjas de infiltración ....................................................... 61
Figura 64. Criterios de desempeño de las zanjas de infiltración ....................................................... 62
Figura 65. Tren de tratamiento conformado por una cuneta verde y una cuenca seca de drenaje
extendido. CIIA (2017). ............................................................................................................ 63
Figura 66. Sondas para el monitoreo de pH, temperatura y conductividad. Parque Metropolitano San
Cristóbal (Bogotá). Fuente: CIIA (2017). ................................................................................. 76
Figura 67. Toma de muestras para análisis de calidad de agua. Fuente: USEPA (2010).................. 76
Figura 68. Estación meteorológica en Watsonville, California. Fuente: U.S. Department of
Agriculture, (2015). ................................................................................................................... 77
Figura 69. Demostración del funcionamiento de un pavimento poroso. Fuente: Center for
Neighborhood Technology (2010). ........................................................................................... 78
Figura 70. Herramientas de participación ......................................................................................... 79
Figura 71. Taller informativo y encuesta realizada a estudiantes de colegio, para presentar el
desarrollo de un piloto de SUDS en el Parque Metropolitano San Cristóbal, Bogotá. ............. 79
Figura 72. Profundidad de lluvia para la ciudad de Bogotá .............................................................. 84
Figura 73. Variables consideradas para el cálculo del caudal ........................................................... 85
Figura 74. Variables consideradas para el cálculo del volumen de tratamiento................................ 85
Figura 75. Metodología de selección de tipologías y trenes ............................................................. 86
Figura 76. Preselección de tipologías en el aplicativo de selección .................................................. 87
Figura 77. Evaluación de tipologías en el aplicativo de selección .................................................... 88
Figura 78. Selección de procesos en el aplicativo de selección ........................................................ 89
Figura 79. Trenes de SUDS en el aplicativo de selección ................................................................. 90
1. INTRODUCCIÓN
Los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) son sistemas complementarios de drenaje que
hacen parte de la infraestructura urbana para el manejo de escorrentía. Su principio básico es el de
mitigar los cambios en la hidrología, producto del desarrollo y las intervenciones antropogénicas,
mediante la emulación del ciclo hidrológico y las condiciones previas a la intervención, con el
objetivo de evolucionar hacia un régimen de flujo más natural. Algunas de las estructuras de SUDS
más utilizadas para complementar el sistema de drenaje convencional son: cunetas verdes, cuencas
secas de drenaje extendido, zonas de bio-retención, zanjas de infiltración, sumideros de infiltración,
alcorques inundables, humedales artificiales, pondajes húmedos, pavimentos/concretos permeables y
tanques de almacenamiento.
La presente cartilla hace parte de la “Investigación de las tipologías y/o tecnologías de Sistemas
Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) que más se adapten a las condiciones de la ciudad de Bogotá
D. C.”, desarrollada por el Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental (CIIA) de la
Universidad de los Andes para la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá y la
Secretaría Distrital de Ambiente. Dentro de los objetivos de esta investigación, se incluyen la
selección de las tipologías más apropiadas y las zonas prioritarias de implementación en la ciudad de
Bogotá. En la Figura 1 se presenta el resultado de este análisis para la selección de las zonas
prioritarias. A su vez, en el Producto 2 de la investigación se seleccionaron siete tipologías como las
más aptas para su implementación en Bogotá; éstas corresponden a cunetas verdes, cuencas secas de
drenaje extendido, zonas de bio-retención, zanjas de infiltración, alcorques inundables, pavimentos
permeables y tanques de almacenamiento.
Figura 1. Zonas públicas prioritarias para la implementación de SUDS en Bogotá

En este contexto, esta cartilla contiene información técnica resumida sobre el diseño, construcción y
mantenimiento de las siete tipologías de SUDS mencionadas previamente. Los Capítulos 2 y 3
describen los beneficios que pueden generarse al implementar estos sistemas de drenaje y resumen
los sitios más apropiados a ser intervenidos a nivel de espacio público. Por su parte, el Capítulo 4
contiene la información específica de cada tipología, que incluye la descripción, diseño hidrológico,
dimensionamiento, aspectos de construcción, requerimientos de mantenimiento, estructuras anexas y
cobertura vegetal. Posteriormente, los Capítulos 5 y 6 presentan las metodologías para la selección
de tipologías de SUDS y la conformación de trenes de tratamiento que conecten diferentes tipologías.
El Capítulo 7 lista las estructuras anexas que pueden hacer parte del diseño de SUDS para mejorar su
funcionamiento o para minimizar las fallas de estos sistemas, y en el Capítulo 8 se incluye un listado
de la normativa relacionada para el diseño y construcción de SUDS en el espacio público. Finalmente,
en los Anexos a la cartilla se incluyen fichas técnicas de las tipologías de SUDS y las estructuras
anexas, que apoyan el diseño y aportan información gráfica sobre el funcionamiento y los
componentes de cada estructura.
2. BENEFICIOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE SUDS
La implementación de diferentes tipologías de SUDS en el espacio público trae consigo ventajas en

diferentes aspectos. Uno de los beneficios más importantes corresponde al manejo de la escorrentía
tan cerca de la fuente como sea posible, al hacer uso de prácticas a micro-escala. Así mismo, pueden
reducirse las cargas contaminantes aportadas por la escorrentía que llega al sistema de drenaje
convencional y a los cuerpos de agua receptores. Adicionalmente, la implementación de SUDS
involucra beneficios sociales relacionados con la amenidad y el paisajismo de la ciudad. A
continuación, se describe cada una de estas ventajas.
Manejo de escorrentía
Las tipologías de SUDS permiten mitigar los cambios en la hidrología que se producen por
intervenciones antropogénicas, mediante la emulación del ciclo hidrológico en condiciones previas a
la urbanización, con el fin de evolucionar hacia un régimen de flujo más natural. Lo anterior se realiza
a través de procesos de detención, retención o infiltración de la escorrentía. Estos procesos permiten
reducir los picos de escorrentía, minimizar los volúmenes de agua descargados a los cuerpos
receptores y reducir la carga ejercida sobre el sistema de drenaje convencional. De esta forma, se
disminuyen los impactos generados en términos de encharcamientos en superficie o bloqueos del
sistema de alcantarillado, producidos por el aumento del área impermeable en la ciudad y la
disminución de la capacidad de infiltración natural de los suelos. En la Figura 2 se observa, a la
izquierda, una zona con problemas de inundación en la que no se han implementado estructuras de
SUDS, y a la derecha, el beneficio que trae su implementación.
Figura 2. Comparación entre zona sin implementar SUDS y zona implementando pavimentos permeables y una cuenca
seca de drenaje extendido en White City, Londres. Fuente: Susdrain (2016).
La reducción de la escorrentía superficial se obtiene principalmente a través de estructuras de

almacenamiento temporal y de infiltración, que favorecen el ingreso del agua al subsuelo.
Adicionalmente, la cobertura vegetal reduce el volumen de agua por medio de procesos de
evapotranspiración e intercepción. De esta forma, la implementación de Sistemas Urbanos de Drenaje
Sostenibles disminuye los caudales pico de escorrentía evitando inundaciones y posibles daños a
estructuras aledañas.
Mejora de la calidad del agua

Los principales contaminantes de la escorrentía urbana corresponden a sólidos orgánicos, nutrientes,

organismos patógenos y metales pesados. Durante los eventos de precipitación, estos contaminantes
son lavados y transportados hacia los cuerpos de agua receptores, por lo que se deteriora su calidad
progresivamente. Algunos procesos como la infiltración y sedimentación presentes en diferentes
tipologías de SUDS, permiten remover los sólidos inorgánicos y orgánicos presentes en la escorrentía.
Por otra parte, la asimilación y desnitrificación favorecen la reducción de los nutrientes contenidos
en la escorrentía. Adicionalmente, los procesos de filtración y adsorción disminuyen las
concentraciones de metales pesados presentes en el agua. En la Tabla 1 se describe cada proceso y
los contaminantes asociados.
Tabla 1. Procesos físicos y químicos que permiten mejorar la calidad de agua
Proceso Descripción Contaminantes

Al infiltrarse el agua en el suelo, la porosidad funciona como Partículas sólidas de diferentes
Filtración
un filtro por el que pasan las partículas de menor tamaño. tamaños
La vegetación necesita de nutrientes para su crecimiento y
Desarrollo de la
desarrollo, por lo que los captarán de la escorrentía y Nutrientes
vegetación
disminuirán su concentración.
La velocidad de la escorrentía disminuye en las tipologías de
Sedimentación manera que se aumenta la tasa de sedimentación de partículas Sólidos suspendidos
en el agua.
Existe una atracción física entre los contaminantes y
Depende de las características del
Adsorción partículas que conforman el sustrato o los medios granulares
contaminante y del suelo
que componen las estructuras de SUDS
En la Figura 3 se observa la mejora en la calidad del agua al implementar un pondaje húmedo, el cual
se realiza el tratamiento de la escorrentía antes de ser descargada al arroyo Slocum, en Estados
Unidos. Por otra parte, debido a las altas velocidades que la escorrentía alcanza en la superficie, ésta
es capaz de lavar partículas del suelo, lo cual aumenta la concentración de sólidos suspendidos en el
agua. La aplicación de las diferentes tipologías disminuye la erosión del suelo y favorece el control
de flujo, por lo que la velocidad de la escorrentía se reduce y se sedimentan las partículas en
suspensión.
Figura 3. Escorrentía tratada antes de ser descargada en el arroyo Slocum en Carolina del Norte. Fuente: The United
States Marine Corps (2015).
Al reducirse las concentraciones de los contaminantes de la escorrentía superficial a partir de los

procesos mencionados anteriormente, también se reducen las cargas contaminantes aguas abajo de la
tipología, tanto en canales, ríos y otros cuerpos receptores como humedales y lagos. Cabe destacar
que al pasar por diferentes procesos de tratamiento dentro de las estructuras de SUDS, se reduce la
concentración de contaminantes, lo cual aumenta la posibilidad de utilización para usos que no
requieran de agua potable.
Beneficios sociales relacionados con amenidad y paisajismo

Otra ventaja de los Sistemas de Drenaje Urbano Sostenible es que poseen un componente paisajístico,
que permite mejorar o transformar un espacio público, de manera que éste resulte ser más ameno para
los usuarios. El concepto de amenidad en los SUDS está relacionado con la maximización de los
valores sociales, la estética y la integración paisajística de los sistemas de drenaje. Específicamente,
incluye factores de educación, mejora de la calidad del aire, regulación de la temperatura de la zona,
crecimiento económico y recreación, entre otros.
La implementación de diferentes tipologías en un mismo sector estimula la creación y conservación
de hábitats naturales. Igualmente, al utilizar un conjunto amplio de vegetación y su ubicación cercana
a otros hábitats, se preserva la biodiversidad del lugar como se observa en la Figura 4. En algunos
casos, los SUDS se implementan en espacios que pueden funcionar como lugares de recreación
pasiva. De este modo, la implementación de las diferentes tipologías genera un espacio para que los
usuarios puedan hacer actividades al aire libre, mejorando su calidad de vida. Es importante resaltar
que las estructuras de SUDS pueden modificar una zona impermeable y transformarla en un espacio
verde, otorgando un valor paisajístico a esta zona.
Figura 4. Amenidad a partir de la implementación de SUDS. Fuente: Volkening (2014a)

3. SITIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN
Definir los sitios potenciales para localizar Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible es de gran
relevancia, ya que es muy conveniente implementarlos en sitios críticos o prioritarios para el manejo
de escorrentía y, adicionalmente, deben contar con el espacio adecuado para implementarlos y
asegurar su correcto funcionamiento. Para su ubicación también se debe procurar reducir los impactos
negativos sobre las actividades y estructuras pre-existentes en el lugar. En esta sección se recomienda
un conjunto de sitios para la implementación de SUDS en la ciudad. Por ejemplo, la Figura 5 presenta
una cuneta verde ubicada al interior de un parque que, eventualmente, podría redirigir su flujo hacia
otro sistema de drenaje. A su vez, se integra con el espacio adyacente ya que se dispone de forma
paralela a otros elementos lineales del parque. La Tabla 2 resume las tipologías potencialmente
aplicables para cada área.
Figura 5. Cuneta verde implementada en el parque regional Wheaton en Maryland. Fuente: Faulkner (2016).
Tabla 2. Resumen de tipologías aplicables por área

drenaje extendida
almacenamiento
Cunetas verdes
Cuenca seca de
Zonas de bio-
Pavimentos
Tanques de
infiltración
inundables
Alcorques
Zanjas de
retención
porosos
Tipologías
Áreas potenciales
Parques x x x x x
drenaje extendida
almacenamiento
Cunetas verdes
Cuenca seca de
Zonas de bio-
Pavimentos
Tanques de
infiltración
inundables
Alcorques
Zanjas de
retención
porosos
Tipologías
Áreas potenciales
Plazas x x x x
Andenes x x x x x
Vías (flujo vehicular bajo) x
Separadores viales x x x x x x
Corredores verdes x x x
Parqueaderos x x x x x
Parques
Al tratarse de espacios caracterizados por su extensa área disponible y un amplio uso por parte de los
habitantes cercanos, en estos sitios los SUDS pueden diseñarse para cumplir objetivos adicionales a
minimizar el impacto sobre los cuerpos de agua superficial; por ejemplo, las tipologías pueden
funcionar como herramienta para crear ambientes paisajísticos atractivos para la comunidad. Lo
anterior, dado que aumentan la sensación de bienestar por medio del establecimiento de áreas verdes,
y a su vez cuentan con el recurso hídrico como elemento paisajístico y/o recreativo. La Figura 6 y la
Figura 7 presentan casos de implementación de algunas tipologías SUDS en parques.
Figura 6. Ejemplo de zonas de jardines de lluvia en parque central, Valparaíso, Indiana, Estados Unidos. Fuente: Light,
(2016).
Figura 7. Cuenca seca de drenaje extendido en el área del Parque Grandview, Waukesha, Wisconsin, Estados Unidos
Fuente: Volkening (2010).
Plazas
De manera similar a los parques, las plazas de la zona urbana cuentan con la ventaja de poseer grandes
áreas disponibles, y con la ventaja de tener fácil acceso a la red de drenaje existente. Sin embargo,
por su función intrínseca no poseen la misma cantidad de zonas verdes que un parque, por lo que
pueden existir algunas restricciones adicionales relacionadas con la posibilidad de desarrollar nuevas
áreas verdes o de intervenir zonas impermeables actuales. En la Figura 8 y la Figura 9 se observan
algunas tipologías de SUDS aplicables en plazas urbanas como parte de un tren de tratamiento. Su
ventaja radica en la valorización paisajística que puede aportar, e incrementar la funcionalidad de este
tipo de espacios en lo que refiere al transporte controlado y la mejora de los parámetros de calidad
del recurso hídrico.
Figura 8. Almacenamiento y transporte de agua pluvial en Figura 9. Humedal en una plaza ubicada en la ZAC Thiers,
medio porosos en una plaza ubicada en la ZAC Thiers, Lyon. Lyon. Fuente: CIIA (2016).
Fuente: CIIA (2016).
Andenes
Ya que los espacios para el tránsito de peatones suelen ser áreas impermeables, estos permiten ubicar
diferentes SUDS que constituyen alternativas para el control eficiente de la escorrentía generada en
vías. A su vez, las tipologías brindan espacios agradables para los ciudadanos, aumentando el valor
paisajístico de las zonas intervenidas. En la Figura 10 se observa una cuneta verde ubicada en una
fracción de un andén, y en la Figura 11 se presenta una zona de bio-retención que recibe escorrentía
de la vía en medio de un corredor peatonal que se encuentra construido con pavimento poroso.
Figura 10. Cuneta verde al costado de un corredor vial en Seattle, Estados Unidos. Fuente: Brett (2010).
Figura 11. Zona de bio-retención en un andén en Washington, Estados Unidos. Fuente: CIIA (2015).
Separadores viales
Los corredores viales constituyen una alternativa para la ubicación de una amplia variedad de
tipologías de SUDS, siempre y cuando se cuente con suficiente espacio disponible. Usualmente estas
zonas no tienen algún uso adicional a separar las calzadas de una vía, de manera que al implementar
SUDS se otorga una mayor funcionalidad a estos espacios. Adicionalmente, ubicar sistemas de
drenaje en los separadores viales permite hacer un tratamiento al agua de escorrentía que se origina
en las vías, que suele tener altas concentraciones de algunos contaminantes asociados al tráfico de
automóviles que transitan por estas zonas. Un ejemplo de una estructura de bioretención ubicada en
un separador puede observarse en la Figura 12.
Figura 12. Estructura de bio-retención en separador vial en Village of Brown Deer, Wisconsin, Estados Unidos. Fuente:
Volkening (2015).
Corredores verdes
Constituyen una alternativa viable para implementar algunas tipologías SUDS en espacios que rodean
ríos, quebradas y canales. Estos espacios aportan elementos de valor paisajístico para la comunidad
y funcionan como sistema de tratamiento del agua de escorrentía que ingresa a los cuerpos de agua.
Parqueaderos
Los espacios destinados para el estacionamiento de vehículos pueden aprovecharse puesto que en
general, corresponden a áreas totalmente impermeables, por lo que aumentan el volumen descargado
al sistema de alcantarillado. Es de gran importancia para este tipo de sitios tener en cuenta las
características del suelo, sus respectivas tasas de infiltración y considerar el tipo de vehículos que se
espera transite en los parqueaderos.
Figura 13. Pavimento poroso en un parqueadero de la Universidad de Cantabria, Madrid. Fuente: CIIA (2016)
Figura 14. Pavimento poroso en un parqueadero de Figura 15. Pavimento poroso en una vía de Washington,
Washington, Estados Unidos. Fuente: CIIA (2015) Estados Unidos. Fuente: CIIA (2015)
4. TIPOLOGÍAS DE SUDS
Alcorques inundables
Descripción
Los alcorques inundables hacen parte de las tipologías de SUDS utilizadas para el almacenamiento
de escorrentía y la remoción de contaminantes presentes en ésta. Típicamente, se instalan en las aceras
y presentan un conjunto de modificaciones que permiten reducir los volúmenes de escorrentía. La
implementación de los alcorques puede traer múltiples beneficios como la reducción del volumen de
agua superficial, la disminución de nutrientes, el incremento de amenidad de la zona, la reducción de
la erosión del suelo, y el control de la concentración de algunos contaminantes presentes en el agua
como sólidos suspendidos, partículas de gran tamaño, hojas, residuos sólidos, nutrientes, entre otros.
La mayoría de estos beneficios están ligados al uso de vegetación, principalmente árboles, como se
puede observar en la Figura 16 y la Figura 17. Este tipo de vegetación tiene la capacidad de interceptar
la precipitación, asimilar nutrientes, evapotranspirar parte de la escorrentía y adsorber una fracción
de los contaminantes. Para la implementación de esta tipología no se requieren grandes áreas
superficiales. Así pues, los alcorques inundables usualmente ocupan la misma área que una matera
de un árbol común en espacios públicos.
Figura 16. Ejemplo de alcorques inundables en serie. Fuente: Center for Neighborhood Technology (2014)
Con el fin de realizar el debido manejo de la escorrentía y de prevenir daños en el sistema, los
alcorques se deben complementar con estructuras anexas de entrada y de salida. Algunas de éstas
corresponden a: filtros en los sumideros, vado, enrocado, bypass, orificio, tubo vertical perforado,
tubería perforada subterránea, pozo de inspección, entre otras. Las estructuras anexas mencionadas
anteriormente se implementan para reducir la contaminación de la escorrentía a la entrada y a la
salida, prevenir la obstrucción de la tipología debido al ingreso de residuos de gran tamaño, y manejar
el volumen de agua que entra y sale del alcorque. De esta manera, el agua de escorrentía entra a la
tipología por medio de estructuras anexas y llega a una zona de almacenamiento compuesta por
diferentes capas (mantillo, sustrato, capa filtrante y capa de drenaje). Durante la detención de la
escorrentía se desarrollan procesos que mejoran la calidad del agua, como biodegradación, filtración,
sedimentación y adsorción. Posteriormente, el agua se dirige por medio de las estructuras anexas de
salida hacia el sistema de drenaje convencional o directamente a los cuerpos de agua receptores.
Figura 17. Ejemplos Alcorques inundables, la imagen de la izquierda se localiza en Arlington, Virginia y la de la derecha
en el andén de un área residencial en Aurora, Illinois. Fuente: Arlington County (2008) y Center for Neighborhood
Technology (2015).
Los alcorques inundables se pueden clasificar en 3 categorías dependiendo de las estructuras

complementarias implementadas y el orden del sistema. En el primer tipo la salida se da a través de
una tubería de rebose. Por su parte, en el segundo se utiliza un sistema de drenaje para la evacuación
del agua y en el tercero se promueve la infiltración profunda y la recarga de aguas subterráneas (ver
Fichas 5 y 6). Para la implementación de estos alcorques se deben tener en cuenta aspectos
estructurales y de diseño, como la zona en la que se desea construir la estructura, los posibles efectos
negativos que se pueden generar en el suelo, la tasa de infiltración y el área de implementación. Es
necesario tener en cuenta estas consideraciones para no afectar edificaciones, vías u otras estructuras
cercanas al proyecto y, a su vez, garantizar un correcto manejo de la escorrentía. Por otro lado, para
obtener una alta eficiencia en los alcorques inundables e incrementar la amenidad del lugar, se
recomienda instalarlos en serie y en zonas de baja pendiente. Igualmente, esta tipología es adecuada
para lugares con una alta permeabilidad de los suelos.
Diseño hidrológico y dimensionamiento
El dimensionamiento de los alcorques inundables depende en gran medida del área superficial
disponible en la zona donde se quieren implementar. En los Anexos 3.1 y 3.2 se presentan la hoja de
diseño hidrológico y una hoja de cálculo guía con la metodología correspondiente para llevar a cabo
el dimensionamiento de esta estructura, en la cual se describe el cálculo del volumen de
almacenamiento y el porcentaje del volumen de calidad que se está tratando en la tipología. Las
variables requeridas, los principales parámetros de verificación y los resultados más relevantes que
se obtienen al utilizar la hoja de cálculo se describen en la Figura 18. Para profundizar en el diseño
hidrológico y predimensionamiento se recomienda consultar el capítulo 5.1 del Producto 3 – Guía

técnica de diseño y construcción de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS).
Figura 18. Variables consideradas en el dimensionamiento de los alcorques
Aspectos de construcción y mantenimiento

La construcción de los alcorques inundables se fundamenta principalmente en la implementación de
árboles o arbustos y en el uso de un medio filtrante para controlar la escorrentía y mejorar la calidad
del agua. Así mismo, se recomienda que la vegetación a sembrar sea nativa y que resista eventos
extremos de precipitación y tiempos de sequía, teniendo en cuenta orientaciones respecto al uso de
las mismas de la autoridad local. Por otra parte, es aconsejable que el suelo esté compuesto por grava,
arena, compost y tierra, con el fin de tener una alta capacidad de retención de contaminantes en la
tipología durante el periodo de almacenamiento. Teniendo en cuenta que existe la posibilidad del
ingreso de residuos de gran tamaño, se deben añadir rejillas que no afecten el crecimiento de la
vegetación. En esta estructura complementaria el uso de madera tratada o metal galvanizado evitarse.
Puesto que en esta tipología es de gran importancia la vegetación utilizada, su mantenimiento busca
salvaguardar el desarrollo y crecimiento de los árboles. Por otra parte, se debe inspeccionar la
estructura para impedir la obstrucción del medio y de las estructuras anexas. A su vez, la regularidad
con la que deben llevarse a cabo los procesos de mantenimiento varía de acuerdo con la actividad; en
la Figura 19 se listan algunos de los procesos con su respectiva periodicidad. Igualmente, es de gran
importancia inspeccionar el estado del alcorque después de eventos de precipitación fuertes que
puedan exceder la capacidad de tratamiento de diseño.
Figura 19. Principales actividades de mantenimiento para los alcorques inundables
Estructuras anexas y cobertura vegetal

Los alcorques inundables requieren de algunas estructuras anexas para favorecer su desempeño y
promover su conservación. En el caso de estructuras de conducción, las cuales facilitan el manejo del
volumen de agua, se pueden implementar estructuras de entrada y de salida. A la entrada del sistema,
se aconseja utilizar vados con enrocados y en caso de un exceso de volumen de escorrentía que no
pueda ser tratado, se recomienda implementar un sistema de bypass (ver Ficha 5). Por su parte, en la
salida es posible utilizar orificios, tuberías verticales y tuberías perforadas subterráneas. Con el fin de
disminuir la posible obstrucción de esta tipología, se recomienda implementar estructuras de
pretratamiento como filtros en los sumideros, y así reducir la velocidad de la escorrentía para
sedimentar los sólidos suspendidos. Adicionalmente, existen estructuras para el monitoreo que se
pueden implementar para identificar problemas en la operación de la tipología, como las tuberías de
inspección.
Dado que la vegetación es uno de los componentes más importantes de la tipología, en la Tabla 3 se
listan algunas especies adecuadas para la ciudad de Bogotá que se pueden implementar en la
estructura. Este tipo de vegetación cumple con las siguientes funciones: filtrar parte de los
contaminantes como sólidos suspendidos, disminuir la concentración de nutrientes contenidos en el
agua, evapotranspirar parte de la escorrentía y retener parte del agua que no es evapotranspirada.
Tabla 3. Especies de árboles para su implementación en alcorques inundables
Nombre Científico Nombre Común

Abutilon insigne Abutilón
Myrcianthes leucoxyla Arrayan
Hibiscus rosa sinensis Cayeno

Bacharis nitida Ciro
Dodonaea viscosa Hayuelo
Cuenca seca de drenaje extendido (CSDE)

Descripción
La CSDE consiste en una superficie permeable que permite el almacenamiento temporal de
escorrentía. Su principal objetivo es disminuir el caudal pico y el volumen de agua que entra al sistema
de drenaje convencional o a los cuerpos receptores. La cuenca se encuentra limitada por taludes, y
cuenta con una estructura de salida en la parte más baja, conformada por una salida controlada y una
salida para exceso de escorrentía, como se presenta en la Figura 20. De esta forma, se asegura la
retención del agua por un periodo de tiempo que se puede controlar a partir las estructuras que se
ubiquen en la salida de la cuenca. Esta tipología suele contar con un tamaño mayor a los demás
sistemas, por lo que suele incluirse en la última etapa de un tren de tratamiento.
Figura 20. Estructura típica de una cuenca seca de drenaje extendido. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting
(2012e).
Dado el gran alcance que tienen las cuencas secas de drenaje extendido debido a su mayor tamaño y
superficie disponible, esta tipología presenta beneficios en diferentes niveles. En primer lugar, reduce
considerablemente el volumen de agua que llega al sistema de alcantarillado; así mismo, disminuye
el caudal pico de la escorrentía y su tiempo de llegada al sistema, dado que la detención en la cuenca
luego de un evento extremo puede ser hasta de 48h (Ver Figura 21). En segundo lugar, la superficie
de la cuenca provee procesos de infiltración, evaporación y evapotranspiración, que promueven otros
procesos naturales del ciclo hidrológico. En tercer lugar, con respecto a la calidad del agua de salida,
se ha reportado en la mayoría de los casos reducción de las concentraciones de sólidos suspendidos
en la escorrentía. Lo anterior, se logra principalmente por medio de la retención de sólidos en un
sistema de pretratamiento conocido como antecámara, que se ubica a la entrada del sistema.
Adicionalmente, también se da sedimentación gravitacional y filtración en la cobertura de césped de
la superficie de la cuenca.
La CSDE ocupa una mayor área en comparación a tipologías como las zonas de bio-retención y las
cunetas verdes. Por esta razón, el espacio disponible es uno de los limitantes más relevantes para la
implementación de esta tipología. La cuenca usualmente recibe escorrentía desde diferentes áreas de
drenaje, debido a que, al ubicarse en último lugar de un tren de tratamiento, la cuenca recibe la
escorrentía transportada o almacenada en otras tipologías. Ahora bien, dado que esta tipología ocupa
un espacio que puede presentar inundaciones en épocas de alta precipitación, los usos de este espacio
pueden verse limitados. Sin embargo, en varios casos la superficie de las cuencas se utiliza como
zona de recreación pasiva, principalmente durante la época de verano o entre eventos de lluvia. De
esta forma, el espacio público que es intervenido puede continuar siendo funcional, y a su vez permite
el manejo de la escorrentía de forma centralizada. Es importante resaltar que, aunque las CSDE
ocupan una gran área en su mayoría pueden diseñarse cuencas de menor tamaño en zonas donde no
se cuente con el espacio disponible y se requiera la implementación de esta tipología (Ver Figura 22).
Figura 21. CSDE después de un evento de precipitación. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2008).
Figura 22. CSDE de menor tamaño implementada en una zona residencial. Fuente: Stormwater Maintenance &
Consulting (2013a).

El diseño hidrológico de la cuenca seca de drenaje extendido tiene en cuenta dos parámetros distintos:
volumen de calidad (Vc) para la determinación del volumen mínimo de almacenamiento y caudal,
para dimensionar la salida de la antecámara y la estructura de manejo de eventos extremos. Por un
lado, el volumen de calidad se puede obtener como se describe en el Anexo 12.3.1, en el cual se
detalla cómo se puede definirse. Este volumen se utiliza para dimensionar el área y la profundidad de
la cuenca, para que ésta esté en capacidad de manejar el volumen de escorrentía más apropiado para
las condiciones climáticas de la zona. Por otro lado, el caudal para el diseño de las estructuras
mencionadas se define típicamente a partir de un caudal con un periodo de retorno de 10 o más años,
con el fin de asegurar que la cuenca pueda controlar eventos frecuentes de precipitación, sin generar
daños o inundaciones. Este caudal puede obtenerse por medio de la aplicación de las Curvas IDF;
para su uso se debe establecer el área de drenaje, su coeficiente de escorrentía y la intensidad de
precipitación en el sitio de interés.
Con respecto al dimensionamiento de las diferentes estructuras de la CSDE, se cuenta con una hoja
de cálculo para la obtención de las principales dimensiones de los componentes del sistema (Ver
Anexo 12.3.2). En la Figura 23 se resumen los principales parámetros de entrada que se requieren
para el dimensionamiento, así como las verificaciones que se realizan para validar las dimensiones
de las estructuras y los resultados más relevantes de la hoja de cálculo. Es importante resaltar que esta
metodología de dimensionamiento parte de una cuenca de forma rectangular, para poder realizar los
cálculos de manera apropiada. Sin embargo, dado que las CSDE suelen utilizarse como zonas de
recreación pasiva, se recomienda adecuar las áreas calculadas de manera que cumplan con requisitos
para el manejo del agua pluvial (p. ej. garantizar un volumen de almacenamiento mayor al volumen
de calidad e incluir estructuras para la evacuación de la escorrentía), y se adapten al contexto y a las
necesidades de los usuarios. Para profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se

recomienda consultar el capítulo 5.2 del Producto 3 – Guía técnica de diseño y construcción de
Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS).
Figura 23. Variables consideradas en el dimensionamiento de la cuenca seca de drenaje extendido

La CSDE tiene dos características que la diferencia de las demás tipologías presentadas: ocupan una
mayor área superficial y contienen un gran número de estructuras anexas. La CSDE puede o no tener
infiltración; según esto, se debe evaluar si se requiere la implementación de un recubrimiento
impermeable para evitar la infiltración al subsuelo. Por otro lado, se recomienda cubrir toda la
superficie de la cuenca con pastos perennes, a excepción del canal de caudales bajos, para el cual se
recomienda una canaleta de concreto con el fin de minimizar la erosión del suelo. En caso de que se
cuente con una superficie cuya topografía no facilite el drenaje del agua, se pueden implementar
canales auxiliares que transporten el agua hasta el canal de caudales bajos. Para las otras estructuras
anexas como la antecámara (Ver Ficha 16 Anexa) y la micropiscina (Ver Fichas 23 y 34 Anexas) se
debe utilizar concreto, y es recomendable el uso de enrocados tanto a la entrada como a la salida de
la CSDE, para evitar daños en la superficie del suelo.
Con respecto al mantenimiento de esta tipología, se deben tener en cuenta principalmente actividades
de remoción de basuras y sedimentos. Lo anterior, dado que fácilmente se pueden producir bloqueos
en las estructuras anexas a la CSDE, lo cual conlleva a aumento en la probabilidad de
desbordamientos e inundaciones en zonas cercanas. También se debe tener en cuenta realizar poda
de pastos y arbustos en caso de que se incluyan como parte de la cuenca. Se debe prestar atención al
estado de la superficie de la cuenca, pues en eventos extremos se pueden erosionar los taludes o las
zonas de entrada y salida, lo cual disminuye la eficiencia en el transporte de la escorrentía y afecta
los procesos que mejoran la calidad del agua. Las principales actividades de mantenimiento para las
CSDE se incluyen en la Figura 24. Sin embargo, para mayor detalle en estos y otros aspectos de
mantenimiento, se recomienda consultar la Guía de Diseño y Construcción de SUDS.
Figura 24. Principales actividades de mantenimiento para la cuenca seca de drenaje extendido

El uso de estructuras anexas en esta tipología contribuye a mejorar la calidad de la escorrentía y a
disminuir la frecuencia de mantenimiento. En primer lugar, estructuras como la antecámara permiten
realizar un pretratamiento de la escorrentía cuando ésta ingresa al sistema a través de una tubería.
Adicionalmente, esta estructura hace posible que las acciones de mantenimiento se concentren en esta
área dado que retiene un porcentaje alto de los sedimentos presentes en la escorrentía. A su vez,
cuando la escorrentía ingresa a través de una tubería el uso de enrocados disipa la energía y disminuye
la erosión a la entrada del sistema (Figura 25). Por otro lado, el uso de una micropiscina a la salida
de la cuenca permite reducir la resuspensión de partículas. Finalmente, es importante disponer una
placa perforada a la salida para controlar el tiempo de drenaje de la cuenca y una estructura de rebose
para el manejo de eventos mayores a los de diseño (Ver Ficha 26).
Figura 25. Cuenca seca de drenaje extendido con enrocado. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2012a).
En lo referente a la vegetación, esta es un componente que contribuye a mejorar la calidad del agua
que es detenida en el sistema. Generalmente, en las cuencas secas de drenaje extendido se hace uso
de pastos, sin embargo, incluir otras especies complementarias puede contribuir a mejorar la
apariencia de la cuenca y a prevenir la erosión. Un listado de la vegetación recomendada para la
ciudad de Bogotá se presenta en la Tabla 4.
Tabla 4. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de la cuenca seca de drenaje extendido

Tulbaghia fragans Ajo de rico
Hippeastrum sp. Amarilis
Lampranthus espectabilis Bella las once
Aptenia cordifolia Escarcha
Hedera helix Hiedra miami
Dichanthium aristatum Pasto Angletón
Paspalum notatum Pasto Bahía
Sorghum bicolor Sorgo forrajero
Stylosanthes capitata Capica
Cunetas verdes
Descripción
Las cunetas verdes son tipologías de SUDS que transportan la escorrentía local y la descargan al
sistema de drenaje convencional o directamente a los cuerpos de agua receptores, así como a otras
tipologías de SUDS que conformen un tren de tratamiento (ver Figura 26). Consisten en depresiones
del suelo de forma triangular o trapezoidal que están cubiertas de césped, a través del cual se filtra la
escorrentía. Pueden tener entrada directa de agua por medio de una tubería o ésta puede llegar de
forma difusa mediante franjas de césped laterales. Existen tres tipos de cunetas verdes según el tipo
de suelo y su capacidad de infiltración. Por ejemplo, se puede utilizar una geomembrana para cunetas
en las que no se deba infiltrar agua, debido a proximidad a cimientos o a la posibilidad de contaminar
aguas subterráneas. Por otra parte, se puede utilizar un medio filtrante (de grava u otro material
granular) bajo la superficie de la cuneta, de forma que se asegure un mayor volumen de detención y
se disminuya el agua descargada al alcantarillado. Finalmente, la configuración más común consiste
en permitir la infiltración natural del suelo a través de la capa permeable de césped de la cuneta.
Figura 26. Cuneta verde durante evento de precipitación, Dundee.

Fuente: Sustainable Urban Drainage Systems Network (s.f.)
La utilización de cunetas verdes como tipología complementaria al sistema de drenaje convencional

cuenta con diferentes beneficios. En primer lugar, esta tipología reduce el caudal pico de un evento y
el volumen de agua descargado, por lo que provee de una mayor protección frente a eventos extremos
de escorrentía que alcanza los cuerpos de agua receptores. En segundo lugar, el agua suele ser
descargada con una velocidad menor a la velocidad de entrada al sistema de drenaje desde una
superficie impermeable, gracias al efecto de detención que ejercen la cobertura vegetal y las barreras
de detención. En tercer lugar, la calidad del agua de escorrentía mejora al transportarse a lo largo de
la cuneta. Lo anterior, se logra por medio de la cobertura de césped, la antecámara y los disipadores
de energía, los cuales promueven la sedimentación de sólidos que son removidos de las superficies
impermeables y que son filtrados en estas estructuras.
Esta tipología posee una ventaja en comparación a otras: la posibilidad de implementación en diversas
zonas dado el bajo requerimiento de espacio y su configuración longitudinal. De esta forma, es uno
de los SUDS más utilizados de forma lateral a las vías o en los separadores (Ver Figura 27), con el
fin de detener y direccionar la escorrentía que cae sobre esta área impermeable. Por otro lado, las
cunetas pueden adaptarse para zonas residenciales, siempre y cuando se cuente con espacio
disponible. Por ejemplo, en la Figura 28 se observa una cuneta con barreras de detención ubicada en
la zona verde de un conjunto multifamiliar; este sistema permite detener de forma temporal la
escorrentía de las áreas impermeables del conjunto, principalmente para evitar encharcamientos.
Figura 27. Cuneta verde ubicada de forma lateral a una vía en Germantown, Maryland. Fuente: Plack (2015)
Figura 28. Cuneta verde implementada en un conjunto multifamiliar.

Fuente: Department of Environmental Protection, Montgomery County (s.f.)

El diseño hidrológico de las cunetas verdes se fundamenta en dos caudales, uno para el diseño y uno
para verificación. El caudal de diseño de las cunetas corresponde al caudal para un periodo de retorno
de 2 o 3 años, mientras que el caudal para la verificación del diseño tiene un periodo de retorno de 10
años, el cual permite asegurar que la estructura funcione aún bajo eventos de lluvia más intensos o
prolongados. En el Anexo 3.1 se detalla el procedimiento a seguir para obtener estos caudales por
medio de las curvas IDF. Para su cálculo se requiere definir previamente el área de la cuenca de
drenaje y el tiempo de concentración de la misma.
Por otra parte, para desarrollar el dimensionamiento de esta tipología se presenta de forma anexa a
esta cartilla una hoja de cálculo para obtener las dimensiones principales de la cuneta (Anexo 3.2).
Las variables requeridas, los principales parámetros de verificación y los resultados más relevantes
que se obtienen al utilizar la hoja de cálculo se describen en la Figura 29. Es importante resaltar que
algunas variables como la longitud y el ancho del fondo de la cuneta deben estimarse previamente,
de acuerdo con la disponibilidad de espacio y las restricciones particulares del sitio de
implementación. Para profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se recomienda
consultar el capítulo 5.3 del Producto 3 – Guía técnica de diseño y construcción de Sistemas Urbanos
de Drenaje Sostenible (SUDS).
Figura 29. Variables consideradas en el dimensionamiento de las cunetas verdes

Dado que las cunetas verdes contienen a lo largo de toda su extensión una cobertura de césped, éste
es el principal componente de la tipología. Se deben sembrar especies nativas que resistan condiciones
húmedas en periodos cortos. Estas mismas características se requieren para la cobertura vegetal de
las franjas de césped, estructuras laterales complementarias que suelen transportar el agua hacia la
cuneta (Ver Ficha 1). Por otra parte, otras estructuras como las barreras de detención pueden
construirse con diferentes materiales que incluyen agregado grueso, concreto o tierra. Se deben
excluir materiales como metales galvanizados, madera u otros que puedan liberar sustancias químicas
por efecto de la erosión. En caso de que se tenga un drenaje subterráneo se recomienda utilizar grava
como material agregado y una tubería de PVC para el drenaje.
Las cunetas verdes no deben iniciar su operación hasta que la cobertura vegetal se haya establecido
correctamente. Por esta razón, es necesario bloquear las entradas de escorrentía a la cuneta durante la
construcción y en el periodo de establecimiento de las especies de césped. Así mismo, es importante
el desarrollo frecuente de actividades de mantenimiento, como la remoción de basuras y sedimentos

para evitar bloqueos en la cuneta. Dado que las cunetas verdes son una tipología para el transporte de
escorrentía, la acumulación de basuras y/o sedimentos puede disminuir la capacidad de transporte en
un alto porcentaje. Los principales requerimientos de mantenimiento se listan en la Figura 30.
Figura 30. Principales actividades de mantenimiento para las cunetas verdes

Esta tipología puede requerir de algunas estructuras complementarias para mejorar su eficiencia. Por
ejemplo, se pueden implementar franjas de césped de forma lateral para que la escorrentía ingrese de
forma difusa, y sea filtrada antes de ser transportada por la cuneta. Por otra parte, si la escorrentía
ingresa a través de una tubería se puede utilizar un distribuidor de flujo para que el agua se descargue
a todo lo ancho de la estructura, y se debe incluir en el diseño una antecámara y/o un enrocado a la
entrada como sistema de pretratamiento y de disipación de energía. En algunos casos, si se cuenta
con una pendiente del terreno mayor 0.02 m/m, se implementan barreras de detención para evitar que
el flujo de escorrentía exceda una velocidad de 0.5 m/s, la cual puede ocasionar problemas de erosión
y a la vez disminuir el tiempo de retención hidráulico dentro de la estructura. Se recomienda utilizar
disipadores de energía después de las barreras de detención, como se presenta en la Figura 31.
Con respecto a la vegetación a implementar en las cunetas, es importante mantener una cobertura
sana y estable de césped (altura del pasto entre 10 y 15 cm). El estado de la cobertura vegetal define
en gran medida el nivel de funcionamiento de esta tipología, dado que el césped filtra, direcciona y
transporta la escorrentía. Las especies de pastos nativos recomendados para la ciudad de Bogotá se
listan en la Tabla 5. No obstante, es posible implementar otras especies vegetales o incluso arbustos
pequeños. Se recomienda analizar los requerimientos y adaptaciones hídricas de estas especies, y para
el caso de los arbustos pequeños, realizar el mantenimiento con mayor frecuencia dado que se pueden
acumular restos de hojas y material orgánico en el fondo de la cuneta.
Figura 31. Cuneta verde en zona residencial, con barreras de detención y enrocado como disipador de energía. Fuente:
Lord (2010)
Tabla 5. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de las cunetas verdes

Echynochloa polystachya Pasto Alemán
Eriochloa polystachya Pasto Janeiro
Brachiaria decumbens Pasto peludo
Brachiaria brizantha Pasto brizanta
Melinis minutiflora Pasto gordura
Cynodon plectostachium Pasto estrella
Andropogon gayanus Pasto carimagua
Hyparrhenía rufa Pasto puntero
Axonopus scoparius Pasto imperial
Pavimentos permeables
Descripción
Los pavimentos permeables son un conjunto de sistemas aptos para soportar cargas ligeras de tráfico,
los cuales permiten la infiltración de escorrentía y su almacenamiento temporal. Generalmente están
compuestos por cuatro capas: (1) capa superficial permeable, que puede estar conformada por una
mezcla asfáltica permeable, por concreto poroso, grava porosa, adoquines entrelazados o adoquines
de rejillas de concreto, (2) una capa de nivelación, (3) un reservorio o sub-base y (4) una capa filtrante.
La mayoría de estos sistemas se caracterizan por presentar una mayor vulnerabilidad con respecto a
las cargas que soportan, debido a las propiedades permeables en la capa de rodadura y su potencial
de compactación. Por lo tanto, se recomienda su aplicación en zonas donde no exista un alto nivel de
tráfico vehicular (especialmente tránsito de autos de carga), ya que es posible que se presenten
problemas de estabilidad en el suelo y en la capa superficial. La Figura 32 presenta la aplicación de
esta tipología en un estacionamiento.
Figura 32. Pavimento permeable de tipo mezcla asfáltica porosa implementado en una sección de un estacionamiento, en
Brown Deer, Wisconsin. Fuente: Volkening (2015).
El uso de pavimentos permeables como elementos complementarios al sistema de drenaje

convencional o como parte de un tren de SUDS trae consigo varios beneficios. En primer lugar, las
capas permeables que lo componen (las cuales pueden incluir una cobertura vegetal en el caso de los
adoquines con rejillas de concreto) reducen los volúmenes de agua que ingresan al sistema de
alcantarillado y promueven la infiltración. A su vez, poseen un efecto regulador durante eventos de
lluvia, disminuyendo la magnitud del caudal pico y aumentando la duración del tiempo de drenaje.
De este modo, se minimizan los riesgos asociados a eventos extremos en los cuerpos de agua
receptores. En segundo lugar, como filtran el agua permiten mejorar la calidad de la escorrentía. Sin
embargo, como presentan una capa porosa en la superficie, los poros se pueden colmatar al retener
sedimentos finos. Por esta razón, no se recomienda implementar esta tipología en zonas donde se
drenen volúmenes de agua con una alta concentración de sedimentos con diámetros efectivos
considerablemente pequeños.
Adicionalmente, los pavimentos permeables se pueden implementar en fragmentos de espacios
impermeables, lo cual constituye una ventaja importante. A manera de ejemplo, en la Figura 33 se
presenta la aplicación de esta tipología en una bahía de estacionamiento y en la Figura 34 puede verse
el uso de pavimentos permeables en la parte central de un callejón en una zona residencial. A su vez,
una ventaja frente a los pavimentos tradicionales es que se reduce casi por completo el estancamiento
superficial de agua durante eventos de precipitación.
Figura 33. Pavimento permeable ubicado en una bahía de Figura 34. Franja de pavimento permeable
estacionamiento. Fuente: Stormwater Maintenance & implementada en un callejón de un área residencial en
Consulting (2012b). Milwaukee, Wisconsin. Fuente: Volkening (2012).

El primer paso para el diseño de los pavimentos permeables es establecer el volumen de calidad (𝑉𝑐 ),
para lo cual se debe determinar el área tributaria de la estructura, los coeficientes de escorrentía y la
profundidad de lluvia (hp) (ver Anexo 12.3.1). A partir de este volumen se establece el área superficial
del pavimento y la profundidad del reservorio. Adicionalmente si el reservorio tiene una pendiente
mayor a cero se debe determinar la distancia máxima de las barreras de detención para que el volumen
de almacenamiento del reservorio corresponda al volumen de calidad. En esta medida, en el Anexo
3.2 se presenta una hoja de cálculo para el dimensionamiento de estos sistemas. Las variables
requeridas, los principales parámetros de verificación y los resultados más relevantes que se obtienen
al utilizar la hoja de cálculo se describen en la Figura 35. Cabe anotar que las dimensiones de la capa
superficial, la capa de nivelación y la capa filtrante no son determinadas en la hoja de cálculo y deben
establecerse a partir de las características del pavimento y del área donde será construido. Para
profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se recomienda consultar el capítulo 5.4
del Producto 3 – Guía técnica de diseño y construcción de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible
(SUDS).
Figura 35. Variables consideradas en el dimensionamiento de pavimentos permeables.

Las capas que incluyen los pavimentos permeables se resumen en la Tabla 6. La primera capa,
correspondiente al pavimento permeable, puede estar conformada por mezcla asfáltica permeable,
concreto poroso, adoquines entrelazados o adoquines de rejillas de concreto. Por lo general, de
acuerdo con el tipo de pavimento permeable implementado algunas de las especificaciones (p.ej.
gradación y materiales) de las capas subyacentes varía. Un componente adicional que debe
considerarse para la construcción de pavimentos permeables es las barreras perimetrales, las cuales
deben proveer el soporte necesario para la estructura del pavimento. Adicionalmente, si el pavimento
se encuentra adyacente a un pavimento convencional se recomienda disponer de un revestimiento
vertical impermeable que permita separar el reservorio de los componentes del pavimento adyacente.
Tabla 6. Capas estructurales de los pavimentos permeables
Nivel Capa Observaciones

Pavimento permeable
1 -
(capa de rodadura)
2 Capa de nivelación Debe garantizar la estabilidad del pavimento y ser permeable
Se recomienda emplear grava tipo AASHTO # 57 o # 67 (ver Adaptado
3 Sub-base o reservorio de
Tabla 22)
Constituida por grava o piedra triturada. La gradación recomendada se
4 Capa filtrante
presenta en la Tabla 21.
Se incluye cuando hay infiltración parcial o no hay infiltración (ver
Capa de drenaje y
5 Tabla 21). El calibre de la geomembrana debe determinarse de acuerdo
geomembrana
con la carga aplicada
Por otro lado, durante la operación de esta tipología es fundamental realizar labores de mantenimiento
a cada uno de sus componentes. La actividad más importante consiste en la limpieza de la capa
superficial de pavimento mediante aspiración, pues en caso de no realizarse se podrán acumular
sedimentos finos impidiendo su correcto funcionamiento. En la Figura 36 se presentan los principales

requerimientos de mantenimiento.
Figura 36. Principales actividades de mantenimiento para pavimentos permeables.

El uso de estructuras anexas permite mejorar la eficiencia de los pavimentos permeables y aumentar
su vida útil. Por ejemplo, los filtros en los sumideros permiten disminuir la carga contaminante del
agua escorrentía que es dirigida a los pavimentos. De esta manera, se minimiza la obstrucción de los
poros y se incrementa la captación de escorrentía en la estructura a lo largo de su operación. Por otro
lado, en caso de que no sea posible o recomendable infiltrar el agua al subsuelo y ésta deba ser dirigida
a otras estructuras, se recomienda hacer uso de tuberías perforadas. En la misma medida, es
importante incluir estructuras para el manejo de excesos, en caso de que se requiera un
almacenamiento mayor al disponible en el reservorio debido a un evento mayor que el de diseño. Así
mismo, si la pendiente en la base del reservorio es distinta de cero se sugiere emplear barreras de
detención para incrementar su capacidad de almacenamiento sin aumentar su profundidad máxima.
Finalmente, el empleo de pozos y/o tuberías de inspección facilita el monitoreo constante del
desempeño del sistema.
De acuerdo con el tipo de pavimento permeable implementado existen distintas recomendaciones
sobre la vegetación. En primer lugar, se recomienda no ubicar vegetación de gran porte a una distancia
menor de 5 m de la estructura. En caso contrario, puede haber riesgo de que las raíces afecten el
sistema. En segundo lugar, el uso de vegetación no es posible en pavimentos constituidos por concreto
poroso o mezcla asfáltica permeable. Sin embargo, si se hace uso de adoquines de rejillas de concreto,
como se ilustra en las Figura 37, es posible incluir césped. En esta medida, la Tabla 7 presenta un
ejemplo de las especies vegetales que pueden ser utilizadas en la ciudad de Bogotá.
Figura 37. Pavimento permeable tipo adoquines de rejillas de concreto con pasto en un parqueadero en Beacon, Nueva
York. Fuente: Marsh (2007).
Tabla 7. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de algunos pavimentos permeables.
Nombre científico Nombre común

Echynochloa polystachya Pasto Alemán
Eriochloa polystachya Pasto Janeiro
Brachiaria brizantha Pasto brizanta
Brachiaria dictyoneura Pasto llanero
Tanques de almacenamiento
Descripción
Corresponden a estructuras prismáticas cuya función principal es el almacenamiento de la escorrentía
producida por un evento de precipitación antes de que ésta llegue al sistema de drenaje convencional.
A su vez, permiten el aprovechamiento del agua pluvial en usos no potables (p.ej. riego de jardines,
lavado de automóviles, limpieza de calles, entre otras). La implementación de estos tanques en zonas
urbanas es sencilla, debido a que tienen una alta adaptabilidad asociada a su forma, tamaño y lugar
de ubicación. Adicionalmente, estas estructuras se pueden construir de manera superficial o
subterránea, dependiendo del espacio disponible. Generalmente, los tanques de almacenamiento no
poseen la capacidad de mejorar la calidad del agua que se almacena en éstos. Por esta razón, se
recomienda implementar estructuras de pretratamiento con el fin de disminuir la frecuencia de
mantenimiento, reducir la cantidad de contaminantes presentes en el agua, y prevenir obstrucciones
a la entrada y salida del tanque. En la Figura 38 se pueden observar ejemplos de los dos tipos de
tanques de almacenamiento, superficiales y subterráneos.
Figura 38. Ejemplos de Tanques de Almacenamiento de tipo superficial (izquierda) y subterráneo (derecha). Fuentes:
Coghlan (2014), Stewart (2010).
Los componentes de un tanque de almacenamiento incluyen una tubería de entrada, una tubería de
rebose, tubería de suministro y una tubería de lavado. A su vez es recomendable incluir un acceso
para realizar las labores de inspección y mantenimiento del tanque. Adicionalmente, en caso de que
el tanque sea subterráneo o se deba garantizar la presión para el suministro de agua se debe incorporar
una bomba al sistema. Por otro lado, dentro de un tanque de almacenamiento pueden diferenciarse
tres volúmenes correspondientes a: (1) el volumen de almacenamiento mínimo, (2) el volumen de
almacenamiento efectivo y (3) el volumen de detención. El volumen de almacenamiento efectivo es
la fracción de escorrentía captada que puede ser utilizada en usos no potables. En cuanto al volumen
de detención, éste corresponde a la capacidad adicional del tanque para el manejo de eventos fuertes
de precipitación. En este caso un volumen de agua es temporalmente almacenado y conducido al
sistema de alcantarillado a través de la tubería de rebose.
El diseño hidrológico de los tanques de almacenamiento se fundamenta en la escorrentía mensual, la
cual se determina a partir del área tributaria, el coeficiente de escorrentía y la precipitación mensual
en el área. En el Anexo 12.3.2 se presenta una hoja de cálculo donde se detalla el procedimiento a
seguir para obtener estos volúmenes a partir de la precipitación promedio mensual multianual. Por
otra parte, el diseño de tanques de almacenamiento incluye un cálculo iterativo para determinar el
tamaño óptimo del tanque a partir del balance hidrológico en el área de interés y la demanda de agua
para usos no potables. Esta metodología se encuentra expuesta en la hoja de cálculo presentada en el
Anexo 12.3.2. En la Figura 39 se observan las variables requeridas, los principales parámetros de
verificación y los resultados más relevantes que se obtienen al utilizar la herramienta de
dimensionamiento mencionada. Para profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se
Figura 39. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento.

En general, el tanque debe localizarse en un lugar al que se pueda acceder para realizar limpieza,
inspección y mantenimiento. En la misma medida para una correcta implementación de los tanques,
ya sean superficiales o subterráneos, se debe tener en cuenta el área superficial disponible en la zona
de instalación. A su vez se recomienda instalarlo en suelo nativo, y si se va a disponer en un edificio
se debe considerar la carga asociada al volumen de agua almacenada. Por otro lado, para los tanques
subterráneos se deben estudiar el tipo del suelo del lugar, ya que suelos salinos o sulfatados ácidos
pueden afectar la estructura. Así mismo, para este tipo de tanques se debe evaluar la estabilidad del
suelo y es de gran importancia conocer el volumen de excavación requerido.
En lo referente a los materiales, para la construcción de tanques de almacenamiento superficiales se
recomienda implementar materiales sólidos impermeables como plástico, fibra de vidrio y metal.
Adicionalmente, se recomienda utilizar materiales de color oscuro en los tanques superficiales para
evitar el crecimiento de algas o microorganismos fotosintéticos dentro de éstos. Para los tanques
subterráneos se recomienda emplear concreto, aunque pueden construirse a partir de elementos
modulares y una geomembrana impermeable como se presenta en la Figura 40. Cabe resaltar que
todos los tipos de tanque deben sellarse mediante un impermeabilizante no tóxico.
Figura 40. Tanque subterráneo elaborado a partir de celdas de polipropileno en Port Hueneme, California. Fuente:
NAVFAC (2012).
Ahora bien, con el fin de reducir las probabilidades de daños en la estructura se deben realizar
actividades de mantenimiento con diferentes periodicidades. En general las recomendaciones para
éstas se enfocan en la limpieza y conservación de las bajantes, canales, rejillas y del sistema de primer
lavado. En la Figura 41 se listan las principales actividades de mantenimiento de acuerdo con la
frecuencia recomendada.
Figura 41. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento.
Estructuras anexas y vegetación

Los tanques de almacenamiento no involucran el uso de vegetación, por lo que el manejo de la calidad
de la escorrentía se lleva a cabo mediante estructuras complementarias. A la entrada del tanque se
recomienda, por ejemplo, implementar un sistema de primer lavado, para desviar la fracción
correspondiente al primer volumen de escorrentía la cual contiene una mayor concentración de
contaminantes. Así mismo, para mejorar la calidad del agua que es conducida al tanque se recomienda
implementar sistemas de pretratamiento como separadores de aceite y pozos de sedimentación.
Zanjas de infiltración
Descripción
Las zanjas de infiltración son tipologías que interceptan y detienen temporalmente la escorrentía.
Corresponden a una excavación lineal que es rellenada con material granular, en el cual el agua es
almacenada (Figura 42). Este relleno permite filtrar sedimentos y partículas gruesas, lo que implica
un alto potencial para el mejoramiento de la calidad de la escorrentía que es captada. En general, estas
tipologías se diseñan con el fin de generar infiltración, por este motivo las paredes laterales de la zanja
se recubren con geotextil para garantizar la dirección vertical del flujo (Figura 43). No obstante, el
manejo del agua pluvial a partir de la infiltración es limitado si la tasa de infiltración en el área es
baja o si la escorrentía puede contaminar el agua subterránea. En ese caso es necesaria la instalación
de tuberías para la evacuación del agua almacenada y un geotextil con recubrimiento impermeable
para evitar la infiltración del agua.
Figura 42. Zanja de infiltración ubicada cerca de un parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting,
(2012c).
Existen diferentes beneficios asociados a la utilización de zanjas de infiltración como tipología

complementaria al sistema de drenaje convencional. Por ejemplo, estas tipologías permiten la recarga
de aguas subterráneas y reducen el volumen que es dirigido al sistema de drenaje convencional. A su
vez, su implementación está asociada a la reducción de contaminantes como sedimentos, metales y
patógenos. Sin embargo, debido a que los sedimentos y partículas son retenidos por el medio granular,
las zanjas poseen una capacidad limitada. Por esta razón, es necesario utilizar estructuras anexas que
capten la escorrentía antes de que se dirija hacia esta tipología, de forma que se reduzca la carga de
sedimentos que ingresa al sistema.
Figura 43. Zanja en construcción. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2013b).
Las zanjas de infiltración tienen una alta flexibilidad en términos de construcción y disposición, lo
que las hace una de las alternativas de SUDS más implementadas ya que pueden ser construidas en
áreas con poco espacio disponible. Por ejemplo, en la Figura 44 se presenta una zanja de infiltración
instalada adyacente a un parqueadero en un sector residencial. Así mismo, la construcción de estas
estructuras es relativamente sencilla y los materiales que se requieren tienen una alta disponibilidad
y oferta. Adicionalmente, como el agua se almacena bajo la superficie, la implementación de las
zanjas no implica mayores interferencias con el espacio o el paisaje, e incluso pueden contribuir de
manera positiva a la percepción del paisaje (Figura 44).
Figura 44. Zanja de Infiltración localizada en un parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2013c).

El diseño de las zanjas de infiltración se realiza a partir del volumen de calidad del agua (Vc), el cual
se determina a partir del área de drenaje, el coeficiente de escorrentía y la profundidad de lluvia (hp)
(Ver Anexo 12.3.1). A partir de ese volumen y de las características del área donde se construirá la
zanja (i.e. tasa de infiltración, máximo nivel freático histórico y distancia a la capa impermeable) se
determina la profundidad máxima de la zanja, así como el área superficial mínima de ésta. En el
Anexo 12.3.2 se presenta una hoja de cálculo para el dimensionamiento de la zanja de acuerdo con
dos metodologías en las cuales se evalúan las características del área con el objetivo de establecer las
dimensiones recomendadas para la zanja. En la Figura 45 se resumen los principales parámetros para
el diseño de esta tipología. Para profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se
Figura 45. Variables consideradas en el dimensionamiento de las Zanjas de Infiltración

La zanja de infiltración está compuesta por una capa superior de gravilla, un medio granular para
almacenamiento y filtración (i.e. reservorio) y el sistema de drenaje. Hay diferentes materiales que se
puede implementar en este tipo de estructuras. El más usual es la roca o piedra, debido a su bajo costo
y sencilla adquisición. Sin embargo, actualmente existen una amplia cantidad de alternativas (p.ej.
carbón activado, cristales de zeolita, módulos agregados de plástico, escombros y arenas, entre otros)
que pueden constituir la totalidad del relleno de la zanja o ser combinaciones parciales con roca. En
la Ficha 13 anexa se presentan los materiales recomendados para la gravilla, el reservorio y el sistema
de drenaje.
Por otro lado, es importante considerar las condiciones del terreno circundante, puesto que el
desempeño de las zanjas de infiltración depende en gran medida de la capacidad de infiltración del
suelo adyacente. Por este motivo no se recomienda la implementación de estas estructuras cerca de
suelos arenosos sueltos o esquistos. En la misma medida, se debe evitar la compactación del suelo
aledaño durante la fase de construcción, ya que esto implica una reducción en la porosidad del terreno
y por ende su capacidad de infiltración. Asimismo, durante la construcción es necesario restringir el
ingreso de tierra o agua al interior de la zanja. Para esto, se recomienda hacer uso de bermas alrededor
del sistema, las cuales adicionalmente dan soporte al terreno durante la excavación de la tipología.
En cuanto a las labores de mantenimiento, éstas son fundamentales para garantizar un desempeño
adecuado del sistema En general, las actividades más frecuentes deben orientarse a la remoción de
residuos y material acumulado en la superficie de la zanja para reducir la probabilidad de colmatación.
Sin embargo, en caso de que la zanja presente baja capacidad de infiltración se debe limpiar la capa
de gravilla y el reservorio. Cabe anotar que en algunos casos puede ser necesario reemplazar
completamente el material de estas capas. Los principales requerimientos de mantenimiento se listan
en la Figura 46.
Figura 46. Principales actividades de mantenimiento para las Zanjas de Infiltración

Las zanjas de infiltración son unas de las tipologías en las que implementar estructuras anexas
conlleva mayores beneficios, ya que son altamente susceptibles a la colmatación del material
granular. Una de las alternativas más frecuentemente utilizada corresponde a las franjas de césped,
las cuales son estructuras lineales de césped ubicadas alrededor de la zanja de infiltración. Si bien
ésta es una alternativa efectiva, sencilla y económica, existen otro tipo de estructuras más complejas
que permiten la remoción de contaminantes específicos que interfieran con la operación de la
tipología (p.ej. filtros en los sumideros, separadores de aceites y pozos de sedimentación).
La instalación de este tipo de alternativas depende de varios factores, entre los que se incluyen la
calidad de la escorrentía interceptada, la fuente, el nivel de protección del nivel freático que requiera
la zona y los costos de mantenimiento. Por ejemplo, es recomendable emplear filtros en los sumideros,
franjas de césped o pozos de sedimentación en zonas con un alto contenido de sedimentos con el fin
de minimizar la carga que es interceptada por el lecho granular. Igualmente, es conveniente
implementar separadores de aceites en zanjas que se encuentren a lo largo de corredores viales, ya

que es común encontrar que en estas zonas hay cargas de aceites y combustibles debido al tránsito
vehicular. De igual manera, utilizar tuberías perforadas subterráneas y bypass como estructuras
complementarias a esta tipología es recomendable en escenarios en los que se deba tener un control
estricto del nivel freático, o zonas con altas tasas de precipitación y/o escorrentía. Lo anterior con el
fin de asegurar un correcto funcionamiento y operación de este tipo de SUDS. Cabe anotar que el uso
de tuberías perforadas debe complementarse con tuberías de limpieza, como se presenta en la Figura
47 (ver Ficha 22). En todos los casos es recomendable incluir una estructura de rebose para el manejo
de eventos mayores al de diseño (ver Ficha 26). A su vez, se recomienda la implementación de pozos
y tuberías de inspección con el fin de verificar que el sistema funcione correctamente, a partir de la
evaluación de la calidad y cantidad de agua que es interceptada por estos sistemas.
Figura 47. Zanja de infiltración y tubería de limpieza. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting (2013d).
Con respecto a la vegetación a implementar en las zanjas de infiltración, debe tenerse en cuenta que,
si bien no constituyen un factor esencial en la operación de esta tipología, son parte de los elementos
complementarios altamente recomendables para este tipo de SUDS. De este modo, en sistemas en los
que se contemple el uso de franjas de césped, es fundamental mantener una cobertura sana y estable
de césped con una altura mínima de 5 cm (ver Ficha 15). Adicionalmente, puede disponerse
vegetación en la capa superior de la zanja sobre el geotextil, de manera que las raíces no afecten el
reservorio. Sin embargo, en este caso la implementación de vegetación debe evaluarse considerando
que podría dificultar la inspección y mantenimiento de la zanja, incrementando el riesgo de problemas
en el funcionamiento del sistema. La vegetación recomendada para la ciudad de Bogotá se presenta
en la Tabla 5.
Tabla 8. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de Zanjas de Infiltración

Tulbaghia fragans Ajo de rico
Aeonium sp. Aeonio
Hippeastrum sp. Amarilis
Lampranthus espectabilis Bella las once
Poligonum capitanum Confetti
Zonas de bio-retención
Descripción
Las zonas de bio-retención son tipologías que permiten la detención, infiltración y tratamiento de la
escorrentía mediante la interacción del agua con un conjunto de especies vegetales (ver Figura 32).
Generalmente se tratan de depresiones en el terreno compuestas por una capa orgánica
correspondiente a suelo modificado, una capa filtrante y una capa de drenaje. El sistema de drenaje
de la tipología incluye una tubería de rebose, tuberías perforadas y tuberías de limpieza.
Adicionalmente, en algunos casos se hace uso de una barrera perimetral en concreto para controlar la
entrada de la escorrentía. Es importante considerar que en las zonas de bio-retención la vegetación
constituye un elemento muy importante, por lo que las actividades orientadas al mantenimiento de la
cobertura vegetal son fundamentales.
Figura 48. Zona de bio-retención en el separador de una avenida en Greendale, Wisconsin. Fuente: Volkening (2010).
Si bien el área de drenaje que puede manejar una zona de bio-retención es limitada, la implementación
de estas tipologías está asociada a diferentes beneficios. En primer lugar, tienen una eficiencia alta y
media en la remoción de algunos contaminantes, particularmente patógenos, sedimentos y nutrientes.
Lo anterior gracias a las diferentes capas de sustrato y la densa cobertura vegetal, lo que permite el
desarrollo de procesos biológicos y físicos que favorecen la remoción de contaminantes.
Adicionalmente, cuando es posible infiltrar la escorrentía en el sitio esto lleva a una reducción
significativa del volumen de agua que debe ser manejada por el sistema de drenaje convencional. Por
otro lado, esta tipología permite mejorar de manera positiva la percepción del paisaje y genera
amenidad en las zonas donde se implementa. A su vez, las zonas de bio-retención pueden actuar como
barreras entre los espacios vehiculares y peatonales, aumentando la seguridad en este tipo de
corredores y la sensación de bienestar de los transeúntes. Así mismo, es una tipología que puede
adaptarse a sitios con diferentes características, lo que incrementa su potencial de implementación.
Por ejemplo, de la Figura 49 a la Figura 52 se presentan zonas de bio-retención ubicadas en distintos
espacios, incluyendo separadores, andenes y parqueaderos.
Figura 49. Zona de bio-retención en un área residencial Figura 50. Zona de bio-retención ubicada en un andén en
en Hinsdale, Illinois. Fuente: Center for Neighborhood Baltimore, Maryland. Fuente: Barnes (2016).
Technology (2014a).
Figura 51. Zona de bio-retención construida en un Figura 52. Zona de bio-retención localizada en el campus
parqueadero. Fuente: Stormwater Maintenance & de la Universidad de Wisconsin. Fuente: Volkening
Consulting (2009). (2011a)

La determinación del volumen de almacenamiento de las zonas de bio-retención se realiza a partir de
la profundidad de lluvia, las áreas de drenaje y los coeficientes de escorrentía respectivos. A partir de
estas variables se determina el volumen de calidad del agua el cual corresponde al almacenamiento
mínimo de la estructura (ver Anexo 12.3.1). Posteriormente considerando la profundidad de
encharcamiento y el área disponible se verifica que este volumen pueda ser almacenado. Con respecto
a estas consideraciones, se presenta una hoja de cálculo anexa a esta cartilla (Ver Anexo 12.3.2) con
el fin de facilitar el dimensionamiento de esta tipología. Las variables requeridas, los principales
parámetros de verificación y los resultados más relevantes que se obtienen al utilizar la hoja de cálculo
se resumen en la Figura 53. Es necesario tener en cuenta que se debe realizar un cálculo previo de las
dimensiones, área y profundidad de la estructura de la zona de bio-retención, considerando las
restricciones de espacio y de implementación propias del sitio. Posteriormente, estos valores se
pueden verificar empleando la herramienta previamente mencionada. Para profundizar en el diseño

hidrológico y predimensionamiento se recomienda consultar el capítulo 5.7 del Producto 3 – Guía
técnica de diseño y construcción de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS).
Figura 53. Variables consideradas en el dimensionamiento de zonas de bio-retención

Para la construcción de las zonas de bio-retención debe tenerse en cuenta la adecuación del suelo, el
sistema de drenaje al que descargará la escorrentía y la vegetación a utilizar. En primera medida, el
sustrato a implementar como base del sistema debe estar constituido por una mezcla uniforme y libre
de piedras, restos de vegetación y otro tipo de elementos con una longitud mayor a 5 cm. A su vez,
deben considerarse dos capas adicionales correspondientes a la capa filtrante y la capa de drenaje,
cuyas características se resumen en la Tabla 9. Adicionalmente, si no es recomendable realizar
infiltración en el sitio, se debe hacer uso de una geomembrana impermeable resistente a la tracción y
a la perforación. En lo referente a la ubicación de la tipología, no se recomienda la construcción de
zonas de bio-retención en secciones de relleno, las cuales pueden ser inestables. A su vez, no se deben
disponer en áreas donde estén expuestas a flujos frecuentes o continuos de escorrentía.
Adicionalmente, es fundamental evitar la compactación del suelo durante la construcción, por lo cual
es preferible el uso de equipos de bajo peso para la remoción del suelo original.
Tabla 9: Estratificación del medio granular en zonas de bio-retención
Ubicación Capa Características

Corresponde a suelo modificado. Se recomienda que incluya 85% de
Superficial Sustrato
componente mineral y 15% de componente orgánico.
Capa
Media Puede corresponder a un agregado #89 (ver Tabla 20) o geotextil no tejido.
filtrante
Se recomienda su uso cuando la infiltración es menor a 7 mm/h. En esta capa se
Capa de
Inferior incluye una tubería perforada y puede conformarse a partir de agregado ASTM
drenaje
# 57 (ver Tabla 20).
Para el adecuado funcionamiento de las zonas de bio-retención es importante tener una cobertura
vegetal densa y bien establecida. Por este motivo cuando se encuentre en construcción se debe
bloquear el acceso de escorrentía de forma temporal hasta que las plántulas crezcan. En la misma
medida se deben realizar actividades periódicas de mantenimiento orientadas a la preservación de la

vegetación. A su vez, deben llevarse a cabo actividades para garantizar el funcionamiento de las
estructuras anexas del sistema, las cuales incluyen la limpieza de sedimentos, así como el reemplazo
o reparación de elementos defectuosos. Los principales requerimientos de mantenimiento se listan en
la Figura 54.
Figura 54. Principales actividades de mantenimiento para zonas de bio-retención.

El uso de estructuras anexas puede favorecer la operación del sistema ya que permite controlar la
calidad y la cantidad de la escorrentía que ingresa. Por ejemplo, se puede hacer uso de vados para
direccionar el ingreso del agua por un punto en específico como se ilustra en la Figura 55 (ver Fichas
17 y 18). A su vez, el uso de enrocados como disipadores de energía permite evitar la erosión en los
puntos de entrada de escorrentía. Por otro lado, las tuberías perforadas se emplean para dirigir la
escorrentía que no es infiltrada o evapotranspirada hacia la red de drenaje convencional o hacia otra
tipología (ver Ficha 22). Así mismo, es importante incluir una estructura de rebose que permita
manejar eventos mayores al de diseño, como se presenta en la Figura 56 (ver Ficha 26).
Figura 55. Vado en una zona de bio-retención en Figura 56. Estructura de rebose en una zona de bio-
Milwakee, Wisconsin. Fuente: Volkening (2011b). retención. Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting,
(2012d).
La vegetación en las zonas de bio-retención debe ser capaz de soportar la contaminación proveniente
de la escorrentía. En esta medida, es importante incluir mínimo tres (3) especies para que haya una
mayor diversidad y menor vulnerabilidad a plagas y enfermedades. En la Tabla 10 se listan algunas
de las especies recomendadas para la ciudad de Bogotá que se pueden implementar en las zonas de
bio-retención. Por lo general se recomienda el uso de especies ornamentales y de praderas, puesto
que las primeras proveen valor estético y las segundas tienen bajos requerimientos de mantenimiento.
Tabla 10: Especies vegetales (coberturas) aplicables en el diseño de zonas de bio-retención

Aphelandra squarrosa Afelandra
Anturium sp. Anturio
Guzmania sp. Bromelia
Dieffenbachia maculata Camila
Calathea sp. Calateas
Diopteris filix-mas Helecho macho
Equisetum bogotense Cola de caballo
Cotula coronopifolia Cotula
5. SELECCIÓN DE SUDS
Para seleccionar las tipologías de SUDS más adecuadas para un sitio a ser intervenido, se deben
considerar los diferentes criterios de diseño. Entre éstos se encuentran las restricciones propias del
lugar de implementación, que pueden favorecer o limitar las tipologías de SUDS que pueden
conformar un tren de tratamiento en el sitio de análisis. En este sentido, para la selección de tipologías
y trenes se recomienda realizar un análisis multidisciplinar que considere las condiciones técnicas,
operativas, constructivas y de costos de la implementación de SUDS. A continuación, se presentan
los dos pasos fundamentales para seleccionar las tipologías más adecuadas
Preselección de las tipologías

En primer lugar, se debe establecer qué tipo de área abarcará el proyecto (espacios públicos o
privados). De ser un espacio con carácter público es posible referirse al Mapa de tipologías
recomendadas para la ciudad de Bogotá de la Guía técnica de diseño y construcción de Sistemas
Urbanos de Drenaje Sostenible, donde se resume la conveniencia de cada tipo de SUDS para los
espacios públicos de la ciudad. Para el caso de áreas privadas se recomienda definir de forma más
precisa las características espaciales del sitio. En este sentido, se deben evaluar como mínimo los
parámetros presentados en Tabla 11, mediante mediciones in situ y/o información secundaria
actualizada.
Tabla 11. Restricciones para preseleccionar las tipologías más convenientes
Cuenca seca de drenaje

Pavimentos porosos
Cunetas verdes
extendido
Tipo de
Parámetro restricción
por valor
Máximo 101 51 53 101 101 151

Pendiente longitudinal (%)
Mínimo 13 12 0.54 X X 12
Distancia al nivel freático (m) Mínimo 1.51 32 35 1.84 14 31
Tasa de infiltración del suelo
Mínimo 1.34 0.76 1.34 0.77 1.37 0.72
(cm/h)
Distancia a cimientos Mínimo 48 69 69 69 210 62
X No se presenta información disponible
1
Geosyntec consultants, 2010
2
Riverside County Flood Control and Water Conservation District, 2011
3
City of Los Angeles, 2011
4
City of Edmonton, 2011
5
Clean Water Services, 2009
6
Center for Watershed Protection, 2000
7
Departament of Defense - USA, 2010
8
Departament of Defense - USA, 2010
9
Virginia Departament of Transportation, 2013
10
Secretaría de Ambiente de Bogotá, 2015
Comparación y selección de las tipologías

A continuación, deben seleccionarse las tipologías que son viables para el área a intervenir por medio
de un análisis comparativo de los diferentes parámetros de diseño. Éstos pueden incluir mejoramiento
de la calidad del agua, control del volumen de agua lluvia, amenidad, conflictos de uso,
mantenimientos y costos de implementación. En la Figura 57 se presentan los principales criterios
que permiten comparar las tipologías entre sí, y que pueden favorecer la selección de una estructura
sobre las otras, acorde a los intereses particulares.
Figura 57. Principales criterios de comparación entre las tipologías de SUDS
En este punto, cabe resaltar que el desempeño final de una tipología de SUDS depende directamente
de las condiciones de diseño y construcción, por lo cual la información de comparación corresponde
a una estimación según la eficiencia reportada en la literatura para las diferentes tipologías. De esta
forma, de la Figura 58 a la Figura 64 se resume información con respecto al desempeño esperado de
las tipologías que más se adaptan a la ciudad de Bogotá para algunos criterios comparativos. Por
ejemplo, para un proyecto en el que se requiera construir una tipología de SUDS que facilite el
transporte de escorrentía, y al realizar la preselección de tipologías se obtengan las cunetas verdes y
los alcorques inundables como los SUDS más adecuados, según la información de las figuras las
cunetas serían una mejor opción de acuerdo con los requerimientos del proyecto.
ALCORQUES INUNDABLES
Figura 58. Criterios de desempeño de los alcorques inundables
CUENCA SECA DE DRENAJE EXTENDIDA
Figura 59. Criterios de desempeño de la CSDE

CUNETAS VERDES
Figura 60. Criterios de desempeño de las cuentas verdes
PAVIMENTOS PERMEABLES
Figura 61. Criterios de desempeño de los pavimentos permeables

TANQUES DE ALMACENAMIENTO
Figura 62. Criterios de desempeño de los tanques de almacenamiento
ZANJAS DE INFILTRACIÓN
Figura 63. Criterios de desempeño de las zanjas de infiltración

ZONAS DE BIO-RETENCIÓN
Figura 64. Criterios de desempeño de las zanjas de infiltración

6. SELECCIÓN DE TRENES DE TRATAMIENTO
Los trenes de tratamiento corresponden a configuraciones que permiten el manejo de la escorrentía a

partir de dos o más tipologías de SUDS (Figura 65). Su utilización incrementa los beneficios
asociados a los SUDS (p. ej. mejora de la calidad del agua, disminución de la velocidad de la
escorrentía, reducción de los caudales descargados, y conservación del nivel del agua subterránea y
los flujos subsuperficiales) mediante la acción complementaria de las diferentes tipologías. Así
mismo, la implementación de trenes de tratamiento está asociada a una mayor protección de la calidad
del agua, puesto que los contaminantes pueden ser contenidos en las primeras etapas de tren. Lo
anterior hace posible concentrar las actividades de mantenimiento más frecuentes en estas etapas.
Adicionalmente, los trenes de tratamiento permiten conformar un sistema redundante en el que el
impacto por la falla de una tipología se puede reducir mediante la operación de las otras.
Figura 65. Tren de tratamiento conformado por una cuneta verde y una cuenca seca de drenaje extendido. CIIA (2017).
Para el diseño de un tren de tratamiento se deben considerar las diferentes escalas del manejo de la
escorrentía (i.e. control en la fuente, control local y control regional), de manera que el agua pluvial
sea, en lo posible, manejada en la fuente y el uso de escalas mayores involucre únicamente el manejo
de excesos. A su vez, en un tren de tratamiento el número de componentes depende de las
características de los cuerpos de agua a los que drena la escorrentía y de las características de la
cuenca. De acuerdo con el manual de CIRIA (2007), por ejemplo, si en el área se produce una gran
carga de contaminantes debido a actividades industriales o presencia de avenidas y el cuerpo receptor
tiene una alta sensibilidad ecológica, el número mínimo de componentes es cuatro (4). Así mismo, es
fundamental incluir en el diseño estructuras de pretratamiento para remover sedimentos y basuras,
los cuales pueden afectar principalmente el funcionamiento de las tipologías que promueven la
infiltración y los pavimentos porosos.
Existen diferentes procesos que pueden considerarse para la implementación de SUDS en un tren de
tratamiento, por lo que la selección de una estructura en particular debe estar guiada por las
características de la tipología y los procesos que se desee promover en el área. En la Tabla 12 se
resumen algunos de los procesos asociados a las tipologías y en la Tabla 13 se presenta una evaluación
cualitativa de las tipologías de SUDS con relación a éstos. Una puntuación de 5 corresponde a una
tipología que se caracteriza por ser muy eficiente para ese proceso, mientras que una puntuación de
cero describe un proceso que no puede ser llevado a cabo por esa tipología.
Tabla 12. Procesos considerados para la conformación de trenes
Proceso Características
Es uno de los principales mecanismos para la
Infiltración (I) reducción de volúmenes de escorrentía. Tiene lugar
cuando la escorrentía fluye al interior del suelo
La escorrentía es represada de manera temporal, lo
que permite la reducción del caudal pico y el
Almacenamiento / Detención (A)
mejoramiento de la calidad a partir de procesos
como la sedimentación
Corresponde a la conducción de la escorrentía desde
Transporte (T) el lugar donde se produce hacia otra tipología de
SUDS o al sistema de drenaje convencional
Se refiere al almacenamiento de agua pluvial para
Aprovechamiento de agua pluvial (R) su posterior empleo en usos no potables, como en
sanitarios y lavado de pisos.
Corresponde al almacenamiento de la escorrentía en
las capas subterráneas de las tipologías que incluyen
Aprovechamiento de agua pluvial para riego (Ri)
vegetación. El agua almacenada puede ser usada por
las plantas que hacen parte de estos sistemas
Tabla 13. Puntajes asignados según el desempeño de cada tipología de SUDS para los cinco procesos evaluados
Aprovechamiento de agua pluvial
Aprovechamiento de agua pluvial

Almacenamiento / Detención (A)
Transporte (T)
para riego (Ri)

Infiltración (I)
………………….. PROCESOS
(R)
TIPOLOGÍA
Cunetas verdes 2 1 5 0 0
Tanques de almacenamiento 0 5 0 5 5
Zonas de bio-retención 3 5 0 0 4
Alcorques inundables 3 5 0 0 4
Cuenca seca de drenaje 3 5 0 1 1
Zanjas de infiltración 5 3 3 0 0
Pavimentos permeables 5 3 0 0 0
Puntaje definido de 0 a 5
En el Anexo 12.3.3 se presenta la metodología propuesta para la selección del tren o el conjunto de
trenes más apropiados, de acuerdo con las configuraciones típicas más utilizadas. Este procedimiento
permite definir las configuraciones más apropiadas mediante la selección de dos procesos de interés
y de las tipologías factibles en un área. Sin embargo, es importante resaltar que para una evaluación
más precisa se pueden considerar criterios adicionales que no se incluyen dentro de la metodología
propuesta. Estos pueden ser específicos para los sitios de intervención, depender del objetivo que rige
el desarrollo del proyecto e, incluso, involucrar el desarrollo de modelos que permitan representar la
eficiencia hidráulica del tren. En la Tabla 14 se describen algunos de los criterios que pueden
utilizarse para definir de forma específica la utilidad de implementar diferentes trenes de tratamiento.
Tabla 14. Criterios para la selección del tren de tratamiento más apropiado para un proyecto
Criterio Descripción
Facilidad de Las obras necesarias son de baja envergadura y/o no se tienen grandes
construcción requerimientos de mano de obra
Impacto Las obras necesarias no impactan negativamente en el desarrollo de las
social actividades de la comunidad y la conservación de los espacios públicos
La configuración del tren permite una conexión factible al sistema de
Conectividad
drenaje pluvial convencional
Mejora en la El tren de tratamiento promueve una alta remoción de contaminantes
calidad de la escorrentía retenida/detenida
Criterio Descripción
Manejo de El tren tiene una capacidad alta de reducción del volumen de
escorrentía escorrentía o de atenuación del caudal pico
El tren favorece en gran medida la amenidad del entorno a través de su
Amenidad
valor paisajístico
Creación de Las tipologías promueven la creación y/o conservación de hábitats para
hábitats el desarrollo de especies nativas
El tren favorece en gran medida la preservación o rehabilitación del
Urbanismo
urbanismo del sitio
7. ESTRUCTURAS ANEXAS
Generalmente, la implementación de las tipologías de SUDS debe incluir distintas estructuras

complementarias que tienen la función de mejorar y garantizar el desempeño de las tipologías. Estas
estructuras pueden ser clasificadas según sus características y/o funciones. De esta forma, los tres
grupos principales de estructuras corresponden a: estructuras de pretratamiento, conducción, y
mantenimiento y/o monitoreo. En la Tabla 15 se presentan algunas de las estructuras anexas que
usualmente complementan las tipologías de SUDS.
Tabla 15. Relaciones entre estructuras anexas y tipologías
Pavimentos porosos
drenaje extendido
almacenamiento
Cunetas verdes
Cuenca seca de
Zonas de bio-
Tanques de
retención
Tipo Tipología
Filtros en los sumideros X X X X X X

Pretratamiento
Tiras de filtro X X X X X
SUDS complementario
Cuneta verde X X
Separador de aceites X X
Antecámara X X X
Trampa de sedimentos Pozos de
X X
sedimentación
Vado X X X X
Entrada
Tubería X X X X X
Enrocado X X X X
Estructuras Disipador de
Barreras de
anexas a las energía X X
detención
estructuras de
Distribuidor de flujo X X X
entrada
Bypass X X X X X X
Orificio X X X X
Estructura de Tubo vertical X X X X X
Conducción
control de flujo Culvert y

Salida X X X X X
tuberías
Vertedero de excesos X
Vertedero de emergencia X
Tuberías perforadas X X X X X
Micropiscina X
Estructuras
Drenaje de mantenimiento X
anexas a las
Rejilla X
estructuras de
Enrocado X X
salida Disipador de
Tanque
energía X
amortiguador
Berma X X X
Pavimentos porosos
drenaje extendido
almacenamiento
Cunetas verdes
Cuenca seca de
Zonas de bio-
Tanques de
retención
Tipo Tipología
Estructuras de
detención/ Dique de seguridad X
retención
Pozo de inspección X X X X X X
ito
mi
an
on
en
M
re
to
ni
m
te
Tubería de inspección X X X X
Estructuras de pretratamiento
La función de las estructuras de pretratamiento es remover los contaminantes de gran tamaño que son
arrastrados por la escorrentía, que corresponden principalmente a sedimentos y residuos, con el fin
de disminuir bloqueos eventuales en las tipologías de SUDS. El tipo de pretratamiento que se puede
implementar depende de las restricciones y características del lugar. Es ideal utilizar varios
mecanismos de pretratamiento en serie para que de este modo la reducción de sedimentos gruesos y
contaminantes sea más eficiente. Por otro lado, el mantenimiento de este tipo de estructuras no se
realiza con la misma periodicidad, de manera que se pueden reducir los gastos relacionados con este
aspecto. En la Tabla 16 se listan algunas estructuras de pretratamiento con su respectiva descripción.
Tabla 16. Descripción estructuras de pretratamiento
Estructura Descripción Imagen
Estructura que funciona como filtro antes de

Filtros en los la entrada a otras estructuras. Remueve
sumideros grasas, aceites, sedimentos y algunos
residuos como escombros.
Fuente: Beckers (2010)

Canales con vegetación de baja altura, que

Cunetas tienen como función conducir el agua y/o
verdes retenerla temporalmente hasta llegar al
sistema de drenaje convencional.
Fuente: Stormwater Maintenance & Consulting

(2013)
Áreas amplias de pasto, con pendiente

suave. Por lo general se encuentran cerca a
Franjas de
zonas de suelo impermeable, para tratar la
césped
escorrentía que no puede ser infiltrada en
esas zonas.
Fuente: Rain Ways (2016)

Se deben implementar en las zonas que se
encuentran en contacto con hidrocarburos.
El principal proceso para la separación del
agua y el aceite es la flotación. Durante el
Separador de
periodo de retención del volumen de agua,
aceites
en la zona de almacenamiento, los
contaminantes se sedimentan por gravedad. Fuente: Bridge (2016)
Al final se succiona el aceite que se
encuentra en la parte superior.
Área destinada para promover la
sedimentación de partículas antes de que la
escorrentía ingrese a una tipología de
Antecámara
SUDS. Suele incluir un enrocado y una
salida por medio de berma, vertedero y/o
enrocado.
Su función es la reducción de la velocidad
Pozos de del agua, con el fin de que los sólidos
sedimentación suspendidos se sedimenten quedando en el
fondo de la estructura. Fuente: CIIA (2016)
Estructuras de conducción
Las estructuras anexas de conducción tienen como objetivo proveer una dirección al flujo de
escorrentía a la entrada y salida de las diferentes tipologías de SUDS. Por consiguiente, estas
estructuras previenen que el agua se estanque en las zonas de ingreso de escorrentía, minimizan la
erosión del suelo y reducen los bloqueos por acumulación de residuos, entre otros. A su vez, las
estructuras anexas a las estructuras de salida permiten el manejo de eventos mayores a los de diseño.
En la Tabla 17, se listan algunas de las estructuras con su descripción.
Tabla 17. Descripción de estructuras de conducción
Tipo de
estructura
Superficie de las aceras,

con baja pendiente, que
Vado tiene como función
conducir la escorrentía a la
entrada de la tipología.
Fuente: Center for Neighborhood

Entrada
Technology (2014b)
Conduce la escorrentía
Tubería hacia la tipología
implementada.
Fuente: Stormwater Maintenance &

Consulting, (2009)
Estructuras anexas a las
Estructuras de entrada
Disipador de energía
Capa de piedra, con un n-

Manning alto, que tiene
como función disipar la
Enrocado
energía de la escorrentía,
debido a la reducción de la
velocidad.
Fuente: Volkening (2014b)

Las barreras reducen la

velocidad de la
escorrentía, garantizando
Barreras de el incremento del tiempo
detención de retención y así la
disminución de
contaminantes por medio
de su sedimentación.
Consulting (2013),
Tiene como función

reducir la velocidad y
Distribuidor de flujo
distribuir el flujo de la
escorrentía en varias rutas.

Consulting (2011),
Se implementa cuando el
caudal de escorrentía es
muy alto, por lo que se
debe desviar una parte. En
Bypass
la imagen presentada la
escorrentía pasa a través de
la rejilla hacia la tipología
de SUDS correspondiente.
Consulting (2013),
Estruc
contro
Salida
Su función principal es reducir la velocidad de salida de las estructuras

flujo
tura
l de
de
Orificio de las diferentes tipologías, reteniendo gran parte del volumen de agua
dentro de la tipología.
Como su nombre lo indica

es un tubo con orificios a
lo largo. Este tiene la
Tubo vertical misma función que los
orificios, no obstante, deja
pasar un mayor volumen
de agua.
Los culverts y las tuberías

son canales o tubos, que
Culvert y
tienen como función
tuberías
dirigir el agua hacia un
lugar específico.
La tipología tipo SUDS, al

estar a un límite
específico, el agua de esta
Vertedero de excesos
excedente entra a estos
vertederos y es dirigida
hacia aguas abajo.

Consulting (2011),
Son los vertederos que se

implementan cuando la
Vertedero de tipología se encuentra en
emergencia riesgo de inundación y ya
no puede acumular más
agua.

Consulting (2011),
Consiste en una tubería con orificios que se encuentra por debajo de

Tubería perforada algunas tipologías. Los orificios permiten la entrada del agua. La
subterránea función principal de la tubería es recolectar el agua infiltrada y
conducirla hasta el sistema de drenaje convencional.
Depresión del suelo de que

permanece inundada.
Tiene como función
Micropiscina
estancar el agua que sale
de las tipologías y evitar la
resuspensión de partículas.
Estructuras anexas a las estructuras de Salida
Fuente: CIIA (2017)

Se implementa para las ocasiones de exceso de agua, las diferentes
Drenaje de
estructuras no son suficientes para la retención y conducción de la
mantenimiento
escorrentía.
Caracterizada por la unión

de diferentes elementos
dejando espacios vacíos.
Su función principal es
Rejilla
evitar el bloqueo por
basuras o material
orgánico presente en la
escorrentía.
Fuente: CIIA (2017)
Capa de piedra, con un n-

Disipador de Energía
Manning alto, que tiene

como función disipar la
Enrocado
energía de la escorrentía,
debido a la reducción de la
velocidad.
Fuente: Volkening (2014b)
Tanque Tanque generador de resaltos hidráulicos que se implementa con el fin

amortiguador de disipar energía y disminuir la velocidad de la escorrentía.
Permiten la contención de
Estructuras de detención/
agua lluvia mediante la

delimitación perimetral de
las estructuras de SUDS.
retención
Taludes laterales Suelen conformarse en una

fracción por material de
relleno cubierto por una
capa vegetal.
Fuente: CIIA (2017)
Dique de tierra que está asociado a los vertederos de emergencia y
Dique de seguridad
excesos.
Estructuras de mantenimiento y/o monitoreo

Las estructuras de mantenimiento tienen como función conservar el buen estado de las tipologías y
las estructuras anexas de pretratamiento y de conducción. Por otra parte, las estructuras de monitoreo
tienen como función principal facilitar la inspección de las distintas tipologías, con el fin de evaluar
su desempeño. En la Tabla 18 se presentan algunas de las estructuras con su respectiva descripción.
Tabla 18. Descripción de estructuras de mantenimiento y/o monitoreo
Conductos que facilitan el acceso a

Pozo de inspección diferentes estructuras subterráneas,
con el fin de inspeccionarlas.
Fuente: Dutton (2006).
Tubos dispuestos de forma vertical conectados a tuberías subterráneas. Se

Tubería de inspección
implementan para el mantenimiento y el lavado de tuberías subterráneas.
8. MONITOREO
Corresponde a una técnica de evaluación rigurosa que permite establecer el desempeño de una
tipología y/o de un tren de tratamiento de SUDS con respecto a diferentes objetivos como la reducción
de: (1) volumen, (2) caudal o (3) concentración y/o masa de contaminantes en la escorrentía que es
tratada por el sistema. De esta manera el monitoreo debe involucrar la toma de muestras a la entrada
y la salida del sistema y se debe realizar durante los eventos de precipitación en los que se genere
escorrentía. Si bien el monitoreo constituye una actividad opcional dentro de la implementación de
SUDS, puede ser de gran utilidad para optimizar el funcionamiento de los sistemas. Por ejemplo, el
desarrollo de éste permite mejorar y/o corregir algunas características de las tipologías con el fin de
incrementar su eficiencia, obtener información para futuros proyectos de implementación de SUDS,
determinar el éxito del manejo de aguas lluvias de acuerdo con los objetivos de implementación,
verificar el cumplimiento de las normativas locales, entre otros.
Para el desarrollo de esta actividad debe establecerse un plan de monitoreo que incluya los objetivos,
las características del sitio y el diseño muestral. Este último debe incluir la duración del monitoreo,
la localización de las estructuras de medición, el diseño de estructuras complementarias y los
parámetros a monitorear. Es recomendable que los objetivos del monitoreo se definan de acuerdo con
aspectos económicos y logísticos, así como a consideraciones particulares sobre las tipologías de
SUDS y el lugar donde se implementarán. Por otro lado, es aconsejable que el monitoreo tenga una
duración mínima de un año, tal que se abarque la variabilidad estacional.
Con el fin de garantizar las condiciones de operación tanto de los equipos como de la infraestructura,
se debe llevar a cabo una inspección visual donde se evalué constantemente el estado en el cual se
encuentran los elementos y el funcionamiento de las tipologías, para lograr una adecuada operación
y la toma de datos según el plan operativo propuesto. Teniendo en cuenta el poco esfuerzo y el mínimo
costo requerido para realizar una inspección visual, se recomienda utilizar esta práctica como la
herramienta de evaluación inicial de las tipologías de SUDS. Dentro del reporte llevado a cabo por el
operario se deben consignar los siguientes ítems: (1) fechas de calibración y mantenimiento de los
equipos, (2) reporte de daños tanto en los equipos como en las estructuras, (3) anormalidades en el
funcionamiento de los equipos y estructuras, (4) condiciones de operación del sistema eléctrico
dispuesto para el funcionamiento de los equipos y, (5) condiciones vulnerabilidad de los equipos y
estructuras, en cuanto a seguridad como a la acción de elementos externos. Igualmente, se recomienda
determinar el orden del muestreo e iniciar el monitoreo anotando todas las observaciones pertinentes
en los formatos de campo apropiados. Por otro lado, se pueden utilizar pruebas de capacidad para
evaluar el desempeño de las tipologías, las cuales consisten en realizar una serie de mediciones
simulando diferentes eventos de precipitación. Las pruebas de capacidad implican la medición de
tasas de filtración e infiltración, almacenamiento y acumulación de sedimentos y eliminación de
contaminantes. Se recomienda hacer estas pruebas si después de una inspección visual no se detectan
fallas en el funcionamiento de las estructuras. Para profundizar sobre este tipo de pruebas se
recomienda consultar a Erickson, Weiss, & Gulliver (2013).
En cuanto a los parámetros a monitorear, se debe considerar el monitoreo de la calidad del agua y el
monitoreo hidrológico e hidráulico. El monitoreo de la calidad del agua incluye la medición de
determinantes in situ (Figura 66) y la toma de muestras para realizar análisis en el laboratorio (Figura
67). En ambos casos los parámetros a analizar deben establecerse de acuerdo con los objetivos de la
implementación de SUDS y los recursos disponibles para el monitoreo. Los determinantes cuya
cuantificación en el sitio es recomendable son pH, oxígeno disuelto, conductividad y temperatura. En
la Tabla 19 se resume el método de medición y el tipo de dispositivo empleado para el monitoreo de
parámetros de calidad en línea. Cabe mencionar que la medición de dichos determinantes, incluyendo
sólidos disueltos, puede llevarse a cabo empleado equipos como sondas multiparamétricas, las cuales
cuentan con sensores especiales para el registro y almacenamiento continuo de datos. Por otra parte,
la caracterización de muestras en el laboratorio permite establecer determinantes como coliformes
totales, E. coli, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, sólidos suspendidos
totales, amonio, nitratos, entre otros.
Figura 66. Sondas para el monitoreo de pH, temperatura Figura 67. Toma de muestras para análisis de calidad de
y conductividad. Parque Metropolitano San Cristóbal agua. Fuente: USEPA (2010).
(Bogotá). Fuente: CIIA (2017).
Tabla 19. Métodos usuales para la determinación de parámetros de calidad en línea
Parámetro Método de Medición Equipo utilizado
pH Electrodo pH-metro
Temperatura Electrodo Termómetro
Oxígeno disuelto Electrodo/ membrana/luminiscencia Oxímetro
Conductividad Electrodo Conductivímetro
Sólidos disueltos Electrodo Electrodo
En lo referente al monitoreo hidrológico e hidráulico, la precipitación y otros datos meteorológicos
(p.ej. temperatura, humedad, velocidad del viento, presión barométrica y evapotranspiración) son
componentes clave en el balance hídrico de la cuenca, el cual puede ser necesario para evaluar el
desempeño de las tipologías. Estas mediciones se llevan a cabo a partir de equipos como
pluviómetros, para la cuantificación de la precipitación, sondas para la determinación de la humedad,
humedad relativa, y temperatura del aire entre otros. En la Figura 68 se presenta un ejemplo de una
estación meteorológica, la cual incluye los equipos mencionados. Por otra parte, las mediciones de
flujo son necesarias para el balance hídrico y permiten estimar el volumen retenido en el sistema. Por
lo general, para la medición de caudal se hace uso de canales de medición (p.ej. canaleta Parshall) o
vertederos de cresta delgada. A partir de estos se establece una sección de control, de manera que
mediante ecuaciones empíricas es posible relacionar el nivel del agua con el caudal.
Figura 68. Estación meteorológica en Watsonville, California. Fuente: U.S. Department of Agriculture, (2015).
Por otro lado, para asegurar la adecuada operación de los equipos e infraestructura, se debe llevar a
cabo una evaluación constante del estado de los elementos que los componen, así como de su
funcionamiento. De acuerdo con esto, el informe desarrollado por el operario debe incluir fechas de
calibración y mantenimiento de éstos, así como reporte de daños, anormalidades en el
funcionamiento, condiciones de operación del sistema eléctrico, condiciones de vulnerabilidad sobre
la seguridad, y actividades a realizar en los sitios de muestreo. A su vez, se debe incluir la
determinación del orden de muestreo, herramientas y observaciones importantes.
Respecto al perfil del personal requerido, se recomiendan algunos requisitos básicos:
- Conocimiento de la Norma ISO NTC 17025:2005.
- Manejo de la cadena de custodia, etiquetado y embalado de muestras.
- Manejo y conocimiento de equipos de campo para recolección de muestras en forma automática
y manual, medición de parámetros en línea como pH, conductividad, oxígeno disuelto,
temperatura.
- Calibración de los equipos para la recolección de muestras.
- Habilidad para la preparación de equipos y materiales para la realización de muestreos.
- Conocimiento de la seguridad en actividades de campo.
9. CONSIDERACIONES SOCIALES
El desarrollo de proyectos que generen algún impacto sobre la vida cotidiana de una comunidad debe
considerar algunos aspectos a nivel social, que pueden ser relevantes para llevar a cabo el proyecto
de forma exitosa. Por esta razón, para la implementación de SUDS en espacios públicos se
recomienda realizar un conjunto de actividades antes, durante y después de la construcción de las
estructuras de drenaje, con el fin de asegurar que el proyecto provea los beneficios suficientes, tanto
a nivel de manejo y calidad de la escorrentía, como a nivel de amenidad y apropiación de la
comunidad.
Figura 69. Demostración del funcionamiento de un pavimento poroso.

Fuente: Center for Neighborhood Technology (2010).
Para llevar a cabo estas actividades se recomienda previamente tener en cuenta algunos factores. En
primer lugar, se debe establecer un área de influencia del sitio de intervención, con el fin de conocer
de forma precisa quiénes son los usuarios del espacio público y cuáles son los límites del área de
influencia del proyecto. En segundo lugar, se determinan los actores que pueden estar involucrados;
para ello, se deben considerar actores a nivel público, a nivel privado, autoridades locales, ONGs y
en general todos los usuarios del espacio público que se vaya a intervenir, de acuerdo con el área de
influencia definida. Posteriormente, una vez se conocen todos los actores involucrados, se procede a
desarrollar diferentes actividades según el alcance que se plantee con cada actor. En la Figura 70 se
presentan las herramientas más utilizadas para este tipo de proyectos.
Figura 70. Herramientas de participación
En este contexto, algunas de las herramientas de participación más representativas incluyen la

realización de encuestas a los diferentes actores involucrados y el desarrollo de carteles que informen
a la comunidad sobre el buen manejo de los SUDS. Adicionalmente, se pueden desarrollar jornadas
de capacitación o talleres con los usuarios del espacio a intervenir, de tal forma que su experiencia
permita mejorar, o si es posible, adaptar los diseños planteados para que no generen un impacto
negativo sobre el desarrollo de las actividades cotidianas. Para involucrar actores como autoridades
locales o entidades públicas, pueden implementarse herramientas como el grupo focal o el taller
participativo, a través de los cuales se busca recolectar la mayor cantidad de información posible de
un actor de interés para el desarrollo del proyecto.
Figura 71. Taller informativo y encuesta realizada a estudiantes de colegio, para presentar
el desarrollo de un piloto de SUDS en el Parque Metropolitano San Cristóbal, Bogotá.
10. LISTADO DE NORMATIVAS DE LA EAB
La normatividad de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá (EAB), que aplica al

presente documento se presenta a continuación.
Normatividad general
NS-031 Estudios de Población y Demanda de Agua en Sectores Específicos de la Ciudad.

NS-032 Criterios para Diseño Hidráulico de Tanques de Compensación.
NS-034 Criterios para Diseños de Conducciones y Líneas Expresas.
Requerimientos para Cimentación de Tuberías en Redes de Acueducto y
NS-035
Alcantarillado.
Diseño de Estaciones Reductoras de Presión para Las Redes de Distribución de
NS-052
Acueducto.
NS-060 Criterios de Diseño de Anclajes en Redes de Acueducto y Alcantarillado.
NS-062 Criterios Generales para el Diseño de Tanques.
NS-082 Criterios para Selección de Bombas Centrífugas, Sumergibles, Tornillo.
NS-084 Criterios para Selección de Válvulas.
NS-090 Protección de Tuberías en Redes de Acueducto y Alcantarillado.
NS-122 Aspectos Técnicos para Diseño y construcción de Subdrenajes.
Lineamientos Generales para Diseño y Construcción de Instalaciones Hidrosanitarias
NS-128
Internas
NT-002 Terminología de Acueducto.
NP-020 Cerramientos.
NS-002 Criterios de Diseño Estructural.
Plan de Manejo Ambiental para la Elaboración de Diseños Definitivos y Detallados
NS-007 para la Construcción de Redes Matrices de Acueducto y Colectores de Alcantarillado
Pluvial y Sanitario. Requisitos Mínimos.
Aspectos Técnicos para Cruces y Detección de Interferencias en Construcción de
NS-012
Sistemas de Acueducto y Alcantarillado.
Requisitos para la determinación del ancho mínimo del derecho de vía en redes de
NS-139
acueducto y alcantarillado
NS-054 Presentación de diseños de sistemas de alcantarillado
NS-057 Cunetas y canaletas de drenaje superficial
NT-003 Terminología de alcantarillado
NP-027 Tuberías para alcantarillado
NS-037 Uso del sistema de alcantarillado. Bogotá: EAAB - E.S.P.

NS-085 Criterios de Diseño de Sistemas de Alcantarillado. Bogotá: EAAB - E.S.P.
NS-123 Instalación de tuberías de alcantarillado. Bogotá: EAAB - E.S.P.
NS-073 Instalación y condiciones de recibo de redes de alcantarillado
NS-029 Pozos de inspección
NS-047 Sumideros
NT-005 Terminología sanitaria y ambiental
NS-142 Esquemas típicos de cabezales entrega a canales en redes de alcantarillado
EC-304 Cámaras o estructuras de conexión de alcantarillado
EC-301 Pozos de inspección
EC-302 Sumideros
Normatividad para la construcción
NT-009 Terminología de construcción. Bogotá: EAAB - E.S.P.

Requisitos mínimos de higiene y seguridad industrial para el manejo de equipos
NS-107 empleados en labores de construcción de sistemas de acueducto y alcantarillado.
Bogotá: EAAB - E.S.P.
NS-020 Desmonte, limpieza, demoliciones y traslado de estructuras. Bogotá: EAAB - E.S.P.
NS-019 Excavaciones en zanja
NP-040 Rellenos
Normatividad para la medición
NP-054 Requisitos de los instrumentos para la medición de pH

NS-030 Lineamientos para trabajos topográficos
NS-010 Requisitos para la Elaboración y Presentación de Estudios Geotécnicos. Versión 2.3.
Normatividad para planos
Requisitos para la elaboración y entrega de planos de obra construida de redes de

NS-046
acueducto y alcantarillado
11. CARACTERÍSTICAS AGREGADOS
Las tablas presentadas a continuación corresponden a normas internacionales de diferentes

gradaciones de materiales granulares que se pueden usar en Tipologías de SUDS.
Tabla 20. Gradación ASTM
Porcentaje de pasaje
Tamaño del tamiz
ASTM #57 ASTM #89
37.5 mm 100 -
25 mm 95-100 -
12.5 mm 25-60 100
4.75 mm 0-10 90-100
2.36 mm 0-5 20-55
1.18 mm - 0-10
0.30 mm - 0-5
Tabla 21. Gradación del material de la capa filtrante y la capa de drenaje pavimentos porosos
Tamaño del tamiz Porcentaje de pasaje

19.0 mm 100
4.75 mm 60-100
300 µm 10-30
150 µm 0-10
75 µm 0-3
Adaptado de (Urban Drainage and Flood Control District, 2010)
Tabla 22. Gradación ASSHTO.
Porcentaje de pasaje
Tamaño del tamiz
ASSHTO # 3 ASSHTO #57 ASSHTO #67
63 mm 100
50 mm 90-100
37.5 mm 35-70 100 -
25.0 mm 0-15 95-100 100
19.0 mm - 90-100
12.5 mm 0-5 25-60 -
9.5 mm - 20-55
4.75 mm 0-10 0-10
2.36 mm 0-5 0-5
Adaptado de (Colorado Department of Transportation, 2011)
12. ANEXOS
Fichas por tipologías
Estructuras anexas
Diseño
Hoja de hidrología
El diseño de las distintas tipologías de SUDS se basa principalmente en parámetros hidrológicos,
como el caudal y el volumen de tratamiento. Así, los parámetros considerados para el
dimensionamiento se determinan a partir de la función principal de la tipología. Por esto, las
tipologías asociadas al transporte se diseñan a partir de un caudal asociado a un periodo de retorno y,
a su vez, el caudal se considera en el diseño de las estructuras para el manejo de excesos. Por otro
lado, en los SUDS en los cuales la escorrentía es detenida temporalmente para ser tratada el volumen
mínimo se calcula de acuerdo con el volumen de tratamiento.
En primer lugar, para el dimensionamiento de estructuras anexas y tipologías de SUDS según el
caudal se recomienda utilizar las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF). En este caso
la duración se define a partir del tiempo de concentración de la subcuenca. Adicionalmente, el periodo
de retorno se determina de acuerdo con la tipología a diseñar, las características del área y la norma
NS-085 de la EAB. Finalmente a partir de estas dos variables se determina la intensidad (ver Ecuación
(1)), la cual se utiliza para establecer el caudal de diseño, como se presenta en la Ecuación (2).
𝑐 𝑇𝑚
𝐼= 𝑒
𝐷 +𝑓 (1)
Donde 𝐼 = Intensidad de lluvia (mm/hr), 𝑇 = Periodo de retorno (años), 𝐷 = Duración del evento
(min) y 𝑐, 𝑚, 𝑒, 𝑓 = Coeficientes dependientes de la estación de medición.
𝑄𝑏 = 𝐶𝑖𝑏 𝐴 (2)
Donde 𝑄𝑏 = Caudal para un periodo de retorno 𝑏 (m3/s), 𝐴 = Área de drenaje (m2), 𝑖𝑏 = Intensidad
de lluvia (m/s), y 𝐶 = Coeficiente de escorrentía del terreno.
Por otro lado, el volumen de tratamiento se determina de acuerdo con el volumen de calidad. Este
volumen corresponde a la cantidad óptima de escorrentía que debe ser capturada y tratada para
obtener mejoras en la calidad del agua. Existen diferentes métodos para estimar el volumen de calidad
de acuerdo con la información disponible sobre las características de la precipitación y la escorrentía
en un área determinada. Para el caso de Bogotá, se realizó un análisis para establecer una profundidad
de lluvia en las distintas áreas de la ciudad (ver Figura 72) a partir de la cual se puede definir el
volumen de calidad (ver Ecuación (3)). Este análisis incluyó la evaluación de la información horaria
disponible para las estaciones de la red de calidad del aire y la posterior extrapolación de los datos a
estaciones pluviométricas y pluviográficas con registros de precipitación diaria.
Figura 72. Profundidad de lluvia para la ciudad de Bogotá
ℎ𝑊𝑄𝐶𝑉 = 𝐾𝑖 ℎ𝑝 (3)
Donde ℎ𝑊𝑄𝐶𝑉 = profundidad de lámina del volumen de calidad de agua (mm), 𝐾𝑖 = factor de
escorrentía y ℎ𝑝 = profundidad de lluvia.
Cabe anotar que para determinar estos parámetros hidrológicos se desarrolló una hoja de cálculo para
cada tipología, la cual permite calcular el caudal y/o el volumen de acuerdo con las estructuras que
son predimensionadas. Para cada caso se recomienda implementar los valores de los coeficientes de
escorrentía definidos en la NS – 085 de la EAB y definir previamente las áreas de drenaje. Como se
presenta en la Figura 73 el caudal se establece a partir de la intensidad de precipitación, el coeficiente
de escorrentía y el área de drenaje. Por otro lado, el volumen se calcula a partir de las coordenadas
definidas en el sistema Magna Colombia Bogotá, el área de drenaje y el coeficiente de escorrentía
(ver Figura 74). Para el caso específico de los tanques de almacenamiento en este caso específico el
diseño hidrológico es diferente. En este caso es necesario realizar una estimación del volumen
mensual de escorrentía a partir de la profundidad de lluvia mensual multianual, los coeficientes de
escorrentía y las áreas de drenaje.
Figura 73. Variables consideradas para el cálculo del caudal
Figura 74. Variables consideradas para el cálculo del volumen de tratamiento
Hojas de predimensionamiento
Para cada una de las siete (7) tipologías se define una hoja electrónica de predimensionamiento de
acuerdo con diferentes metodologías. En cada hoja se describen los principales aspectos de la
metodología y se incluye un diagrama en el cual se referencian las principales dimensiones
determinadas de acuerdo principalmente a la precipitación en el área, valores recomendados, área
disponible y el volumen mínimo de almacenamiento (volumen de calidad). A su vez, se incluye una
sección de hidrología de acuerdo con los requerimientos de cada metodología. En la Tabla 23 se
resumen las metodologías consideradas.
Tabla 23. Metodologías adaptadas en las hojas de cálculo
Tipología Metodología
Alcorques inundables “Bioretention”, Delaware (2014)
“Urban Drainage and Flood Control District”,
Denver (2010)
Cuenca seca de drenaje extendido
“Riverside County Flood Control and Water
Conservation District”, Riverside (2011)
Denver (2010)
Cunetas verdes
“Stormwater Management Manual”, Western
Australia (2007)
Denver (2010)
Pavimentos permeables
Tipología Metodología
“Stormwater Management Manual”, Western
Tanques de almacenamiento
Australia (2007)
“Virginia Department of Transportation”, Virginia
(2013)
Denver (2010)
Aplicativo de selección
Con el objetivo de guiar la configuración de trenes de SUDS se elaboró una hoja electrónica de
cálculo. La definición de los trenes se hace a partir de la evaluación de las tipologías factibles en el
área, los procesos requeridos o adecuados para el manejo de la escorrentía (ver Tabla 12) y el número
de etapas del tren. La metodología general se presenta en la Figura 75, los procedimientos que son
llevados a cabo por la hoja de cálculo se presentan resaltados en azul.
Figura 75. Metodología de selección de tipologías y trenes

* Consultar el Producto 2 del estudio “Investigación de las Tipologías y/o tecnologías de sistemas urbanos de drenaje
sostenible (SUDS) que más se adapten a las condiciones de la ciudad de Bogotá D.C.”
En primer lugar, se seleccionan las tipologías factibles a evaluar (Ver Figura 76). Éstas son evaluadas
de acuerdo con cinco criterios correspondientes a: (1) mejoramiento de la calidad del agua, (2) control
de volúmenes de escorrentía, (3) amenidad y conflictos de uso, (4) mantenimiento y (5) costos.
METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE TIPOLOGÍAS Y TRENES DE SUDS
Preselección de tipologías Volver a "Inicio"
Ver "Tipologías SUDS"
Escoja las tipologías preseleccionadas de la siguiente lista despegable, la lista se

desplegará al posicionarse en cada celda:
A CUNETAS VERDES
B CUENCA SECA DE DRENAJE

Siguiente:
2 Asignar pesos
C ALCORQUES INUNDABLES
D ZONAS DE BIO-RETENCIÓN Volver a "Inicio"
E Tipología de SUDS n
F Tipología de SUDS n
G Tipología de SUDS n
Figura 76. Preselección de tipologías en el aplicativo de selección
La evaluación de cada uno de estos criterios se hace a partir de la eficiencia reportada en la literatura
para distintas variables consideradas. Las variables utilizadas para la evaluación de cada criterio se
presentan en la Figura 57. Dicha evaluación se realiza por medio de una matriz que permite elegir la
alternativa más adecuada a partir de la valoración de los criterios de selección. Teniendo en cuenta
que todos los criterios no tienen la misma importancia de acuerdo con los objetivos propios de cada
proyecto se pueden asignar diferentes pesos a cada criterio evaluado. Este proceso muestra como
resultado el puntaje total de cada una de las estructuras, donde las tipologías con mayor puntuación
corresponden a las más adecuadas para el sitio (Ver Figura 77).

Evaluación de tipologías Volver a inicio
CRITERIOS DE SELECCIÓN PESO Asigne un peso para cada

Mejoramiento de calidad de agua 30% 0.3 criterio de selección. La
Control de volúmenes 30% 0.3 suma de los pesos debe ser
Amenidad y conflictos de uso 25% 0.25 igual a 100%.
Mantenimiento 10% 0.1
Costos 5% 0.05
3 Evaluar tipologías
Suma (100%) 100% 1
Tabla 1. Matriz final de selección de tipologías
………………..
CUNETAS VERDES
……………..TIPOLOGÍA CUENCA SECA DE
ZONAS DE BIO-
INUNDABLES
ALCORQUES
RETENCIÓN
DRENAJE
CRITERIOS DE.
SELECCIÓN
Mejoramiento de calidad de agua 1.6 2.0 2.1 2.3

Control de volúmenes 1.0 1.5 1.0 1.5
Amenidad y conflictos de uso 1.5 2.5 2.5 2.3
Mantenimiento 3.0 2.0 2.0 1.0
Costos 3.0 2.0 2.0 2.0
TOTAL (máximo 5 puntos) 2.7 3.3 3.1 3.2
La matriz anterior permite definir las tipologías apropiadas a implementar y está

es la fase final de la evaluación de tipologías. El siguiente paso consiste en la
definición del tren de tratamiento para lo cual debe seleccionar los procesos de
interés para la conformación de un tren en la hoja "Selección procesos".
Volver a "Inicio" Siguiente:

4 Asignar procesos
Ir a hoja anterior
Figura 77. Evaluación de tipologías en el aplicativo de selección
Posteriormente, se definen los procesos de interés de acuerdo con los objetivos del proyecto y que
son factibles en el área, y el número de tipologías del tren de SUDS (Ver Figura 78).

Trenes de SUDS Volver a "Inicio"
Procesos Número de tipologías

Número de
A Transporte (T) 2
tipologías
Almacenamiento / Detención
B (A)
CC Proceso n
D
D Proceso n
EE Proceso n
Volver a "Inicio" Siguiente:

5 Definir trenes
Ir a hoja anterior
Figura 78. Selección de procesos en el aplicativo de selección
Luego, de acuerdo a los procesos de interés, el número de tipologías y las tipologías factibles se
determinan todos los trenes posibles. Finalmente a partir del desempeño de cada tipología frente a los
cinco criterios evaluados y los procesos de interés se establece un puntaje para cada tren, a partir del
cual se sugieren cinco trenes correspondientes a las configuraciones con mayores puntajes. En cada
uno de los trenes propuestos se indica la ubicación de las tipologías. Si no se presenta un número esto
quiere decir que la tipología no hace parte del tren. Igualmente, se indica el proceso principal al cual
está asociada cada tipología seleccionada, de acuerdo a los procesos seleccionados previamente.

Trenes propuestos Volver a "Inicio"
Tabla 2. Trenes propuestos de acuerdo a las cinco opciones con mayor calificación
CUNETAS VERDES
CUENCA SECA DE
………………TIPOLOGÍAS
(máximo 5 puntos)
CALIFICACIÓN
ZONAS DE BIO-
INUNDABLES
ALCORQUES
RETENCIÓN
DRENAJE
OPCIONES
Opción 1 1 2 3.95
Opción 2 2 1 3.95
Opción 3 1 2 3.93
Opción 4 1 2 3.89
Opción 5 2 1 3.89
Tabla 3. Procesos asociados a las cinco opciones con mayor calificación

CUNETAS VERDES
CUENCA SECA DE
………………TIPOLOGÍAS
(máximo 5 puntos)
CALIFICACIÓN
ZONAS DE BIO-
INUNDABLES
ALCORQUES
RETENCIÓN
DRENAJE
OPCIONES
Opción 1 T A 3.95
Opción 2 T A 3.95
Opción 3 T A 3.93
Opción 4 T A 3.89
Opción 5 T A 3.89
Volver a "Inicio"
Ir a hoja anterior
Figura 79. Trenes de SUDS en el aplicativo de selección

13. REFERENCIAS
Texto
Center for Watershed Protection. (2000). Maryland Stormwater Design Manual Volumes I & II.
Maryland: MDE.
Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental (CIIA). (2015). Producto 2 - Informe sobre la
investigación y desarrollo de las tecnologías y/o tipologías de SUDS que más se adapten a
la problemática de la escorrentía urbana en la ciudad de Bogotá D.C. Bogotá.
Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental (CIIA). (2016). Producto 3 - Informe sobre la
investigación y desarrollo de las tecnologías y/o tipologías de SUDS que más se adapten a
la problemática de la escorrentía urbana en la ciudad de Bogotá D.C. Bogotá.
City of Edmonton. (2011). Low Impact Development Best Management Practices Design Guide
Edition 1.0. Edmonton: City of Edmonton.
City of Los Angeles. (2011). Development Best Management Practices Handbook. Los Angeles: City
of Los Angeles - Department of Public Works.
Clean Water Services. (2009). Low Impact Development Approaches Handbook.
Colorado Department of Transportation. (2011). Standard Specifications for Road and Bridge
Construction.
Department of Defense - USA. (2010). Unified Facilites Criteria - Low Impact Development.
Department of Water- Government of Western Australia. (2007). Stormwater Management Manual
for Western Australia.
Erickson, A. J., Weiss, P. T., & Gulliver, J. S. (2013). Optimizing Stormwater Treatment Practices.
A Handbook of Assessment and Maintenance. New York: Springer.
Geosyntec Consultans. (2010). Stormwater BMP Guidance Tool. A Stormwater Best Management
Practices Guide for Orleans and Jefferson Parishes. Bayou Land RC&D & Louisiana Public
Health Institute.
Riverside County Flood Control and Water Conservation District. (2011). Design Handbook for Low
Impact Development Best Managment Practices. Riverside: Riverside County Flood Control
and Water Conservation District.
State of Delaware. (2014). BMP Standards and Specifications (Draft). Delaware.
Toronto and Region Conservation Authority & Credit Valley Conservation Authority. (2010). Low
Impact Development Stormwater Management Planning and Design Use. Toronto: Toronto
and Region Conservation Authority.
Urban Drainage and Flood Control District. (2010). Urban Storm Drainage: Criteria Manual Vol 3.
Best Management Practices.
Virginia Departament of Transportation. (2013). BMP Design Manual of Practice. Richmond:
Virginia Departament of Transportation.
Woods-Ballard, B., Kellagher, R., Martin, P., Jefferies, C., Bray, R., & Shaffer, P. (2007). The SuDS
manual-CIRIA. Londres: CIRIA.
Imágenes
Arlington County. (11 de Junio de 2008). Filterra Chevy Chase Bank lee Hwy. Recuperado el 1 de
Mayo de 2016, de Flickr: https://www.flickr.com/photos/arlingtonva/5328298360/
Barnes, E. (26 de Agosto de 2016). Inner Harbor Photo Walk. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/perspective/29148889052/
Beckers, D. (30 de Agosto de 2010). Stormwater drain protection. Recuperado el 1 de Mayo de 2017,
de Flickr: https://www.flickr.com/photos/dougbeckers/4943478218/in/photostream/
Brett, V. (30 de Enero de 2010). Flickr. Obtenido de
https://www.flickr.com/photos/smart_growth/4575048400/in/photolist-AGVetR-s4aLWQ-
o4es4y-oghNit-nYPBmo-nYPzSb-4VNaEP-oefUxu-4RY6ou-o5y5Pz-4RY6sE-ih1o9b-
oGBac3-o4fCav-9n27Yt-8AhpXw-nYPBuE-6hRY8X-omQFDm-on299y-o4eEWr-
skJZMc-7YhjuQ-sisdKU-skJY9x-ojCd4B-skGxHP
Bridge, A. (29 de Abril de 2016). Construction work, Belfast City Airport - April 2016. Recuperado
el 1 de Mayo de 2017, de Geograph: http://www.geograph.org.uk/photo/4928478
Center for Neighborhood Technology. (16 de Septiembre de 2010). It drains! Recuperado el 9 de
Junio de 2015, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/centerforneighborhoodtechnology/5286260780/
Center for Neighborhood Technology. (10 de Julio de 2014). Cermak Road Sustainable Streetscape
– Chicago. Recuperado el 1 de Julio de 2016, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/centerforneighborhoodtechnology/14628123894/in/photolist
-VrEXtq-UKs3dn-SoPPtB-RN4Qa6-SNcRuA-Sa2MWW-Sa2NMd-R77RD3-Sk8Cyu-
Ss7znd-SoPPWR-Sa2NnW-Sa2NoC-ohFgoE-THBHu2-T31Lcn-oiGr71-Sk8CAJ-SoPPSn-
nYNfjq-ogjaK4-Gi3rUn-Sk8Cwq-6iZaeL-
Center for Neighborhood Technology. (16 de Julio de 2014a). Stormwater Management in Hinsdale,
IL. Recuperado el 20 de Marzo de 2017, de Flickr:
Center for Neighborhood Technology. (29 de Septiembre de 2015). Downer Place, Aurora, IL.
Recuperado el 1 de Mayo de 2017, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/centerforneighborhoodtechnology/21899582561/in/photolist
-qZ3bpe-dkMWYX-qYXqHw-qYTdFH-dkMZ7u-dbAePV-qGstrY-dkMZby-qWK1eG-
6d6fJ8-fhemLu-dkMWXg-qGBmhZ-oGBac3-qAFZHW-dkMWTT-dbAgL9-9AQ7au-
qGBmkK-q3fmjt-6JdMPX-q3fmmH-dbAeV2-bBFwio-
Center for Neighborhood Tecnology. (16 de Julio de 2014b). Stormwater Management in Hinsdale,
IL. Obtenido de Flickr:
Coghlan, M. (10 de Julio de 2014). Green Plastic Rainwater Tanks. Recuperado el 1 de Marzo de
2017, de Flickr: https://www.flickr.com/photos/mikecogh/14701498073/
Dutton, P. (21 de Agosto de 2006). Manhole. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/joeshlabotnik/2411695687
Faulkner. (10 de Abril de 2016). Wheaton Regional Park. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/51812340@N00/26096927460/
Light, C. (4 de Mayo de 2016). Wikimedia Commons. Obtenido de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rain_Garden_2016-05-04_034.jpg
Lord, J. (3 de Agosto de 2010). Prince of swales. Recuperado el 1 de Junio de 2016, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/yellowbookltd/4861329898/in/photolist-9n2iHr-jXtiMZ-
hEnmR7-8eHXzw-hEoEsz-cXPmmE-8pzA1J-xRLuF9-e4B3EX-cXPqm9-cXPpuw-
8eEF2v-cXPrBA-cXPnDS-cXPh93-cqfRpE-cXPiiw-cXPkgQ-cXPgd3-cXPoAs-nEpkDe-
cXPjb1-9oDGPi-aMApct-gAiRNn-xSCxyg-xAWnU
Marsh, D. (30 de Junio de 2007). IMGP4725. Recuperado el 19 de Abril de 2017, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/25083454@N04/2380069657/in/photostream/
Montgomery County Government. (s.f.). Grass swale. Recuperado el 1 de Junio de 2016, de
Department of Environmental Protection:
http://www.montgomerycountymd.gov/DEP/Resources/Images/water/stormwater-
facilities/grass-swale.JPG
NAVFAC. (18 de Octubre de 2012). New water-saving irrigation system tested at NAVFAC EXWC.
Recuperado el 1 de Marzo de 2017, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/navfac/8099733341/
Plack, E. (17 de Abril de 2015). Grass Swale Survey. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/talllguy/17154271196/in/photolist-87abzq-8kknmM-
vqG8ym-7Zrchi-8ACmG4-siNyd1-8N8GqB-bBFP4X-bXJt9S-dYN4XU-s8S8bu-71myCH-
mACMFM-bpQt15-dki8Qz-rzvfre-dkiaoS-eo8Lbt-7SJuRL-eo8L5R-pL95ap-Q94S6-
ib15He-7s98vh-cfBUgo-7crWqE-hSrRet-4H2
RainWays. (2016). Vegetated Swale. Recuperado el 1 de Junio de 2017, de
http://www.3riverswetweather.org/green/green-solution-vegetated-swale
Stewart, C. (9 de Abril de 2010). P4090221. Recuperado el 15 de Marzo de 2017, de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/charles_stewart/4514007721/
Stormwater Maintenance & Consulting. (12 de Diciembre de 2008). Stormwater Maintenance.

Recuperado el 1 de Marzo de 2017, de www.mdswm.com
Stormwater Maintenance & Consulting. (22 de Abril de 2009). Flickr. Obtenido de
https://www.flickr.com/photos/stormwatermaintenance/8003403583/in/photostream/
Stormwater Maintenance & Consulting. (18 de Agosto de 2009). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (13 de Abril de 2011). Flickr. Obtenido de
Stormwater Maintenance & Consulting. (13 de Abril de 2012a). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (23 de Octubre de 2012b). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (9 de Abril de 2012c). Stormwater Maintenance. Recuperado
el 1 de Marzo de 2017, de www.mdswm.com
Stormwater Maintenance & Consulting. (23 de Mayo de 2012d). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (20 de Abril de 2012e). Stormwater Maintenance. Obtenido
de www.mdswm.com
Stormwater Maintenance & Consulting. (2013). Obtenido de Flickr:
Stormwater Maintenance & Consulting. (1 de Marzo de 2013). Obtenido de www.mdswm.com
Stormwater Maintenance & Consulting. (12 de Noviembre de 2013). DSCN9264. Recuperado el 1 de
Enero de 2017, de Flickr:
Stormwater Maintenance & Consulting. (1 de Mayo de 2013a). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (9 de Mayo de 2013b). Stormwater Maintenance &
Consulting. Recuperado el 1 de Marzo de 2017, de www.mdswm.com
Stormwater Maintenance & Consulting. (6 de Mayo de 2013c). Stormwater Maintenance.
Stormwater Maintenance & Consulting. (25 de Abril de 2013d). Stormwater Maintenance.
Susdrain. (2016). Bridget Joyce Square, London. Recuperado el 15 de Noviembre de 2016, de

Susdrain: http://www.susdrain.org/case-
studies/case_studies/bridget_joyce_square_london.html
Sustainable Urban Drainage Systems Network. (s.f.). Conveyance Swale, Dundee. Recuperado el 1
de Enero de 2016, de SUDSnet: http://sudsnet.abertay.ac.uk/SUDSphotos-Swales.htm
The United States Marine Corps. (2015). Cherrypoint. Obtenido de MARINE CORPS AIR
STATION CHERRY POINT, N.C:
http://www.cherrypoint.marines.mil/Photos/igphoto/2001272033/
U.S. Department of Agriculture. (27 de Agosto de 2015). Flickr. Recuperado el 29 de Marzo de 2017,
de https://www.flickr.com/photos/usdagov/21847153316/in/photostream/
USEPA. (4 de Junio de 2010). Flickr. Recuperado el 29 de Marzo de 2017, de
https://www.flickr.com/photos/usepagov/4682435863/in/album-72157623903657981/
Volkening, A. (22 de Febrero de 1998). Control structure on upstream side of a culvert under Merri-
Hill Drive. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/8161952244/in/photolist-UcNnTs-
TdikmV-Tdijgi-UrVZGM-TTfc2s-Tdko9V-Ufmqmg-drf93y-H6id1c-TawpKN-ohtVqx-
ohzK8j-UkH7ZL-UcS8Zr-8gHPCP-56Mozf-nfF59y-qqJk3V-TPpB4G-e6W9hH-aygtwQ-
qvK1ko/
Volkening, A. (8 de Octubre de 2000). Oregon_SmallBioretOrDryPond_Outlet. Obtenido de Flickr.:
https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/8161952424/in/photolist-VWgU1N-
9n2iHr-a5FMNo-aNUxdV-aNUwdi-dreYFP-denQqN-drf96E-724c3-724c4-U2LiuJ
Volkening, A. (3 de Julio de 2010). Bioretention / bioswale in median of Grange Avenue in
Greendale. Recuperado el 1 de Marzo de 2017, de Flickr:
Volkening, A. (8 de Octubre de 2010). Flickr. Obtenido de
https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/14983458643/in/photolist-oQ39eR-
reourV-dEsT4s-dEsLv5-eyEzxU-npEPf6-eyBrbr-dxxDGk-dwWvp8-dEsT83-denQqN-
dEsT6y-rgfXDM-aMsjEn-dxxDF2-qAUcai-dhSrto-qAVH8n-pukAwK-nG8GDC-oQ2Fui-
qAVxz4-dbBSs8-rfU59k-stsb5s-qHMLGk-purm6
Volkening, A. (12 de Septiembre de 2011a). Obtenido de Flickr:
Volkening, A. (25 de Octubre de 2011b). Obtenido de Flickr:
Volkening, A. (8 de Octubre de 2012). Green alley in the city of Milwaukee. Obtenido de Flickr:
Volkening, A. (10 de Octubre de 2014a). Concrete apron. Obtenido de Flickr:
https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/16741737886
Volkening, A. (10 de Octubre de 2014b). Obtenido de Flickr:

https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/16741737886
Volkening, A. (19 de Octubre de 2015). Badger Meter Park in Brown Deer, Wisconsin. Recuperado
el 3 de Marzo de 2017, de Flickr:
Volkening, A. (19 de Octubre de 2015). Flickr. Obtenido de
BDEER_BradleyRdMedianBioret_2015_10_19_LookW_01:
https://www.flickr.com/photos/87297882@N03/22724021869/in/photolist-AC3y1v-
BeHJTX-AzJGuw-BdHa4T-AzJVeZ-AzJK9u-Bbp3w3-EUWfPf-EUWfGm-Fe6YDx-
QorprC-srvZHf-FRwzgV-FV6Acy-F38A8z-F38Cbx-QreYXk-FPdwZu-sL5a5t-sL4DUF-
Qorpmh-QorpHQ-R6uESS-R6uEPf-sttUAh-sL2aYe-sttgw
Fichas
Fichas 1 a 3: Cunetas verdes
City of Edmonton. (2011). City of Edmonton low impact development - Best Management Practices:
Design Guide. Edmonton.
Department of Water- Government of Western Australia. (2007). Stormwater Management Manual
for Western Australia.
Geosyntec consultants. (2010). Stormwater BMP Guidance Tool: A Stormwater Best Management
Practices Guide for Orleans and Jefferson Parishes. Lousiana.
Greater Adelaide Region . (2010). Water Sensitive Urban Design Technical Manual. Greater
Adelaide Region : Goverment of South Australia.
Urban Drainage and Flood Control District. (2008). Urban Storm Drainage, Volumes 1, 2 and 3.
Denver, Colorado: Water Resources Publications.
Virginia Department of Environmental Quality. (2011). Virginia DEQ Stormwater Design
Specification. Dry Swales. Version 1.9. Virginia.
manual. Londrés: Ciria.
Ficha 4 a 6: Cuenca seca de drenaje extendido
Bowling Green, KY. (Octubre de 2011). Stormwater Best Management Practices. Recuperado el 1
de Octubre de 2016, de
http://www2.bgky.org/publicworks/planningdesign/stormwater/pdf/FinalPTP-
08DryPondfactsheet.pdf
EAB. (2006). NS-142. Esquemas típicos de cabezales entrega a canales en redes de alcantarillado.
Bogotá.
Fichas 7 a 9: Alcorques inundables
Dylewski, K. L., Brown, J. T., LeBleu, C. M., & Brantley, E. F. (2014). Low Impact Development
Handbook for the State of Alabama. Alabama: Alabama Department of Environmental
Management, Alabama Cooperative Extension System & Auburn University.
GHD, 2013. Streetscape WSUD Raingarden & Tree Pit Design Package, Moreland: Moreland City
Council.
Secretaría Distrital de Ambiente, Jardón Botánico José Celestino Mutis, Oficina de Arborización
Urbana & Secretaría Distrital de Planeación. (s.f.). Cartilla de Arborización. Bogotá.
State of Delaware. (2014). BMP Standards and Specifications (Draft). Delaware.
Tahoe Regional Planning Agency. (2014). Best Management Practices Handbook. Lake Tahoe.
Fichas 10 a 13: Zonas de bio-retención
Prince George's County. (1999). Low-Impact Development Design Strategies. Maryland: Department
of Environmental Resource.
Fichas 14 a 17: Tanques de almacenamiento
Eurobodalla Shire Council. (2009). Design guidelines for rainwater tanks where an existing
reticulated water supply exists. Moruya.
Fichas 18 a 20: Pavimentos permeables
Fichas 21 a 23: Zanjas de infiltración
Virginia Departament of Transportation. (2013). BMP Design Manual of Practice. Richmond:
Virginia Departament of Transportation.
Adams, M., Cahill, T., Hoerner, W., & Marm, C. (2006). Pennsylvania Stormwater Best Management
Practices Manual. Pennsylvania: Pennsylvania Department of Environmental Protection.
City of Santa Rosa. (2011). Low Impact Development Technical Design Manual. Santa Rosa: City of
Santa Rosa and County of Sonoma.
Philadelphia Water Department. (2011). Stormwater Management Guidance Manual. Filadelfia.
Toronto and Region Conservation Authority & Credit Valley Conservation Authority. (2010). Low
Impact Development Stormwater Management Planning and Design Use. Toronto: Toronto
and Region Conservation Authority.
Ficha 24 y 25: Franjas de césped
Otak, Inc. (2014). Clark County Stormwater, Draft. Washington: Clark County.
Philadelphia Water Department. (2011). Stormwater Management Guidance Manual. Filadelfia.
Tennessee Water Resources Research Center. (2003). Guide to the Selection & Design of Stormwater
Best Management Practices (BMPs). Nashville: Tennessee Department of Environment and
Conservation Division of Water Pollution Control.
Ficha 26 y 27: Antecámara
EAB. (2006). NS-142. Esquemas típicos de cabezales entrega a canales en redes de alcantarillado.
Bogotá.
North Carolina Department of Transportation. (2014). Stormwater Best Management Practices
Toolbox.
Tennessee Water Resources Research Center. (2003). Guide to the Selection & Design of Stormwater
Best Management Practices (BMPs). Nashville: Tennessee Department of Environment and
Conservation Division of Water Pollution Control.
Fichas 28 a 31: Vado y enrocado
Department of Public Works. (2014). Town of Greenwich Drainage Manual. Low Impact
Development and Stormwater Management. Greenwich.
EOA, Inc. (2012). Guidance for implementing stormwater requirements for new development and
redevelopment projects. Santa Clara Valley: Santa Clara Valley Urban Runoff Pollution
Prevention.
Orange County. (s.f.). BMP Standard Design Details. Recuperado el 01 de 01 de 2017, de City of
Orange California: http://www.cityoforange.org/DocumentCenter/Home/View/1057
Fichas 32 a 38: Barreras de detención
Bryant, S., Handyside, B., & Dunphy, M. (2007). Forestry Operations in the Auckland Region A
Guideline for Erosion and Sediment Control . Auckland Regional Council .
Department of the army. (1997). Hanbook for the preparation of storm water pollution prevention
plans for construction activities. Washington D.C.
Tennessee Department of Transportation (TDOT). (24 de Julio de 2017). Erosion Prevention and
Sediment Control. Recuperado el 1 de Octubre de 2017, de Tennessee Department of
Transportation: https://www.tn.gov/tdot/article/transportation-chief-engineer-
engineerlibrary-erosion-prevention-sediment-c
Tennessee Department of Transportation (TDOT). Design Division. (2011). Chapter V. Roadside
Ditches Streams. En Drainage Manual. Tennessee. Recuperado el 1 de Octubre de 2017, de
https://www.tn.gov/assets/entities/tdot/attachments/DM-Chapter_05.pdf
Virginia Department of Environmental Quality. (2011). Virginia DEQ Stormwater Design
Specification. Dry Swales. Version 1.9. Virginia.
Washington State Department of Ecology. (2005). Stormwater Management Manual for Western
Washington. Volume II Construction Stormwater Pollution Prevention. Washington.
Ficha 39 y 40. Distribuidor de flujo
City of Columbus. (2006). Stormwater Drainage Manual. Columbus: Division of Sewerage and
Drainage Department of Public Utilities.
Department of Ecology, State of Washington. (2014). Stormwater Management Manual for Western
Washington. Washington: Washington State Department of Ecology Water Quality Program.
MacLellan, J. (2005). Field Manual for Erosion and Sediment Control on Construction Sites in
Mississippi (Segunda ed.). Mississippi: Mississippi Department of Environmental Quality .
Town of Chapel Hill. (2005). Design Manual. Chapel Hill.
Virginia Department of Environmental Quality. (1 de Marzo de 2011). Sheet Flow to a Vegetated
filter Strip or Conserved Open Space. Version 1.9. Recuperado el 7 de Enero de 2017, de
Virginia Water Resources Research Center:
http://vwrrc.vt.edu/swc/NonPBMPSpecsMarch11/VASWMBMPSpec2SHEETFLOW.html
Ficha 41: Tubería perforada
Virginia Department of Environmental Quality. (1 de Marzo de 2011). Bioretention. Version 1.8.
Recuperado el 10 de Enero de 2017, de Virginia Water Resources Research Center:
www.vwrrc.vt.edu/swc/april_22_2010_update/DCR_BMP_Spec_No_9_BIORETENTION
_FinalDraft_v1-8_04132010.htm
Ficha 42 a 44: Micropiscina
Ficha 45: Tubo vertical perforado

City of Santa Barbara . (2013). Storm Water BMP Guidance Manual. Santa Barbara : Geosyntec
consultants.
Debo, T. N., & Reese, A. J. (2003). Municipal Stormwater Management (Segunda ed.). Boca Raton:
Lewis Publishers.
Lake County. Division of Transportation. (2014, Enero 22). Perforated Riser Pipe Detail. Retrieved
Marzo 1, 2017, from Lake County:
http://www.lakecountyil.gov/DocumentCenter/Home/View/11041
Ficha 46 a 49: Sistema de salida

Cartilla Técnica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cartilla Técnica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad de los Andes

Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental

Investigación de las tipologías y/o tecnologías de Sistemas

Producto 5 – Cartilla técnica de SUDS

Bogotá D.C., Junio 12 de 2017

Diseño hidrológico y dimensionamiento ................................................................... 38

Fichas por tipologías ..................................................................................................... 83

Figura 18. Variables consideradas en el dimensionamiento de los alcorques ................................... 24

Figura 38. Ejemplos de Tanques de Almacenamiento de tipo superficial (izquierda) y subterráneo

Figura 59. Criterios de desempeño de la CSDE ................................................................................ 59

Figura 1. Zonas públicas prioritarias para la implementación de SUDS en Bogotá

2. BENEFICIOS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE SUDS

La implementación de diferentes tipologías de SUDS en el espacio público trae consigo ventajas en

La reducción de la escorrentía superficial se obtiene principalmente a través de estructuras de

Mejora de la calidad del agua

Los principales contaminantes de la escorrentía urbana corresponden a sólidos orgánicos, nutrientes,

Proceso Descripción Contaminantes

Al reducirse las concentraciones de los contaminantes de la escorrentía superficial a partir de los

Beneficios sociales relacionados con amenidad y paisajismo

Figura 4. Amenidad a partir de la implementación de SUDS. Fuente: Volkening (2014a)

3. SITIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN

Tabla 2. Resumen de tipologías aplicables por área

Los alcorques inundables se pueden clasificar en 3 categorías dependiendo de las estructuras

hidrológico y predimensionamiento se recomienda consultar el capítulo 5.1 del Producto 3 – Guía

Figura 18. Variables consideradas en el dimensionamiento de los alcorques

Aspectos de construcción y mantenimiento

Figura 19. Principales actividades de mantenimiento para los alcorques inundables

Estructuras anexas y cobertura vegetal

Nombre Científico Nombre Común

Nombre Científico Nombre Común

Cuenca seca de drenaje extendido (CSDE)

Diseño hidrológico y dimensionamiento

necesidades de los usuarios. Para profundizar en el diseño hidrológico y predimensionamiento se

Figura 23. Variables consideradas en el dimensionamiento de la cuenca seca de drenaje extendido

Aspectos de construcción y mantenimiento

Estructuras anexas y cobertura vegetal

Nombre Científico Nombre Común

Figura 26. Cuneta verde durante evento de precipitación, Dundee.

La utilización de cunetas verdes como tipología complementaria al sistema de drenaje convencional

Figura 28. Cuneta verde implementada en un conjunto multifamiliar.

Diseño hidrológico y dimensionamiento

Figura 29. Variables consideradas en el dimensionamiento de las cunetas verdes

Aspectos de construcción y mantenimiento

el desarrollo frecuente de actividades de mantenimiento, como la remoción de basuras y sedimentos

Figura 30. Principales actividades de mantenimiento para las cunetas verdes

Estructuras anexas y cobertura vegetal

Tabla 5. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de las cunetas verdes

Nombre Científico Nombre Común

El uso de pavimentos permeables como elementos complementarios al sistema de drenaje

Diseño hidrológico y dimensionamiento

Figura 35. Variables consideradas en el dimensionamiento de pavimentos permeables.

Aspectos de construcción y mantenimiento

Nivel Capa Observaciones

sedimentos finos impidiendo su correcto funcionamiento. En la Figura 36 se presentan los principales

Figura 36. Principales actividades de mantenimiento para pavimentos permeables.

Estructuras anexas y cobertura vegetal

Tabla 7. Especies recomendadas para la cobertura vegetal de algunos pavimentos permeables.

Nombre científico Nombre común

Figura 39. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento.

Aspectos de construcción y mantenimiento

Figura 41. Principales actividades de mantenimiento para tanques de almacenamiento.

Estructuras anexas y vegetación

Existen diferentes beneficios asociados a la utilización de zanjas de infiltración como tipología

Diseño hidrológico y dimensionamiento