Reporte

Nombre: Dante Noguez Mejía Matrícula: 2774237

Nombre del curso: Obligaciones II Nombre del profesor: Miriam Ponce
De León Méndez

Módulo: 3 Actividad: Comprobación de lectura 6

Fecha: 2 de mayo de 2017

Bibliografía:
Blackboard Tecmilenio

Objetivo:
Elaborar un reporte relativo a las lecturas de los temas 13, 14 y 15.

Procedimiento:
 Leer los temas solicitados.
 Elaborar un reporte al respecto.

Resultados:

En este tema estudiaremos el concepto de abuso del derecho, sus inicios, las
diversas tesis que existen sobre este tema, como son las de Planiol y
Bonnecase, así como el tratamiento que nuestro sistema jurídico propone.
Cuando se habla de abuso del derecho, nos enfrentamos a situaciones por las
cuales alguien, en ejercicio de un derecho válido, causa un verdadero daño a
terceros.

Imagina por un momento que un arrendador, a quien el arrendatario no

le ha pagado las rentas en 4 meses, consigue una orden de un juez
competente para que la casa le sea devuelta. Es decir, válidamente podrá
llegar al inmueble, acompañado de un representante de la autoridad y exigir la
inmediata desocupación, inclusive mediante el uso de la fuerza pública.
Lo anterior es totalmente válido, sin embargo, al desalojar a los inquilinos,
empieza a sacar muebles, enseres domésticos, ropa y todo aquello que está
dentro de la casa, sin embargo, en lugar de observar un nivel adeudado de
atención para no maltratarlos, empieza simplemente a aventarlos al sacarlos a
la banqueta y se dañan en el proceso.

Definitivamente está ejerciendo un derecho válido para recuperar su

inmueble, pero al hacerlo, está cometiendo un abuso y dañando las
pertenencias del arrendatario.

Los romanos consideraban que se podía cometer una falta ejercitando

un derecho. El concepto de abuso del derecho, en el Derecho Romano, no
generó o creó una doctrina jurídica, sino que fue solamente usado en algunos
temas sin que permeara como otras tantas instituciones jurídicas que nacieron
o florecieron en el Derecho romano.
 Reporte

En términos generales, podemos definir el abuso del derecho como el

ejercicio de un derecho sin que exista una utilidad para ello o que se genere un
daño a un derecho que no está protegido. Como se señaló en el Derecho
Romano, se llegaron a crear algunas máximas jurídicas que se relacionaban
con la prohibición del abuso del derecho. Por ejemplo, el jurisconsulto Gayo
señalaba: ¡Male enim nostro iure non debemus! (“no debemos usar mal de
nuestro derecho”), a fin de establecer una prohibición de los dueños a maltratar
a sus esclavos.

La tesis doctrinal del abuso de los derechos de Bonnecase (2007)

sostiene que la verdadera noción del abuso del derecho se reduce a su forma
psicológica, como el ejercicio de un derecho sin utilidad para su titular y con un
fin exclusivamente nocivo. Por otra parte, Planiol sostenía que si hay abuso, no
hay derecho. A su juicio, un acto abusivo sería al mismo tiempo conforme y
contrario al derecho, lo cual era imposible. Criticaba la denominación “uso
abusivo del derecho”, ya que pensaba que el derecho cesa donde comienza el
abuso, no puede existir un uso abusivo de ningún derecho por la simple razón
de que un solo y mismo acto no puede ser a la vez, conforme a derecho y
contrario a él.

Nuestra legislación establece como causa de responsabilidad el abuso

del derecho, en los artículos 840 y 1912 del Código Civil Federal.

Artículo 840:

No es lícito ejercitar el derecho de propiedad de manera que su ejercicio no dé

otro resultado que causar perjuicios a un tercero, sin utilidad para el propietario.
Este artículo establece varios supuestos:
 Que se ejercite el derecho de propiedad
 Que de su ejercicio no dé otro resultado que causar perjuicios a un
tercero
 Que no le traiga ninguna utilidad al propietario

Artículo 1912

Cuando, al ejercitar un derecho, se causa daño a otro, hay obligación de

indemnizarlo si se demuestra que el derecho sólo se ejercitó a fin de causar el
daño, sin utilidad para el titular del derecho.
Respecto del artículo 1912, para configurar, se deben de reunir los siguientes
requisitos:
 Que se ejercite un derecho y se cause un daño
 Que se demuestre que el derecho sólo se ejercitó a fin de causar un
daño
 Que no hubo ninguna utilidad para el titular del derecho
De presentarse los supuestos anteriores se origina la obligación de indemnizar
el daño causado. Esto se corrobora con la siguiente tesis.
Conclusión:
 Reporte

Para concluir, se debe entender que el Derecho no puede ser puesto al servicio
de la voluntad de dañar a alguien, esa no es la razón por la cual la ley los ha
concedido y va en contra de los fines que la inspiraron.